Referéndum catalán
El periódico 20minutos publica el 30 de agosto del presente año la noticia de que Pere Aragonès, presidente a la sazón de la Generalitat de Cataluña, durante su intervención en la Rencontre des Entrepeneurs de France de la patronal Medef, que se celebra en París, ha propuesto celebrar un referéndum acordado con el Gobierno Central de España sobre la independencia de Cataluña en el que «las dos partes se comprometan a aceptar el resultado» de la consulta, añadiendo que «Una sociedad que se considere a sí misma madura, que tiene voluntad de autogobernarse, debe poder decidir libremente su futuro».
Esta intervención fue preparada por una de esas embajadas catalanas repartidas por todo el mundo, financiadas con el dinero de todos los españoles, cuyo único objetivo es acabar con la unidad de España.
Este tipo de referéndum no está contemplado en el Ordenamiento Jurídico Español. A mí me parecería hasta bien siempre que el colectivo de la votación sea el censo poblacional con derecho a voto de toda España y no únicamente una parte de ella. Porque yo pretendo independizarme de los pagos a la Hacienda Pública Española, para lo que voy a hacer un referéndum en mi casa, en el que votaremos mis hijos, mi mujer y yo, y no por eso tengo derecho a hacer extensivo el resultado, que evidentemente va a ser favorable a mis intereses personales, a todo mi barrio, mucho menos a mi ciudad, ni a mi autonomía y, por supuesto, nunca a España en su totalidad.
Para poder llevarse a efecto esa consulta que propone Pere Aragonès, se necesita un colaborador necesario, que es aquella persona que ayuda en la ejecución de un hecho delictivo con un acto sin el cual no se hubiera llevado a cabo, de acuerdo con el artículo 28 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Pero mucho cuidado, el legislador no previó penas de gran calado y ejemplaridad para este supuesto de referéndum independentista, porque la Transición se hizo por parte de buenas personas, de buena fe, olvidando para siempre el pasado y no pensando en volver a repetirlo nunca. Por ello, si se diera el caso, que espero no sea así, habría que acogerse a la Constitución Española, que en su artículo 2 dice: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”. Y al artículo 8, cuyo texto es: “Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”.
Sin que signifique que estoy de acuerdo con ellos, hay que citar lo publicado hace unos días por el diario líder francés Le Figaro y las declaraciones de los historiadores Stanley Payne y Pío Moa, entre otros, justificando al alzamiento nacional de Franco, hasta entonces soldado republicano fiel al poder civil, como reacción a la conculcación de la legalidad vigente como autores y como colaboradores necesarios de socialistas, comunistas, independentistas, milicianos y chequistas que ostentaban el Gobierno de derecho y el poder de hecho.
En mi opinión, la República, aunque manifiestamente imperfecta, era legítima. Y quien se subleva contra un régimen legítimo, se llame Mola, Tejero -pobre cabeza de turco de más altas instancias de aquel momento-, Franco, Companys, Largo Caballero, Indalecio Prieto o Puigdemont, carece de legitimidad y es un golpista, o un sedicioso.
Pío Moa en concreto mantiene que la izquierda en general y el PSOE en concreto son los principales responsables de la guerra civil; para los republicanos y los socialistas, la república era de su propiedad y cualquier violencia la consideraban legítima para impedir a la derecha su acceso al gobierno mediante elecciones pacíficas; la huelga general de 1934 fue planeada como un golpe de Estado; Franco fue el último personaje de esos años en sublevarse; los figurones del Frente Popular huyeron de España con un inmenso botín y abandonaron a sus sicarios implicados en asesinatos, violaciones y robos; etcétera. Libertad Digital del 29-08-2022.
Claro que una nueva contienda bélica civil es impensable ahora, primero porque el espíritu democrático (si la democracia es solo votar una vez cada cuatro años) está muy arraigada en la sociedad española; segundo porque nuestra pertenencia a la Unión Europea no da opción a pensar por sí solos; tercero porque sanchistas, comunistas e independentistas no discuten ni dialogan con nadie que no tenga sus ideas, lo único que quieren es alguien que les reafirme en que están en la dirección correcta; cuarto porque situaciones de ese tipo, en tiempos de guerra y crisis económica-financiera mundial, solo traen piojos, hambre y miseria; y quinto, porque los fajines en activo son todos afines a la causa, habiendo enviado a su casa a los que con tres mantecados en la bocamanga no eran adictos del todo que, ya jubilados, hablan de hipnosis colectiva o estado de inconsciencia al ciudadano provocado por los gobernantes y de que su juramento a la Constitución y al Rey no es manipulable.
Mi amigo Antonio Bravo Fernández, con la sabiduría de haber sido cartero durante muchos años, de aquellos que llevaban una gran cartera de cuero al hombro y sabía quién y qué día recibían cartas todos y cada uno de los vecinos, ha iniciado una serie que titula HEREDEROS, dirigida especialmente a todos los políticos, politiquillos, mequetrefes, embaucadores y mindundis de la política, falsos demócratas que se permiten insultar de forma reiterada a cualquiera que no sea de su cuerda política.
Lo que ha escrito sobre el actual presidente catalán Pere Aragonés, es lo siguiente: “Su abuelo fue JOSEP ARAGONÉS I MONTSANT. Empresario franquista nacido en Pineda de Mar y alcalde de este mismo municipio desde 1966 hasta 1987. Hizo su fortuna al abrigo del régimen franquista en diversos sectores, entre otros el hostelero. Propietario de varios hoteles, entre otros, Bahía Tossa, Mar Menuda en la Costa Brava, y su hotel estrella el Taurus Park, con lo que el total de plazas hoteleras asciende a 1930.
Cabe recordar, que durante la construcción de su hotel estrella Taurus Park en 1962, parte del edificio se derrumbó provocando la muerte de 18 trabajadores (al parecer todos eran andaluces charnegos)
Curiosamente, l’avi (el abuelo) quedó exonerado de cualquier responsabilidad, responsabilidad que se le exigió en su día a Jesús Gil por el mismo delito cuando se derrumbó el edificio que construía en Los Ángeles de San Rafael, por lo que fue condenado a varios años de cárcel.
Fundador de AP (Alianza Popular) en su pueblo de Pineda de Mar y avalado por Manuel Fraga y firmante como alcalde de la esquela mortuoria del Almirante Carrero Blanco.
Como podemos ver, el abuelo Aragonés formó parte de esos grandes terratenientes que durante la dictadura franquista hicieron grandes negocios que les proporcionaron pingües beneficios, esa misma dictadura de la que sus «HEREDEROS» reniegan.
En fin, que el nacionalismo separatista está lleno de familias ex franquistas que viven de lloriquear contra Franco.
Queramos o no, todos somos herederos o descendientes del antiguo régimen de alguna manera, directa o indirectamente, e incluso también del régimen republicano. Cuando acuséis a alguien de ser «HEREDERO» del franquismo, repasad vuestro árbol genealógico”.
Confío en que la PRUDENCIA, definida como la capacidad de pensar, ante ciertos acontecimientos o actividades, sobre los riesgos posibles que estos conllevan, y adecuar o modificar la conducta para no recibir o producir perjuicios innecesarios, se imponga en todas las personas y ante todos los acontecimientos.
Que no se vuelva a repetir la historia del guerrillero y mariscal de campo Juan Martín Díez “el Empecinado”, ajusticiado por oponerse a Fernando VII, que dejó una frase para la historia: “Diga usted al rey que, si no quería la constitución, que no la hubiera jurado; que el Empecinado la juró y jamás cometerá la infamia de faltar a sus juramentos”. Y de manera especial, a nuestro presidente Pedro Sánchez, al que le recuerdo la canción que escribió el fallecido Luis Aguilé, prohibida en su día en los países sudamericanos filocomunistas, como Cuba, Nicaragua y similares.
Yo soy un ciudadano, común y corriente, sólo tengo un voto
Que usted me ha pedido, como a tanta gente, a la que ha convencido.
Y yo se lo he otorgado, esperando confiado, a que llegue ese día
En que vea cumplido, al pie de la letra, lo que ha prometido.
Sé muy bien que no es fácil, gobernar todo un pueblo, sin tener problemas
Repartir la riqueza, llevándole a todos, el pan a sus mesas.
Y vamos a esperar, que usted pueda lograr, sin hacer excepciones
Que a la cárcel irán, los que deben pagar, todas sus corrupciones.
Que se imponga la Ley, no queremos perder nuestra forma de ser
Somos gente de paz, que no tenga ocasión, de ganar el ladrón
Porque usted nos juró ¡Proteger la Nación!
Me han venido a encuestar, porque quieren saber, qué esperamos de usted
Que la inseguridad, con la que hay que acabar, sea una prioridad.
No sigamos igual, esto va para mal, hay que entrar en razón
Esto debe cambiar, venga usted a gobernar, con firmeza y acción.
Usted irá protegido, entre luces y motos, por la policía
Y nosotros estamos, expuestos al crimen, de noche y de día.
No se puede salir, no se puede vivir, de una forma decente
Ya no somos nación, ahora somos el Reino de los Delincuentes.
Que se imponga la Ley, no queremos perder nuestra forma de ser
Somos gente de paz, que no tenga ocasión, de ganar el ladrón
Porque usted nos juró ¡Proteger la Nación!
Cuando llegue a mandar, no sólo ha de ayudar, a los de su partido
No se quiera quedar, para toda la vida, como un elegido.
No se deje llevar, por esa tentación, de cambiar la Nación
Y arreglar a su hechura y a su conveniencia, la Constitución.
Y ahora sólo le pido, que mi humilde voto, no caiga en su olvido
Cuando asuma el poder, tiene a mano la gloria, y entrar en la historia.
No nos mienta jamás, no use la demagogia, engañando a la gente
Cumpla usted con honor, va con todo respeto, señor presidente.
Confrontación con Cataluña
Por su interés, reproducimos el artículo de Pablo Planas en Libertad Digital del 21 de mayo de 2021
Puigdemont no espera ni a la toma de posesión de Aragonés para darle órdenes. El ‘Consell per la República’ exige al nuevo presidente catalán que prepare las condiciones para la confrontación.
El prófugo Carles Puigdemont no ha esperado ni a la toma de posesión oficial de Pere Aragonès como presidente de la Generalidad para mandarle un recado. Y lo ha hecho a través del Consell per la República, el instrumento con el que Junts per Catalunya (JxCat) aspira a mantener las riendas del proceso separatista y tutelar a Aragonès.
«Tal como se recoge en el documento ‘Preparémonos’, el independentismo no puede limitar su estrategia sólo a la negociación con el Estado español, que probablemente no garantiza el derecho a la autodeterminación de Cataluña. Por eso, el movimiento debe preparar también de manera rigurosa y metódica las condiciones necesarias para responder con éxito a la confrontación a la que el Estado probablemente nos conducirá si queremos culminar el proceso de constitución de la república catalana independiente», reza la nota emitida por el Consell este lunes para «bendecir» el gobierno de coalición entre ERC y JxCat.
En el comunicado, Puigdemont subraya que el pacto de gobierno constata que el Consell con sede en su mansión de Waterloo debe ser el «marco institucional idóneo para insertar la dirección política colegiada formada por los tres partidos independentistas con representación parlamentarias y las dos principales entidades de la sociedad civil», en alusión a la Assemblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium.
Como elemento nuclear del acuerdo entre las fuerzas separatistas y para marcar el territorio a Aragonès, Puigdemont apunta en la nota que «el Consell quiere reafirmar con más fuerza que nunca su compromiso con su misión fundacional, implantar el mandato surgido del referéndum del 1-O y la declaración de independencia hecha por la mayoría del Parlament».
Hace unos días, nuestro presidente Pedro Sánchez advirtió a Marruecos que “defenderá la integridad de España con todos los medios”. Integridad de la nación para fronteras externas.
Pero en cuanto a la integridad de la nación para fronteras internas, el BOS – Boletín Oficioso Socialista – dice que en contra de la opinión del Tribunal Supremo y de la Fiscalía del Supremo, el Gobierno tiene preparado para este verano el indulto a los presos golpistas catalanes, condenados a penas entre nueve y trece años por delitos de sedición y malversación, así como la modificación del Código Penal para reducir con carácter general la pena por el citado delito de sedición. Y el ministro de Justicia, Notario Mayor del Reino, quién te ha visto y quién te ve, declara que estos indultos hay que verlos “con naturalidad”.
¿En qué quedamos? ¿Son o no son sagradas las fronteras, externas e internas? ¿Va a manifestar ahora Pedro Sánchez lo mismo y con la misma fuerza a aquellos que quieren romper la integridad de España desde dentro? Supongo que les informará que el artículo 8 de la Constitución dice: “Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”.
No juguemos con fuego, que las armas las carga el diablo, que al igual que Marruecos puede acabar militarmente con España en quince días, España puede hacer lo mismo con Cataluña en el mismo periodo de tiempo. ¡Haya paz entre hermanos!, decía mi madre.
¿Nos recuperaremos?
La opinión del autor no tiene
por qué coincidir con la de este blog
Autor: José María García Gómez
Fecha: 14 mayo 2021
Me estoy refiriendo no solo a la economía que, si es un tema importante, más aun lo son otra serie de cuestiones que se han visto muy dañadas en los últimos decenios.
Si hacemos un poco de historia y miramos con los ojos limpios de cataratas partidistas, creo que estarán de acuerdo en que el nivel de desencanto entre lo que esperábamos, tras habérnoslo prometido, y la realidad, difiere mucho.
Se reunieron una serie de personas y redactaron una Constitución que estaba trufada de buenas intenciones, pero también llena de resquicios que nos condujeron al Estado de las Autonomías, origen a mi entender de todos los males que ahora nos asolan.
Cuando a un español se le da una gorra se cree ya capitán general, es lo que dice el dicho y hemos visto que es así y más si se le une a este mal que nos aqueja el tema del nacionalismo que puede llegar, como ya vimos en el pasado con el episodio de los conflictos, muy serios, cantonales de la Primera República en donde unas localidades se enfrentaron a otras con las armas en la mano y obviamente hubo que sofocar ese desmadre por la fuerza.
Ahora tenemos una crisis de valores, carencia de principios éticos y/o morales, que nos llevan a cifrarlo todo en la economía, que si bien es importante, no lo es todo, una nación sin ideales es una nación muerta.
Hemos logrado que las Autonomías, mejor dicho, los gobiernos autonómicos se crean más que el Estado y es lógico que así sea ya que incluso les hemos dotado de una policía autonómica que es como su ejército. Véase el caso de los ertzainas en el episodio reciente del periodista en Vascongadas con su pregunta a Iceta que fue maltratado por agentes de esa policía política, no hace falta recordarles las imágenes y los hechos de los mossos en Cataluña cuando la consulta ilegal ¿verdad?
Hace falta a mi juicio una profunda reflexión, pero no de los partidos políticos, de los ciudadanos, y reformar lo que se pueda de este dislate que nos va a hundir, pero lo veo mal ya que la generación que debería hacerlo no es la mía, ni siquiera la de nuestros hijos y estos pobres no han tenido, creo, posibilidad de conocer el Estado del que vinimos y compararlo con el que tenemos ahora, quizás los botellones, la farlopa y algunas sustancias pulverulentas tengan la culpa. Perdonen si transmito pesimismo, pero lo veo así.
14 de abril
La proclamación de la Segunda República Española consistió en la instauración el 14 de abril de 1931 del nuevo régimen político republicano que sucedió a la monarquía borbónica de Alfonso XIII.
El artículo 1 de la Constitución española de 1978 dice en su apartado 3 que “La forma política del Estado español es la monarquía parlamentaria”, y el artículo 56 nos dice que “el Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen especialmente la Constitución y las leyes”
Hoy, aniversario de la proclamación de la II República, el vicepresidente del Gobierno y líder del partido ultraizquierdista Podemos, Pablo Iglesias, ha cuestionado, una vez más, nuestra Constitución y ha defendido una República «donde el jefe del Estado jamás se vista de militar».
Dentro de un discurso populista, prende fuego a la Constitución de la Transición que nos trajo la paz y la reconciliación de todos los españoles, incendiando aún más la actual situación española, con 18.000 muertos por el coronavirus según datos oficiales a día de hoy, con los independentistas catalanes diciendo que ellos están por la autodeterminación, no por reforzar a España, con el cierre de miles de empresas, con un paro que en el mejor de los casos no va a bajar de cinco millones de personas, él a lo suyo: Quiere un país «donde mandara el pueblo y no el poder económico; donde la corrupción no fuera un instrumento para burlar la democracia; donde jamás viéramos a un jefe del Estado aparecer vestido con un uniforme militar, porque es un representante del pueblo; y donde el ejército estuviera subordinado al poder civil».
¿Por qué? Una vez que se ha hecho con el poder real del país, en dónde el presidente Pedro Sánchez es un político desprestigiado desde el mismo momento que, repetidamente, ha mentido al pueblo diciendo una y otra vez que no iba a pactar con Podemos, porque eran comunistas, proindependentistas y anti constitucionalistas, y ahora depende exclusivamente de Podemos para seguir en su puesto, aislados internacionalmente porque ninguna nación se fía de España teniendo a los comunistas en el poder y en el control del CNI, abandonados por la Unión Europea que nos ha prestado dinero en abundancia pero que ha visto que se ha dilapidado en ERE’s ficticios, putas, cocaína, republiquetas, embajadas regionales, y amistades peligrosas con países que tienen poco de democrático, es él quien maneja el BOE con medidas que solo favorecen a los que menos aportan al bien común, que son sus votantes.
Todo lo expuesto, junto y a la vez, es un cóctel explosivo en dónde la miseria y la delincuencia, podrían provocar revueltas populares, tanto de izquierdas como de derechas. Y es aquí donde estamos llegando al problema de Podemos, el miedo a que intervenga el Ejército para poner orden en una democracia que, demasiado deprisa, se está dirigiendo a una dictadura bolivariana que, desde hace tiempo, nos están vendiendo como la panacea a todos los problemas. Y peor aún, hay gente que se lo cree.
Es en los momentos difíciles cuando los verdaderos líderes tienen que mostrar su talla y valía. Estamos atravesando una crisis sanitaria de, todavía, imprevisibles consecuencias, atacada con retraso, pocos medios e infraestructuras diseñadas por alguien que no tiene ni idea de lo que lleva entre manos, desde la compra de material a la descoordinación interregional. Y una profunda recesión económica, no falta nada más que a Mingafuego se le ocurra que España salga del euro, que va a llevar varios años, bastantes, en los que habrá que trabajar más y mejor, ganando menos, para que podamos superarla, situación que no se si todos estamos dispuestos a ello. Otro motivo de revueltas.
Acabo recordando que España ha tenido dos Repúblicas y que, en las dos ocasiones, terminaron en una guerra civil.
Líder por un día
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por fin, ha actuado como tiene que hacer un líder: No se puede contentar a todos en todos los momentos, pero hay que tomar decisiones que sean las mejores para los objetivos a conseguir para la mayoría de españoles.
En la reunión telemática de hoy con todos los presidentes autonómicos, ha dicho: “Insisto, coordinarnos y escucharnos no es una opción, sino una obligación. La unidad de acción de todas las administraciones públicas es una condición indispensable para salir victoriosos de esta emergencia sanitaria”. “Aprendamos de los 40 años de nuestra Constitución. En ocasiones somos 17 autonomías pero en otras, como tantas otras veces en la historia de España, debemos ser el gran país que somos. Vamos a dar una respuesta conjunta a la altura del Estado autonómico que somos con el Gobierno de España liderando al conjunto de las administraciones para dar una respuesta común”. Mejor le hubiera ido si hubiera tenido ese espíritu desde el primer día en que fue elegido Secretario General del PSOE.
Con el otro tema, el que no le dejaba dormir hace unos meses, Podemos, ha sufrido el timo del tocomocho, desmedida ambición creyendo que el tonto es el otro; si algo bueno tiene Podemos, es que es el único partido político que no ha mentido en sus promesas electorales, lo que pasa es que los votantes no se documentan convenientemente. Me recuerda a aquel gestor de una oficina bancaria que propuso una operación crediticia para un individuo que figuraba en todos los registros de morosos y malos pagadores, con el siguiente argumento: Ya sé que no paga a nadie, pero a mí, seguro que no me falla. Él era el mejor y el más listo del mundo. Pues algo parecido.
Quienes hemos seguido, y escrito, sobre el programa de Podemos, sabemos que su objetivo es una chavismo-leninismo que incluye, entre otras, la nacionalización de los medios de comunicación para su control, y la nacionalización de las grandes compañías, entre las que se encuentran las eléctricas y la sanidad privada, a la voz de ¡exprópiese! de Hugo Chávez o Nicolás Maduro. Ese era su “golpe de estado” en el Consejo de Ministros de ayer, en el que figuran personas, la mitad aproximadamente, que no obtendrían un puesto de mando intermedio en la empresa privada. Bien por la oposición de la Sra Calviño y el apoyo como líder del presidente del Gobierno.
Ahora, lo más importante es superar y salir de esta pandemia. Luego, será el momento de exigir y depurar responsabilidades.
Apagar la zarza ardiendo
Dolça Catalunya es un Blog que se define como “un grupo de catalanes normales. De los que os cruzáis por la calle o en el bar. De toda Cataluña y de toda la vida. O sea, que somos lo que fueron nuestros abuelos y bisabuelos: catalanes, españoles y europeos. Como siempre. Estas cosas no cambian. Estamos aquí. Para decir que nos gusta Cataluña, a secas. Y que no nos gusta la Cataluña nacionalista, porque el nacionalismo es la degeneración de todo lo que queremos”. Es seguido diariamente por miles de ciudadanos de toda España.
Hace unos días publicó el siguiente artículo: A la alcaldesa de Vich también le sale el hitlerito: hay gente que “por su aspecto físico no parece catalana”
Això del nacionalisme està ple de genetistes fanàtics, escolti. Anna Erra és mestra a les madrasses del Règim, llepaire del partit dels Pujol i fa de batllessa de Vich. Ayer dijo esto en el parlamento autonómico:
“Hay que aprender el catalán y poner fin a la costumbre muy presente en determinadas zonas del país de hablar en castellano con cualquier persona que, por su aspecto físico o su nombre, no parezca catalana”.
O sigui, 3 costums totalitàries del nacionalisme en una sola frase:
Obligar a aprender catalán, aunque los catalanes hablamos 2 lenguas y escogemos la que más nos gusta.
Prohibir hablar en español, la llengua habitual del 51% dels catalans; y nada de tener la buena educación de hablarlo con quien solo entiende esa lengua nuestra, sisplau.
Decir que a los catalanes se nos identifica por nuestro aspecto físico. Porque debemos tener un RH amb fetdiferencial, és clar. Que viene a ser lo mismo que decía racisTorra: quien no habla catalán es una “bèstia amb forma humana”.
Pues nada, un abrazo a la alcaldesa racista de Vich (JxC) y otro al profesor de Vich (ERC) que afirma que “hay pruebas genéticas” de que “España es filofascista”. I al genetista Junqueras, la appartheidi Forcadell, el entomólogo de “bèsties amb forma humana” racisTorra, el president fanàtic que pedía “foragitar els invasors”, al exdirector de TV3 que dice que los “tots els espanyols són xoriços per ser espanyols”, a la consellera de Cultura que lloa la “raça catalana”, y a toda la clerecía lazi que nos gobierna desde hace 4 décadas.
Per cert, Anna: va a ser que hablaremos lo que nos vingui de gust, y lo de asociar el catalán con tu ideología racista no ayuda.
Dolça i nazificada Catalunya…
Hace años, cuando aún no había llegado el tema separatista a los niveles actuales, yo escribí:
Cuando un charnego llega a Barcelona, además de encontrarse con una ciudad preciosa, abierta, acogedora, necesita saber unos conceptos mínimos para poder flotar en el asfalto y, con alto riesgo de equivocación, estas fueron mis impresiones de tres años de estancia allí.
El catalán es una mezcla de mercader fenicio y leyenda merovingia, trabajador, culto, ahorrador, serio, decidido, pacífico, no encaja bien los chistes en los que se siente reflejado, sexualmente liberado, más las mujeres, mantenedor de sagas familiares, burgués, a lo que todo catalán aspira, botiguer, que es un concepto mucho más amplio y sofisticado que tendero, ante un semáforo en ámbar el madrileño acelera y el catalán frena, mal banquero a lo largo de la historia, más europeo que el resto de españoles, no toma cervezas después de salir de trabajar y paga a escote. Y quienes son verdaderamente inteligentes son las mujeres, que dirigen a sus maridos y compañeros en la sombra y sin que estos se den cuenta.
Es constatable la idiosincrasia catalana del “deixar fer, deixar passar” (dejar hacer, dejar pasar) del día a día, siempre y cuando tú me dejes hacer y me dejes pasar a mí, o sea, círculo estrábico, mirar para un lado y ver otro, o mejor no ver nada.
Entre una y otra opinión, hay diez años de diferencia; y dos posiciones políticas encontradas, una separatista y otra integradora. Me da la impresión que cada vez estamos más distanciados y que ellos estarían dispuestos a ir a una guerra civil con armas contra España, pero no la población civil española contra Cataluña. Solo un gobierno fuerte, compacto y con el apoyo de todas las fuerzas políticas, aplicando la Constitución y no actuando de forma torticera retorciendo las leyes vigentes, puede apagar esta zarza ardiendo, de forma similar a como hace Italia, Alemania o Francia con quienes pretenden la secesión de alguno de sus territorios.
Políticos mitómanos
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ha humillado hoy a cuarenta y cinco millones de ciudadanos españoles, desplazándose a Barcelona a una reunión bilateral con el presidente de la Comunidad Autónoma de Cataluña, para satisfacción y victoria moral de dos millones de secesionistas catalanes y, además, destaca en rueda de prensa que vivía un “sentimiento de honor” por reunirse con el jefe del ejecutivo autonómico. Como si se hubiera reunido con el presidente de EEUU, China, Japón, Rusia, India u otros responsables mundiales de primer nivel.
“Lo que propone el Gobierno de España es recomenzar, retomar el diálogo donde los caminos se separaron y los agravios empezaron a acumularse». “Diálogo dentro de la Ley”. “Tendremos presente la realidad plural de Cataluña, social, cultural y política. Solo cabe el reencuentro si se acoge a la totalidad de la sociedad catalana”. Pero ha reiterado que “para resolver el conflicto de Cataluña, la ley por sí sola no vale”. Preocupante, absolutamente preocupante, porque esa frase puede interpretarse como una intromisión en la legalidad de las instituciones del Estado de Derecho en España, para que no actúen o interfieran en quienes la transgreden desde Cataluña; o como una clara intención de retorcer las leyes, por oriente o por poniente, de la Constitución y/o del Ordenamiento Jurídico Español; o que el bloque secesionista-anticonstitucionalista-extrema izquierda, o que el otro que exhorta a aplicar el artículo octavo de la Constitución, inicien un conflicto armado.
Por su parte, Torra ha anunciado que es “irrenunciable” la libertad de los políticos presos vía amnistía general para todos los condenados por el golpe de Estado del 1-O, y el derecho a decidir en un plazo máximo de 18 meses (el referéndum únicamente en Cataluña y la posterior independencia).
Han acordado que la mesa bilateral de diálogo empiece este mismo mes de febrero y que, al menos en la primera reunión, esa mesa estará presidida por los dos presidentes. También se han comprometido reunir en febrero la Comisión Bilateral Estado-Generalitat, otro órgano a nivel de los respectivos gobiernos autonómico y nacional.
Pedro Sánchez es un mitómano, con múltiples ejemplos públicos de ello. Pero lo peor, es que se están volviendo iguales los que están a su alrededor, incluido el Gaucho Mecanizado que ha dicho que “la culpa del paro la tiene EL Partido Popular”, por la Reforma Laboral, hablando por no estar callado y sin consultar ningún dato sobre este asunto, pues la tasa de paro en España, fuente INE, muestra claramente cuál ha sido su evolución desde la aprobación de esa ley.
Volvemos a Pedro Sánchez y Cataluña: Estamos jugando con fuego. Después de Cataluña vendrán los Países Catalanes, Euskadi, Galicia, Andalucía islámica, y España desaparecerá como lo hizo Yugoslavia; ayer mismo un serbio me dijo que aquella guerra fue religiosa y que, hoy por hoy, no se da esa circunstancia en España. Pero que tenemos que tener mucho cuidado, él se incluye porque tiene nacionalidad española, habla perfectamente el español y trabaja y paga impuestos en España, porque el comunismo está tomando demasiado poder, el feminismo es la nueva lucha obrera subvencionada, y la laicidad mal entendida como es la española, lo que en realidad enmascara es acabar con la iglesia católica y con los cristianos. Seamos juiciosos y unamos esfuerzos para caminar en paz y concordia entre todos los españoles.
¡Viva la Constitución!
“España no puede ser de unos contra otros; España debe ser de todos y para todos”, ha dicho el Rey Felipe VI en el Congreso de los Diputados, durante la apertura solemne de la XIV Legislatura.
El Rey, que dicen “está deprimido” y no me extraña, ha vuelto a definirse como “un Rey constitucional”, ha defendido la Constitución como “la base más firme con la que ha contado España en nuestra historia más reciente”. Una Constitución que “ha sido el lugar de encuentro de todos los españoles, de diferentes modos de entender y sentir España, con una inequívoca vocación integradora e incluyente a la vez que respetuosa con nuestra pluralidad y diversidad territorial”.
La presidenta del Congreso, Meritxell Batet, ha pedido a los diputados y senadores esfuerzo y diálogo para construir consensos:
“Venimos aquí desde todas las tierras de España para configurar y desarrollar un proyecto común y compartido, enriquecedor desde el pluralismo que vivifica nuestras sociedades; diversos, pero en igualdad de derechos y solidariamente unidos en la construcción de un futuro de justicia y libertad. La inclusión y la integración son sentido y fundamento de nuestro sistema constitucional. Pero son objetivos que sólo podemos alcanzar desde la política, que es, en palabras de Bernard Crick “el resultado de la aceptación de la existencia simultánea de grupos diferentes y, por tanto, de diferentes intereses y tradiciones, dentro de una unidad territorial sujeta a un gobierno común …”, que “entraña cierta tolerancia de verdades divergentes. Y ha advertido sobre el peligro de muerte que enfrentan las democracias “cuando se pierden sus garantías, se ignoran sus procedimientos y se abusa de la palabra como arma y no como argumento”.
Las palabras del Rey sobre la Constitución son las que verdaderamente han molestado a los secesionistas, JuntsxCat, Esquerra Republicana, CUP, BNG y EH Bildu, que no han acudido a la sesión porque “No tenemos Rey. Democracia, libertad y repúblicas”, con el que justifican su ausencia en el acto porque no reconocen al Rey. Según el portavoz de ERC Gabriel Rufian “la monarquía española no nos representa. La sociedad catalana, vasca y gallega rechaza una institución anacrónica, heredera del franquismo, que quiere imponer la unidad de España, negando los derechos civiles que asisten a nuestras ciudadanías y nuestros pueblos”.
Apuntan que en el camino democrático hacia la libertad a la que aspiran “el Rey no es un interlocutor válido” porque “ni tiene la legitimidad de nuestros pueblos, ni le reconocemos ninguna función política”. “Menos aún -dicen- cuando su papel para con nuestras naciones no ha sido otro que el de intentar imponer proyectos y valores antidemocráticos, que, según indicó la portavoz de Junts, Laura Borrás quedó presente el 3 de octubre de 2017, tras la DUI. RC, Junts, Bildu, la CUP y BNG señalaron que la Monarquía es un estamento que “no responde a los valores republicanos de libertad, igualdad y democracia”, por lo que una democracia real, en su opinión, sólo será posible “desde la ruptura con la herencia, las bases y valores que representa el Rey y su figura”. “Por ello, consideramos que el Rey y la Monarquía deben dejar de ejercer su tutela sobre la ciudadanía y sobre los gobiernos y parlamentos que de la voluntad popular emanan. Solo así se podrá dar cauce a soluciones basadas en el respeto a la voluntad popular, la libertad y la democracia”.
Hemos llegado dónde íbamos y ahora está muy claro desde dónde nos apuntan las bayonetas que, de momento, son dardos verbales envenenados, algunos con cicuta. Los secesionistas quieren derogar la Constitución y la Monarquía porque saben que, mientras estén vigentes, no habrá independencias de pequeños estados oligárquicos en el que se junten los poderes y sus representantes coman en los mismos restaurantes, vayan al mismo teatro y cuiden mutuamente de los respectivos intereses personales.
Les apoyan, pese a los aplausos de ayer al Rey de Pedro Sánchez e Irene Montero, los diputados, senadores, afiliados y votantes de Podemos, y su prevista payasada de votación en contra de la monarquía en fechas próximas, a nivel referéndum y estilo “Juan Palomo”, yo me lo guiso y yo me lo como, pero con la misma pretensión de que abandone su reinado como hizo Alfonso XIII.
Y queda la gran pregunta de la democracia española actual: El sanchismo, ¿es monárquico o republicano? ¿La ambición secreta de Pedro Sánchez es ser presidente de la República? Hasta ahora está jugando con Dios y con el Diablo, y se mantiene en el poder con el apoyo de diputados que están en contra de la Constitución, total y absolutamente legal y democrático, de acuerdo al reparto de escaños según la Ley D’Hondt, pero con un millón de votos menos que en total obtuvo la derecha, que cada vez está más desunida, muda, callada e inoperante.
Con las cosas de comer no se juega, decía mi abuela. Con el futuro de España, tampoco.
=========== ooOoo ==========
Idioma: Español
Colecciones: La verdad sobre el caso de la teta de goma
https://www.storytel.com/es/es/books/1183486-La-verdad-sobre-el-caso-de-la-teta-de-goma-T01E03
¿Batallones civiles del Frente Popular?
Lo que sigue a continuación son palabras textuales de las fuentes que se citan.
EEUU desvela el trasfondo del “Caso Ábalos”: hay pagos chavistas a políticos del PSOE y Podemos. Periodista Digital del 01-02-2020.
¿Especial Ábalos? ¡No! Ferreras y Flich “se agarran” al coronavirus para pasar de puntillas por el escándalo que retrata al Gobierno
La Fiscalía tiene en sus manos el futuro político de Ábalos: ¿Exigirá que no se borren los vídeos de su reunión con Delcy Rodríguez?
La polémica reunión “secreta” entre José Luis Ábalos y Delcy Rodríguez está siendo investigada por Estados Unidos. El diario Hispanidad indica que, según fuentes diplomáticas situadas en Washington, la Administración de Donald Trump posee ya la información necesaria sobre flujos de dinero chavista destinado a la financiación y compra de voluntades de los políticos pertenecientes al PSOE y a Podemos. Unas operaciones que se estarían realizando a través del paraíso fiscal holandés de Curazao. Para quienes no lo conozcan, se trata de una isla del Caribe que pertenece a la soberanía de Países Bajos y que es una de las plataformas favoritas de Nicolás Maduro para manejar dinero internacionalmente con fines políticos.
No es la primera vez que Estados Unidos estaría ofreciendo información posterior al “Caso Ábalos”, ya que presentaron sus quejas oficiales sobre los sucesos ocurridos en el Aeropuerto de Madrid-Barajas Adolfo Suarez. Ahora, estarían detrás de la pista del dinero que explicaría el giro del gobierno de Pedro Sánchez a favor del régimen de Nicolás Maduro: «aseguran que tanto socialistas como podemitas españoles han sido financiados por la dictadura bolivariana y que por eso la vicepresidenta venezolana se permite chantajear al Gobierno español con actitudes como la de su paso por el aeropuerto Adolfo Suárez de Madrid», explican en el citado medio.
En el mismo sentido, advierten que «la Casa Blanca no está dispuesta a tolerar más cobertura política sanchista a la dictadura bolivariana». En especial, cuando han visto cómo «la chulería de Delcy en Barajas obedece a que Maduro utiliza el apoyo prestado a Podemos y a Rodríguez Zapatero para exigir al bipartito español que margine a Juan Guaidó, maldad que Sánchez ya ha ejecutado, al negarse a recibirle». En este sentido, se ha vuelto a ver implicado en los negocios irregulares del régimen venezolano el expresidente socialista, quien también está siendo investigado en Bolivia por su apoyo a Evo Morales.
Además del dinero, desde Estados Unidos advierten que «los bolivarianos chantajean a Sánchez a cambio de no filtrar operaciones de financiación a socialistas y Podemitas por parte del régimen comunista de Caracas».
Y por lo que pueda pasar, según mediterraneodigital con la misma fecha, Pablo Iglesias prepara «la resistencia activa» ante las evidencias de financiación e ideas leninistas que cada día van apareciendo: “La ultraderecha y la ultra-ultraderecha están amenazando las bases constitutivas de la democracia. Y no basta el Gobierno para resistir esa amenaza. Nosotros no podemos ocuparnos de todo; hace falta que la sociedad civil se organice”. Una clarísima declaración de intenciones. «Hace falta que los militantes de Unidas Podemos y también los del PSOE se organicen en los barrios, en las ciudades y pueblos de nuestra patria para defender la democracia, hace falta que los estudiantes salgan a defender la educación pública, que los pensionistas salgan a defender a las pensiones, que los profesionales de la sanidad salgan a defender la sanidad pública…”
Ahora va a ser que los comunistas fueron los que inventaron la democracia, eso sí, a costa de haber matado a más de cien millones de personas en todo el mundo en el pasado siglo XX.
Ministro del Interior
Fernando Grande-Marlaska, nacido en Bilbao, 57 años, casado, licenciado en Derecho por Deusto, ingresó en la carrera judicial en 1987. Presidente de la Sección Sexta de lo Penal de la Audiencia Provincial de Vizcaya. Presionado por las amenazas de la banda terrorista ETA, en 2003 se instala en Madrid como titular de un Juzgado de Instrucción y en 2004 pasa a la Audiencia Nacional en calidad de magistrado sustituto del juez Baltasar Garzón. Al reincorporarse Garzón a su plaza en 2006, quedó adscrito a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. En 2007 asumió la titularidad del Juzgado Central de Instrucción n.º 3 de la Audiencia Nacional.
Meticuloso, trabajador, amable, se convirtió en un juez estrella y famoso por dos razones:
- En 2006 hizo pública su homosexualidad. Un año antes, poco después de que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero legalizase el matrimonio gay, Marlaska se casó con Gorka Arotz, su pareja desde hacía varios años. Nunca se escondió.
- Fue instructor de muchos casos mediáticos: Azote de ETA; caso suicidio de Rafael Escobedo, yerno de los marqueses de Urquijo; archivó el caso por el accidente del Yak-42 en Turquía que costó la vida a 62 militares españoles; apertura de juicio oral a artistas gráficos de El Jueves por injurias al Rey; archivar la causa abierta contra cuatro directivos de Air Madrid por presunta estafa; condenó, y puso en prisión, a Arnaldo Otegui; El planfleto de internet titulado https://www.lahaine.org, que se autoproclama “proyecto de desobediencia informativa” escribía sobre él: “Más allá de sus crímenes contra el pueblo vasco, que fueron muchos y brutales, el señor Grande Marlaska llevó otros casos a su paso por el tribunal de excepción que el fascismo español llamaba TOP, y la democracia llama AN”.
En 2012 fue nombrado presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional en sustitución de Javier Gómez Bermúdez, el juez que llevó el tema de los atentados del 11-M. Al año siguiente fue designado vocal del Consejo General del Poder Judicial por el Senado, a propuesta del Partido Popular.
En líneas generales, todo el mundo (salvo los por él condenados), hablaba bien de él, siendo considerado un buen juez en el más amplio sentido de quien aplica bien la justicia.
Pasa a la política como independiente con Pedro Sánchez, para su Gobierno tras la moción de censura contra Mariano Rajoy, como Ministro del Interior. Y de un buen juez, hicimos un mal ministro, que ha antepuesto las instrucciones políticas del sanchismo a sus actuaciones anteriores como juez.
El mayor problema que como ministro ha tenido hasta ahora, es el derivado de la sentencia del “procés”, que a nivel de Juan Español no ha dejado contento a nadie, pero a nivel político ha sido un éxito, amagar y no dar una respuesta contundente a las agresiones y actos de guerrilla soportados en Cataluña, ante el independentismo. Otros asuntos que no ha solucionado es el cumplimiento de la Ley de Extranjería y la igualdad funcional y salarial de los Cuerpos de Seguridad del Estado, nacionales y autonómicos.
Ha comenzado esta nueva Legislatura cesando a la secretaria de Estado de Seguridad, Ana Botella Gómez, y al director de la Guardia Civil, Félix Azón; este nuevo Gobierno tiene síndrome de haber ganado una guerra civil 84 años después, sin disparar un solo tiro, y aparta a cualquier disidente que sea militar o pertenezca a las Fuerzas Armadas; el tercero en ser cesado ha sido el General Garrido, Jefe de la Guardia Civil en Cataluña, cuya cabeza había pedido ERC por sus discrepancias en el tratamiento de las revueltas catalanas; retirará las concertinas de la valla fronteriza de Ceuta y Melilla; tendrá que gestionar el pacto PSOE-PNV para retirar la Guardia Civil de Navarra y entregar al Gobierno vasco la competencia en las prisiones; la llegada de inmigrantes ilegales; los MENAS y el aumento de los actos de violencia de género cometidos por ellos; las mejoras profesiones para la Guardia Civil y Policía Nacional; contender con perillanes como Rufián, que le pregunta si piensa indemnizar a los detenidos en la operación contra los CDR; y ver cómo reacciona a los altercados de orden público y de guerrillas urbanas que durante esta legislatura se van a producir en Cataluña y Euskadi, comparando esas actuaciones con cualquier otra de signo contrario que pudieran suceder en el resto de España.
Será una persona muy importante en la paz y convivencia social durante esta nueva Legislatura, en la que tendrá que cumplir su mandato político sin olvidar nunca que las leyes han de cumplirse, como hacía cuando era juez, y han de legislarse para el bien de toda la ciudadanía, y no solo para los amigos que, a cualquier precio, te mantienen circunstancialmente en el poder.
El blog de Campos 