Retroceder en el tiempo

Hace unos meses, tras la toma de poder por parte del Gobierno de Pedro Sánchez, escribí: “¿Qué podemos esperar que pase en los dos años que restan de legislatura? Elucubraba sobre diecinueve puntos, uno de los cuales era:

  • Defensa: Debilitamiento de las FSE y reducción operativa y de fuego real

Pablo Iglesias ha dicho: “El derecho a portar armas es una de las bases de la democracia”.  “Reconozco que los defensores del derecho a portar armas de fuego, no les falta razón de que las prohibiciones parciales o totales en cuanto a posesión de armas de fuego otorgan al sistema el monopolio del derecho a ejercer la violencia y por extensión, carta blanca para cometer cualquier abuso contra la población e incluso la imposición de un régimen que esclavice a los ciudadanos”.

 

 

La semana pasada se ha hablado del cierre de cinco cuarteles, cuatro de ellos en Madrid y uno en Melilla. Uno de estos acuartelamientos es el Primo de Rivera de Alcalá de Henares, antigua sede de la Brigada Paracaidista y anteriormente CIR nº 2. Todos los cuarteles a cerrar están suficientemente cerca de instalaciones básicas para el correcto funcionamiento de la nación.

Simultáneamente, en el acuerdo Gobierno-Podemos para la aprobación de los PGE 2019, bajo el título Innovación se propone un incremento del 6,7% para investigación, íntegramente en el ámbito civil. ¿Por qué ese añadido de “íntegramente en el ámbito civil”?

Los socialistas han enmendado una moción presentada por el Partido Popular en el Senado, con el voto en contra del PSOE, Podemos, PDeCAT, ERC, Coalición Canaria, EH Bildu y PNV, por la que el Gobierno no garantiza la presencia de la Policía y Guardia Civil en Cataluña, País Vasco y Navarra.

Dotación de armas a la población civil, cierre de cuarteles, ninguna inversión en proyectos militares, retirada de la Policía y Guardia Civil en las Comunidades Autónomas independentistas, ¿hay miedo a que alguien, algún día, se harte de las actuaciones anticonstitucionales, antimonárquicas, independentistas o comunistas?

Y mientras el doce de octubre España está de fiesta celebrando el Día de la Hispanidad , a la que faltó Pablo Iglesias, Podemos quiere “hacer lo mismo” que ocurrió en España “con la República en 1931”. Y lo dice de manera literal: “Romper la Monarquía, romper el bipartidismo y romper el centralismo”. No es una interpretación ni un rumor, sino las frases exactas transcritas por ESDIARIO de la intervención del fundador del partido en un acto interno en la autodenominada Universidad de Otoño del partido.

El fundador de Podemos, Juan Carlos Monedero (he dejado escrito muchas veces que es el más “peligroso” de los talibanes podemitas), explicando sin ambages los planes de su formación para el futuro inmediato: “Os pido que toméis nota porque eso es lo ha venido a hacer Podemos. Y no os extrañe el ataque virulento que ha tenido Podemos de los poderes fácticos que se explica en la medida de que estamos haciendo exactamente lo mismo que hizo la República en 1931”.

Y para que no quede ninguna duda, lo detalla: “Romper el bipartidismo, que se reparte de manera ilegal, ilegítima y tramposa el poder; romper el centralismo (…) y romper la Monarquía, que era el tapón que hacía de cierre al resto de elementos”.

¿Hay alguien que tenga ya alguna duda de cuál es el objetivo real de Podemos? República, convertir las Autonomías en Estados Independientes Confederados, voto fragmentado, e implantar el modelo chavista (el “líder supremo” vive en un chalet independiente con piscina y vigilancia oficial) mientras “los ilusos” y las “mentes famobil” buscan, y no encuentran, con qué alimentarse en los supermercados.

Casi sin darnos cuenta y sin poner los medios para evitarlo, vamos retrocediendo en el tiempo. Ojalá no tengamos que lamentarlo.

 

Publicado en el Blog de Campos el 20-10-2018

 

 

Anuncios

Todo a Cien – 334 El mercedes

Íñigo Errejón ha dicho que “En el acto de VOX había familias de las que van a misa en Mercedes”. Se refiere a la presentación en Vistalegre de Madrid de la puesta de largo de ese nuevo partido político.

No seré yo quien defienda a Podemos, a VOX ni a ningún partido político; bastante indignos han demostrado ser todos con el paso del tiempo, usando mentiras y más mentiras para mantenerse en el poder. No hay nada más que comparar dónde vivían los “líderes supremos” de Podemos hace dos o tres años, y dónde viven ahora; dónde y quienes han pasado por puertas giratorias; donde mentir en tesis, currículum y en el propio Parlamento, no pasa por una dimisión o sustitución inmediata.

El fondo de la cuestión de la frase de Errejón es la disparidad entre el socialismo-comunismo y el capitalismo. Hay un video en internet que muestra muy claramente la diferencia entre ambos planteamientos.

 

 

“”Estaba cargando gasolina a mi Mercedes, cuando un hombre se me acercó y me dijo: ¿Sabes a cuántas personas se les podría dar de comer con el dinero que cuesta tu coche?

Yo le respondí: No sé a cuántas. Pero seguro alimentó a muchas familias en Stuttgart, Alemania, donde lo fabricaron. Y también alimentó en Japón a los que trabajaron para hacer las llantas. Y en Guanajuato, México, a muchos trabajadores que hicieron los componentes internos. En Chile, a las personas de las minas del cobre por los cables eléctricos. Y alimentó a las personas que hicieron los camiones que transportaron el cobre, y a los chóferes de los camiones.

Seguramente alimentó a los ganaderos que vendieron el cuero de los asientos, a los trabajadores de la agencia de esta ciudad. Al vendedor que me atendió muy amablemente y hasta las personas encargadas de la limpieza de la sala de ventas. Y con los impuestos que pago por tenerlo y usarlo, el gobierno paga sueldos de policías, maestros y otros servidores públicos.

El hombre se quedó mudo. Dio media vuelta y se fue.

Esta es la gran diferencia entre el capitalismo y el socialismo. Cuanto usted compra algo, usted pone dinero en el bolsillo de muchas personas, y les da la dignidad por haber producido algo a lo que usted le da valor. Este dinero hace andar la economía.

Muy distinto es lo que ocurre en el socialismo que, a pesar de sus bellas promesas, termina generando un mundo de miseria. Cuando usted da dinero a alguien a cambio de nada, usted le roba la dignidad y la autoestima. Y este dinero gratis no produce ningún valor. Es más, destruye su capacidad de logro.

El capitalismo es dar libremente el dinero que usted gana con esfuerzo, a cambio de algo que tiene valor para usted. El socialismo es cuando toman su dinero para dárselo gratis a alguien que la mayoría de las veces no hizo nada para merecerlo””.

 

Publicado en el Blog de Campos el 18-10-2018

 

 

 

España – II República Española – 3ª parte

https://laverdadofende.blog/2013/05/26/la-guerra-civil-espanola-comenzo-porque-un-alucinado-socialista-queria-el-poder-francisco-largo-caballero/a

Socialistas y comunistas son los máximos responsables de mantener la falsedad histórica sobre la Guerra Civil española.

Fue la decisión mayoritaria del Partido Socialista y de la Unión General de Trabajadores quienes alegando falsos motivos prepararon y declararon la Guerra Civil, cuya finalidad era la toma del Poder y hacer de España la segunda República Soviética de Europa, al precio que fuese.

Fue la mayoría de los socialistas y la totalidad de los comunistas los más fieles defensores y los sumisos servidores de una potencia totalitaria extranjera, que basaba su ideología y régimen político en el terror y en el genocidio.

 

 

Fue el cinismo y la demagogia el sustento de socialistas y comunistas a lo largo de la Guerra Civil: mintieron al principio, mintieron en el intermedio y mintieron al final Socialistas y comunistas mantienen esa falsedad histórica como patrimonio de permanente chantaje.

Socialistas y comunistas son los máximos responsables; pero no son los únicos, cada cual debe asumir su parte de responsabilidad, comenzando por los acomplejados y consentidores, liberales o demócratas.

 

  1. ALEGANDO FALSOS MOTIVOS                                                                                                                                                                        a) El peligro de fascismo en España

Los principales partidos de la izquierda en España estaban integrados en sus respectivas Internacionales.

Los días 18 y 19 de febrero de 1933 se reunió en Zurich la Internacional Socialista:

“UN MANIFIESTO DE LA INTERNACIONAL SOCIALISTA OBRERA – ¡A LOS TRABAJADORES DEL MUNDO!

Ante el peligro creciente de la reacción y de la guerra, la Internacional Obrera y Socialista declara hallarse dispuesta a entrar en negociaciones con la Internacional Comunista para una acción en común”. El Socialista (Órgano de la Ejecutiva del PSOE), 25 de febrero de 1933, portada.

En ese manifiesto la Internacional Socialista alertaba del peligro fascista, denunciaba al “imperialismo japonés”, y que “el progreso del fascismo ha colocado a la cabeza de varios pueblos a las fuerzas nacionalistas y militaristas, Hitler, en Alemania; Mussolini, en Italia; Pilsudski, en Polonia; Horthy, en Hungría; la dictadura del rey en Yugoslavia, y las dictaduras más o menos disimuladas en los restantes países de los Balcanes”: ni una palabra sobre España.

El Socialista, 24 de junio de 1933, p. 3: El ministro de Trabajo y líder socialista Francisco Largo Caballero, en un discurso ante las Delegaciones hispanoamericanas en la Conferencia Internacional del Trabajo celebrada en Ginebra:

“(…) ideología liberal y democrática que pertenece a otros partidos republicanos, pero que no es esencialmente la nuestra, la del Partido Socialista.

(…) no desertaremos de nuestro deber y llevaremos la revolución española a los fines que le señaló la voluntad popular por todos los medios que para ello sean precisos. Con nosotros, cuando se quiera; sin nosotros, ni un paso. En España, afortunadamente, no hay ningún peligro de que se produzca ese nacionalismo exasperado, porque no existen las causas que se dan en otros países. No hay un ejército desmovilizado y sin trabajo (…). No hay millones de parados (…). No hay beligerantes de ayer a quienes culpar de las dificultades económicas creadas (…). No hay problemas de raza, y en España no sabemos bien, ni nos importa, en qué se diferencia un ario de un judío. No hay líderes nacionalistas. Nosotros tuvimos ya una dictadura, pero pasó para siempre a la historia, y no volverá”.

En España en el año 1932, la organización fascista las JONS no tenía ni veinticinco afiliados. Otra organización fascista era Falange Española, que en la persona de su fundador José Antonio Primo de Rivera se opuso en diciembre de 1934 y en septiembre de 1935 a la formación de una Internacional fascista.

En febrero de 1934 se fusionaron Falange Española y las JONS, y dos años después, en la farsa y pucherazo electoral de febrero de 1936 obtenían unos escasos 46.466 votos, el 0’34% del electorado.

El comunismo y el fascismo eran el anverso y el reverso de la misma moneda; pero como el fascismo era la única fuerza decidida a enfrentarse al comunismo, en marzo de 1934 se desplazan a Italia un grupo de conspiradores monárquicos.

A las cuatro de la tarde del 31 de marzo de 1934 se entrevistan con Mussolini y el mariscal Italo Balbo, el teniente general en la reserva el monárquico Emilio Barrera Luyando, los carlistas Rafael Olazábal y Antonio de Lizarza en representación de la Comunión Tradicionalista, y Antonio Goicoechea como jefe del monárquico Partido de Renovación Española. El autor que veintiocho meses después encontró el borrador donde Goicoechea escribió lo acordado fue Juan Simeón Vidarte. Todos fuimos culpables. Testimonio de un socialista español. México, 1973, pp., 347 y 348.

En el conocido más tarde como Pacto de Roma, Mussolini se comprometía a facilitar a los monárquicos españoles armas y dinero.

Antonio Lizarza Iribarren. Memorias de la Conspiración 1931-1936. Pamplona, 31954, pp. 24 a 28.

La prensa del Frente Popular lo publicó el 14 de mayo de 1937. Mundo Obrero (Órgano Central del Partido Comunista), 1936:

21 de marzo, portada: “Aunque la CEDA se vista de demócrata, siempre será el partido del fascismo vaticanista”.

21 de abril, portada: “La C.E.D.A. es un partido del fascismo vaticanista El pueblo pide que se disuelva Acción Popular y se encarcele a Gil Robles”.

Sobre la acusación de fascismo a la CEDA, el que fuera vicesecretario y secretario de la Ejecutiva del PSOE desde 1932 a 1943, Juan Simeón Vedarte Franco confesaba años después:

“Con todos sus defectos e incompatibilidades con nosotros, la CEDA buena o mala tenía un programa, quería una constitución política aunque ésta se adaptase a sus conveniencias. Era un partido que deseaba vivir dentro de una legalidad, aunque ésta no fuera la que España se diera en las Cortes Constituyentes”. ob. cit. p. 626

La derecha además de ser acusada de fascista era la que ponía los muertos. Desde enero a noviembre de 1933 fueron asesinados siete militantes de Acción Popular, entre ellos una mujer, Josefa Martín, que por intentar defender a su hermano herido, es tiroteada el 26 de noviembre por el socialista y presidente de la Casa del Pueblo de Parla, Madrid, muriendo cuatro días después. También fueron asesinados cinco afiliados de la Derecha Regional Valenciana acusada igualmente de fascista.

 

Leer Más…

La educación empieza en casa

En la página web de Podemos – Comunidad de Madrid – Transportes, publicado sin rúbrica, aparece el siguiente artículo que, por su interés, reproduzco a continuación:

Un ingeniero español entró en una estación del metro de Estocolmo, capital de Suecia. Allí notó que había, entre muchos tornos de acceso normales y comunes, uno que daba paso libre gratuito. Entonces le preguntó a la vendedora de ticket el porqué de aquel molinete permanentemente libre para pasar y sin ningún agente de seguridad en las cercanías. La dama, entonces, le explicó que ese paso estaba destinado a las personas que, por cualquier motivo, no tuviesen dinero para pagar su pasaje.

Incrédulo, acostumbrado a la manera española, no pudo evitar hacerle la pregunta que, para él era obvia: ¿Y si la persona tuviese dinero, pero simplemente no quisiese pagar?

La vendedora entrecerró sus ojos azules y con una sonrisa de pureza sobrecogedora, le respondió: Pero ¿por qué haría eso?

Sin poder acertar una respuesta, el ingeniero pagó su pasaje y pasó por el molinete, seguido de una multitud que también había pagado por sus billetes de transporte. El paso libre continuó vacío.

La honestidad es uno de los valores más liberadores que un pueblo puede tener. Una sociedad que ha logrado transformar ese valor en algo natural, está en un estado de desarrollo, sin duda, superior.

Eso es educación. También y antes que nada, cultive este valor y transmítaselo a sus hijos, a sus nietos, a sus alumnos, a la sociedad. Su mundo cambia cuando usted cambia. No premiemos las prácticas fraudulentas, los negocios mal habidos, la corrupción. Hagamos de la honestidad y buena fe un hábito…

 

 

Un comentario realizado por un seguidor de la página web: “La educación y la honestidad de las personas empiezan en su casa, entre sus padres, entre sus hermanos, ese será el reflejo cuando llegues a ese metro o a ser político”.

 

Publicado en el Blog de Campos el 15-10-2018

 

 

Todo a Cien – 333 Mal se le pone el ojo al caballo

Primero fue el control de RTVE y la “limpia” de treinta profesionales comunicadores no adictos al actual régimen.

Segundo fue Pablo Echenique el que habló del control de los medios de comunicación, insultando a aquellos que escribían en contra de las ideas socialistas y podemitas.

Luego la vicepresidenta del Gobierno, ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad, Carmen Calvo, anunció la intención del Gobierno de imponer límites a la libertad de expresión e información.

Margarita Robles, Ministra de Defensa, con motivo de los pitos y abucheos al Presidente del Gobierno al llegar a la Castellana de Madrid para el desfile del doce de octubre, dice que “abuchear al Presidente del Gobierno es un insulto a los que celebran el día de la Fiesta Nacional” …/… “No tienen cabida aquéllos que hacen del insulto y la falta de respeto a las instituciones su modo de convivencia”.

Adriana Lastra: “Qué queréis que os diga… si no nos llegan a abuchear los cuatro radicales de extrema derecha, me hubiese preocupado”.

Isabel Celaá, ministra Portavoz: “La libertad de expresión no lo resiste todo”.

Pues todo esto no “checa”, como dicen los mexicanos, con el acuerdo Gobierno-Podemos para modificar los artículos del Código Penal que hacen alusión a los delitos de ofensa a los sentimientos religiosos e injurias a la corona. Con la Iglesia y con el Rey se va a poder meter e insultar todo el mundo; con el contubernio PSOE-Podemos, nadie.

Ese mismo día, por la tarde, con motivo del error de protocolo de Pedro Sánchez en el Palacio Real, situándose junto al Rey y doña Letizia en la recepción oficial donde tuvo lugar el tradicional besamanos tras el desfile, es “La Moncloa” (alguien habrá detrás del comunicado), quien llama “veneno” y “vergüenza periodística” a OKDIARIO por ser el primer medio de comunicación en publicar esa información.

Lo que debería haberse tratado como una mera anécdota por parte de los asesores de Moncloa, se ha convertido en una “mierda” que, cuanto más se mueve, peor huele; y ha puesto en evidencia el interés que tiene la conjunción PSOE-PODEMOS en controlar los medios de comunicación, tipo Franco en sus peores años o de los países dictatoriales comunistas.

A ver si va a resultar que para poder enterarse de lo que pasa en España vamos a tener que volver a oír La Pirenaica – Radio España Independiente o Radio París. Entonces sí que se darían cuenta todos los jóvenes que protestan por sus derechos, sin tener ninguna obligación, de lo que es vivir en una dictadura, aunque esta vez fuese de izquierdas.

 

 

Mal se le pone el ojo al caballo, que decían los labradores cuando araban con caballos o con mulos. Eso quería decir que al pobre caballo le faltaba poco para morir.

 

Publicado en el Blog de Campos el 14-10-2018

 

 

 

 

Comienza el cuarto trimestre del año

Cada vez estoy más convencido que el chiste que corre por internet como comentario del propio Pedro Sánchez, es real: “Mi aporte al ahorro energético es haber nacido con pocas luces”. A quién se le ocurre poner el twitter que antecede cuando al ingreso en prisión de Rodrigo Rato (PP), deben acompañarle las siguientes personas:

Partido Popular

Estanislao Rodríguez Ponga, exsecretario de Estado de Hacienda (3 años y 2 meses)

Izquierda Unida

José Antonio Moral Santín, consejero de Caja Madrid por IU (4 años)

Rubén Cruz Orive, miembro de la Comisión de Control de Caja Madrid por IU (2 años y 6 meses)

CCOO

Francisco Baquero, consejero de Caja Madrid por CC.OO. (3 años y 2 meses)

Rodolfo Benito Valenciano, consejero de Caja Madrid por CC.OO. (3 años)

U G T

Gonzalo Martín Pascual, consejero de Caja Madrid por UGT (3 años)

P S O E

Ángel Eugenio Gómez del Pulgar, miembro de la Comisión de Control de Caja Madrid por el PSOE (2 años y 6 meses);

Antonio Romero Lázaro, PSOE – ex vicesecretario de Organización del PSM (3 años y 2 meses)

Jorge Gómez Moreno, PSOE – consejero de Caja Madrid (3 años y 2 meses)

Francisco José Pérez Fernández, miembro de la Comisión de Control de Caja Madrid por el PSOE (2 años y 6 meses)

José María de la Riva, PSOE – Miembro del Comité Federal del PSOE de 1984 a 2001 (3 años)

Además, están condenados, pero no entrarán en prisión porque sus condenas son inferiores a dos años, los siguientes:

José Acosta. Histórico secretario general y presidente de la Federación Socialista Madrileña (FSM) y diputado en el Congreso durante años.

José María Arteta. Consejero de Caja Madrid a propuesta del PSOE.

José Ricardo Martínez. Histórico secretario general de UGT-Madrid y consejero de Caja Madrid a propuesta del PSOE.

María Enedina Álvarez. Consejera de Caja Madrid nombrada a propuesta del PSOE.

Ramón Espinar. Diputado del PSOE, presidente de la Asamblea de Madrid y consejero de Hacienda en los gobiernos socialistas de Joaquín Leguina. Es padre del dirigente de Podemos Ramón Espinar.

Santiago Javier Sánchez. Consejero de Caja Madrid a propuesta del PSOE.

Virgilio Zapatero. Ex ministro socialista de Felipe González, ex Rector de la Universidad de Alcalá de Henares y ex vicepresidente de Caja Madrid.

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y aquí no ha habido nadie capaz de poner orden en el tema secesionista-independentista de Cataluña, el lendakari Urkullu se insinúa con una baba pestilente.

 

Queremos echar tierra sobre asesinatos de hace unos pocos años, pero pretendemos remover la historia de hace ochenta años, empezando por desenterrar a Franco, que a mí no me parece ni bien ni mal, pero sí innecesario en un momento que la mayoría de la juventud no sabe quién es/era, y que como vértice opuesto a la veleta de la ultraizquierda, están apareciendo en Europa, y en España, fuerzas similares en la derecha.

Y menudo lío se ha montado, por haber hecho las cosas de forma precipitada y sin los debidos conocimientos, solo pensando con el corazón, porque el Real Decreto 684/2010, de 20 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de Honores Militares, firmado por la Ministra de Defensa del PSOE Dña Carmen Chacón Piqueras, dice, entre otras, las siguientes cosas:

Artículo 1. Símbolos y personalidades con derecho a honores. Las Fuerzas Armadas son las encargadas de rendir honores militares a la Bandera de España, al Rey y a las personalidades, autoridades y mandos militares que se determinan en este reglamento.

Artículo 36. Personalidades con derecho a honores fúnebres militares.

  1. Las Fuerzas Armadas rendirán honores fúnebres militares en señal de respeto y homenaje a los restos mortales de aquellas personas que se indican a continuación:
  2. a) Las que expresamente les corresponden honores militares según lo previsto en el Capítulo II del Título I (al Rey, a la Familia Real y a los Infantes de España) y los artículos 15 (al Presidente del Gobierno) 17 (al Ministro de Defensa), 19 (al Jefe de Estado Mayor de la Defensa y a los Jefes de Estado Mayor del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército del Aire) y 20 (a oficiales generales. a) Generales de ejército, almirantes generales o generales del aire, arma presentada e himno nacional en versión breve. En su caso también salva de diecisiete cañonazos y cuatro voces de «¡Viva España!»).
  3. b) Los ex Presidentes del Gobierno y otras personalidades de especial relevancia a las que por sus excepcionales servicios a España así se determine por real decreto de la Presidencia del Gobierno.
  4. c) Los militares y el personal civil con una especial vinculación con la Defensa y las Fuerzas Armadas que fallezcan en acto de servicio.

 

  1. Al organizar los actos de honras fúnebres se tendrá en cuenta la voluntad que hubiera expresado el fallecido o, en su caso, la que manifiesten sus familiares.

Artículo 37. Honores fúnebres. 1. Los honores fúnebres militares se rendirán por una unidad con Bandera, banda y música y consistirá en la interpretación del himno nacional completo, arma presentada y una descarga de fusilería. En su caso, la salva de cañonazos que corresponda. 2. Cuando se realicen en la inhumación, los honores se rendirán por un piquete.

Disposición adicional cuarta. Participación en actos religiosos. 1. En los actos oficiales que se celebren con ocasión de honras fúnebres, además de los honores que correspondan, se podrá incluir un acto de culto católico o de la confesión religiosa que proceda, teniendo en cuenta la voluntad que hubiera expresado el fallecido o, en su caso, la que manifiesten sus familiares. Por tratarse de actos en los que se interviene en representación de las Fuerzas Armadas, la asistencia a los mismos tendrá consideración de acto de servicio. 2. Cuando se autoricen comisiones, escoltas o piquetes para asistir a celebraciones de carácter religioso con tradicional participación castrense, se respetará el ejercicio del derecho a la libertad religiosa y, en consecuencia, la asistencia y participación en los actos tendrá carácter voluntario.

Y si nos faltara algo para este inicio otoñal, Teresa Rodríguez, candidata a la Junta de Andalucía por Podemos, ya dejó dicho, y ahora vuelve sobre ello: “España necesita que se puedan poner los ahorros colectivos de los ciudadanos a disposición de lo que la sociedad necesita, porque hemos observado cómo los ahorros de los ciudadanos que están en los bancos no se han invertido en una economía productiva que genere empleo, sino en aumentar las ventas de coches de lujo y de los yates en la crisis y de enriquecer a la economía especulativa”. No ha dicho nada de chalets con piscina ni viviendas en el barrio de Salamanca de Madrid, menos mal. La traducción de todo esto es la nacionalización de la banca, hacerla pública con control político, algo similar a lo que pasó con las Cajas de Ahorro, pero con un agravante: Sin resarcimiento monetario a sus dueños, a sus accionistas. Hacer causa común, o sea, comunismo puro y duro.

El otoño es un periodo precioso para quien lo sabe bien vivir. Amor, poesía y recuerdos llenan las páginas otoñales, el indescriptible paisaje de la caída de las hojas. También para que se llenen las consultas de psicólogos y psiquiatras de depresivos y locos, pero no aparecen por allí los que quieren volver locos a los demás.

 

Antonio CAMPOS

http://www.es.ancamfer.wordpress.com

 

Publicado en PUERTA DE MADRID de Alcalá de Henares el 12-10-2018

Publicado en el Blog de Campos el 13-10-2018