Peligro – Ideología de género

Juan Manuel Jiménez Muñoz
Médico y escritor malagueño

Queridos compañeros sanitarios. Queridos lectores:

Solemos tomar a guasa las bazofias intelectuales que perpetran a diario las “autoridades sanitarias” del Ministerio de Igualdad. Es un mecanismo de defensa lógico, que tenemos, para mantenernos cuerdos. Pero ahora, con la inminente aprobación de la “Ley Trans”, se hace necesario difundir las consecuencias de esta Ley.

La llamada “Ley Transgénero” (o “Ley Trans”), que verá la luz muy pronto, es un delirio ideológico del Comité de Ocurrencias del Ministerio de Igualdad, el dueño actual del B.O.E., y sostiene lo siguiente:

1.-El sexo biológico no existe  : la distinción entre machos y hembras es un anticuado constructo social, pero no pertenece a “lo natural”. La presencia de un cromosoma Y para señalar a los varones no tiene importancia alguna. La presencia de testículos u ovarios es un suceso anecdótico. Tener pene o tener vagina es absolutamente irrelevante para la pertenencia a un sexo. Y no digamos ya de los caracteres sexuales secundarios (barba, mamas, nuez de Adán, tono de voz, etcétera): irrelevantes también.

2.-Dado que el sexo biológico nunca ha existido , la inclusión de un neonato en alguna de las tres categorías sexuales (machos, hembras y hermafroditas) se ha debido desde el principio de los tiempos a un peculiar suceso que denominan ahora, estas lumbreras del ministerio , “sexo asignado”. El “sexo asignado” es lo que la matrona (o el ginecólogo, o la amiga, o la madre de la parturienta) observa cuando la criatura llega al mundo: ¿pene o vagina? Si observa pene, asigna macho. Si observa vagina, asigna hembra. Y las iletradas autoridades del Ministerio de Igualdad han concluido que el “sexo asignado” es una arbitrariedad social sin valor legal alguno  . Es decir: suponen en el Ministerio que el “observador del parto” es autor de una posible fechoría por “asignar macho o hembra” al neonato. La expresión, mal entendida, hace suponer que el observador, malvadamente, “asigna lo que le sale de la entrepierna”.

3.-Dado que el sexo biológico no existe, y dado que el sexo legal corresponde al impresentable “sexo asignado”, se concluye que no existen diferencias significativas entre un hombre y una mujer en lo referente a marcadores de sexo. Y al negar lo sexual como criterio clasificatorio, es preciso rellenar esta laguna con dos conceptos novedosos: el “género” y la “autoidentidad de género”.

4.-El “género” es la nueva adscripción en que se clasifican los seres humanos según el Comité de Ocurrencias del Ministerio de Igualdad. Al contrario del sexo biológico (que sólo puede ser macho, hembra o hermafrodita), el género es un constructo variable basado en la “orientación del deseo”, donde se engloban por ahora trece categorías, aunque el Gobierno está invirtiendo muchos euros( pagados con nuestros impuestos) en averiguar si hay más. Y nos tememos que sí, que irán saliendo más géneros, ya que cada uno que aparece nuevo conlleva otro chiringuito en el Ministerio de Igualdad. Existen los géneros andrófilo y ginéfilo (ambos tradicionales y mayoritarios), pero también el género binario, el género transexual, el género homosexual, el cisgénero, el género bisexual, el género intersexual, el género asexual, el género pansexual, el género antrosexual, el género sapiosexual …. y otras chorradas. Los géneros, a diferencia del sexo biológico, no son iguales en cada momento histórico de una comunidad ni en todas las sociedades del mundo. Los géneros son esencialmente flexibles, variables e intercambiables. De hecho, ni siquiera un mismo individuo podría asignarse en todo momento de su vida a un género en exclusiva.

5.-Del punto anterior (flexibilidad de género) se infiere el segundo concepto novedoso: la “autoidentidad de género”. La autoidentidad de género, para el Ministerio de Igualdad y Ocurrencias Varias, es la piedra angular sobre la que descansa la nueva Ley Trans. Lo podríamos definir como el sentimiento mental que cada persona posee en un momento dado de su biografía sobre el género al que pertenece. Y ese sentimiento sobre la identidad de género es íntimo, personal e intransferible, y no necesita demostración. Es decir: está al margen de que terceras personas (padres, jueces, médicos, psicólogos, funcionarios, matronas, políticos o biólogos) opinen sobre el asunto. En otras palabras: cada persona es libre de expresar en cada momento de su vida el género en que se siente cómodo, y esa decisión suprema ha de ser aceptada por el conjunto de la sociedad y defendida en las leyes.

En resumen y antes de hablar de las implicaciones:

1.-El sexo biológico no existe o, si existe, es un concepto trasnochado. Las distinciones entre machos y hembras en el Registro Civil se deben al fenómeno denominado “sexo observado”, que es una arbitrariedad como una casa y un constructo social del que debemos hacer caso omiso.

2.-El género ha de sustituir al sexo, a efectos legales. Existen infinidad de géneros, y cada persona ha de decidir por sí misma en cuál de ellos se encuadra. Su decisión no puede ser mediada, ni interferida, ni opositada por institución o personal alguno. Es más: hoy puedo decidir pertenecer al género andrófilo y el año que viene al ginéfilo, o viceversa. Y mi decisión habrá de ser aceptada en el Registro Civil sin más pruebas que la palabra. Basta con decir al funcionario: “me siento mujer” para que inmediatamente me cambien el carné de identidad y me pongan de nombre Juanita, o Antoñita. Por supuesto sin engorrosos trámites de cambio de sexo, compromiso de continuidad, permisos paternos, informes de psicólogos, hormonación, cirugía, etcétera. Nada de nada de nada. Me siento mujer y quiero llamarme Margarita. Punto. Y el mes que viene, me siento de nuevo hombre y quiero llamarme Pepe. Perfecto. 

Bien, lector. Si has seguido hasta aquí mi explicación es posible que creas que exagero o, lo que sería aún peor, que miento. Te remito al borrador que pretende convertir en Ley el Ministerio de Igualdad para que salgas de dudas. También te remito al manifiesto firmado por los grupos feministas de España (y hablo de las feministas serias, no de estos “chocholocos” que se han apoderado de la palabra “feminista”), en relación a las absurdas consecuencias prácticas que supondrá una Ley que les anula a las mujeres la identidad sexual y, por tanto, sus derechos de mujeres.

Veamos algunos ejemplos:

1.-Las carreras de ingeniería, en España, están subvencionadas para las mujeres con casi el 100% de la matrícula. Es decir: desde hace décadas, el Estado se hace cargo de los gastos para fomentar que la mujer (tradicionalmente volcada en la rama sanitaria o en las carreras humanistas) se decida por ingenierías. Bien. ¿Qué me impide a mí, Pepito Pérez, con 18 años de edad, acudir al Registro Civil y cambiar mi nombre por el de Pepita Pérez para matricularme gratis en ingeniería, y luego, a los 24 años, con la carrera acabada, volver “a sentirme Pepito”?

2.-¿Qué impide a un hombre casado cambiar su nombre a Pepita, apalear luego a su mujer y, como ya serían una pareja lesbiana, librarse de la aplicación severa de la ley por violencia machista?

3.-¿Qué impide a un deportista varón sentirse de pronto mujer y competir en las Olimpiadas con el equipo femenino de su país y ganar todas las medallas?

4.-¿Qué impide a la actual princesa Sofía sentirse hombre y reclamar el derecho sucesorio al Trono a su hermana Leonor?  

5.-¿Qué impide a un violador que cumple condena en la cárcel sentirse de pronto mujer y solicitar el traslado a una cárcel de mujeres, donde tendría que compartir con ellas el patio, las celdas, la sala de juegos y las duchas?

6-¿Qué impide a un asesino en serie de mujeres sentirse de pronto mujer para ser trasladado a una cárcel de mujeres?

7-¿Qué impide a un padre maltratador de sus hijos sentirse de pronto mujer para no perder la custodia de sus hijos maltratados?

Nadie tiene respuestas. Nadie. Mejor dicho: esta tropa va a lo suyo, a crear problemas donde no existen, a vivir de la confrontación de “géneros”, a negar la biología, a borrar a la mujer y al hombre como sujetos sexualmente diferenciados, y a cercenar de un plumazo los derechos adquiridos con mucho sudor y sangre por las mujeres a las que dicen defender.

Eso es lo que nos espera, lector. Ah. Y con dos añadidos importantes:

a.-Con 16 y 17 años de edad no será necesario el permiso de los padres para inscribirse como Juanito o Juanita.

b.-Además, como guinda, la ley señala como delito a cualquier negación de la Ley. En otras palabras: en cuanto entre en vigor, no se os olvide avisarme. Habré de borrar este texto si no quiero ir a la cárcel. Ya se sabe que las verdades verdaderas las inspira una paloma a las ministras, como antaño el Espíritu Santo inspiraba a los apóstoles. Y sólo la apología del terrorismo en los cantantes raperos debe permitirse siempre. Lo demás, tijera.

Horroroso, lector. Horroroso. Cagoentóloquesemenea.

Errores del pasado

Podemos, por boca de la secretaria de Estado para la Agenda 2030, Ione Belarra, propone expropiar sin indemnización 200.000 viviendas vacías, a costa de los grandes propietarios de inmuebles, catalogando como tal a quien tenga cinco o más propiedades inmobiliarias: “Necesitamos una Ley de Vivienda que corresponsabilice al sector inmobiliario, al sector privado, en la garantía del derecho a la vivienda y le comprometa a cumplir con la función social que tiene que tener necesariamente la vivienda. Para ello es imprescindible que los grandes tenedores de vivienda, por ejemplo, pongan a disposición de las administraciones públicas un porcentaje de su parque para destinarlo a vivienda social”.

Ha añadido la suspensión de todos los desahucios sin alternativa habitacional, la prohibición de cortes de los suministros básicos a personas vulnerables y la ampliación de las moratorias hipotecarias.

Recientemente, Pablo Iglesias ha conseguido que el PSOE aprobara que los okupas no puedan ser desahuciados si rompen una puerta para entrar en un piso vacío sin violencia o intimidación de las personas.

Menos mal que parece existen “discrepancias sustanciales” en la confección de la nueva Ley de Vivienda con los ministros del PSOE, algunos de ellos relevantes profesionales que no necesitan ese puesto para vivir holgadamente, pero que, desgraciadamente, han hincado la rodilla ante la política que se está llevando a cabo en España en estos momentos. ¿Cuál es el móvil? ¿A cambio de qué? ¿Instrucciones de logia? ¿Agenda 2030 de cambio social y muerte del capitalismo?

De llevarse al BOE la propuesta de Podemos, el sector más perjudicado es el financiero, concretamente los bancos, esas empresas odiadas por los comunistas en función, únicamente, de no poder controlarlas. Si se hundieran los bancos, el sistema financiero colapsaría, el Estado no podría colocar la Deuda Pública, los depositantes perderían todos sus ahorros, se arruinarían los mercados bursátiles, sería la ruina para todo el mundo.

Una parte importante del balance de todos los bancos lo ocupan las hipotecas. Hasta mediados de los años setenta del siglo pasado, las únicas entidades que concedían hipotecas eran las Cajas de Ahorro, a tipo de “interés hipotecario”, que era el marcado periódicamente por las mayores cajas de ahorro de entonces, con una morosidad muy pequeña, primero porque estaban muy bien garantizados los préstamos, y segundo porque la gente era honrada, trabajadora, vivía dentro de sus posibilidades y “antes dejaba de comer que de pagar” como alguien dijo en aquella época, en la que ser moroso era una mancha indeleble que permanecía con la persona para toda su vida.

Las operaciones referenciadas al MIBOR (Madrid) y al LIBOR (Londres), empezaron a hacerse con las grandes corporaciones industriales, públicas y privadas, todas por importes de muchos millones de pesetas, porque la mayoría de ellas tenían acceso a los mercados de dinero a través de los brokers. Los bancos vieron que las cajas les estaban quitando negocio con el asunto de las hipotecas; y las pequeñas empresas se preguntaron que por qué a las grandes se las referenciaba a un índice de conocimiento público y a ellas no.

Había muerto Franco y fue un ministro socialista quien dijo que “España es el país del mundo donde más rápido se puede hacer uno rico”. En el “totum revolutum” que se formó, los bancos volvieron a caer en el “riesgo comercial” y concedieron operaciones referenciadas, primero al MIBOR y a partir del año 2000 al EURIBOR (Euro Interbank Offered Rate), tipo de interés del mercado interbancario del euro, publicado diariamente, que indica el tipo de interés promedio al que un gran número de bancos europeos dicen concederse préstamos a corto plazo entre ellos, a hacer préstamos hipotecarios a largo plazo, hasta cuarenta años, con tipos de interés a corto, diarios, extensible o revisable cada año, pensando que la vivienda era una cosa que nunca podría devaluarse.

El asunto fue bien mientras la economía crecía, había inflación y se pagaban puntualmente los préstamos. Pero a raíz del tema de las subprime y las ayudas que tuvieron que recibir todas las entidades financieras del mundo, la situación de la mayoría de los países es de un apalancamiento exagerado, por lo que EEUU y Europa han sostenido artificialmente el precio del dinero, y van a seguir haciéndolo unos cuantos años más si no hay una nueva guerra mundial, para poder sostener el teórico estado de bienestar en la población, a través de inyectar al mercado deuda centralizada, que nunca se va a pagar, con lo que nos encontramos con unos tipos negativos porque lo que sobra en estos momentos, qué paradoja de la vida, es dinero.

Los bancos se encuentran actualmente con una cartera hipotecaria que tiene un rendimiento mínimo, haciéndose cargo de todos los gastos asociados a cada préstamo, una alta morosidad, moratoria hipotecaria reconocida por el Gobierno, con alargamiento del plazo de improductividad desde el primer momento de impago, calificación de morosidad, de fallido, de problemas judiciales para el embargo, de lanzamiento, de deterioro del inmueble, de gastos inherentes a todo el proceso, de amortización contra su cuenta de resultados, desgaste de imagen y riesgo reputacional.

A partir del tercer trimestre de este año, la banca tiene otra bomba a punto de explotar: las pymes y los autónomos, sin olvidar la terminación de los ERTES, los despidos que se van a producir porque muchas empresas no continuarán, y las operaciones ICO avaladas parcialmente por el Estado, que la mayoría serán fallidos y que al 31 de enero del presente año eran un total de casi millón y medio de operaciones, de las que ya han dispensado moratoria de pago por importe de 54 mil millones de euros. Es más, el Gobierno planea que la banca asuma parte de la quita de esos créditos ICO, condonando a su cargo parte del 70% u 80% avalado por el Estado o, alternativamente, que la banca asuma la pérdida total de la parte no avalada

Si todo sigue como está, la banca va a cerrar el crédito y la crisis de solvencia empresarial, y por lo tanto de los particulares, va a ser cada vez más profunda.

Esta opinión coincide con lo manifestado por el comisario europeo de Economía, Paolo Gentiloni, durante la presentación de las previsiones económicas de la Comisión Europea, que alerta de la oleada de quiebras que sufrirán las pequeñas y medianas empresas españolas cuando terminen las medidas de apoyo actuales.

El tema de la vivienda tiene que solucionarlo el Estado, en sus diferentes Administraciones, no la empresa privada. Con Franco se construyeron cuatro millones de viviendas, sin lujos, pero dignas, con todos los servicios. El modelo y la forma de hacerlo está más que estudiado: solo se necesita voluntad para ponerlo en práctica, olvidándose de quién tiene el copyright de ello y asumiendo que siempre y en cualquier circunstancia, hay algo bueno que merece la pena rescatar. Ahora sería el momento, con los Fondos Europeos que España va a recibir, de poner manos a ello y no dilapidarlo en subvenciones a amigos y empresas zombis sin solución de continuidad.

En cambio, Podemos enciende cada día más la calle, dejando claro que su pretensión es trasvasar la riqueza y los medios de producción materiales y dinerarios que la generan trabajando desde el amanecer todos los días, a aquellos que no producen nada y así pretenden vivir durante toda su vida. Es el comunismo del nuevo rico, prepotente, amenazador, que vive en una vivienda con más de 2.000 metros cuadrados de parcela y que quiere nacionalizar todo, incluida la sanidad, pero que acude a la privada a comprar 2.000 test del coronavirus, de forma índice-digital, para el equipo de su cartera ministerial por “los retrasos” en la Sanidad Pública. Con dos cojones, sí señor.

Francesc Cambó i Batlle, fue un catalanista que se posicionó a favor de Franco por temor a un triunfo revolucionario y que, acabada la Guerra Civil y arrepentido de haber colaborado con él, se instaló en Argentina, en donde residió hasta su fallecimiento en 1947. Persona de gran bagaje cultural, dijo:

“Las iglesias han sido quemadas; la mayoría de las viviendas, saqueadas y expoliadas; todas las propiedades, tanto de españoles como de extranjeros, han sido incautadas; se han violado las cajas de los bancos y los comités anarquistas disponen a su antojo de sus bienes y de los depósitos particulares. Todos los periódicos han sido incautados, no por el Gobierno, sino por miembros de las distintas organizaciones revolucionarias y, a costa de sus antiguos propietarios, si tienen bienes en España, defienden la política de los incautadores (…..) Yo les invito a que piensen cuál sería su actitud en su país si un gobierno llegase a someterse a las órdenes de comités anarquistas y comunistas, que se le impusieran, y que las aceptara, toda suerte de claudicaciones: gobernar contra la Constitución; infringir las leyes; prostituir la Justicia; amparar el crimen impidiendo que la fuerza pública se oponga a los robos, incendios y asesinatos que se cometen ante su presencia y separando de sus cargos a los que no muestren su satisfacción por cooperar en esta obra de descomposición nacional; organizar, valiéndose de los agentes de orden público, vestidos de uniforme, el asesinato de los adversarios políticos; preparar la destrucción del ejército para que no pueda impedir que la más espantosa anarquía se apodere del país. Ya sé que me dirán que esto no es posible. Y yo les digo que esto es lo que ha pasado en España y que no habrá un representante diplomático o consular que pueda negar mis afirmaciones. Y cuando tengan que aceptar la realidad de aquellos hechos, tendrán que admitir que se había producido en España aquella situación en que la insurrección contra el poder público no sólo era un derecho, sino un deber de patriotismo y ciudadanía”.

Los últimos actos vandálicos protagonizados por grupos radicales, de ultraizquierda y antisistema, organizados en guerrillas urbanas, con gas pimienta y armas arrojadizas contra la policía, no son buen síntoma de que no vayamos a repetir los errores del pasado. Y, una vez más, es mucha casualidad que estos hechos se produzcan cuando más ebullición tiene la olla de la presunta corrupción e imputación de varios dirigentes de Podemos.

Triunfó la democracia

Ayer día 23 de febrero hizo cuarenta años que se produjo el Golpe de Estado protagonizado por el Teniente Coronel Tejero, que es quien dio la cara y se jugó su bigote, dejando tras de sí un cúmulo de preguntas, suposiciones y opiniones, que van a tener que esperar hasta el año 2031, fecha prevista de desclasificación de los documentos como Secretos Oficiales, para que sepamos lo que verdaderamente ocurrió aquellos días.

En cualquier caso, fue el Rey Juan Carlos I el que salió en TVE y abortó el mayor ataque contra la democracia habido en España desde la Transición.

Foto: El País

En el discurso pronunciado por el rey Felipe VI en el Congreso, en conmemoración del fracaso de aquella intentona golpista, en una alocución breve, ha incidido en su compromiso con la democracia:

“El aniversario que hoy recordamos nos obliga a valorar con serenidad y rigor el principio democrático insustituible que fundamenta nuestra convivencia. Todos –ciudadanos e Instituciones– debamos sentirnos comprometidos y obligados a defender, proteger y preservar nuestra convivencia en democracia y libertad”.

“La Constitución de 1978 significa, en nuestra larga historia, el reencuentro y el entendimiento entre los españoles, su unidad en los valores democráticos y en nuestros derechos y libertades, y su confianza en una España en la que caben y se reconocen todos los ciudadanos. Hoy como Rey, símbolo de la unidad y permanencia del Estado, mi compromiso con la Constitución es más fuerte y firme que nunca. Como también es inequívoca la voluntad de la Corona de ser una Institución que incluya, integre y cohesione a todos los españoles”.

A dicho acto, como ya habían anunciado, no asistieron siete partidos políticos: PNV, ERC, CUP, Compromis, Bildu, JxCAT y BNG. Todos ellos, salvo el PNV, mientras se celebraba el acto del Congreso, han dado a conocer un manifiesto en el que dicen: «Hace hoy 40 años, tras los acontecimientos del 23-F, que una operación de Estado reforzó y blindó los pilares y valores del régimen establecido en la mal llamada transición democrática española, con la figura del Rey y el Ejército como sus mayores garantes. Pilares y valores antidemocráticos de donde nacen la represión, la desigualdad, la injusticia, la corrupción, la conculcación de derechos y el recorte de libertades que se mantienen hasta el día de hoy» (….) «El régimen del 78 y los pilares que lo sostienen, son el candado que impide que la ciudadanía catalana, vasca, gallega, así como las clases populares de este Estado, avancemos hacia un escenario democrático basado en la libertad nacional y la justicia social» (….) «Por eso nos reivindicamos frente a ellos con el compromiso de seguir trabajando para alcanzar soluciones basadas en el respeto a la voluntad popular, la libertad y la democracia en el camino hacia la construcción de repúblicas libres, independientes, soberanas y justas».

En resumen, comunistas, secesionistas y anti constitucionalistas que, dicho sea sin ofender, si hubiera triunfado aquel Golpe de Estado, no harían ni dirían lo que ahora dicen y hacen, estarían callados y sumisos, como cuando vitoreaban a Franco cada vez que visitaba las ciudades de esos territorios.

A los jóvenes debería enseñársele la historia verdadera de cómo se vivía en España desde los años cincuenta hasta final del siglo pasado, lo que trabajaron sus padres y abuelos para sacar adelante un país destruido por la guerra y aislado de ayudas extranjeras, de lo que, con sus defectos, significaron Adolfo Suárez, Felipe González o Aznar en calidad democrática, mejora del nivel de vida y del estado del bienestar, algo a lo que, bajo ningún concepto ni circunstancia, podemos renunciar o doblegarnos si alguien quisiera ponernos un yugo, del color que sea y mediante cualquier fórmula, incluido el Boletín Oficial del Estado si cayera en manos inapropiadas.

Felipe VI dijo ayer: “El rechazo institucional y ciudadano a la ruptura de nuestro marco de convivencia fue decisivo para detener y vencer aquel golpe de Estado”. El presente es el peor momento democrático desde aquella intentona de golpe de Estado, pretendiendo destruir el sistema de libertades incluso desde dentro de las propias instituciones, tirando por la borda el perdón que nos dimos sin distinción de derechas ni izquierdas, reconciliación democrática de todos y para todos.

Toda la sociedad, civil, militar e institucional, ha de estar unida para que no tengamos que seguir el himno de un liberal, masón, icono de la izquierda española, en este caso para defender la Constitución, la democracia y la libertad: “Soldados la patria / nos llama a la lid, / juremos por ella / vencer o morir”, porque se empieza enviando a un imbécil a cantar amenazas de muerte y se puede acabar convirtiéndolo en realidad.

Hace 40 años

Hoy hace cuarenta años que se produjo el Golpe de Estado protagonizado por el Teniente Coronel Tejero, que es quien dio la cara y se jugó su bigote, dejando tras de sí un cúmulo de preguntas, suposiciones y opiniones, que van a tener que esperar hasta el año 2031 que es cuando se levantarán los archivos secretos de lo que verdaderamente ocurrió aquellos días.

Yo estaba en La Coruña, y pasé toda la noche al raso, en el puerto, en compañía de un compañero, esperando acontecimientos, hasta que se serenaron las cosas y nos fuimos a acostar, a las cuatro de la madrugada.

“¿Por qué una revista adelantó el día y la hora del 23-F? Los papeles olvidados del búnker. La nueva Ley de Secretos Oficiales —que pide desclasificar ya los documentos sobre el golpe de Estado— se atasca en el Congreso. La trama civil de la asonada que nadie quiere investigar”, escribía Carlos Prieto en El Confidencial el 03-11-2018. Y continúa: “Hay tantos agujeros por rellenar del 23-F y tal cantidad de documentos clasificados… que se ha facilitado mucho la tarea especulativa a los teóricos de la conspiración. Cuando se produzca la desclasificación, quizá logremos contestar con precisión a preguntas del tipo: ¿Quién era el elefante blanco? ¿Con quién habló la Casa Real durante la asonada? ¿Por qué varios miembros del CESID dieron apoyo logístico al golpe? ¿Por qué Armada enseñó a Tejero una lista de ministros de todos los partidos para hacer un gobierno de concentración nacional? ¿Había más gente en el ajo?”.

Recojo de la prensa nacional dos declaraciones realizadas esta semana por personajes que estuvieron muy cerca de los acontecimientos:

José Bono: “El Rey, tras el asalto al Congreso, se puso de parte de su pueblo. Si hubiese dudado o se hubiese mostrado tibio, estoy seguro de que los militares, en un altísimo porcentaje, habrían seguido a los golpistas”

Javier Solana: “La posibilidad de hacer a Armada presidente del Gobierno estaba muy estudiada. Éramos muchos los que sabíamos que existía la posibilidad de un paréntesis con un presidente militar, porque las fuerzas armadas estaban muy molestas. Había un momento de tensión con las fuerzas armadas y había ganas de que hubiera un presidente militar. Mucha gente estaba a favor de esto y ya existían consensos y pactos” (…) “El que frena todo es el Rey. El Rey se sintió engañado. A él le habían hablado mucho de cambiar la situación militar. Y pocos estaban en contra de eso. La posibilidad de que pudiera haber un cambio militar existía. Se había hablado que era necesario un cambio de estilo con los militares, y eso yo estoy seguro que lo hablamos todos, incluido el Rey. El ambiente tiene mucha importancia en cada época y en aquella época los ambientes los generaban grupos. El entorno militar lo vivíamos unos cuantos y eso había que manejarlo bien. Yo creo que el Rey apoyaba ese cambio, ese golpe de timón. Pero el entrar a tiros para lograrlo, rompió todos los esquemas y el Rey yo creo que se sintió engañado y traicionado. Cuando empiezan los tiros, el Rey decide inmediatamente que eso no es lo que se ha hablado”.

En cualquier caso, fue el Rey Juan Carlos I el que salió en TVE y abortó el mayor ataque contra la democracia habido en España desde la Transición.

Siete partidos políticos han anunciado su intención de no acudir al acto que se celebra hoy en el Congreso con presencia del Rey Felipe VI en recuerdo del 23-F de 1981. Los que no acudirán son PNV, ERC, CUP, Compromis, Bildu, JxCAT y BNG. En resumen, secesionistas y anti constitucionalistas que, dicho sea sin ofender, si hubiera triunfado aquel Golpe de Estado, no harían ni dirían lo que ahora dicen y hacen, estarían callados y sumisos, como cuando vitoreaban a Franco cada vez que visitaba las ciudades de esos territorios.

A los jóvenes debería enseñársele la historia verdadera de cómo se vivía en España desde los años cincuenta hasta final del siglo pasado, lo que trabajaron sus padres y abuelos para sacar adelante un país destruido por la guerra y aislado de ayudas extranjeras, de lo que, con sus defectos, significaron Adolfo Suárez, Felipe González o Aznar en calidad democrática, mejora del nivel de vida y del estado del bienestar, algo a lo que, bajo ningún concepto ni circunstancia, podemos renunciar o doblegarnos ante quien quisiera ponernos un yugo, del color que sea y mediante cualquier fórmula, pues al igual que las guerras actuales no tienen nada que ver con las que hacían los griegos o los romanos, actualmente se puede dar un Golpe de Estado de diferentes maneras, incluso desde el Boletín Oficial del Estado si cayera en malas manos. Hoy, para todos los demócratas, es un día de fiesta y celebración, que espero continúe por muchos años más.

Esta es mi España

No es difícil

NO ES DIFÍCIL.

No es difícil amenazar a un semejante. Lo difícil es madrugar cada día para llegar al trabajo. 

No es difícil manejar una pistola. Lo difícil es manejar un azadón para labrar la tierra.

No es difícil inventarse ripios para insultar al prójimo. Lo difícil es ser poeta.

No es difícil quemar contenedores. Lo difícil es retirar la basura cada noche. 

No es difícil encerrarse en la Universidad para protestar por algo. Lo difícil es encerrarse media vida hasta sacar una carrera.

No es difícil rociar con gasolina a un coche. Lo difícil es llenar el depósito de gasolina.

No es difícil correr delante de la policía. Lo difícil es correr detrás de la sabiduría.

No es difícil arrancar un adoquín para usarlo como arma. Lo difícil es ser un magnífico albañil que pavimente la calle.

No es difícil herir a un semejante. Lo difícil es atender luego a los heridos.

No es difícil destrozar el escaparate de un comercio. Lo difícil es arriesgar tu patrimonio para crear ese comercio y dar trabajo a los demás.

No es difícil comentar la inmensidad del océano. Lo difícil es enfrentarse a la mar con una barca de pesca. 

No es difícil forzar una cerradura para vivir en la casa de otro. Lo difícil es pagar una hipoteca. 

No es difícil insultar a quien no opina como tú. Lo difícil es pensar que tal vez puedas ser tú quien se equivoca. 

No es difícil exigir que no te impidan hablar. Lo difícil es saber cuándo procede el silencio.

No es difícil exigir nuevos derechos. Lo difícil es cumplir con los deberes.

No es difícil pedir más libertad cuando ya se tiene la libertad de pedirla. Lo difícil fue conseguir la libertad cuando la libertad no estaba.

Y algún día, ya lo veréis, seremos nosotros los alzados. Nosotros. Los sumisos. Los callados. Los pagafantas. Los madrugadores. Los mansos. Los que queremos la paz. Los de las dificultades diarias. Los que sostenemos la Hacienda Pública. Los que no vivimos de enredar. Los que no vivimos de enfrentar. Los que somos lo que somos gracias a nuestros mayores. Los del esfuerzo personal. Los silenciosos.   

Nosotros tomaremos las calles algún día. Y entonces, vosotros, no seréis nada.

Firmado:

Juan Manuel Jiménez Muñoz.

Médico y escritor malagueño.

Febrero, mes embustero

Los que siguen mis escritos saben que yo no soy licenciado en Periodismo, pero sí un empedernido lector, experto en hemerotecas y bibliotecas en busca de aquellas noticias y datos que pasan desapercibidas para los grandes medios de comunicación, que se sostienen gracias a las subvenciones, menos páginas publicadas y sueldos mileuristas a periodistas con jornadas prolongadas.

El mes de febrero está siendo “caliente” para la democracia en España. Veamos algunos ejemplos.

Aunque es noticia del mes de noviembre del año pasado, el juzgado de Madrid que investigaba la estancia de la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid Barajas, ha archivado la causa al considerar que la zona de tránsito internacional de un aeropuerto español no es territorio nacional. Para ello, ha seguido el criterio de la Fiscalía y argumenta que, según establece según el artículo 25 de la Ley de Extranjería, la zona de tránsito internacional de un aeropuerto español no es territorio nacional. He consultado con un experto en el tema y su respuesta, literal, es la siguiente:

¿Conocen sus señorías o no conocen las sentencias de 25 de junio de 1996 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), la ATC 55/1996, de 6 de marzo de 1996 de nuestro Tribunal Constitucional o la de 4 de mayo de 2017 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por las que se reconoce plenamente que las zonas de tránsito internacional de los aeropuertos son territorio nacional a todos los efectos y sometidas por tanto a la soberanía del estado?

Sabéis perfectamente que el art. 25 de la Ley Orgánica de Extranjería, aunque reza literalmente “para entrar en España”, se refiere a los requisitos administrativos necesarios para atravesar los puntos de control de acceso a las zonas comunes de los aeropuertos internacionales y que, en ningún caso, trata de si las zonas internacionales son territorialidad del estado donde se radican o simplemente son “tierra de nadie”·, como nos queréis hacer creer con el archivo del caso a los sufridos y manipulados españoles.

Este mes de febrero, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo acuerda archivar este tema del “Delcygate”, porque no existen suficientes indicios de delito para iniciar una investigación contra el ministro Ábalos por prevaricación, aunque considera que la mandataria bolivariana sí que pisó territorio español. Según los jueces, Delcy Rodríguez vulneró el veto establecido por la UE que le prohibía el acceso al espacio Schengen en respuesta a la violación de los derechos humanos en su país, considerando que “la respuesta (….) debe proceder del ámbito político, pero no del penal”. Cada vez me cuesta más entender las cosas.

Si no existieran las hemerotecas y las bibliotecas, sería mejor para los políticos. El ministro Ábalos ha realizado, cada una en su momento, las siguientes declaraciones sobre los que no hay comentarios por nuestra parte, señoría:

1. Tema Bárcenas: No es un episodio del pasado, no fue una época, es toda la historia del Partido Popular.

• Tema ERE Andalucía: No es un tema del Partido Socialista, sino de antiguos responsables públicos de la Junta de Andalucía.

El domingo día 14 de febrero hubo elecciones autonómicas catalanas. El resultado real, para que se pueda ver claro el peso específico de los secesionistas, es el que se indica en el gráfico que se inserta seguidamente. Ello no es óbice ni argumento para que se queje quien no ha ido a votar.

Al día siguiente, Podemos (extrema izquierda, continuadores de las ideas comunistas que mataron cien millones de personas en el siglo XX) y la CUP (furibundos independentistas dispuestos a iniciar una guerra con fuego real contra España aunque les costase 50.000 muertos catalanes) convocaron 30 marchas callejeras contra VOX, que obtuvo 11 parlamentarios autonómicos, con el mensaje de “fascistas que quieren fusilar a 26 millones de españoles”.

Un ejemplo claro de lo que está pasando en España, son las revueltas callejeras, con quema de mobiliario urbano, multitud de detenidos, manifestantes y policías heridos, llevadas a cabo a las setenta y dos horas de las elecciones ¿para tapar el fracaso de Podemos?, como siempre, por elementos incontrolados, en defensa de un rapero ilerdense llamado Pablo Rivadulla Duró, de 32 años, que se hace llamar Pablo Hasél, hijo del empresario Ignacio Rivadulla, quien fue presidente de la Unió Esportiva Lleida del 2007 al 2010, con diversas condenas pendientes por lesiones, coacciones y agresiones, que se ha distinguido desde el año 2005 por la letra de sus canciones ​y tuits en las que, entre otras muchas cosas, injuria a la Corona imputándole delitos por los que no hay condena alguna o por enaltecer el terrorismo de ETA y los GRAPO, por pegarle un tiro en la cabeza a José Bono, o desear que el coche de Patxi López salte por los aires como el de Carrero Blanco. Estos son algunos de los tuits publicados por este sujeto.

– ¿50 policías heridos? Estos mercenarios de mierda se muerden la lengua pegando hostias y dicen que están heridos.

​- Pretenden ocultar que muchas personas han salido hoy a exigir el fin de la monarquía fascista y golpean hasta a periodistas.

– El mafioso del Borbón de fiesta con la monarquía saudí, entre quienes financian el ISIS queda todo.

– Constancia en la lucha hasta que un día el desahuciado sea Felipe de Borbón con toda su familia de parásitos enemigos del pueblo.

– Los amigos del reino español bombardeando hospitales mientras Juan Carlos se va de putas con ellos.

– Dicen escorias policías: «velamos por tu seguridad», mientras pagados por ti te vienen a desahuciar.

– Ningún Guardia Civil pagó por los 16 inmigrantes asesinados a balazos de goma. Ahora llaman democracia a esto.

– Los antidisturbios han golpeado y torturado a miles y miles de personas.

– La Policía asesina con total impunidad.

– Pienso en balas que nucas de jueces nazis alcancen.

– No me da pena tu tiro en la nuca, ‘pepero’. Me da pena el que muere en una patera. No me da pena tu tiro en la nuca, ‘socialisto’. Me da pena el que muere en un andamio.

– Prefiero grapos que guapos.

– Mi hermano entra en la sede del PP gritando ¡Gora ETA! A mí no me venden el cuento de quiénes son los malos, sólo pienso en matarlos.

– En su canción “Juan Carlos el Bobón” insulta al Rey emérito al que llama “mafioso”, “apestoso cacique” y “saqueador”: “Apuntaba maneras cuando mató a su hermano Alfonsito. ¿Quién se cree que fue un accidente? Torrente es un santo al lado de Juan Car… ¿Qué legitimidad tiene el heredero de Franco?, que en juergas y putas nuestra pasta está tirando…”, dice en una de sus letras.

– Oye, tirano, no solo hay pa’ tu padre, quе el grito republicano, tu tímpano taladre, al oprimido amo, odio еl reinado opresor, que coma tu familia del contenedor.

Ni que decir tiene que, rápidamente, Podemos ha salido en defensa de este imbécil, a través de la lengua viperina de Echenique y el apoyo explícito de Pablo Iglesias, que avala los disturbios de los violentos como “libertad de expresión”. Y, casualidad, cuando más ebullición tiene la olla de la presunta corrupción e imputación de varios dirigentes de Podemos, incluida su espesa, que no esposa, Irene Montero.

Yo no tengo que defender a ningún partido político, pero si ese es el futuro de España cuando la izquierda revolucionaria pierda algún día las elecciones generales, ¿la democracia es válida solamente cuando les beneficia a ellos? ¡Dios! La que nos espera cuando las urnas echen a la calle a estos insidiosos manipuladores. Al final, alguien se va a revolver en su tumba y pensar “os lo tenéis merecido”.

Hablando de urnas, Pilar Baselga, de la Plataforma Elecciones Transparentes, es una ciudadana catalana que ha estado presente en el escrutinio general de las elecciones en Gerona, y ha emitido un mensaje público en el que advierte que no se han cotejado los votos obtenidos por cada partido político con el número total de votantes, al frente de cuyo recuento estaba la mercantil Indra. Remito al lector a mi artículo sobre las recientes elecciones en Estados Unidos y la utilización del Sistema Smarmatic, que es el mismo que se utiliza en Venezuela y en España. ¿Quién controla al controlador? ¿Quién audita al auditor?

La UDEF quiso investigar a Monedero por blanqueo, pero Fiscalía y el juez lo frenaron. La Policía solicitó acceder al Fichero de Titularidades Financieras pero el magistrado y el ministerio público lo consideraron prematuro (….) La UDEF apelaba a la Ley de Prevención de Blanqueo de Capitales y de la Financiación del Terrorismo y al Real Decreto de 2014 sobre esta materia para acceder a los archivos del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Pero el juez contestó días después en sentido negativo: “No se autoriza a dichos agentes en el presente estado del procedimiento el acceso al fichero”. Vozpópuli del 17-02-2021.

Otra más de Podemos: Marruecos considera como “elocuente”, y “origen de la crisis”, “la postura del vicepresidente del Gobierno y jefe del partido de extrema izquierda Podemos, Pablo Iglesias”, en lo que se refiere a las relaciones con España (….) “El vecino ibérico ya no sabe en qué pie bailar. Y hay que decirlo, sabiendo que los vecinos del Norte conocen a la perfección el peso de Marruecos en determinadas cuestiones cruciales para toda Europa, en particular en los expedientes migratorios y de seguridad; y otros expedientes directamente relacionados con España, como el de la pesca”. El que quiera entender, que entienda.

Y acabamos por hoy con las palabras de Pablo Iglesias, que además de ser el líder de Podemos, es el vicepresidente del Gobierno de España, y que muestra claramente sus verdaderas intenciones y el carácter dictatorial que pretende imponernos: Pide mordaza y censura para los medios de comunicación, lógicamente para los que no son afectos a él. «Si el derecho a la información es un derecho democrático, la concentración de la propiedad es incompatible con ese derecho». Y añade: «no puede ser que algo tan importante, y de interés público, imprescindible para la democracia, como son los medios de comunicación, esté solo en manos de multimillonarios». Peor que con Franco, este resucita a Stalin y a Joseph Goebbels. Cuidado, que nunca creíamos que íbamos a tener un comunista en el gobierno … y podríamos acabar siendo la nueva URSI – Unión de Repúblicas Socialistas Ibéricas.

Y la gran pregunta: ¿Qué sabe Podemos sobre el PSOE, que ha de ser muy grave, cuando consiente todo esto, no lo reprueba y lo sigue manteniendo en el poder? ¿Segundo episodio del “Clan Pujol” que sigue ahí sin que nadie tenga arrestos para meterse con ellos?

Ahora resulta que Cristina Cifuentes, como antes Esperanza Aguirre, es inocente de los cargos que se le imputaban por el “caso master”, condenando a la profesora Feito a la pena de tres años de prisión como autora de un delito de falsedad en documento oficial por falsificación del acta, y a la profesora Rosado a un año y seis meses de prisión, tras haber reconocido su actuación, pero no haberse demostrado que lo fue por instrucciones de la señora Cifuentes. Todo ello, después de muchos meses de “condena pública”, “pena de telediario” y escarnio de medios de comunicación progubernamentales. A destacar la corrección mostrada por el Sr. Gabilondo del PSOE tras el conocimiento del fallo judicial, y el atropello a dicho poder, que quieren pasar a controlar de forma perenne como en un país marxista-comunista, de los representantes de Podemos, una muestra más de su voluntad democrática.

Tras el fracaso del Partido Popular en las elecciones catalanas, Cayetana Álvarez de Toledo le devuelve “el regalo” que le hizo Pablo Casado cuando la apartó de la portavocía en el Parlamento: “El PP ha querido resucitar el catalanismo en vez de reforzar el constitucionalismo”.

Y la ¿solución? que habilitan es cambiar el domicilio social; es como si “El Piojo”, después de hacer un alunizaje, se duchara y con ello quedara saldada su cuenta con la sociedad.

Mal camino está tomando este partido, actualmente sin identidad definida, que al igual que un PSOE moderado, son indispensables en la política española.

En Lérida. Un marroquí de 24 años, con varios antecedentes de índole sexual, abusa de una niña de 13 años.  En Palma de Mallorca. Un inmigrante ilegal, de 27 años de edad, detenido acusado de violar a una chica de 14 años y de abusar sexualmente de dos menores más, una de ellas, su propia hermana; ha quedado en libertad con cargos porque, según la magistrada actuante “su madurez no se corresponde con sus 27 años de edad”.

Respeto totalmente las actuaciones judiciales y mucho más cuando no tengo conocimiento de los entresijos del sumario; pero ¿dónde están aquellas del “yo sí te creo”? Este es el país de las subvenciones malgastadas.

Ha circulado por todas las televisiones públicas y privadas, un video en el que dos policías en Linares propinan una paliza a un hombre y empujan a su hija; el video es una grabación parcial, que empieza cuando la trifulca está montada, pero no sabemos qué pasó antes y por qué la agresión; y se presenta al agredido como un pobre ciudadano que no ha roto un plato en su vida. Bien, pues el citado ciudadano, es un “prenda” de mucho cuidado, condenado por sentencia firme por tráfico de estupefacientes y conocido narcotraficante local que, según consta en el diario ABC del 2-04-2017, tiene amenazado de muerte al comisario de Linares. Algo, mucho, no está claro en este asunto.

El Gobierno “ha subido” el impuesto a los ricos; uno de ellos “la tasa Tobin”, lo abona ya el cliente, el comprador, incluido en las comisiones del servicio. Y la “tasa Google” que grava a un tipo del 3% a las grandes empresas con ingresos superiores a los 750 millones a nivel mundial y facturación en España de más de tres millones, también se está aplicando ya, pagada por el consumidor final, en la compra de libros y toda clase de objetos en internet. Al final, siempre acaba pagando el pobre. Lo peor de todo es que nuestro Gobierno filocomunista lo sabía antes de legislarlo.

El Gobierno quiere aprobar, sin consenso, una ley para indexar las pensiones al IPC a partir de 2022, lo que significa que abatirá el Índice de Revalorización conocido como IRP aprobado en 2013 por Mariano Rajoy. Como en estos momentos el IPC es negativo dada su composición, que es lo que se debería revisar, es más que probable que las pensiones reduzcan su importe por este concepto a partir del año próximo.

Se ha hecho famosa en toda España la Cañada Real Galiana de Madrid, de tanto reportaje televisado sobre los cortes de luz que hay en aquella barriada marginal, sin ningún otro calificativo que enmascare la realidad. Conocida como “el supermercado de la droga”, la compañía de electricidad, Naturgy, esa que va a pasar a ser controlada por finanzas extranjeras con el beneplácito de nuestro gobierno, solo tiene cuatro clientes que pagan en ese sector nº 6, sobrecargándose el suministro por las conexiones ilegales existentes. No se trata de “colectivos vulnerables” que, en algunos casos, también; lo que ocurre de verdad en la Cañada Real Galiana es un robo de luz: desde hace 25 años, la energía defraudada alcanza decenas de millones de euros, pérdidas que pagamos el resto de los ciudadanos españoles.

Vivimos en una época donde quieren que los sacerdotes se casen y que los casados se divorcien; los heterosexuales tengan relaciones sin compromiso, pero que los gays se casen por la iglesia; las mujeres se vistan como hombres y asuman papeles masculinos y los hombres se conviertan en “frágiles” como mujeres; un niño con sólo cinco o seis años tiene derecho a decidir si será hombre o mujer por el resto de su vida, pero un menor de dieciocho años no puede responder por sus crímenes; no hay plazas para los pacientes en los hospitales, pero hay incentivos y patrocinio para quien quiere hacer cambio de sexo; hay acompañamiento psicológico gratuito para quien desea dejar la heterosexualidad y vivir la homosexualidad, pero no para costear la reconstrucción de un diente o una dentadura; estar a favor de la familia y la religión es dictadura, pero orinar sobre los crucifijos es libertad de expresión. En mi juventud se decía. “Que se pare el mundo, que me bajo”.

Un marujo vaselinizado por conducto rectal, dice en una televisión que “la gente quiere ir al Zendal para adelgazar”. Pues a él le sobran algunos kilos, ya sabe dónde puede ir a parar.

El ayuntamiento de Cádiz estudia si las pasarelas de las playas son machistas. Ni te cuento cuando estudien la perspectiva de género de las farolas. Hay que ser tonto, pero muuuuuu tonto, para gastar el tiempo y el dinero en eso.

Según la EPA al 31 de enero del presente año, estos son los datos, en mi cálculo y opinión, de las personas que no trabajan en España, en edad y condiciones de hacerlo:

Fedea, Federación de Estudios de Economía Aplicada, ahonda en este tema y se centra en los llamados «indicadores de infrautilización del trabajo». Para medir esta cuestión, suma a aquellas personas que no han buscado empleo activamente por causas económicas, en donde figuran desempleados desanimados y trabajadores que están en ERTE y no se consideran empleados; más personas consideradas inactivas menores de 74 años que desean trabajar y declaran estar disponibles; más las personas subempleadas o a los trabajadores a tiempo parcial que no han encontrado un empleo a tiempo completo y que no están pluriempleados; más las personas que están en ERTE o paro técnico que están afectados por reducción de jornada o suspensiones de contrato. Con estos parámetros, que son los que se utilizan en Estados Unidos, el paro alcanzaría a 6,8 millones de personas.

Angela Merkel ha dejado de ser la líder de su partido, aplaudida por todos los alemanes, que salieron a los balcones de las casas y la cumplimentó espontáneamente durante 6 minutos continuos de calurosos aplausos. La Canciller alemana ha dirigido durante 18 años a 80 millones de ciudadanos, vive en un apartamento en el centro de Berlín, en una casa de vecinos (yo he estado allí personalmente y puedo dar fe de ello), no tiene servicio doméstico, no tiene chalet, fincas, yates ni aviones privados, “no asignó como ministro ninguno de sus familiares, no se arrogó ser la hacedora de gloria, no sacó millones, nadie alababa su vida, no recibió cartas ni juramentos, no luchó contra los que la precedieron, no dijo tonterías, no aparecía en las calles de Berlín para ser fotografiada ….” ¿Ven la diferencia y por qué Alemania es la economía más fuerte de Europa y nosotros estamos con el agua al cuello?

Para que no te fíes ni de tu padre

Es muy difícil, por no decir imposible, que un púgil, del peso medio, sin doparse ni tener amañado el combate, gane a una familia de orangutanes; ese púgil ha sido Salvador Illa, ganador a los puntos, pero descalificado por la mayoría absoluta de los partidos independentistas (ERC, JUNTS y CUP) que alcanzan el 54,8% de los parlamentarios en las elecciones autonómicas celebradas el pasado 14 de febrero en Cataluña. Quien sí ha ganado claramente ha sido Pedro Sánchez, que ha conseguido dividir a la derecha: Debacle histórica de Ciudadanos, -el “centro” nunca ha tenido verdadero futuro en nuestra democracia, desde los tiempos de los cristianos demócratas, UCD, CDS, UPyD y ahora Ciudadanos- y del Partido Popular, que no tiene un discurso nítido porque quiere ser lo que no es. Y aparece VOX con mucha fuerza -votos origen en Tabarnia- con quienes tendrán que entenderse PP y CD si algún día quieren tener la posibilidad de llegar al poder.

Si los independentistas mantienen lo que han escrito, suscrito y firmado, aunque ERC (Junqueras) y JUNTS (Puigdemont) no se aguanten mutuamente, -la candidata de Junts per Catalunya a la presidencia de la Generalitat, Laura Borràs, había declarado que en caso de victoria independentista, activaría su plan para proclamar la independencia- habrá un gobierno de ese cariz. La otra alternativa es que el PSC le de la presidencia a ERC, aunque Illa dijo que no pactaría con los secesionistas, para que sus acuerdos sigan vivos y le permitan a Pedro Sánchez seguir como presidente del Gobierno de España. Porque ya saben, todos estos “mienten más que parpadean”.

Como no hay peor astilla que la de la misma madera, Podemos y Pablo Iglesias han hecho campaña en Cataluña para que el candidato del PSOE, Salvador Illa, no ganase las elecciones, proponiendo “una Constitución para la república social catalana, democrática y ambientalmente justa que comparta soberanías en el marco de la república plurinacional”, “una hacienda propia” y “tener plena soberanía en materias de competencia exclusiva y compartir soberanías tanto con el Estado español como con la UE”, o sea, acabar con el Régimen del 78 que tanto nos costó conseguir.

Nadie puede llamarse a engaño porque tanto los independentistas como Podemos muestran sus cartas de forma abierta, sin complejos y con la complicidad del silencio de los socialistas que han vuelto al marxismo. Los catalanes dicen “o caixa o faixa” y están dispuestos a poner cincuenta mil muertos para conseguir sus objetivos.  

Pablo Iglesias, Podemos, ha registrado en el Congreso de los Diputados una proposición de ley para derogar los tipos penales de injurias a la Corona, el de enaltecimiento del terrorismo y las ofensas contra sentimientos religiosos.

El primer frente abierto es contra la monarquía, principal objetivo a derrocar para poder fraccionar España. Se pretende eliminar los delitos contra la Corona, recogidos en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal. “Esta especial protección de la más alta institución política del país, en cuanto que ostenta la Jefatura del Estado, constituye un verdadero ataque contra la libertad de expresión. En un sistema democrático cuanto más poder tiene una institución mayor ha de ser la exposición a la crítica legítima por parte de la ciudadanía. De otra manera no se entiende la libertad política ni la democracia”.

Además, Podemos también quiere despenalizar las “injurias al Gobierno de la Nación, al Consejo General del Poder Judicial, al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo, o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma y a los Ejércitos, Clases o Cuerpos y Fuerzas de Seguridad”.

En segundo lugar, quieren derogar el delito de enaltecimiento del terrorismo, recogido en el artículo 578 del Código Penal. El secretario general del PCE y diputado de Unidas Podemos, el comunista Enrique Santiago, secretario general del PCE y diputado de Unidas Podemos, ha reconocido que presentan esta proporción de ley para que sea tramitada por la vía rápida “por la urgencia de la prisión de un cantante”, en referencia al rapero Pablo Hasél, condenado a nueve meses de cárcel por un delito de enaltecimiento del terrorismo e injurias y calumnias a la Monarquía y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Más claro, agua; cuando una ley no favorece a uno de los nuestros, cambiamos la ley y no pasa nada. Ahora se entiende aquel twitter de Pablo Iglesias: “Ojalá una bomba ahora en Colon. ¿Dónde están los terroristas cuando se necesitan?”

Y en cuanto a las ofensas contra sentimientos religiosos, exige acabar con el artículo 525 del Código Penal. “En un Estado aconfesional no han de primar los sentimientos de unos ciudadanos frente a otros. Lo único que habría que proteger es la libertad religiosa como derecho fundamental. En este sentido la legítima crítica contra las religiones, dogmas y creencias está amparada por la libertad de expresión”. Pero mientras se derriban cruces cristianas, ningún lobezno podemita tiene arrestos ni para pasar por delante de una mezquita.

Hay que añadir las declaraciones de Pablo Iglesias, vicepresidente del Gobierno de España, diciendo que “en España no hay normalidad democrática”, él, que esta cuestionado por tener causas pendientes por los fondos recibidos de Venezuela e Irán, por tener abiertos procedimientos sobre uso y abuso de fondos de su partido, por usar dinero público para pagar a su niñera, por el “caso Dilma”, todo ello, por supuesto, presuntamente, hace que una vez más, seamos el hazmerreír de Europa. Solo una persona del Gobierno, la ministra Margarita Robles ha contestado de forma contundente:  «Tenemos derecho a sentirnos muy orgullosos de esta democracia plena, de las mejores del mundo. España es un ejemplo».

Todo esto está sostenido por un pequeño número de personas que, con el consentimiento del verdadero malo de la película, que lo consiente y que es Pedro Sánchez, condicionan a cuarenta y siete millones de españoles. Entre ellos, los que se relacionan en el gráfico siguiente, con el bagaje de contribución que se indica a la Seguridad Social.

Abundando en el trabajo y la capacitación de nuestros gobernantes, la ministra Irene Montero, en respuesta por escrito al Congreso de Diputados, se niega a revelar qué funciones desarrollan sus nueve asesores: “Las funciones no pueden ser especificadas, pues se trata de funciones de asesoramiento en diversas materias propias del departamento”.

Estos personajes no han dado ni “sombra al botijo”. En las corridas de toros, “el ayuda” lleva un botijo para que el maestro beba agua y se lave la cara y las manos cuando lo necesite; el botijo debe estar a la sombra, para que el agua esté fresca; bueno, pues estos no saben ni ponerse para que le dé sombra al botijo. En el fondo, Pablo Iglesias lleva razón, la democracia en España son unos cabestros dando escolta y custodia a un astifino semental de la ganadería de Victorino, jabonero, escurrido, badanudo, espumarajo por la boca, encorvado y paticorto, que se viene arriba cuando lo pican y que no saben torear «las figuritas», necesitándose un espada curtido y placeado, asomándose al balcón para matar mediante una buena estocada, siendo aplaudido por toda la plaza, de Oriente hasta Occidente, de Levante a Poniente, de Norte a Sur, de Este a Oeste.

Siento decirlo, pero desde que Zapatero abrió “la caja de Pandora”, los españoles estamos cada vez más distantes, una pithos cerrada por la Transición que al abrirla escaparon todos los males del mundo.

Próximamente, en nuestra cartelera

El tema del coronavirus sigue desmadrado. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en una reunión telemática con todos los líderes de la Unión Europea, ha pedido que ningún país tome una decisión unilateral sobre el tema coronavirus sin que haya un consenso entre todos y se pueda actuar de la misma manera. Como dicen los futboleros, se la ha dejado botando: ¿Cómo propone eso cuando está permitiendo que cada autonomía española haga lo que le parezca bien, sin coordinación estatal?

España está prácticamente confinada, los positivos por coronavirus tienen que estar aislados y en cuarentena, el resto de los ciudadanos, con todos los establecimientos cerrados a las nueve de la noche y en casa a las diez. Y Cataluña, como va a celebrar elecciones autonómicas el 14-F, permite saltarse el confinamiento para asistir a los mítines y autoriza a que los infectados vayan a votar físicamente, con desplazamiento a los colegios electorales, esos mismos sitios a los que tienen que ir los niños a clase al día siguiente. Y la Generalitat, desafiando al Tribunal Supremo, vuelve a conceder el tercer grado carcelario a los políticos catalanes presos por el procés, justo a tiempo para que puedan hacer campaña. «La ciudadanía tiene derecho a recibir información de las propuestas de los partidos», defiende la portavoz del Govern, Meritxell Budó. Se antepone “el sillón de cuero”, “la columna peridiana” y “el garbancero satisfecho” a la salud. Dios, por favor, si tienes que seguir llevándote a gente por eso del coronavirus, que sea a estos insolidarios e irresponsables, tanto a los sedentes que vayan como a los que lo permiten.

Y como con lo malo enseguida se conecta, el independentista Laporta anima a los socios a saltarse el confinamiento municipal para votar el 7 de marzo al próximo presidente de ese club de fútbol, en quiebra técnica, entre otras cosas por pagar un sueldo total de 555 millones de euros a un solo jugador en cuatro años (exclusiva: El Mundo). Ahora ya no está Franco para solventarles un apuro similar al del año 1965 y, por sentencia firme, debe 23 millones de euros a la Agencia Tributaria, o sea, a todos los españoles, que no sé a qué espera para embargar. Veremos qué gatuperio se montan para que siga siendo “más que un club”.

Escribo estas líneas desde Alcalá de Henares, confinado de acuerdo a las normas establecidas por la Comunidad Autónoma y el Estado, y en dónde existe un muy buen hospital público, el HUPA – Hospital Universitario Príncipe de Asturias, dirigido desde hace unos pocos meses por una ilustre licenciada en medicina y cirugía, que ha cursado orden de “apagón informativo” y no facilitar dato alguno, incluso al Ayuntamiento, de los infectados, ingresados, de estancia en UCI ni fallecidos por el coronavirus. ¿Se trata de instrucciones superiores recibidas o lo ha decidido ella sola sin ayuda de nadie? En cualquier caso, creo que hay gente que considera que los españoles no estamos capacitados para pensar por nosotros mismos, que, como dijo el juez Gómez Bermúdez sobre el atentado de Atocha del 11-M, que golpeó trágicamente a muchas familias alcalaínas, «España no está preparada para conocer la verdad» que por lo que se ve, únicamente debe estar al alcance de los privilegiados.

Por cierto, el pasado 27 de enero, el Consejo de Europa aprobó un documento titulado “Vacunas Covid-19: consideraciones éticas, legales y prácticas”, que se puede consultar, en inglés, en https://pace.coe.int/en/files/29004/html que prohíbe a los Estados hacer obligatoria la vacunación contra el coronavirus o que pueda ser utilizada para discriminar a los trabajadores o a cualquiera que no se vacune.

PharmaMar es una empresa farmacéutica gallega que ha descubierto el Aplidin, un derivado de la ascidia, un animal invertebrado que vive en las profundidades del Mediterráneo y del que se extrae un compuesto químico que frena el avance del coronavirus casi al 100% según los estudios publicados en la revista científica del nivel de Science, en su primera fase de pruebas en ratones y células humanas. La mercantil pertenece a los Fernández-Sousa, que le metieron un gol por toda la escuadra a Núñez Feijóo, presidente de la Junta de Galicia, con el asunto Pescanova, crónica de una muerte anunciada desde hace mucho tiempo. Desconozco si será por ello, pero tanto el gobierno gallego como el central español se están desatendiendo de la empresa, de su medicamento, del avance de la investigación y de las soluciones que se podrían habilitar con dicho producto.

La noticia más importante de la semana es que el PSOE y Podemos firman una petición al BCE para que condone la deuda, en el caso español, por 300.000 millones de euros, el 25% aproximadamente del PIB, en un manifiesto titulado “Anular la deuda pública mantenida por el BCE para que nuestro destino vuelva a estar en nuestras manos», publicado en España por “El País” y encabezado por el economista francés Thomas Piketty, para poder afrontar inversiones “en la reconstrucción ecológica y social”; no se habla de contener gastos, sino de objetivos “Agenda 2030”: Ecología y subvenciones.

«Ilegal» y «carente de sentido», ha respondido Luis de Guindos, vicepresidente del BCE: «La cancelación de la deuda es ilegal, según los tratados, pero quisiera señalar que no es solo una cuestión legal o de que va contra los tratados. La cancelación de deuda no tiene ningún sentido económico o financiero en absoluto».

Mal, muy mal tienen que estar las cosas en Europa, para que se haya producido esa petición. En una empresa privada, la condonación de deuda es el “clavo ardiendo” donde agarrarse antes de la suspensión de pagos. Si se trata de Haciendas Públicas, el ejemplo claro son los países sudamericanos de marcado carácter de izquierdas; solo hay que comparar cómo se vive allí y ver lo que se nos puede venir encima.

Brigitte Bardot, que hizo explotar millones de cohetes en las manos de los espectadores de sus películas cuando era joven, y durmió en más camas que D. Juan Tenorio (por lo que viajaba, no piensen mal), ahora que tiene 86 años y seco el pucherillo, ha dicho que “El coronavirus es bueno, regula la superpoblación”. Hay demasiada gente que opina lo mismo, y todos están establecidos en la élite de la sociedad de las que, casualidades de la vida, no ha muerto ninguna por coronavirus, ni de Davos, ni del Club Bilderberg, ningún jefe de Estado ni presidente de ningún gobierno importante, ni banquero, financiero ni nadie de elevado poder económico, político o social.

Y sale un tal Cuenta Puertas y dice: Esto ha costado vidas, ha enfermado a millones de personas y ha llevado a la economía mundial a una recesión devastadora. Pero la realidad es que podría no ser la última pandemia. No sabemos cuándo llegará la próxima, la amenaza siempre estará sobre nuestras cabezas. No hay que descartar que en los próximos diez años pudieran morir dos o tres mil millones de personas por virus incontrolados.

Todo ello parece una película de terror, con un final al libre albedrío de los espectadores sobre quién es realmente el malo, muy a la moda literaria y peliculera de dejar abiertas varias alternativas, todas posibles y a la vez imposibles, para que cada uno elija si triunfa el bien o el mal, el bueno o el malo, lo justo o lo injusto. Y la vida, para el resto, sigue.

Saqueo a la «clase media»

La CUP – Candidatura de Unidad Popular – es un partido político catalán de izquierdas, de marcado carácter independentista y defensor a ultranza de “los países catalanes”. No reconoce al Estado español ni a la monarquía, es anticapitalista y la formación que más apoyo ofrece a la organización y a las acciones de los CDR – Comités de Defensa de la República – surgidos en el año 2017 con el objetivo inicial de facilitar la realización del referéndum de independencia de Cataluña, y que se han convertido en los protagonistas principales de todas las algaradas, alborotos y destrozos en el mobiliario público de cualquier acto reivindicativo que se produzca en Cataluña.

Como es fácil, y barato, “disparar con pólvora del rey”, han propuesto una renta básica universal que se sostenga «con un tipo único de IRPF del 49%» y que asegura que beneficiaría a un 80% de la población catalana, añadiendo que «no debe ser entendida como caridad sino como un derecho, un derecho a la existencia como primera base de la libertad republicana», a la que “todo el mundo tendría derecho universal e incondicional, sin que se tenga que demostrar los recursos que perciben, ni haya control ni fiscalización de la pobreza”.

Otra puñalada al trabajador: El plan de Podemos para las pensiones subiría la presión fiscal a sueldos a partir de 2.400 € al mes y en los casos de las comunidades con tipos efectivos más elevados, el incremento afectaría a salarios netos inferiores a esta cuantía. Nuevo saqueo a la “clase media”, que es la que verdaderamente les molesta.

Si alguien viene a robarte a tu casa, ¿qué haces? Yo creo que la respuesta no se puede dar de antemano porque no se sabe cómo podemos reaccionar cada uno de nosotros; si es en Estados Unidos, hasta ahora, porque ya veremos qué hace el nuevo presidente progresista Joe Biden, además de llevar al mundo a alguna guerra como ya hicieron sus predecesores del Partido Demócrata, puedes defender tu propiedad privada con cualquier medio al alcance, incluso provocando la muerte del asaltante; en España, que somos más papistas que el Papa y que se ha legislado reduciendo las penas a los delincuentes de forma mucho más laxa que en el resto de países de Europa, casi hay que darles las gracias porque no te maten a ti. Pero en la práctica, alguna vez intentarán robar a alguien al que pillen cabreado, por la razón que sea, y aparecerán las hoces en la mano. Una cosa es la justicia distributiva y que todos contribuyamos a paliar la pobreza de forma alícuota, y otra muy distinta es que el país se convierta en una pléyade de subvencionados perennes, parásitos sociales, a costa del sudor de quienes se esfuerzan todos y cada uno de los días de su vida para sacar adelante a su familia. Poner un impuesto único por IRPF del 49% es un atraco a mano armada a las personas que verdaderamente sostienen la economía del país.