Archivo | octubre 2018

Barbas a remojar

Jair Messias Bolsonaro, nuevo presidente electo de Brasil, es “un prenda” con su lenguaje incendiario de nuevo “salvador de la patria”.

Sobre los homosexuales

“Los homosexuales lo son por consumo de drogas, solo una pequeña parte lo es por defecto de fábrica”

“No voy a combatir ni a discriminar, pero si veo a dos hombres besándose en la calle, les voy a pegar”

“Sería incapaz de amar a un hijo homosexual. No voy a responder como un hipócrita, ante eso, prefiero que un hijo mío muera en un accidente”

Sobre las mujeres

“Ella no merece ser violada, porque ella es muy mala, porque ella es muy fea, no es de mi gusto, jamás la violaría”

“No es una cuestión de colocar cuotas de mujeres porque sí. Tenemos que colocar gente capacitada. Si colocan mujeres porque sí, voy a tener que contratar negros también”.

“Tengo cinco hijos: fueron cuatro hombres, ahí en el quinto me dio una debilidad y vino una mujer”

Sobre su ideología

“El error de la dictadura fue torturar y no matar”

“Hay que dar seis horas para que los delincuentes se entreguen. Si no, se ametralla el barrio pobre desde el aire”

Racismo

“No corro el riesgo de que uno de mis hijos se enamore de una mujer negra porque fueron muy bien educados”

“No hacen nada (las comunidades negras). Más de mil millones de dólares al año estamos gastando en ellos. No sirven ni para procrear”

Siete claves para entender el triunfo de Jair Bolsonaro en Brasil, por Luis Tejero en El Mundo 29-10-2018:

Estas son algunas de las claves que explican su triunfo en las urnas:

  • Una sociedad harta. Miles de millones desviados en escándalos de corrupción, más de 60.000 asesinatos al año, una economía que no termina de despegar tras la mayor crisis de su historia… Los problemas de los brasileños son tantos y tan graves que casi resulta comprensible que, fruto de su hartazgo acumulado, hayan votado a cualquiera con tal de alejar del poder a quienes llevaban décadas repartiéndose cargos, favores y maletines.
  • En busca de la novedad. El resultado del domingo se explica en gran parte por la aversión hacia los políticos de siempre y en especial hacia el PT, que gobernó más de 13 años entre luces y sombras.
  • La derecha sin complejos. Sería una frivolidad afirmar que hay 49 millones de votantes ultraderechistas en Brasil, pero es cierto que Bolsonaro ha dicho abiertamente las “verdades” que muchos votantes de tendencia conservadora querían oír en asuntos como la “familia tradicional” o el ojo por ojo frente a la violencia callejera.
  • El triunfo de los uniformados. Sin contar la época de la dictadura (1964-85), el capitán Bolsonaro es el primer militar que llega al escalón más alto de la República desde 1945. No es un dato aislado: su vicepresidente será un general, varios de sus ministros procederán de las Fuerzas Armadas y la bancada que le dará soporte parlamentario está repleta de coroneles, tenientes, mayores y otros uniformados que se han adjudicado un asiento en el Congreso. La agenda de la seguridad pública avanza a pasos acelerados.
  • Lula, el gran ausente. Con Lula en la cárcel, condenado y encarcelado por corrupción pasiva, la ciudadanía ha optado por caras nuevas, a ver si son más honrados.
  • La invisibilidad de los moderados. La concentración del voto entre las dos opciones mayoritarias ha dejado prácticamente sin espacio a aspirantes más digeribles como el de centroizquierda, que apenas llegó al 12% en la primera vuelta pero figuraba en las encuestas como el único capaz de frenar a Bolsonaro en un duelo cara a cara.
  • La televisión ya no importa tanto. Bolsonaro ha tenido el mérito de inventarse un partido casi de la nada, el PSL, hasta convertirlo en la segunda bancada con más diputados. Frente al peso histórico de la televisión como vía para persuadir a los votantes, el presidente electo ha basado su campaña en la formación de un ejército de fieles extremadamente movilizados en las redes socialesy en los grupos de WhatsApp.

Pablo Echenique, Secretario General de Podemos, que si se muerde la lengua muere envenenado, ha acusado a las tres formaciones (PP, Ciudadanos y Vox) de “infundir el odio” y “utilizar noticias falsas” para ganar las elecciones. “En España, Bolsonaro es Casado, Rivera y Vox”, ha dicho.

“Jair Bolsonaro, son el PP, Ciudadanos y Vox y sus líderes, Pablo Casado, Albert Rivera y Santiago Abascal”, es “un evento geopolítico muy grave del que no veremos sus consecuencias más graves hasta dentro de unos años”.

Como he dicho antes, a mí el tal Bolsonaro no me gusta un pelo, pero tampoco esto:

 

 

 

Podemos, también “salvador de la patria”, en mi opinión, es el Bolsonaro de la ultraizquierda española que, sin historia política de ningún tipo, surgieron de la nada (de formas oficial, otra cosa es lo que se dice, se comenta, se cuenta …) y pasaron a ser colaboradores necesarios del político más egocéntrico de este periodo democrático, para acabar con la iglesia católica, la monarquía, la constitución e instaurar una República censora y de pensamiento único, la URSI (Unión de Repúblicas Socialistas Ibéricas).

Ante ello, la única solución que tiene el centro-derecha español, es reconocer sin complejos e hipocresías que, efectivamente, son la derecha, concurriendo unidos a las próximas elecciones generales, dejando muy claro a los votantes su defensa de la Constitución, de la monarquía, de la unidad de España, de la reforma en profundidad de las leyes, protegiendo al ciudadano y penando a quien las transgrede, de forma rápida y con penas acordes a la realidad del siglo XXI, hasta dónde llega el incumplimiento de la Ley de Extranjería, medidas concretas para aumentar el trabajo, controlando quienes lo hacen en dinero negro y las subvenciones a los que nunca piensan trabajar, delimitando claramente los poderes legislativo, ejecutivo y judicial.

 

Publicado en el Blog de Campos el 31-10-2018

Todo a Cien – 337 Inhumación de Franco

A Franco le va a pasar lo que al Cid Campeador, que va a ganar su última batalla después de muerto. Entre los menores de cuarenta y cinco años, ese tope de edad a partir de la cual Podemos no quiere que voten los ciudadanos en “su” democracia, más del noventa por ciento no sabrán quienes fueron ni El Cid Campeador ni Franco; pues a aprender, a la Universidad de Alcalá de Henares o a la de Salamanca.

Franco fue enterrado en el Valle de los Caídos por deseo expreso del Rey Juan Carlos I. Pedro Sánchez “El Plagiador” y su Valido el Marqués de Galapagar, alias “El Chepa”, se han empeñado en exhumarlo, desalojarlo o desahuciarlo de aquel emplazamiento, como uno de los mayores problemas que tiene el país, (les da miedo u odio, decir España) hoy en día.

Mira por dónde se ha creado un problema que no existía, porque la familia Franco y herederos tienen una tumba comprada a perpetuidad en la Catedral de la Almudena, en el mismo centro de Madrid, en el que quieren enterrarlo, no solo a él, sino también a su difunta esposa.

 

 

El Gobierno se ha dado cuenta del error que ha cometido y está tratando de impedirlo por todos los medios. La vicepresidenta, Carmen Calvo, se ha reunido en Roma con el Secretario de Estado del Vaticano porque el Papa se negó a ello. La señora Calvo ha vuelto diciendo que estaba todo arreglado y que Franco no se enterrará en la Almudena. Parece que, en las negociaciones, de pasada, como el que no quiere la cosa, habló del IBI de los bienes de la Iglesia, de casos de pederastia, de la matriculación de la Mezquita de Córdoba, y de otros temas de pecados de sotana.

El Director de Prensa de la Santa Sede ha emitido un comunicado que textualmente dice: “El cardenal Pietro Parolin no se opone a la exhumación de Francisco Franco, si así lo han decidido las autoridades competentes, pero en ningún momento se pronunció sobre el lugar de la inhumación” … “El Derecho Canónico nos obliga a permitir el entierro de Franco en la Almudena”.

En resumen, el Gobierno habla de haber llegado a un acuerdo para no enterrar a Franco en La Almudena, pero la Iglesia lo niega. Aquí alguien miente.

Franco murió en su lecho, nadie fue capaz de derrotarlo ni hubo oposición real y quien diga lo contrario, miente. Los únicos, pocos, controlados por la policía, eran los del Partido Comunista y los del Sindicato CCOO. El funeral y posterior entierro de Franco fue la mayor concentración de personas que he visto en mi vida. Ese día, toda España era franquista. Y ese es el verdadero miedo que tiene la coalición PSOE-Podemos, que al igual que al día siguiente del entierro de Franco toda España era demócrata (el noventa por ciento no sabía qué era eso), hoy se agite el péndulo en sentido contrario y la Almudena se convierta en lugar de peregrinaje de quienes no coinciden con ellos en su ideal revolucionario y republicano.

Han hecho de todo esto un asunto de Estado, han puesto a Franco, que lleva casi cuarenta años sin abrir la boca, en candelero de quienes no sabían quien fue, se podrían producir problemas de orden público y crear un foco de nostálgicos ultraderechistas en contraposición a la ultraizquierda que gobierna en la sombra. Menos mal que tenemos una Constitución y una democracia consolidada.

 

Publicado en el Blog de Campos el 30-10-2018

 

 

 

Voto cautivo

Podemos ha propuesto una ayuda mínima por hijo a cargo, menor de 18 años, hasta alcanzar los 1.200 euros anuales en 2021, y para todos aquellos residentes en España “con independencia de su situación administrativa”, o sea, incluidos inmigrantes ilegales. Aunque cien euros mensuales es una cantidad ridícula de ayuda a la familia, es otro paso más hacia el voto cautivo para perpetuarse en el tiempo.
La estimación de fecundidad, fuente ELDEBATE.ES, es la siguiente:

Como fácilmente se observa, la población con mayor índice de natalidad es la de origen musulmán (Pakistán, Marruecos, Argelia y Nigeria), con una media entre 2,9 y 3,6 hijos por mujer, mientras la de España es de 1,3 hijos por mujer. Es evidente que los más beneficiados serían los extranjeros, que no digo yo que esté mal, ni bien, pero hay originarios de ciertos países que deberían trabajar y pagar impuestos, no vivir de las subvenciones y la solidaridad del resto de ciudadanos, pues una parte importante de esa población se encuentra en edad laboral según las Cifras de Población: son de origen extranjero un 17% de los habitantes de España con edad comprendida entre 20 y 64 años de edad.

 

 

Pedro Sánchez apostaba ya en el año 2017 por definir España como Estado plurinacional en la Constitución. Ahora ha sido su Valido Pablo Iglesias el que ha prometido que, con Pedro Sánchez como Presidente del Gobierno, España será plurinacional, en su misión de embajador plenipotenciario con el Lehendakari Urcullu y el preso Oriol Junqueras.

Pedro Sánchez ha enterrado la socialdemocracia española que tanto costó construir por los nacidos en las décadas de los 40, 50 y 60, liderada por Felipe González que, con sus pros y sus contras, puso a España en Europa y nos llevó al estado del bienestar, completado por su sucesor Aznar, esa generación a los que ahora Podemos quiere negarles el voto, pretendiendo que solo lo hagan los comprendidos entre 16 y 45 años, es decir, la mayoría de los que no han dado un palo al agua en su vida, más voto cautivo para acabar con la iglesia católica, la monarquía, la constitución e instaurar una República censora y de pensamiento único.
Aún sin llegar todavía a la República, están en ello. El Congreso de los Diputados, con el respaldo del PSOE, Esquerra (ERC), PNV, PDeCAT, Compromís y Unidos Podemos, ha aprobado tramitar la proposición de ley de Unidos Podemos para modificar el Código Penal y revisar o derogar delitos como las injurias a la Corona (Jaque al Rey), la ofensa a sentimientos religiosos (La Iglesia Católica en el punto de mira) o el enaltecimiento del terrorismo (ETA, Nova Terra Lliure y las que van a aparecer a partir de ahora), y penar a quien elogie, de cualquier forma, el franquismo (dictadura de derechas); del comunismo (dictadura de izquierda), leninismo (dictadura de izquierda), chavismo (dictadura de izquierda), y los del puño cerrado levantado de la Internacional Socialista (dictadura de izquierda), de esos nada, están en la verdad absoluta y por tanto legitimados para implantar el absolutismo revolucionario.
Igual que cuando se estudia la Guerra Civil de 1936 hay que remontarse al golpe de Estado de los socialistas contra la República en 1934, el 24 de octubre de 2018 habrá que estudiarlo en el futuro como el inicio de una hipotética próxima contienda, al margen del día en el que se convirtiese en luctuosa y sangrienta, como ha pregonado el ultraizquierdista Willy Toledo con odio incontenido: “Hay que salir a la calle para combatir a los fascistas” …/… “Al PP, C´s y Vox sólo se les combate a hostias”. Pablo Echenique, ha acusado a los medios de comunicación de ser “el máximo obstáculo para tener un mundo mejor”. “En general, son una máquina de difusión de la mentira y la manipulación”. Todo muy democrático.
Rosa Díez ha escrito un artículo en El Mundo: Sé que no es políticamente correcto -y además resulta muy antipático- decir que la democracia está en riesgo. Pero no se me ocurre de qué otra manera calificar la situación de un país que está gobernado por un ciudadano que llegó al poder aupado por grupos políticos que tienen entre sus objetivos destruir la España constitucional.
Lo que ocurre en España se parece mucho a lo que se vivió en los años 30 del siglo pasado cuando la unión del radicalismo de izquierdas y los nacionalistas provocaron la destrucción del orden constitucional, la República. Se ha vuelto a abrir la brecha entre las dos Españas y el discurso de la ideología de tribu impera entre nosotros; y formar parte de Europa ya no es suficiente para proteger nuestra democracia de un Gobierno cautivo de los populistas, del egoísmo nacionalista y de los discursos xenófobos de quienes apelando a privilegios de raza quieren romper el país.
Por eso creo que ha llegado la hora de organizarnos para defender el Estado.
Lo dijo Pablo Iglesias: “el miedo va a cambiar de bando”. No le hicimos caso. Se ha propuesto retroceder la historia al año 1934, vamos camino del abismo y no hay quien los pare. Creo que no somos conscientes del peligro que se cierne sobre nosotros y sobre España.
Antes que nos demos cuenta estamos en Navidad (perdón por la referencia religiosa a todos los que quieren acabar con ella) y 2019 va a ser muy movido política y económicamente, con un incremento importante del paro e inicio de una nueva crisis financiera, estatal, de particulares y de empresas.
Antonio CAMPOS
http://www.es.ancamfer.wordpress.com

Publicado en el Blog de Campos el 27-10-2018

 

Todo a Cien – 335 La igualdad

La Junta de Gobierno Local de La Coruña es el órgano que tiene como atribución propia e indelegable la asistencia permanente al Alcalde en el ejercicio de sus funciones, actualmente Xulio Ferreiro Baamonde, de Marea Atlántica, marca blanca de Podemos, que quedó en segundo lugar en las elecciones municipales pero que se hizo con la alcaldía con el apoyo del PSdeG-PSOE.

La citada Junta de Gobierno convocó un concurso para cubrir unas plazas de funcionario en un espacio municipal para «las diversidades sexuales e identidades de género», y al que se habían destinado 361.478,44 euros públicos. Entre los condicionantes del concurso estaba el otorgar hasta cinco puntos a las empresas que se comprometiesen a subcontratar al menos un 25 % de los trabajadores entre personas LGTBQI, es decir con orientaciones sexuales distintas a la heterosexualidad.

 

 

A mí me es igual como cada uno se alimenta en su casa, carne, pescado, tortilla, huevos, chorizo o brevas, o cualquier otro alimento que se degluta, se engulla, se trague, se coma o se injiera por la boca; pero de ninguna forma puede ser un valor añadido ser homosexual, y mucho menos en la función pública, en la que se necesitan a los mejores y más honrados, sin mirar el Partido al que pertenecen, raza ni sexo.

El  Tribunal Administrativo de Contratación Pública de Galicia ha anulado el concurso con unos argumentos jurídicos de peso, pero, sobre todo, con una lógica aplastante. La IGUALDAD de todos los ciudadanos es otra de las bases fundamentales en cualquier democracia.

 

Publicado en el Blog de Campos el 25-10-2018

 

 

 

España – II República Española – 4ª parte

La nefasta II República. Por Javier Giral Palasí. 14-04-2017

Cada 14 de abril la propaganda de la mentira histórica, la que utiliza la manipulación sobre el pasado para amordazar al rival ideológico en el presente, nos bombardea con la consigna simple, pero eficaz entre los gentiles, de que “la II República fue la panacea de la libertad, el progreso y la democracia, hasta que un general faccioso decidió levantarse en armas contra el gobierno legítimo salido democráticamente de las urnas, y patatín y patatán…”.   Sin embargo, para disgusto de los profesionales de la mentira histórica la realidad fue muy distinta.

Discutir con los que viven de la subvención, o con los que consideran que “la mentira es un arma revolucionaria”, como decía Lenin, o con los que llevan 30 años predicando en el chiringuito político y cobrando siempre del contribuyente, resulta un esfuerzo inútil que no merece gasto de energía ni interés; lo interesante es desenmascarar a estos embaucadores ante los demás, ya sea por su ignorancia contagiosa, por repetir la propaganda que viene de tiempos de la Komintern o por su mala fe.

Empecemos por indicar que la II República vino sobrevenida tras unas elecciones municipales en abril de 1931, no hubo referéndum ni plebiscito ni proceso constituyente ni cosa parecida; tras unas elecciones que además perdieron los partidos republicanos con una proporción de 4 a 1 frente a los monárquicos; digamos que fue el resultado de lo que domina la izquierda, la agitación y la propaganda, o el AGITPROP, es decir, movilizar a una minoría con mucho ruido, algaradas y conatos de violencia para amedrentar a los demás. Y el resultado fue que Alfonso XIII, un rey deprimido, antes de conocerse los resultados definitivos de aquellas elecciones, y ante el panorama que le presentaban en las primeras horas, renunció y salió del país.

La recién estrenada II República, adoptó la bandera tricolor de los casinos republicanos, a diferencia de la I República que mantuvo la roja y gualda de 1785, una bandera que nació de la confusión de añadir una franja morada, tras ver un morado en un estandarte donde había un rojo apagado por los años de sol, en supuesto honor de los comuneros de Castilla, cuando en realidad el pendón de Castilla ostentaba el rojo carmesí.

La recién estrenada II República, adoptó la bandera tricolor de los casinos republicanos, a diferencia de la I República que mantuvo la roja y gualda de 1785, una bandera que nació de la confusión de añadir una franja morada, tras ver un morado en un estandarte donde había un rojo apagado por los años de sol, en supuesto honor de los comuneros de Castilla, cuando en realidad el pendón de Castilla ostentaba el rojo carmesí. Y para mayor mofa la bandera republicana utilizaba un escudo aparentemente similar al de los anteriores Borbones, cuya mayor diferencia fue sustituir la corona real por una muralla de castillo, un detalle casi inapreciable a primera vista para el público republicano.

La II República nació con un gobierno provisional, que sin pensar en la mayoría de la población que era monárquica, católica y tradicional, quiso establecer una república a semejanza de la república mejicana en manos del PRI, es decir, una república dominada por la izquierda masónica, y por tanto, con un fuerte componente anticlerical, hasta el punto que al mes de ser proclamada permitió la quema de conventos, iglesias, centros de enseñanza para pobres o la destrucción de numeroso patrimonio artístico y cultural, como fue la segunda biblioteca más importante de España que fue quemada en Madrid con sus 80.000 volúmenes. La II República hizo una constante persecución a la libertad de los católicos que iba desde la enseñanza en las escuelas hasta prohibirles tocar las campanas de las Iglesias o salir en procesión.

Leer Más…

Retroceder en el tiempo

Hace unos meses, tras la toma de poder por parte del Gobierno de Pedro Sánchez, escribí: “¿Qué podemos esperar que pase en los dos años que restan de legislatura? Elucubraba sobre diecinueve puntos, uno de los cuales era:

  • Defensa: Debilitamiento de las FSE y reducción operativa y de fuego real

Pablo Iglesias ha dicho: “El derecho a portar armas es una de las bases de la democracia”.  “Reconozco que los defensores del derecho a portar armas de fuego, no les falta razón de que las prohibiciones parciales o totales en cuanto a posesión de armas de fuego otorgan al sistema el monopolio del derecho a ejercer la violencia y por extensión, carta blanca para cometer cualquier abuso contra la población e incluso la imposición de un régimen que esclavice a los ciudadanos”.

 

 

La semana pasada se ha hablado del cierre de cinco cuarteles, cuatro de ellos en Madrid y uno en Melilla. Uno de estos acuartelamientos es el Primo de Rivera de Alcalá de Henares, antigua sede de la Brigada Paracaidista y anteriormente CIR nº 2. Todos los cuarteles a cerrar están suficientemente cerca de instalaciones básicas para el correcto funcionamiento de la nación.

Simultáneamente, en el acuerdo Gobierno-Podemos para la aprobación de los PGE 2019, bajo el título Innovación se propone un incremento del 6,7% para investigación, íntegramente en el ámbito civil. ¿Por qué ese añadido de “íntegramente en el ámbito civil”?

Los socialistas han enmendado una moción presentada por el Partido Popular en el Senado, con el voto en contra del PSOE, Podemos, PDeCAT, ERC, Coalición Canaria, EH Bildu y PNV, por la que el Gobierno no garantiza la presencia de la Policía y Guardia Civil en Cataluña, País Vasco y Navarra.

Dotación de armas a la población civil, cierre de cuarteles, ninguna inversión en proyectos militares, retirada de la Policía y Guardia Civil en las Comunidades Autónomas independentistas, ¿hay miedo a que alguien, algún día, se harte de las actuaciones anticonstitucionales, antimonárquicas, independentistas o comunistas?

Y mientras el doce de octubre España está de fiesta celebrando el Día de la Hispanidad , a la que faltó Pablo Iglesias, Podemos quiere “hacer lo mismo” que ocurrió en España “con la República en 1931”. Y lo dice de manera literal: “Romper la Monarquía, romper el bipartidismo y romper el centralismo”. No es una interpretación ni un rumor, sino las frases exactas transcritas por ESDIARIO de la intervención del fundador del partido en un acto interno en la autodenominada Universidad de Otoño del partido.

El fundador de Podemos, Juan Carlos Monedero (he dejado escrito muchas veces que es el más “peligroso” de los talibanes podemitas), explicando sin ambages los planes de su formación para el futuro inmediato: “Os pido que toméis nota porque eso es lo ha venido a hacer Podemos. Y no os extrañe el ataque virulento que ha tenido Podemos de los poderes fácticos que se explica en la medida de que estamos haciendo exactamente lo mismo que hizo la República en 1931”.

Y para que no quede ninguna duda, lo detalla: “Romper el bipartidismo, que se reparte de manera ilegal, ilegítima y tramposa el poder; romper el centralismo (…) y romper la Monarquía, que era el tapón que hacía de cierre al resto de elementos”.

¿Hay alguien que tenga ya alguna duda de cuál es el objetivo real de Podemos? República, convertir las Autonomías en Estados Independientes Confederados, voto fragmentado, e implantar el modelo chavista (el “líder supremo” vive en un chalet independiente con piscina y vigilancia oficial) mientras “los ilusos” y las “mentes famobil” buscan, y no encuentran, con qué alimentarse en los supermercados.

Casi sin darnos cuenta y sin poner los medios para evitarlo, vamos retrocediendo en el tiempo. Ojalá no tengamos que lamentarlo.

 

Publicado en el Blog de Campos el 20-10-2018

 

 

Todo a Cien – 334 El mercedes

Íñigo Errejón ha dicho que “En el acto de VOX había familias de las que van a misa en Mercedes”. Se refiere a la presentación en Vistalegre de Madrid de la puesta de largo de ese nuevo partido político.

No seré yo quien defienda a Podemos, a VOX ni a ningún partido político; bastante indignos han demostrado ser todos con el paso del tiempo, usando mentiras y más mentiras para mantenerse en el poder. No hay nada más que comparar dónde vivían los “líderes supremos” de Podemos hace dos o tres años, y dónde viven ahora; dónde y quienes han pasado por puertas giratorias; donde mentir en tesis, currículum y en el propio Parlamento, no pasa por una dimisión o sustitución inmediata.

El fondo de la cuestión de la frase de Errejón es la disparidad entre el socialismo-comunismo y el capitalismo. Hay un video en internet que muestra muy claramente la diferencia entre ambos planteamientos.

 

 

“”Estaba cargando gasolina a mi Mercedes, cuando un hombre se me acercó y me dijo: ¿Sabes a cuántas personas se les podría dar de comer con el dinero que cuesta tu coche?

Yo le respondí: No sé a cuántas. Pero seguro alimentó a muchas familias en Stuttgart, Alemania, donde lo fabricaron. Y también alimentó en Japón a los que trabajaron para hacer las llantas. Y en Guanajuato, México, a muchos trabajadores que hicieron los componentes internos. En Chile, a las personas de las minas del cobre por los cables eléctricos. Y alimentó a las personas que hicieron los camiones que transportaron el cobre, y a los chóferes de los camiones.

Seguramente alimentó a los ganaderos que vendieron el cuero de los asientos, a los trabajadores de la agencia de esta ciudad. Al vendedor que me atendió muy amablemente y hasta las personas encargadas de la limpieza de la sala de ventas. Y con los impuestos que pago por tenerlo y usarlo, el gobierno paga sueldos de policías, maestros y otros servidores públicos.

El hombre se quedó mudo. Dio media vuelta y se fue.

Esta es la gran diferencia entre el capitalismo y el socialismo. Cuanto usted compra algo, usted pone dinero en el bolsillo de muchas personas, y les da la dignidad por haber producido algo a lo que usted le da valor. Este dinero hace andar la economía.

Muy distinto es lo que ocurre en el socialismo que, a pesar de sus bellas promesas, termina generando un mundo de miseria. Cuando usted da dinero a alguien a cambio de nada, usted le roba la dignidad y la autoestima. Y este dinero gratis no produce ningún valor. Es más, destruye su capacidad de logro.

El capitalismo es dar libremente el dinero que usted gana con esfuerzo, a cambio de algo que tiene valor para usted. El socialismo es cuando toman su dinero para dárselo gratis a alguien que la mayoría de las veces no hizo nada para merecerlo””.

 

Publicado en el Blog de Campos el 18-10-2018

 

 

 

España – II República Española – 3ª parte

https://laverdadofende.blog/2013/05/26/la-guerra-civil-espanola-comenzo-porque-un-alucinado-socialista-queria-el-poder-francisco-largo-caballero/a

Socialistas y comunistas son los máximos responsables de mantener la falsedad histórica sobre la Guerra Civil española.

Fue la decisión mayoritaria del Partido Socialista y de la Unión General de Trabajadores quienes alegando falsos motivos prepararon y declararon la Guerra Civil, cuya finalidad era la toma del Poder y hacer de España la segunda República Soviética de Europa, al precio que fuese.

Fue la mayoría de los socialistas y la totalidad de los comunistas los más fieles defensores y los sumisos servidores de una potencia totalitaria extranjera, que basaba su ideología y régimen político en el terror y en el genocidio.

 

 

Fue el cinismo y la demagogia el sustento de socialistas y comunistas a lo largo de la Guerra Civil: mintieron al principio, mintieron en el intermedio y mintieron al final Socialistas y comunistas mantienen esa falsedad histórica como patrimonio de permanente chantaje.

Socialistas y comunistas son los máximos responsables; pero no son los únicos, cada cual debe asumir su parte de responsabilidad, comenzando por los acomplejados y consentidores, liberales o demócratas.

 

  1. ALEGANDO FALSOS MOTIVOS                                                                                                                                                                        a) El peligro de fascismo en España

Los principales partidos de la izquierda en España estaban integrados en sus respectivas Internacionales.

Los días 18 y 19 de febrero de 1933 se reunió en Zurich la Internacional Socialista:

“UN MANIFIESTO DE LA INTERNACIONAL SOCIALISTA OBRERA – ¡A LOS TRABAJADORES DEL MUNDO!

Ante el peligro creciente de la reacción y de la guerra, la Internacional Obrera y Socialista declara hallarse dispuesta a entrar en negociaciones con la Internacional Comunista para una acción en común”. El Socialista (Órgano de la Ejecutiva del PSOE), 25 de febrero de 1933, portada.

En ese manifiesto la Internacional Socialista alertaba del peligro fascista, denunciaba al “imperialismo japonés”, y que “el progreso del fascismo ha colocado a la cabeza de varios pueblos a las fuerzas nacionalistas y militaristas, Hitler, en Alemania; Mussolini, en Italia; Pilsudski, en Polonia; Horthy, en Hungría; la dictadura del rey en Yugoslavia, y las dictaduras más o menos disimuladas en los restantes países de los Balcanes”: ni una palabra sobre España.

El Socialista, 24 de junio de 1933, p. 3: El ministro de Trabajo y líder socialista Francisco Largo Caballero, en un discurso ante las Delegaciones hispanoamericanas en la Conferencia Internacional del Trabajo celebrada en Ginebra:

“(…) ideología liberal y democrática que pertenece a otros partidos republicanos, pero que no es esencialmente la nuestra, la del Partido Socialista.

(…) no desertaremos de nuestro deber y llevaremos la revolución española a los fines que le señaló la voluntad popular por todos los medios que para ello sean precisos. Con nosotros, cuando se quiera; sin nosotros, ni un paso. En España, afortunadamente, no hay ningún peligro de que se produzca ese nacionalismo exasperado, porque no existen las causas que se dan en otros países. No hay un ejército desmovilizado y sin trabajo (…). No hay millones de parados (…). No hay beligerantes de ayer a quienes culpar de las dificultades económicas creadas (…). No hay problemas de raza, y en España no sabemos bien, ni nos importa, en qué se diferencia un ario de un judío. No hay líderes nacionalistas. Nosotros tuvimos ya una dictadura, pero pasó para siempre a la historia, y no volverá”.

En España en el año 1932, la organización fascista las JONS no tenía ni veinticinco afiliados. Otra organización fascista era Falange Española, que en la persona de su fundador José Antonio Primo de Rivera se opuso en diciembre de 1934 y en septiembre de 1935 a la formación de una Internacional fascista.

En febrero de 1934 se fusionaron Falange Española y las JONS, y dos años después, en la farsa y pucherazo electoral de febrero de 1936 obtenían unos escasos 46.466 votos, el 0’34% del electorado.

El comunismo y el fascismo eran el anverso y el reverso de la misma moneda; pero como el fascismo era la única fuerza decidida a enfrentarse al comunismo, en marzo de 1934 se desplazan a Italia un grupo de conspiradores monárquicos.

A las cuatro de la tarde del 31 de marzo de 1934 se entrevistan con Mussolini y el mariscal Italo Balbo, el teniente general en la reserva el monárquico Emilio Barrera Luyando, los carlistas Rafael Olazábal y Antonio de Lizarza en representación de la Comunión Tradicionalista, y Antonio Goicoechea como jefe del monárquico Partido de Renovación Española. El autor que veintiocho meses después encontró el borrador donde Goicoechea escribió lo acordado fue Juan Simeón Vidarte. Todos fuimos culpables. Testimonio de un socialista español. México, 1973, pp., 347 y 348.

En el conocido más tarde como Pacto de Roma, Mussolini se comprometía a facilitar a los monárquicos españoles armas y dinero.

Antonio Lizarza Iribarren. Memorias de la Conspiración 1931-1936. Pamplona, 31954, pp. 24 a 28.

La prensa del Frente Popular lo publicó el 14 de mayo de 1937. Mundo Obrero (Órgano Central del Partido Comunista), 1936:

21 de marzo, portada: “Aunque la CEDA se vista de demócrata, siempre será el partido del fascismo vaticanista”.

21 de abril, portada: “La C.E.D.A. es un partido del fascismo vaticanista El pueblo pide que se disuelva Acción Popular y se encarcele a Gil Robles”.

Sobre la acusación de fascismo a la CEDA, el que fuera vicesecretario y secretario de la Ejecutiva del PSOE desde 1932 a 1943, Juan Simeón Vedarte Franco confesaba años después:

“Con todos sus defectos e incompatibilidades con nosotros, la CEDA buena o mala tenía un programa, quería una constitución política aunque ésta se adaptase a sus conveniencias. Era un partido que deseaba vivir dentro de una legalidad, aunque ésta no fuera la que España se diera en las Cortes Constituyentes”. ob. cit. p. 626

La derecha además de ser acusada de fascista era la que ponía los muertos. Desde enero a noviembre de 1933 fueron asesinados siete militantes de Acción Popular, entre ellos una mujer, Josefa Martín, que por intentar defender a su hermano herido, es tiroteada el 26 de noviembre por el socialista y presidente de la Casa del Pueblo de Parla, Madrid, muriendo cuatro días después. También fueron asesinados cinco afiliados de la Derecha Regional Valenciana acusada igualmente de fascista.

 

Leer Más…