Archivo | abril 2019

Esto lo arregla Soros

Improviso estas líneas para, como no podía ser de otra forma, felicitar al PSOE por el triunfo, sin paliativos, en las elecciones generales de hoy. La marca PSOE es tan fuerte y acreditada que no puede acabar con ella ni Pedro Sánchez.

VOX ha resultado ser un cohete de feria que explotó antes de tiempo. Podemos ha sido la misma feria de pueblo vista desde un casoplón custodiado veinticuatro horas por la Guardia Civil. El Partido Popular ha tenido los peores resultados habidos en la derecha en el periodo democrático, que queda huérfana de un líder claro y con apoyo suficiente para tener las miras puestas en alcanzar el poder en el futuro.  Ciudadanos, en una tercera posición general de voto, tiene la llave de la próxima legislatura, para que el PSOE no tenga que hipotecarse más de lo que está con radicales, anticonstitucionales y secesionistas.

En mi artículo del pasado día seis de abril, https://ancamfer.wordpress.com/2019/04/06/proxima-contienda-electoral/, decía:

César Vidal (marzo 2019). El lunes 18 de febrero del corriente año, como todos los lunes, fue la reunión de la ejecutiva nacional de Ciudadanos compuesta por 37 personas, de las cuales, solo 14 son los que tienen derecho a voto. 13 de las 14 personas con derecho a voto, aprobaron “No pactar con el PSOE” tras las elecciones. El único que se opuso a dicha medida, fue el economista Luis Garicano. Tras la ejecutiva, Rivera anuncia ante la prensa que Ciudadanos no pactara con el PSOE de Pedro Sánchez.

Tras la reunión, Luis Garicano coge un vuelo dirección a Suiza y se presenta ante George Soros para comentarle el resultado de la ejecutiva y le pide que se presente en Madrid inmediatamente para poner orden dentro del partido. Tras esta visita, George Soros, coge su avión y se planta en Madrid para cantarle las 40 a Rivera en un chalet de un conocido empresario en la localidad serrana de Somosierra.

 

Luis Garicano (al fondo), mantiene una estrecha relación de amistad con George Soros.

 

A esa cena-reunión asistieron también los esbirros de Soros, el masón Manuel Valls, la presidente del Banco de Santander, Ana Patricia Botín, la socialista Cristina Narbona y Karima Benyaich, embajadora de Marruecos en España, acompañada de Nadia Jalfi, esposa del diplomático y exdirigente del PP, Gonzalo de Arístegui. Nadia Jalfi trabaja para el servicio secreto de Marruecos, DGST, y está involucrada en la intermediación de diversas operaciones “muy turbias” entre el gobierno socialista, la Casa Real y el Reino de Marruecos. Total, 13 personas. (Marcos Larrazabal, 04-03-2019)

En dicha cena, Soros y Valls llevan la voz cantante y le dicen a Rivera que se olvide de un gobierno que sea apoyado por VOX, que va en contra de sus planes globalistas y que la derecha no puede gobernar en España. Las condiciones, siempre que sumaran las cifras de PSOE, Ciudadanos y PNV, con la mayoría necesaria de 176 escaños, sería fundamental que hubiera un bloqueo, es decir, que las mayorías de izquierdas o derechas, no sumaran. Y ante esta situación, Albert Rivera desbloquea la situación, y acepta formar un gobierno conjunto con PSOE-PNV-C’s. Pero esto se tendría que hacer de una forma disimulada, es decir, llegando Rivera en plan salvador de todos los españoles para evitar otro nuevo pacto de Sánchez con golpistas, comunistas y proetarras.

El resultado final sería que Pedro Sánchez volvería a ser presidente del Gobierno, con Albert Rivera como vicepresidente, y siguiendo las directrices marcadas por Soros que, recordemos, es, además, uno de los grandes valedores del independentismo catalán, de la ideología de género y de la dictadura del colectivo LGTBI.

El secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, declara que “prefiere pactar con Ciudadanos” a depender de los independentistas del PDeCAT y ERC en una entrevista a El Español, lo que parece confirmar lo anteriormente expuesto.

Con posterioridad, ambos partidos han negado una coalición PSOE-Ciudadanos, incluso a una pregunta directa de Pablo Iglesias en el debate llevado a cabo en televisión. Pero ya sabemos que, como dice el Dr. House, todo el mundo miente, y más los políticos.

Yo, que solo me represento a mí mismo, apoyaría esa coalición que rompería el Frente Nacional y el Frente Popular a los que, antes de estas elecciones, estábamos abocados en España. Además. los españoles nos ahorraríamos comprar un colchón nuevo para la Moncloa y tendríamos una fuerte representación de catalanes para coser lo descosido desde hace años. Y pensar en prohibido prohibir, crear empleo, estabilizar la economía, controlar la deuda pública y prepararnos para la próxima crisis financiera que empieza a vislumbrarse en el horizonte.

Antonio Campos

 

Publicado en el Blog de Campos el 28-04-2019

 

 

 

Elecciones 28-A. Futuro de España

El próximo domingo 28-A se celebran en España las, para mí, más importantes elecciones generales del actual periodo democrático. Los padres y abuelos de quienes ahora luchan por el poder, nos dimos el perdón universal de una contienda fratricida en la que todos dejaron muertos en las cunetas y, muchos, sangre en su ADN. La Transición fue un abrazo fraternal en la que todos pudimos marchar en paz y cívica convivencia.

Seis votos de última hora, al parecer masones, dieron el triunfo a Rodríguez Zapatero ante Bono, lo que convirtió a este en socialista rico y aquel en el primer revanchista declarado de la guerra civil. Un general entonces, hoy fallecido, me dijo: “Pretenden ganar la guerra trascurrido más de medio siglo, sin disparar un solo tiro”. Dos legislaturas de Zapatero y otras dos tancredianas de Mariano Rajoy, incluida disolución del Parlamento antes que fuera presidente otra persona de su partido, dieron paso al mayor egocéntrico de la historia de la España moderna, tovarich Pedro Sánchez.

No hace de ello tanto tiempo, pero sí el suficiente para haberse alimentado, y frecuentado desde el poder, dos bandos irreconciliables, el Frente Nacional y el Frente Popular.

El Frente Nacional está integrado por Ciudadanos, Partido Popular y Vox. Son constitucionalistas, defienden la unidad de España, la igualdad entre todos los españoles, la propiedad privada, el libre mercado, la libertad de educación y de religión, la bajada de impuestos, el control del gasto público, respetan el honor, el himno y la bandera.

El Frente Popular está integrado por el sanchismo (que no tiene nada que ver con la socialdemocracia del PSOE de la Transición), el leninismo podemita del siniestro Pablo Iglesias, y los enemigos declarados de España, secesionistas catalanes y votos manchados de sangre de los seguidores de Bildu y Otegui. Pretenden (Pedro Sánchez todavía se esconde y no dice abiertamente nada sobre ello) acabar con el actual régimen de la Constitución del 78, establecer la República (el Domingo de Ramos, concejales del PSOE en Valladolid cantaron eso de “España, mañana, será republicana”), fraccionar España como nación alimentando el secesionismo de diferentes regiones (la última, el mitin de Pablo Iglesias en Canarias blandiendo la bandera independentistas en aquellas maravillosas islas), coartar la propiedad privada obligando a ceder al Estado las viviendas desocupadas por sus propietarios para que puedan ocuparlas sus adeptos, subida de impuestos a la clase media, esa que ha ganado su posición actual levantándose a las siete de la mañana cada día de su vida para ir a trabajar, para subvencionar a nacionales y extranjeros que no han trabajado en su vida, ni piensan hacerlo nunca, mantenimiento de asociaciones paralelas de todo tipo, prestas a tomar la calle en cualquier momento, no molestar al islamismo, no publicando ni convocando manifestación alguna en contra de casos de violencia de sexo que se dan con cierta frecuencia, gasto público descontrolado, provocado por las subvenciones y los subsidios, nunca hablan de crear empresas ni crear empleos, impuestos a la banca, que podría dejar de conceder préstamos y paralizar la economía, claro que podría ser utilizado por los mismos que lo provocan para hacerles responsables de la crisis que se avecina, tercera socialista de quiebra técnica de España, anexión de Navarra al País Vasco, amnistía para los golpistas catalanes en proceso de juicio en estos momentos, posterior elección de Oriol Junqueras como President de la Generalitat, estatutos de estados federados (disimulados jurídicamente) para el País Vasco y Cataluña.

 

Cartel electoral en Jerez de la Frontera

 

Y un tema de extraordinaria importancia, que afecta a ambos bandos y a todos los españoles: las pensiones, de lo que se habla mucho y no se hace nada por parte de nadie y que, en caso de venir mal dadas o ser intervenidos por Europa, pasarían a devaluarse de una forma similar a como se hizo en Grecia en su momento.

Otro tema de carácter mundial, que afecta directamente a España y del que nadie parece querer saber nada: Los musulmanes utilizan la democracia occidental para conquistar Europa, inshallah.

No sé qué es mejor, que gane el Frente Nacional o el Popular. En cualquier caso, hay posibilidades de involución y enfrentamiento entre las partes. Si gana el Frente Nacional, no lo va a aceptar el Frente Popular, tomando la calle cada dos por tres y haciendo imposible un convivir pacífico diario.

Si gana el Frente Popular, y se llevan a cabo los puntos que he expuesto en mis comentarios, también hay posibilidades de involución y enfrentamiento entre las partes, y Negrín y Largo Caballero pasarían a ser unos becarios ante la que se nos podría venir encima. En cualquier caso, estas elecciones marcarán el futuro de España durante el presente siglo XXI.

He dicho en diferentes ocasiones que los españoles somos muy democráticos, siempre que ganen los nuestros, sean quienes sean los nuestros. Y añado ahora:  La opinión es libre, y el voto vale lo mismo si lo emite un ignorante o un documentado.

 

 

Antonio Campos Fernández

Publicado en el Blog de Campos el 26-04-2019

 

 

 

 

 

 

 

¿Quién controla al controlador?

Bajo distintos nombres, tanto en la empresa privada como en la pública, siempre existe un grupo de trabajo dedicado a controlar a que los empleados cumplan lo reglamentado por la empresa y por la ley, son los intocables de la ley seca americana trasladados a la realidad del devenir diario actual.

Pero ¿quién controla al controlador? En la inmensa mayoría de las veces, nadie. El penúltimo ejemplo es la solicitud que ha realizado la Asociación de exdirectivos del BBVA acerca del responsable final de este cometido en ese banco, sobre lo acaecido en el caso Villarejo.

El último, por ahora, es la voz de alerta de dos periodistas sobre el recuento y control del resultado de las elecciones generales a celebrar el próximo domingo 28-A.

En www.alertadigital.com Laureano Benítez Grande-Caballero habla textualmente: “Españoles, alerta, la empresa que procesará las elecciones del 28-A es catalana y está vinculada a Soros: ¿Puede haber un pucherazo del PSOE?”

Hay muchos tipos de democracia, ―el mejor sistema político después de los demás, como decía Churchill―, pero el que más tiene la denominación de origen de España es, sin duda, la «democracia de los pucherazos». No tiene nada de extraño que sea así, en un país de pícaros, corruptos, cantamañanas, meapilas, vendedores de crecepelos y todas esas cosas …..

Durante un tiempo, el pucherazo fue una emanación del caciquismo provinciano español, típico de ambientes rurales donde los señoritos, los terratenientes y la nobleza rural imponían su ley. Pero, cuando el movimiento obrero empezó a tomar protagonismo, esta perspectiva cambió, pues sabido es que tanto los anarquistas, como los socialistas, comunistas, separatistas, y toda esa patulea no tienen absolutamente ningún escrúpulo a la hora de tomar el poder, y les da igual organizar un «Potemkin» que un asalto a algún palacio; organizar un «tomate» electoral con violencia callejera, que adulterar actas y falsear recuentos; o incluso poner urnas en las morgues, los tanatorios y los cementerios, para que también los zombis les den su confianza.

Es así como a los espadones militares amigos de desfilar por logias que protagonizaron asaltos al poder en el XIX ―Espartero, Riego, O’Donnell, Prim, etc., todos masones― sucedieron los redentores obreristas, los mesías proletarios largocaballerescos, que clamaban contra la democracia burguesa diciendo que las libertades les importaban un comino, que ellos eran demócratas solamente si ganaban las elecciones, y querían hasta a una guerra civil con tal de que en España ondeara la bandera roja bolchevique ….

 

 

En casi todas las elecciones del siglo XX, todos los triunfos de la izquierda se debieron o a un fraude electoral, o a un golpe de Estado, explícito o no: «El pacto de San Sebastián» del año 1930, el golpe de Estado de las elecciones del año 31, cuando los monárquicos entregaron el poder sorprendentemente a los republicanos cuando eran ellos los que habían ganado las elecciones, el golpe de Estado del año 1933 ―cuando las izquierda amenazaron con una insurrección si gobernaba la CEDA, que había conseguido la mayoría en las elecciones―, la revolución armada de octubre del año 34, el alevoso fraude del año 36.

Desde la Transición, toda esta basura democrática de los pucherazos ha continuado, a pesar de que no sean conocidos suficientemente, debido a que los modernos medios electrónicos permiten borrar las huellas de esta fechorías, pues ya no se lleva eso de presentar un acta electoral donde se observan descaradas tachaduras, añadidos, raspaduras y enmiendas, tal y como pasó en las fraudulentas elecciones del año 36 …..

El colmo de los colmos es que ….. Sánchez protagonizó un alevoso pucherazo en la misma sede de Ferraz en octubre de 2016, cuando, detrás de una mampara, y sin autorización alguna, los partidarios de Sánchez iniciaron una votación en una urna sobre la celebración de un Congreso extraordinario exprés. Votación sin control, sin censores, sin interventor, este pucherazo provocó asco y lágrimas incluso entre los miembros más cercanos a él ….

Ahora bien, en un país como España, ¿es posible que se pueda producir un pucherazo electoral? …..

Si bien es muy improbable que se puedan manipular los votos de los colegios electorales, ya que todo se hace a mano, no ocurre lo mismo cuando los resultados de las actas electorales se envían al «Matrix» del Ministerio del Interior, donde estará la empresa encargada del recuento de los votos y la adjudicación de los escaños, ya que este proceso lo realiza una empresa, que conoce de sobra las grietas y fisuras por las que se pueden cambiar los votos, proceso que, además, estará en manos de un puñado de personas.

 

 

Sorprendentemente, para las elecciones el Estado ha rescindido el contrato con Indra, la empresa tradicional que se ha encargado de este cometido durante bastante tiempo.  Ahora la concesionaria es la empresa SCYTL ―también catalana y vinculada a George Soros―, que organizó unas elecciones de voto electrónico en Suiza que resultaron un fiasco, por su poca seguridad.

Mas la perla de este posible pucherazo que nos aguarda está en el decreto anti-hackeo que se ha sacado de la manga el Gobierno, con el fin de proteger los resultados electorales de posibles ataques cibernéticos, alegando que se han producido ya en algunas elecciones de otros países.

Según este decreto, un nuevo órgano ―Subcomité de Seguridad de la Información en Procesos Electorales, adscrito al Comité Superior para la Seguridad de la Información― constituido por seis altos cargos nombrados por el Gobierno, elaborará un protocolo contra la falsificación de los datos electorales, y tendrá poder para suspender la publicación de los datos provisionales del escrutinio, lo cual quiere decir que es posible que no conozcamos los resultados hasta un par de días más tarde, cuando se den los datos definitivos, transcurriendo un margen de dos días en el ínterin durante el cual se pueden «cocinar»» los resultados.

Otra sospecha recae en el hecho evidente de que no se podrá saber con certeza la veracidad de ese supuesto ataque de los «hackers», ni su alcance, en caso de que realmente se produzca. ¿Bajo qué criterios se dictaminará si procede o no suspender el escrutinio provisional? ¿Qué garantías de fiabilidad tiene un programa informático que admite tan a las claras su debilidad ante un ciberataque al Ministerio del Interior, o su web?

En www.votoenblanco.com el periodista Francisco Rubiales die: “El miedo al pucherazo penetra en la escena electoral española”.

 El miedo al pucherazo está entrando, por vez primera desde la muerte de Franco, en la escena política española. El deprimente nivel de ética observado en los dos debates televisados en lugar de frenar los temores los ha disparado. El deterioro de la política, la prostitución de la democracia y la baja calidad de los políticos y sus partidos están consiguiendo que la confianza de los ciudadanos en sus instituciones y sus dirigentes se desplome y que aparezca, por vez primera en la escena, el temor a que en las próximas elecciones del 28 de abril se produzca un pucherazo y los resultados sean alterados para beneficiar a las izquierdas, algo que ya ocurrió en vísperas de la Guerra Civil de 1936.

El hecho de que muchos españoles teman que el gobierno haga trampas y falsee los resultados electorales se ha convertido, junto con la irrupción poderosa de VOX en el escenario político español, en uno de los temas dominantes en vísperas de la jornada electoral.

La duda es más que razonable porque si la clase política española ha caído en vicios como la corrupción, el abuso de poder y la degradación de la democracia, ¿Qué le impide hacer trampas en el recuento de votos? Ante el comportamiento del gobierno, que ha sido capaz nada menos que de aliarse con desleales, amigos del terrorismo, golpistas y los que odian a España y quieren romperla, muchos deducen que, si han sido capaces de semejante traición, ¿por qué no falsear también los resultados electorales?

Otra de las claves de esa desconfianza es que los comunistas, muchos de cuyos miembros están camuflados dentro del actual PSOE y controlando ese partido, jamás han permitido, a lo largo de la Historia, que el resultado de unas elecciones les aparten del poder.

Es conocido que el comunismo jamás ha abandonado el poder por culpa de unas elecciones. Antes de perder el poder, los comunistas no dudan en manipular los comicios o falsear los resultados para ganar. Si no tiene otro remedio, es capaz, incluso, de eliminar el derecho al voto, ya que para los totalitarios el fin justifica los medios y el fin último de las izquierdas marxistas siempre es el control del poder para transformar el mundo.

 

No hay pruebas de que se prepara un pucherazo, pero el simple hecho de que se esté hablando de ese tema denota la bajeza que domina la política española y el profundo deterioro de la democracia en España.

Los expertos opinan que el pucherazo es técnicamente posible en España porque no se conservan las actas de las mesas, lo que impide un recuento científico posterior a la proclamación de resultados. El punto débil del proceso de recuento está en los ordenadores y en el cómputo de los votos, donde, en teoría, caben chapuzas y alteraciones, por muchos interventores que se sitúan en las mesas.

¿Acaso existe en los partidos españoles, famosos en todo el mundo por su corrupción, una ética democrática fuerte que impida la alteración de los resultados?

Guste o no guste, aunque cause escándalo y algunos lo consideren una irreverencia, es lícito pensar que el pucherazo en España empieza a ser una posibilidad real.

Mi opinión: A pesar que las encuestas publicadas por el CIS puedan parecer la preparación de un cómodo aterrizaje, y que de informática sé más bien poco, no se me pasa por la cabeza una situación como la descrita. Pero, a la vez, como durante un determinado tiempo fui ese controlador al que nos estamos refiriendo en una empresa privada, también sé lo que ocurre y que la realidad supera en ocasiones a la ficción. Más vale prevenir que curar.

 

Publicado en el Blog de Campos el 25-04-2019

 

 

Actualidad política

Se acercan las elecciones generales del 28-A y hay que ir terminando de recopilar las tonterías que dicen algunos:

Pedro Sánchez apuesta por un federalismo que contempla a España como nación de naciones, dentro del carácter plurinacional del Estado. Abalos (Ministro de Fomento), en una entrevista en El Pais: “debemos asumir que el Estado Autonómico es asimétrico”. ¿Es, quizá, un ministro de inteligencia asimétrica? Lo que nos está diciendo – y parece no avergonzarse por ello- es que cree firmemente en la desigualdad de todos los españoles. En que debe haber privilegios, por vivir en un sitio, por hablar una lengua, por ser más ricos… Desconocía que el socialismo defendiera eso, pero…

Los menores marroquíes -MENAS- de Madrid, se quejan por no tener ropa gratis ni pagas: “No nos gusta vivir aquí. No tenemos nada”. De estudiar, trabajar e integrarse en el país, de eso no hablamos.

En España, cada preso cuesta 1.950 euros mensuales al erario público; nuestra población reclusa en la segunda mayor de la Unión Europea, detrás del Reino Unido, el 7,6% son mujeres y el 33,6% extranjeros. En cuanto a la edad media de las personas que están en prisión, en España es de 36 años (60 reclusos tenían más de 80 años y 349 entre 70 y 80 años). La media de edad en Europa se sitúa en los 34 años. El Confidencial Digital.

El gobierno se empeña en ocultar la brutal delincuencia extranjera en España. Hay verdades de gran calado y dignas de ser analizadas, como que los extranjeros han traído a España un crecimiento enorme de los crímenes y delitos y que las cárceles españolas están llenas de extranjeros, que son sistemáticamente ocultadas por los gobiernos y los grandes partidos, con la ayuda de los medios de comunicación sometidos, no tanto para proteger la imagen de los inmigrantes como para proteger a los mismos políticos, que son los responsables de haber abierto las puertas de España a un inmigración descontrolada, que no han sabido o querido ordenar y filtrar para evitar que entren tipos indeseables, violentos, personajes llenos de odio e incapaces de integrarse, parásitos dispuestos a vivir de los subsidios, sin trabajar, y delincuentes sin remisión, que han elevado notablemente el peligro y la inseguridad en la geografía española. Francisco Rubiales en www.votoenblanco.com

Pablo Iglesias denuncia que un grupo de “fachas” le han insultado con gritos de ¡Viva España! Mediterráneo Digital 24-03-2019.

Carmen Calvo: “La mujer embarazada no es dueña del hijo que lleva dentro, hasta que la sociedad no lo reconozca”. 25-03-2019. El Estado marxista comunista es dueño de todo lo que hay en la tierra, mar y aire, y, por tanto, del futuro del neonato.

Iceta insiste en que los catalanes decidan sobre la independencia. Una mayoría del 65% sería suficiente para la independencia, que debería esperar diez años hasta alcanzar ese porcentaje. Libertad Digital, 27-03-2019.

El PSOE de Arcos de la Frontera reniega de la bandera española y pone la republicana en su sede. Okdiario.

 

La bandera de la II República, en la sede del PSOE de Arcos de la Frontera (Cádiz).

 

Líderes de Podemos apoyan en Alsasua a los matones que apalearon a los guardias civiles. A la manifestación a favor de la excarcelación de los agresores proetarras han acudido representantes de EH Bildu, PNV, ERC, Podemos, Izquierda-Ezkerra e incluso una corriente del PSOE, Izquierda Socialista. Por parte de Esquerra Republicana también ha asistido su portavoz adjunto en el Congreso, Gabriel Rufián. Entre los asistentes se encontraban además la portavoz del Gobierno de Navarra, María Solana; el vicepresidente primero del Parlamento de Navarra, Unai Hualde, o el alcalde de Alsasua, Javier Ollo, todos de Geroa Bai. También se ha desplazado hasta el lugar el alcalde de Pamplona, Joseba Asiron, de EH Bildu. Okdiario, 24-03-2019.

VOX propone duplicar el gasto militar en España, elevando la inversión en Defensa del 0,93% al 2% del PIB en 2014. Vox Populi, 19-03-2019.

La Seguridad Social pierde 20.000 afiliados de colectivos vulnerables tras la subida del SMI. La subida del salario mínimo interprofesional (SMI) de 900 euros frente a los 735 euros mensuales anteriores ya ha tenido un efecto palpable en la afiliación a la Seguridad Social del primer trimestre. La afiliación ha descendido tres décimas en el primer trimestre de 2019, lo que supone 20.000 afiliados. Así, de crecer la afiliación a la Seguridad Social al 2,9% interanual, ha pasado a crecer al 2,6%.

 

 

Esto no implica que la caída diferencial de la afiliación se deba exclusivamente al SMI: podría ser consecuencia, por ejemplo, de que la ralentización de la actividad desde el segundo semestre de 2018 está afectando más a estos colectivos, asegura BBVA Research. La subida del SMI impacta sobre todo en lo que el banco vasco califica de colectivos “vulnerables” que son aquellos de escasa cualificación que se han visto afectados por la subida del Iprem. Según los cálculos de BBVA son aproximadamente el 9% de los afiliados a la Seguridad Social por cuenta ajena, que en marzo eran 15,7 millones de personas. De este modo son aproximadamente 1,4 millones de asalariados los que están afectados por esta subida.

Esta pérdida de nuevas afiliaciones que ya ha producido la subida del Iprem llevaría el número de empleos afectados a un rango próximo a los 75.000 al año, la parte alta de una horquilla que el propio instituto de investigación de BBVA calculó a principios de febrero. Que haya más o menos empleos afectados dependerá de si los empresarios absorben totalmente el impacto del incremento a costa de reducir márgenes o si por el contrario lo trasladan a los precios. La hostelería es uno de los sectores que concentra más sueldos afectados por la subida del SMI. Mario Moratalla, 09-04-2019.

El catálogo de cesiones de Pedro Sánchez ante nacionalistas vascos y catalanes es inagotable. La negociación entre el PNV y el PSOE que se está llevando a cabo para configurar el nuevo Estatuto Vasco, el camino real hacia la “autodeterminación” como señala el texto, toca de lleno también a la Justicia. Los socialistas vascos han comunicado ya su disposición a negociar la creación de un “Consejo de Justicia de Euskadi”.

Pedro Sánchez negocia cesiones y pactos en Cataluña. Y lo está haciendo en estos momentos con el PNV. El Estatuto Vasco pone sobre la mesa la “autodeterminación”, la anexión de Navarra y los territorios del País Vasco francés así como el condado de Treviño y el Valle de Villaverde. Según avanzan las negociaciones, aumentan las peticiones de los nacionalistas vascos, que ya han puesto sobre la mesa el espinoso tema de la Justicia.

Se trata de la última cesión del Partido Socialista. Y una tan delicada que bordea el espacio prohibido expresamente por el Tribunal Constitucional en su sentencia sobre el Estatuto de Autonomía Catalán. Porque quien controle los jueces podrá controlar no sólo las sentencias futuras, sino también, a través de los jueces de vigilancia penitenciaria, la estancia efectiva en prisión de los ya condenados a penas privativas de libertad. Entre ellos, por supuesto, los etarras.

Los socialistas aceptan ya abiertamente negociar puntos muy delicados de ese futuro Estatuto vasco. Un texto que se parece más a una Constitución de un Estado soberano que a una Ley Orgánica de desarrollo de las competencias autonómicas. Y es que ese texto asegura que el País Vasco es nación, que debe tratar de “igual a igual” a España, nunca bajo una “subordinación”, y que sus nuevas relaciones se deberán establecer bajo el principio de autodeterminación del “sujeto jurídico político” de la “nación” vasca.

Derecho a decidir. Así, los nacionalistas vascos establecen dos niveles de avance hacia la creación de su pretendido Estado. La primera abarca al “sujeto jurídico-político”, con un supuesto “derecho a decidir” de los “ciudadanos y ciudadanas de los territorios vascos de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, como parte integrante de Euskal Herria, a la que se reconoce su identidad nacional”. Y, según el texto, serán ellos, y no el resto de los españoles, quienes decidan “su estructura política y su régimen de convivencia, para lo cual habrá de dotarse a la voluntad mayoritaria de la ciudadanía de un valor normativo relevante. En el nuevo estatus, las instituciones vascas tendrán la potestad para regular y gestionar la realización de consultas populares y referéndums, en lo que corresponde tanto a asuntos políticos y sociales de su ámbito competencial como a las relaciones que desean tener con otros territorios de Euskal Herria, con el Estado español y otros espacios políticos europeos e internacionales”.

También en esa primera fase “el sujeto jurídico político integrado por los territorios vascos de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, estará vinculado al Estado español” por una relación “singular y bilateral de naturaleza confederal” y, por asunción propia, “en el marco constitucional” pero siempre dentro “del principio de igualdad política”. En una segunda fase, esa ansiada Euskal Herria debería tener la misma entidad que el actual País Vasco. Y eso incluye la anexión, entre otros territorios, de Navarra. Carlos Cuesta, 11-04-2019.

Los bancos se niegan a adelantar dinero a PSOE y PP por primera vez en democracia. Vozpópuli, 16-04-2019. Solo hay que analizar la CIR histórica de los diferentes partidos políticos para ver dónde están / estaban contabilizados, nunca perdonados jurídicamente, eso sí, pero nunca pagados dineraria y puntualmente, que es como se deben pagar los créditos asumidos. Solo hubo un partido, el comunista de Santiago Carrillo, que pagaba los créditos, along time ago

El Frente Popular quiere poner nuevos impuestos y tasas a los bancos, intentar controlarlos e incidir en su política de inversión. ¿Y quieren que, encima, les financien con operaciones que se renuevan, se renuevan, y se despeñan como bola de nieve por la ladera de una montaña? El PSOE, por ejemplo, ha recurrido a microcréditos de sus simpatizantes, a un tipo del 2%. Si alguien logra recobrarlo, que lo diga bien alto, para general conocimiento.

En cuanto al Frente Nacional, su fragmentación es una incógnita en cuanto a sus resultados y por tanto las subvenciones a recibir por parte del Estado.

ERC propone una “ley de amnistía” para los golpistas. Los de Junqueras fuerzan al PSOE a posicionarse si quiere contar con sus votos para evitar un gobierno de derechas. Por Esmeralda Ruiz, 15-04-2019.

Pablo Iglesias ya piensa en el reparto de sillones: plantea tres vicepresidencias en un futuro Gobierno.  Pablo Iglesias ya ha advertido a Pedro Sánchez que la única fórmula para lograr su apoyo a la investidura será la de un gobierno de coalición, una solución que el líder del PSOE ha descartado, en público. Pese a esa provisional negativa -los socialistas sí asumen en privado que sólo así llegarán a La Moncloa- Iglesias ya ha empezado a diseñar ese Ejecutivo, que ampliaría su organigrama con hasta tres vicepresidencias. L.Sela y R.Tejero, 07-04-2019.

Aznar a sus amigos: “Si ganan la izquierda y los secesionistas habrá un cambio de régimen”. José María Aznar pronunció el pasado martes ante un grupo de amigos en la casa que Juan Carlos Fierro y Sofía Domecq tienen en Marbella y alertó sobre el cambio histórico que se avecina en España si el centroderecha no gana las elecciones el próximo 28 de abril.

“Que nadie se llame a engaño. Si gana la izquierda no se va a hacer ninguna coalición de Ciudadanos con el PSOE ni ninguna cosa de esas”, aseguró Aznar. Y el expresidente explica el porqué: “El Partido Socialista de hoy no tiene nada que ver con el Partido Socialista histórico de otras épocas de la Transición. Es otra cosa. El Partido Socialista tiene ya determinadas sus alianzas con Podemos y con los secesionistas. Y pactará con ellos. Y en España se producirá una mutación constitucional, con un cambio de régimen constitucional”. Agustín de Grado, 18-04-2019.

 

 

Estos comentarios están refundidos y publicados antes del debate televisivo previsto para esta noche, porque no espero nada de ello, solo mentiras de campaña electoral con palabras y frases polisémicas como las que utilizaban las vedettes de los años sesenta y setenta, Manolita Cheng, Addy Ventura o la Maña, que parecían decir una cosa y en realidad encubrían la más absoluta nada, en cualquier aspecto.

 

Publicado en el Blog de Campos el 22-04-2019

 

Próxima contienda electoral

El Gobierno de Pedro Sánchez anuncia la exhumación de los restos de Franco para el próximo diez de junio, y enterrarlo en el cementerio de El Pardo. Esta noticia, por sí sola, lleva aparejada las siguientes conclusiones.

EL PSOE sanchista se considera único vencedor en las próximas elecciones generales del 28-A.

Presupone, o mejor, afirma, que el Tribunal Supremo fallará en contra de los intereses de la familia Franco y que no adoptará medidas cautelares que paralicen todo el proceso.

Da por sentado que el tema judicial no llegará a Europa, actuando antes que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronuncie al respecto.

Porque “lo urgente es exhumar los restos del dictador”, como si no hubiera temas mucho más importantes que tratar en un país en el que los menores de cuarenta años de edad prácticamente no habían oído hablar de Franco, hasta que la izquierda resentida comenzó a deshacer la Transición que hicimos sus padres y abuelos.

 

 

“El Gobierno no puede proceder a ejecutar la exhumación mientras esté sub júdice la operación de medidas cautelares que hicimos”, ha dicho el abogado de la familia … “El Gobierno no puede ejecutar la exhumación si el Tribunal Supremo no se pronuncia”.

Además, la voluntad del prior de la abadía benedictina del Valle de los Caídos se opone a la exhumación, salvo pronunciamiento expreso del Tribunal Supremo. Y un juzgado de Madrid suspendió hace unas semanas la licencia urbanística para la exhumación, al considerar que existe un “riesgo evidente” de remover una losa de mármol, que a su vez tapa una losa de granito de 2.000 Kgs. de peso”, determinando que …. “no tiene sentido lógico ni jurídico alguno que una obra, cuya urgencia (…) es al menos discutible, pueda atentar contra uno de los pilares del Estado social y democrático de Derecho en que se constituye España, según el artículo primero de la misma Constitución, esto es, poner en peligro la vida humana”. Por tanto, añade, “mientras existan dudas acerca de las condiciones de seguridad, dentro de lo racionalmente posible, de la obra que se proyecta, procede la suspensión cautelar urgente de la misma”.

Esta última sentencia corresponde al juez José Yusty Basterreche, contra el que la abogacía del Estado, que depende del Ministerio de Justicia, ha presentado un escrito de recusación en el juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Madrid, para que dicho juez se aparte del asunto por falta de imparcialidad, considerando incurre en una de las causas de recusación prevista en la Ley debido a determinados artículos que el magistrado habría firmado en su día en prensa y revistas especializada sobre el Proyecto de Ley de Memoria Histórica. Nuestra ministra Dña Dolores Delgado sigue haciendo horas extras.

¿Por qué esta urgencia y seguridad de Pedro Sánchez? La urgencia es por temas electoralistas, para enarbolar la bandera de la nueva izquierda de los nacidos a partir de 1980, que no perdonan que sus predecesores perdieran la guerra; la seguridad, es una suposición mía: En España no podrían pasar algunas cosas que están pasando si no hubiera algo o alguien, más allá de nuestra piel de toro, que mantuviera y financiara ciertas ideas.

 

 

A título meramente enunciativo, la masonería defiende, en todos los países donde se instala y logra influencias, según José Luis Jerez Riesco, los siguientes postulados:

a) La promulgación de Leyes de divorcio y la ruptura del vínculo sacramental del matrimonio. Debilitar los lazos matrimoniales. Destruir la vida de familia. Facilitar la alteración de los nombres familiares.

b) La consagración de la teoría del libre cambio, en provecho exclusivo de las naciones ricas y poderosas, desde el punto de vista económico-financiero.

c) La igualdad social como principio de orientación política, nivelando por medio de papeletas del voto al instruido con el analfabeto, al honrado con el delincuente, al sabio con el necio, al apto con el inepto. Liberalismo político fatídico.

d) La simulación del sometimiento del poder ejecutivo al poder judicial, pero con la reserva, en todo caso, del derecho de gracia, el indulto y las amnistías para los poderes gubernativos y la designación de los miembros de los Tribunales Supremos y Constitucionales, así como de los magistrados del poder judicial.

e) La educación laica en la escuela y libertad de enseñanza. Ideas enciclopedistas estimulando el desvío y alejamiento de lo religioso.

f) Negación de la extradición, aún en caso de grandes crímenes y delitos, cuando se invoque que estos se realizaron por móviles religiosos o políticos.

g) La persecución a las órdenes e instituciones religiosas católicas. Anticlericalismo. Sustraer a la sociedad pública del gobierno de la Ley de Dios. Desacreditar la fe cristiana por la filosofía, el misticismo oriental o la ciencia empírica.

h) La institución del jurado sobre la judicatura, reduciendo la impartición de justicia a meros tribunales populares carentes de formación y principios jurídicos.

i) Consagrar el derecho de reunión sin cortapisas, para legalizar las tenidas y logias, de donde han salido a veces conclusiones de crímenes y atentados, y para permitir a la sociedad masónica conspirar contra la sociedad cuando no se ajusta a su criterio.

j) Llevar a cabo, con férrea disciplina y obediencia inexcusable, los planes y cometidos que les encomienden las logias, encarnadas en una dictadura secreta e irresponsable.

k) Internacionalismo y globalismo. Mundialismo.

l) Libertad de cultos y neutralidad de conciencia. Abstracción de todas las religiones.

m) Secularización de la Ley.

n) Culto a lo feo y extravagante en todas las manifestaciones del arte, literatura, música, teatro. Degeneración del arte. Vulgaridad.

ñ) Fomento de la plutocracia y consideración de la riqueza, la única fuente de distinción social.

o) La corrupción como sistema.

p) Lucha contra el patriotismo.

Analicemos los últimos acontecimientos:

Los masones españoles conceden al Rey Felipe VI su más alta distinción (marzo 2019), “en votación blanca y sin mácula”, la medalla de la Orden Masónica del Fundador con distintivo rojo, cuyo título que le corresponde a esta distinción es el de “Caballero de la Orden Masónica del Fundador de los Francmasones Antiguos, Libres y Aceptados de la Única y Reconocida Gran Logia de España”.

El masón Manuel Valls, candidato a alcalde de Barcelona por Ciudadanos (marzo 2019), llama a la Unidad del PSOE, Partido Popular y Ciudadanos contra los populismos de izquierda y de derechas (Podemos y VOX), con el apoyo financiero de George Soros, que califica Eulogio López en Hispanidad como una apuesta del jacobismo del siglo XXI, anticlerical antiliberal y centralista.

 

 

César Vidal (marzo 2019). El lunes 18 de febrero del corriente año, como todos los lunes, fue la reunión de la ejecutiva nacional de Ciudadanos compuesta por 37 personas, de las cuales, solo 14 son los que tienen derecho a voto. 13 de las 14 personas con derecho a voto, aprobaron “No pactar con el PSOE” tras las elecciones. El único que se opuso a dicha medida, fue el economista Luis Garicano. Tras la ejecutiva, Rivera anuncia ante la prensa que Ciudadanos no pactara con el PSOE de Pedro Sánchez.

Tras la reunión, Luis Garicano coge un vuelo dirección a Suiza y se presenta ante George Soros para comentarle el resultado de la ejecutiva y le pide que se presente en Madrid inmediatamente para poner orden dentro del partido. Tras esta visita, George Soros, coge su avión y se planta en Madrid para cantarle las 40 a Rivera en un chalet de un conocido empresario en la localidad serrana de Somosierra.

Luis Garicano (al fondo), mantiene una estrecha relación de amistad con George Soros.

 

A esa cena-reunión asistieron también los esbirros de Soros, el masón Manuel Valls, la presidente del Banco de Santander, Ana Patricia Botín, la socialista Cristina Narbona y Karima Benyaich, embajadora de Marruecos en España, acompañada de Nadia Jalfi, esposa del diplomático y exdirigente del PP, Gonzalo de Arístegui. Nadia Jalfi trabaja para el servicio secreto de Marruecos, DGST, y está involucrada en la intermediación de diversas operaciones “muy turbias” entre el gobierno socialista, la Casa Real y el Reino de Marruecos. Total, 13 personas. (Marcos Larrazabal, 04-03-2019)

En dicha cena, Soros y Valls llevan la voz cantante y le dicen a Rivera que se olvide de un gobierno que sea apoyado por VOX, que va en contra de sus planes globalistas y que la derecha no puede gobernar en España. Las condiciones, siempre que sumaran las cifras de PSOE, Ciudadanos y PNV, con la mayoría necesaria de 176 escaños, sería fundamental que hubiera un bloqueo, es decir, que las mayorías de izquierdas o derechas, no sumaran. Y ante esta situación, Albert Rivera desbloquea la situación, y acepta formar un gobierno conjunto con PSOE-PNV-C’s. Pero esto se tendría que hacer de una forma disimulada, es decir, llegando Rivera en plan salvador de todos los españoles para evitar otro nuevo pacto de Sánchez con golpistas, comunistas y proetarras.

El resultado final sería que Pedro Sánchez volvería a ser presidente del Gobierno, con Albert Rivera como vicepresidente, y siguiendo las directrices marcadas por Soros que, recordemos, es, además, uno de los grandes valedores del independentismo catalán, de la ideología de género y de la dictadura del colectivo LGTBI.

El secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, declara que “prefiere pactar con Ciudadanos” a depender de los independentistas del PDeCAT y ERC en una entrevista a El Español, lo que parece confirmar lo anteriormente expuesto.

 

 

Pero como en política todo vale, Albert Rivera ha propuesto, posteriormente, en un mitin en La Coruña, formar un gobierno de coalición con Pablo Casado para enviar a Pedro Sánchez a la oposición. “Creo que es una emergencia nacional enviar a Sánchez a la oposición … Tiendo la mano al señor Casado para formar un Gobierno y echemos a Sánchez y a los que quieren liquidar España … Los españoles necesitan certidumbre y tienen que saber que o Sánchez, o Ciudadanos con el PP, porque con este PSOE de Sánchez no hay nada que hablar”.

Esta proposición ha llegado cuando ya no pueden presentar listas conjuntas ni al Congreso ni al Senado, que va a pasar a ser un órgano decisivo si procediera aplicar cualquier restricción a alguna Autonomía, por lo que hay que pensar mucho ese voto.

Hasta tal punto debe haberse complicado el tema que, según Okdiario del 03-04-2019, el candidato a la Alcaldía de Barcelona, Manuel Valls, ha registrado su propio partido político y así figura desde el 28 de marzo en la base de datos del Ministerio del Interior. El nombre de la nueva formación será “Barcelona pel Canvi”. Con ella concurrirá a las municipales de mayo en coalición con Ciudadanos, cuyas siglas, sin embargo, no estarán presentes en la papeleta, según ha deslizado el propio Valls.

Parecía que la suerte estaba echada y tendríamos sanchismo, que no PSOE socialdemócrata, para muchos años, con nueva quiebra técnica financiera, nueva lucha de clases en beneficio de los que no hacen ni aportan nada, amnistía a los golpistas catalanes en el supuesto de condena judicial, fragmentación de España como Estado único y resto de condicionantes que exigieran Podemos y los secesionistas para que el Sr. Sánchez siguiera usando su colchón de la Moncloa.

Pero esta nueva propuesta de Ciudadanos, que me huele a “dueño de la deuda” y me ha dejado desconcertado, vendiendo la piel del oso antes de haberlo abatido, porque Pablo Casado se autoproclama presidente al ofrecer a Albert Rivera el Ministerio de Asuntos Exteriores, abre las puertas, si anteponen España a sus egos personales, a una más reñida contienda electoral.

 

 

Publicado en el Blog de Campos el 06-04-2019

Haz que pase … y no vuelva

Pedro Sánchez cede ante el PNV y les transfiere el tramo vasco de la autopista AP-68, la vasco-aragonesa que une Bilbao con Zaragoza y que atraviesa tierras de Álava y Vizcaya, o sea, como si fuera una frontera internacional. Además, la gestión de las ayudas previas a la jubilación a trabajadores afectados por un ERE (por lo que se ve, ese tema da mucho juego), la capacidad de legislar sobre productos farmacéuticos y todo lo correspondiente al seguro escolar. Y Otegui dice que el PSOE ha sido muy insistente en este asunto, a cambio, naturalmente, del apoyo vasco en el próximo gobierno a pactar tras las elecciones del 28-A.

Bildu, en la persona del parlamentario Julen Arzuaga, llama “nazis” y “asquerosos” a policías y guardias civiles en la Cámara Vasca, en el debate sobre la “Ley de abusos policiales”.

La Generalitat Catalana edita un manual para desobedecer y enfrentarse a la policía. El texto ofrece consejos muy esquemáticos para manifestarse y hacer frente a los agentes, y con teléfonos de gabinetes de abogados por si hubiera algún problema.

El socialista Iceta, en un lapsus ad propositum, propone un porcentaje mínimo para negociar la secesión: “Si el 65% quiere la independencia, la democracia la tiene que permitir”, apuntando un tiempo de diez años para que “Cataluña sea independiente”.

Pablo Iglesias pide a Pedro Sánchez “formar parte y liderar el Ministerio del Interior” en el próximo gobierno, a cambio de su apoyo parlamentario, rechazando así un gobierno monocolor socialista. Y aprieta con la religión: Funerales laicos, enseñanza islámica y ni rastro de crucifijos, limitando el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos.

A este paso, la policía va a quedar únicamente para acudir a socorrer en caso de catástrofes naturales. Mal se le pone el ojo al caballo. Haz que pase … y no vuelva.

 

 

Publicado en el Blog de Campos el 04-04-2019

 

Karl Marx

Karl Marx​ (nacido en Prusia, 05-05-1818 y muerto en Londres, 14-03-1883) fue un filósofo, economista y militante comunista prusiano de origen judío, convertido a la iglesia luterana. Junto a Friedrich Engels, es el padre del socialismo, del comunismo, del marxismo y del materialismo. Sus escritos más conocidos son el Manifiesto del Partido Comunista (en coautoría con Engels), El Capital y El dieciocho Brumario de Luis Bonaparte.

Nacido en una familia de clase media acomodada, estudió en la Universidad de Bonn y en la de Berlín, donde se interesó en las ideas filosóficas de Hegel. Vivió en Colonia, París, Bruselas y Londres.

Tomo prestado de Wikipedia: “Las teorías de Marx sobre la sociedad, la economía y la política, que se conocen colectivamente como el marxismo, sostienen que todas las sociedades avanzan a través de la lucha de clases. Fue muy crítico de la forma socioeconómica vigente de la sociedad, el capitalismo, al que llamó la “dictadura de la burguesía”, afirmando que se llevaba a cabo por las acaudaladas clases dueñas de los medios de producción para su propio beneficio. Teorizó que, como en los anteriores sistemas socioeconómicos, inevitablemente se producirían tensiones internas, producidas por las leyes dialécticas, que lo llevarían a su reemplazo por un nuevo sistema a cargo de una nueva clase social, el proletariado. ​ Sostuvo que la sociedad bajo el socialismo sería regida por la clase obrera en lo que llamó la “dictadura del proletariado”, “Estado obrero” o “democracia obrera”.​ Creía que el socialismo sería, a su vez, finalmente reemplazado por una sociedad sin Estado y sin clases llamada comunismo. Junto con la creencia en la inevitabilidad del socialismo y del comunismo, Marx luchó activamente por la aplicación del primero (el socialismo), argumentando que los teóricos sociales y las personas desfavorecidas debían realizar una acción revolucionaria organizada para derrocar el capitalismo y lograr un cambio socioeconómico. ​

 

 

Aunque Marx se mantuvo como una figura relativamente desconocida durante su vida, sus ideas y la ideología del marxismo comenzaron a ejercer una gran influencia sobre los movimientos socialistas poco después de su muerte. Lenin fue el primer teórico-práctico que intentó desarrollar el pensamiento de Marx en la práctica. Los llamados gobiernos revolucionarios socialistas tomaron el poder en una variedad de países a lo largo del siglo XX, llevando a la formación de Estados como la Unión Soviética en 1922 y la República Popular China en 1949, con diversas variantes teóricas desarrolladas, tales como el leninismo o el maoísmo”.

Probablemente ha sido el pensador que más ha influido en la historia y en la política de los dos últimos siglos en el mundo. Pero su vida no fue coherente con su filosofía, poniendo de manifiesto, una vez más, que “no es lo mismo predicar que dar trigo”. Durante su juventud, fue un mal estudiante, muy aficionado a los burdeles, a las borracheras y a ejercer su sexualidad con criadas y sirvientas. Llegó a ser presidente del Club de Bebedores de la Taberna de Tréveris en Bonn; en 1836, las autoridades universitarias lo expulsaron por “desorden nocturno en la vía pública y embriaguez”.

Durante su estancia en la Universidad de Berlín, fue encarcelado por alboroto y embriaguez, y acusado de llevar armas no permitidas. Denunciado en varias ocasiones por no pagar sus deudas.

Marchó a Colonia en 1842, donde empezó a escribir para el periódico radical “Gaceta Renana”; sus compañeros de trabajo le describían como un hombre dominante, impetuoso, apasionado y con una confianza sobredimensionada en sí mismo.

Se casó con una baronesa de la clase dirigente prusiana, hermana del ministro de Interior, que rompió su compromiso previo con un joven alférez de la aristocracia; lo primero que hizo Marx fue pedirle que pagara las deudas que había contraído de sus juergas, apuestas, juego y afición a las prostitutas, que siguió después de casado y que hizo que la dote de su esposa se acabara rápidamente.

Dice ABC: “Durante esos años, Marx y su familia tuvieron que sobrevivir de las pequeñas ayudas que les brindaba su suegra millonaria y sus amigos. El propio Friedrich Engel, con quien el filósofo alemán escribió su famoso “Manifiesto Comunista” en 1848, tuvo que regalarles una casa. Y a pesar de ello, no consiguió que llegara a su hogar la estabilidad económica que tanto ansiaban su mujer y sus hijos. Él mismo lo confiesa en una carta a su amigo, en la que reconoce que, a pesar de no tener que pagar ningún alquiler, sus deudas no paran de crecer. Esto no impidió que Marx veraneara en los mejores balnearios ni que mandara a sus hijas a estudiar piano, idiomas, dibujo y clases de buenas maneras con los mejores profesores de Londres. Todo ello, pagado por Engels”.

Otro ejemplo de su divergencia entre pensamiento y realidad, es el hecho de que el promotor de la lucha de clases, expresara por escrito sus dudas sobre el marido de una de sus hijas, porque no tenía claro que fuera de buena familia.

Marx tuvo una criada trabajando en su casa durante toda su vida, “regalada” por su suegra cuando se casó, y que les siguió a París y a Londres, a la que no le pagaban ninguna retribución económica, y a la que Marx dejó embarazada en 1850. Él no lo reconoció, asignándole el embarazo a su amigo Engels.

Pasados los años, su esposa descubrió el engaño, pero “No se hablaba del asunto, en parte porque el hecho les parecía escandaloso a la luz de la moral burguesa de la época, y en parte porque no se ajustaba a los rasgos heroicos e idílicos propios de un ídolo de masas”.

Marx siguió frecuentando los prostíbulos londinenses. Otero y Giménez (cita anterior ABC) cuentan que mientras su mujer estaba convaleciente de varicela, intentó abusar de una sobrina.

De su prole, siete hijos, solo consiguieron sobrevivir tres hijas. Una de ellas, de 38 años, murió de cáncer, y las otras dos se suicidaron.

Marx contrajo bronquitis y pleuresía que lo condujeron a su muerte el 14 de marzo de 1883 en Londres. Murió como apátrida;​ sus familiares y amigos en Londres enterraron su cuerpo en el cementerio de Highgate el 17 de marzo de 1883. Asistieron entre nueve a once personas en su funeral. ​Friedrich Engels dijo en su discurso:

El 14 de marzo, a las tres menos cuarto de la tarde, dejó de pensar el más grande pensador de nuestros días. Apenas le dejamos dos minutos solo, y cuando volvimos, le encontramos dormido suavemente en su sillón, pero para siempre.

 

¿No les suena a ustedes eso de los prostíbulos, del buen comer y mejor beber, de proclamar la escuela pública y llevar a sus hijos a la privada, de la inmersión en idiomas regionales y enviar a los hijos a aprender inglés, alemán o chino, de predicar para los pobres y convertirse en rico a costa de esos pobres, de vivir en un “pisito” y pasar a tener yates, fincas rústicas y chalets? En esta vida hay tontos y listos; los listos son los que viven a costa de los tontos.

 

Publicado en el Blog de Campos el 03-04-2019