Tag Archive | independencia

Cosas que pasan

Unos días de vacaciones en la playa y quedarse fuera de juego relacional, es indicio de haber desconectado. Volvamos al devenir diario.

Las personas somos muy inquisitoriales con los demás, pero no aceptamos cuando los demás son inquisitoriales con nosotros. Las palabras de Rafael Hernando hacia Podemos, en la sesión parlamentaria de Moción de Censura que han producido revuelo de carácter machista y feminista, probablemente utilizadas a destiempo:

“Hay quien dice que estuvo mejor la señora Montero que usted (refiriéndose a Pablo Iglesias), pero no diré yo esto porque si no, no sé qué voy a provocar en esta relación”.

Ni la Sra. Montero ni el Sr. Iglesias se acuerdan cuando éste último dijo: “Ana Botella representa todo lo contrario a lo que han representado todas las mujeres valientes de la historia. Es la que encarna ser esposa de … cuya única puerta proviene de ser esposa de su marido …”.

De lo mucho que circula por internet sobre ello, he visto el escrito de Miguel Cristobal en Despiertainfo.com el 15-06-2017, que dice así: “Cuando lo tuyo con Tania Sánchez iba viento en popa, muchos te echaron en cara esa relación y de qué manera encumbrabas a tu compañera de cama hasta lo más alto del partido. Y yo me dije: “bueno tampoco es para tanto, la chica ya se ha corrido un buen trecho en esto de la política y no será más que coincidencia”. Pero claro, cuando al sustituirla por Irene Montero vi que la convertías en primera dama…Y ojo, que del cambio no digo nada, personalmente creo que has salido ganando; cierto morbo tiene la chica. Pero claro, la cosa no sé cómo podrás explicarla a los tuyos. Y es que de seguir así el símbolo del partido debería ser tu entrepierna”.

Irene Montero es política de futuro por sí misma, algunos la han empezado a llamar la “Nueva Pasionaria”, cuidado con eso y los hechos de Dolores Ibárruri en los años pre y guerra civil, pero hasta que no demuestre que trata por igual a todo el mundo y no se desnude en la Gran Mezquita de Madrid como hizo Rita Maestre en la capilla de la Complutense, hasta que no se destape los hombros en Fort Apache, la tertulia política que Iglesias sigue dirigiendo y presentando en Hispan TV, que obliga a las mujeres a taparse y guardar el debido recato, evitando además la ropa ceñida, está por demostrar su equidad para todas las religiones y personas.

Lo que más me ha extrañado. Ha pedido democracia. Ella no conoció el anterior régimen. Si no hubiera democracia, ella no se podía haber expresado como lo hizo. España no necesitó, y no creo que necesite, a Podemos para ser un país democrático.

La moción de censura ha fracasado, habiendo obtenido solamente el apoyo de los 82 votos del grupo de Podemos, además de Compromís, ERC y EH-Bildu. Pero ha servido para que Pablo Iglesias haya tratado de erigirse en el líder de la izquierda española al haber conseguido que se convirtiera en un duelo parlamentario entre él y el Presidente del Gobierno. Además, ha tenido muchas horas de televisión, prensa y radio, para exponer un programa comunista (legalizar la okupación, entre otros), impagable para sus intereses, monetariamente hablando.

El maestro Ramón Tamames, me gusta más maestro que profesor, ha dicho: “Con que solo se cumpliera el 10% del programa de Podemos, en España no quedaba ningún empresario”.

Se ha celebrado el 39 Congreso Federal del PSOE, en el que han aprobado la propuesta de Pedro Sánchez a favor de “una reforma constitucional federal” que, “manteniendo que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español, busque perfeccionar el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado apuntado en el artículo 2 de la Constitución”.

Y ha habido una enmienda presentada por Juventudes Socialistas para “avanzar e implantar la República como modelo de Estado, previa consecución de apoyos y complicidades, mediante una reforma constitucional y la convocatoria de un referéndum”.

A la vez, Pedro Sánchez ha escrito en artículo en El Mundo en el que dice que “se va a esforzar para conseguir cuanto antes una amplia mayoría parlamentaria” para “desbancar al PP del Gobierno”. Pedro Sánchez va a empezar a trabajar “con las fuerzas del cambio y colectivos sociales” para “generar espacios de encuentro” que puedan llevar a un cambio de Gobierno.

Dos cosas a resaltar por mi parte. El tema del artículo dos de la Constitución que pretenden cambiar, debe tener algún truco al que yo no llego, pues así, de entrada, lo de la “plurinacionalidad” no tiene cabida en el texto constitucional vigente.

El otro es que tanto Podemos como el PSOE tienen asumido que no gobernarán por sí mismos, que ha de haber “consecución de apoyos y complicidades, trabajar con las fuerzas del cambio y colectivos sociales, espacios de encuentros ….” Peligroso en mi opinión copiar lo mal hecho durante la II República Española.

El ex vicepresidente del Gobierno, el socialista Alfonso Guerra, ha dicho la semana pasada que el Gobierno de Mariano Rajoy debería explicar por qué no ha aplicado ya el artículo 155 de la Constitución, para frenar “los excesos de los secesionistas” en Cataluña. Si existe alguna razón, afirma Guerra, debería explicarla, “pues cada día se hace más difícil entender su parálisis ante la manifiesta rebeldía del nacionalismo catalán contra las leyes”.

Y le pregunta al secretario general de su Partido, Pedro Sánchez: “España nación de naciones… ¿de cuantas naciones?…una solemne bobería”. Este hombre siempre ha hablado de forma tal que le entendía todo el mundo.

El General de División Rafael Dávila Álvarez (R.) escribe en su blog:

El artículo 2 de la Constitución introdujo perversamente el enfrentamiento: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”.

“¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?”.  “Si cumplís vuestro juramento o promesa, España os lo agradecerá y premiará y si no, os lo demandará”.

Los viejos soldados miramos a diario a nuestros compañeros en activo y vemos cada día, con ilusión y esperanza, más fuerza si cabe para requerir el primer puesto, aquel que te lleva directamente a cumplir el juramento. No hay más estímulo que el cumplimiento del deber. Sin necesidad de convertirnos en algo distinto a lo que históricamente somos. Un legado que permite soñar con una Nación unida y siempre fuerte sin que exista la más mínima posibilidad de fractura.

El líder musulmán de Londres (Abu Rumaysah): “Todo el mundo estará pronto bajo la ley islámica”. Pretende establecer en Gran Bretaña la estricta ley islámica, con lo que sería obligatorio que las mujeres fueran completamente tapadas. Además, el alcohol, las apuestas y la homosexualidad estarían completamente prohibidos y bajo la amenaza de castigos extremos.  El castigo por la homosexualidad sería ser arrojado desde lo alto de un edificio; por adulterio, ser lapidado hasta la muerte en mitad de una plaza.

Y en Rosas (Gerona), un grupo de quince marroquíes se enfrentan e hieren a tres Mossos d’Escuadra cuando iban a detener a un marroquí de 27 años, involucrado en un robo con fuerza, con 35 antecedentes policiales, que se resistió a su detención y rompió los cristales del coche patrulla. Ninguna noticia de ello en ningún medio de comunicación nacional.

Mientras tanto, las playas, llenas. Hoteles, restaurantes y bares, a rebosar. Modelos de escándalo junto a realidades andantes de Botero. La vida sigue.

 

 

Publicado en el Blog de Campos el 26-06-2017

 

Borrador secreto

Que existe un borrador secreto de la ley de secesión e independencia de Cataluña, no lo niega nadie. Lo que ya no está tan claro es cuál es el verdadero y cuál el falso, pues en este tipo de documentos una sola coma cambiada de sitio a propósito, distingue uno del otro.

Con esa premisa y la posibilidad que sea una serie de documentos que se modifican día a día, he tratado de recopilar diferentes fuentes, no de total seguridad, pero sí indicativo de por dónde va lo que la profesora de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona, Teresa Freixes, ha calificado como ”la versión líquida del antiguamente denominado golpe de estado, dirigido a sustituir espuriamente un régimen legítimo por lo que a una minoría le pueda convenir en un momento dado”.

En su último artículo en Economía Digital, dice “entre los poderes del Estado, el ejecutivo y el judicial, España dispone, porque así está regulado en la Constitución y las leyes, de tanto poder como para que se dé cuenta (…), que el famoso choque de trenes que él pretende puede ser como el de un AVE contra el tren de la bruja de las barracas de feria. Por más que la bruja blanda la escoba y el conductor del trenecito apriete el acelerador, la Alta Velocidad Española dispone de dos cosas con las que los fiesteros de la revolución de las sonrisas no cuentan: la primera, todos los instrumentos de coerción que le otorgan la Constitución, la Ley de seguridad nacional, las normas administrativas, el Código Penal y la Ley reguladora de los estados de alarma, excepción y sitio. La segunda, toda la legitimidad que el Estado de Derecho y la democracia, otorgan a unos poderes públicos que deben garantizar los derechos de todos los ciudadanos de Cataluña y del resto de España. (…)

Son las presuntas y secretas leyes catalanas de desconexión: la de hacienda propia, la de Seguridad Social y la de transitoriedad jurídica

Y es que la Ley de Transitoriedad jurídica catalana habilita a saltarse la Constitución, el Estatut de Autonomía de Cataluña y la legislación española. Dispone la incautación de bienes estatales. Establece la asunción de la “nacionalidad catalana” sin pérdida de la española, advirtiendo que se “iniciarán negociaciones” al respecto con el “Estado español”. Pretende amnistiar a todos los condenados por actuaciones ilegales en relación con el proceso de independencia. Elimina la co-oficialidad de la lengua española en Cataluña. Pretende establecer la república catalana como un Estado que presupone inserto en la Unión Europea. A continuación, algunos de los párrafos que contiene dicho documento:

Si el Estado español impidiera de manera efectiva la celebración del referéndum, esta ley entrará en vigor de manera completa e inmediata cuando el Parlamento constate este impedimento”

“El territorio de Cataluña, a los efectos del ejercicio de su plena soberanía, está compuesto por el espacio terrestre, incluido el subsuelo correspondiente a sus límites geográficos y administrativos en el momento de entrar en vigor esta ley, por el mar territorial, su lecho y subsuelo, y por el espacio aéreo situado sobre el espacio terrestre y el mar territorial de Cataluña. Además, Cataluña disfruta de los derechos de soberanía reconocidos por el Derecho internacional con respecto a su plataforma continental y su zona económica exclusiva”.

Tienen la nacionalidad de origen: Las personas que en el momento de entrar en vigor esta ley posean la nacionalidad española y estén empadronadas en un municipio de Cataluña desde al menos un año antes de esta fecha (…) La atribución de la nacionalidad catalana no exige la renuncia de la nacionalidad española.

Las personas que hayan adquirido la nacionalidad catalana pueden ser privadas de ella (…) por haber sido condenadas por delitos contra el orden público, delitos de traición, contra la paz, la independencia del Estado o relativos a la defensa nacional o contra la comunidad internacional” 

“El presidente del Tribunal Supremo es nombrado por el presidente de la Generalitat”. “El o la fiscal general de Cataluña es nombrado por el presidente de la Generalitat”.

“Los jueces, magistrados, fiscales y letrados de la Administración de Justicia que sirvan en los órganos judiciales y la fiscalía de Cataluña en el momento de entrar en vigor esta ley continúan en sus plazas, manteniendo sus derechos económicos y profesionales”.

“Los casos que según el ordenamiento jurídico anterior a la sucesión sean o hubieran sido competencia de la Audiencia Nacional, del Tribunal Supremo o de cualquier otro órgano judicial español fuera del territorio de Cataluña, incluido el Tribunal Constitucional solo con relación a los recursos de amparo, serán asumidos inmediatamente, según corresponda, en instrucción, primera instancia, casación y ejecución por los órganos judiciales catalanes en función de su competencia objetiva y territorial actual”.

 

 

Con el tiempo, historiadores habrá que analicen lo acontecido en Cataluña durante los últimos cuarenta años. Desde ya, hay quien apunta el filósofo, politólogo y escritor estadounidense Gene Sharp (1.928): “La naturaleza de la guerra del siglo XXI ha cambiado”. Los “golpes suaves” de Estado se desarrollarían en cinco etapas:

Primera etapa: Consistiría en llevar a cabo acciones para generar y promocionar un clima de malestar. Entre dichas acciones destacan la realización de “denuncias de corrupción y la promoción de intrigas”, señalan los expertos.

Segunda etapa: Se procedería a desarrollar intensas campañas en defensa de la libertad de prensa y de los derechos humanos acompañadas de acusaciones de totalitarismo contra el Gobierno en el poder.

Tercera etapa: Esta fase se centraría en la lucha activa por reivindicaciones políticas y sociales y en la promoción de manifestaciones y protestas violentas, amenazando las instituciones.

Cuarta etapa: En este punto se llevarían a cabo operaciones de guerra psicológica y desestabilización del Gobierno, creando un clima de “ingobernabilidad”.

Quinta etapa: La fase final tendría por objeto forzar la renuncia del presidente mediante revueltas callejeras para controlar las instituciones, mientras se mantiene la presión en la calle. Paralelamente se va preparando el terreno para una intervención militar, mientras se desarrolla una guerra civil prolongada y se logra el aislamiento internacional del país.

¿Quién tiene la responsabilidad, por acción, omisión, inacción o dejación de funciones, de actuar en defensa de la Constitución Española y de la legalidad vigente? Mi amigo Paco El Loco ha muerto no hace mucho, así que no sé a quién le vamos a echar la culpa ahora.

Antonio CAMPOS

http://www.es.ancamfer.wordpress.com

 

Publicado en PUERTA DE MADRID de Alcalá de Henares el 10-06-2017

Publicado en el Blog de Campos el 12-06-2017

 

 

 

 

Todo a Cien – 223 Y ahora, ¿qué?

El Presidente de la Generalitat de Cataluña ha anunciado, de forma oral, que el referéndum unilateral catalán se realizará el próximo día uno de octubre, domingo, con la siguiente pregunta: “¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente en forma de República?”.

Está a punto de encenderse la espoleta, aún retardada, mientras el Gobierno anuncia que tomará las medidas que sean necesarias para impedir la celebración de la consulta.

Está comprobado que el Gobierno Autonómico y el Parlamento Catalán usan de papel higiénico las sentencias judiciales y constitucionales, que no van a cesar de su empeño por las buenas, y que han vendido a nivel mundial que los ofendidos son ellos y que los demócratas son ellos, porque España les impide el voto democrático.

El español piensa bien, pero tarde. No se ha sabido explicar al mundo entero, empezando por los propios españoles, que quienes golpean la Constitución son ellos, que quienes se saltan las leyes son ellos y que, si aquí hay alguien que no respeta la convivencia pacífica de todos los españoles, son ellos, a los que en ningún momento nadie les ha negado sus idiosincrasias personales y globales.

¿Qué medidas se van a tomar? Los españoles estamos hartos de varios problemas, uno de ellos el “problema catalán”. Quien transgrede la ley, tiene que pagar su deuda con la sociedad, porque en España TODOS somos iguales ante la ley.

 

 

Publicado en el Blog de Campos el 10-06-2017

 

 

Socialdemocracia o marxismo

 

 

La presentación de avales de los candidatos a las primarias en el PSOE, sea el que sea el resultado final, evidencia un Partido dividido en dos mitades, creo que irreconciliables: Socialdemocracia y marxismo.

Lo correcto hubiera sido que la discusión y posición política de dicho Partido debería haberse sustanciado en un Congreso Federal y, a partir de ahí, una vez claras las ideas, deberían haber surgido los optantes a la Secretaría General.

Susana Díaz, dudo de su preparación política y profesional para el cargo y para ser candidata a Presidente del Gobierno, representa la socialdemocracia que ha dado años de bienestar y progreso a España.

Pedro Sánchez, del que también dudo de su preparación política y profesional para el cargo y para ser candidato a Presidente del Gobierno, representa el marxismo que asustó a España en el momento de la Transición, ese para el que todas las grandes empresas se prepararon para traspasar la mayor parte de su negocio a filiales, en España y en el resto de Europa. Yo viví en primera persona aquellos momentos, que hoy están al alcance de una tecla de ordenador. Felipe González lo sabía y no paró hasta deshacerse del “sambenito” marxista.

Pero Pedro Sánchez, no. Si triunfara en las primarias y llegase a ser Presidente del Gobierno, con la ayuda de Podemos y de los independentistas, España podría volver a situaciones pre-guerracivilista en la que algunos se han anclado, olvidando el futuro, el estado de bienestar en el que cada uno tiene que ganarse por sí mismo el sustento diario.

 

Publicado en el Blog de Campos el 05-05-2017

Inmigrantes

En dos artículos anteriores hemos hablado de “EEUU y los inmigrantes” y “Europa y los Inmigrantes”. Junto a personas que se ganan la vida honradamente, que han contribuido con su trabajo a la prosperidad económica del país en el que se han asentado, han llegado vagos, delincuentes, terroristas, y resto de vividores de las subvenciones e impuestos de los que trabajan diariamente, nacionales y extranjeros, en busca de su sustento diario.

Estos últimos son los que no quiere nadie a su lado, insolidarios en el más amplio sentido de la palabra para con el resto de ciudadanos, la mayoría de ellos con escaso nivel cultural y caldo de cultivo para el voto populista de quien pretende asentarse en el poder a base de soflamas contra el estado del bienestar, y a favor de la inequidad que es tratar igual a desiguales.

Los cimbrios y teutones, en número superior al millón de personas, vencieron a los romanos en el siglo II a.C., aunque estos lograron parar esa gran migración. Fueron los bárbaros, en el siglo II d.C., los que superaron las fronteras romanas y aquellos movimientos de personas resultaron cruciales en la formación de Europa. Desde entonces, se han repetido las migraciones, prácticamente siempre, con afán de conquista por las armas, incluidas guerras mundiales.

En el inicio del siglo XXI, la migración de la pobreza es masiva, inicialmente amistosa, pero con la voluntad de permanecer establemente en el sitio de destino escogido, sin acabar de integrarse en el idioma, las costumbres y las leyes de los lugares de acogida. Muchos acaban constituyéndose en guetos aislados del resto de ciudadanos, y su único objetivo es sobrevivir de cualquier manera y en cualquier lugar, pero a ser posible, sin hacer nada productivo y mucho menos integrado en la convivencia del país.

Mención aparte para aquellos que huyen de la guerra en sus países, la mayoría hombres llenos de vitalidad, que se les ve bien alimentados, que llegan sin mujeres ni niños, con móviles último modelo, que rechazan los alimentos que distribuye la Cruz Roja, por ser eso, una cruz cristiana quien se los facilita, y que esperan que la guerra se la ganen los norteamericanos y europeos, que sean estos quienes pongan los muertos.

Hay que separar el grano de la paja, no generalizar nunca, pero es en estos dos grandes grupos migratorios dónde se encuentran los mayores problemas de convivencia, solidaridad y seguridad, mafias de todo tipo, nacionalidades y colores, puntos de fricción para con las personas y con el Estado.

 

 

El término terrorismo, derivado de terror, designa un método expeditivo de represión revolucionaria, de acción política destinada a sembrar el miedo en un grupo social de una comunidad, de una ciudad o de un país, cuyo fin último es desestabilizar la sociedad y promover una revolución.

Reseña especial para el terrorismo islamista, a la vez que máxima prudencia en considerar terrorista a cualquier refugiado. Y total desprecio para aquellos políticos que no se adhieren a la lucha antiterrorista.

La migración en general es, para los excluidos, cada vez más informados de su exclusión, la única posibilidad de incorporación al mundo del consumo, socializado universalmente a través de los medios de comunicación de masas. ¿Hay solución global para ello? Creo que se debería ir al origen del problema, a la situación política y económica de sus países de procedencia. Cooperación e inversión internacional en dichos países, colaboración policial y militar, escuelas, cultura básica y puestos de trabajo en el germen de los problemas, fomentar la agricultura, industrialización, en resumen, una mínima calidad de vida que, en cualquier caso, sería inmensamente superior a la que ahora disfrutan. Y no colaborar en sustituir dictadores políticos por dictadores religiosos, en unos países con mentalidad absolutamente diferente a las de las democracias occidentales.

Se conseguiría con ello ir más allá, como acabar con las mafias que trafican con los inmigrantes y controlar las fronteras, aunque la corrupción existente en la mayoría de esos países pondría trabas a todas estas actuaciones propuestas.

El problema es mundial, tanto en los países de procedencia como de asentamiento. Hay millones de diferentes interpretaciones, artículos, escritos, libros, detractores y defensores. El debate es universal y permanente. No se puede dejar morir a estas personas, ni a ninguna, en medio de los mares. Pero hay que buscar una solución internacional a un tema muy complejo, que puede cambiar la faz de la Tierra en los próximos decenios y, entre otras, acabar con la cultura europea tal como la conocemos.

 

 

http://www.alcalahoy.es/2017/04/26/inmigrantes-por-antonio-campos/

Publicado en el Blog de Campos el 28-04-20107

 

Todo a Cien – 212 Evidencia

    Durante esta Semana Santa, la prensa nacional ha publicado que el Gobierno Catalán ha intentado comprar entre 300 y 500 granadas, catalogadas como armas de guerra, a una empresa alemana, operación abortada porque el vendedor avisó al Gobierno Español antes de realizar la venta.

       Tras disquisiciones técnicas, se les ha dado permiso para la adquisición de 500 granadas aturdidoras, similares a las que utilizan todos los cuerpos de operaciones especiales policiales.

       A ello hay que añadir 40.000 nuevos cartuchos para los fusiles de sus agentes y 200 pistolas de nueve milímetros parabellum, una semiautomática de fabricación alemana con la que patrullan los agentes autonómicos, fusiles de asalto para fuerzas especiales y otros armamentos que igual pueden utilizarse con efectos disuasorios que atacantes.

     ¿Por qué ha saltado esta noticia a los medios de comunicación? Por dos razones. La primera es que los políticos catalanes están jugando con fuego y es el CNI el que debería haber detectado esta operación de compra y no el fabricante alemán el que avise al Gobierno español. La segunda se llama miedo. Miedo a que la Generalitat se esté armando militarmente ante una hipotética respuesta contundente de nuestras Fuerzas Armadas en el supuesto de declaración unilateral de independencia.

      Carles Puigdemont ha declarado que el objetivo es proclamar la “república” aunque sea ilegal, unilateral y sin garantías.  Y el digital Racó Català habla de “Sublevación”, “gente dispuesta a luchar”“paralizar Barcelona ciudad”“hombres combativos”, “poner pecho y cojones”, nos llamarán “terroristas”.  Todo muy en la línea de los Grups de Defensa de la República que proponía hace poco la CUP.

      Yo, después de ver desfilar a los Paracaidistas en Alcalá de Henares y a la Legión en Málaga, estoy absolutamente tranquilo.

     No deberíamos cerrar los ojos a la evidencia, que el último tonto murió en la Primera Guerra Mundial.

 

Publicado en el Blog de Campos el 21-04-2017

Todo a Cien – 211 Predicar para otros

Una comida de confraternización con motivo de la jubilación de un funcionario municipal de Alcalá de Henares, se convirtió en noticia internacional debido a un “numerito” erótico llevado a cabo en edificio del Consistorio, o sea, de todos los alcalaínos, para roce y regocijo de algunos, sin que ninguna asociación feminista, feminazi, femicomu o de igualdad, haya abierto la boca en contra del uso y abuso carnal sobre la mujer.

El alcalde complutense ha vetado una comisión para averiguar si en dicha fiesta estuvieron presentes dos concejales del equipo de Gobierno, uno del PSOE y otro de la marca blanca local de Podemos, y por qué él mismo silenció los hechos pese a conocerlos desde que ocurrieron y sólo reconoció su existencia cuando se hicieron de dominio público. Claro, la mayor parte de nuestros representantes locales no encontrarían nunca un currelo tan elegante y bien pagado como el que ahora desempeñan.

Si esto es el cambio político, la limpieza, la transparencia y la nueva forma de gobernar, apañados estamos. Una vez más hay que recurrir al refranero: Una cosa es predicar y otra dar trigo.

Hoy martes 18 de abril, en Alcalá de Henares, presenta Susana Díaz sus credenciales a la Secretaría del PSOE. Una persona que pretende ocupar dicho cargo, es imposible que desconozca esta noticia, que dio la vuelta al mundo. A ver si tiene la valentía de afrontarlo, pasando de las bonitas palabras a los buenos hechos.

 

Publicado en el Blog de Campos el 18-04-2016