Archivo | julio 2018

Todo a Cien – 318 Debilidad política española

Aprovechando la debilidad política española, hemos asistido a un desembarco musulmán en Ceuta, perfectamente orquestado y organizado, 500 según unas fuentes y 800 según otras, inmigrantes ilegales con una mezcla desconcertante de violencia y celebración, con resultado final de 22 guardias civiles heridos, cinco de ellos en el hospital con quemaduras por cal viva ingeniosamente aderezada con excrementos.

El presidente del Gobierno, adalid del “buenismo” y de la ”negociación”, con los dineros de todos los ciudadanos, ha dicho textualmente: “Debemos proteger las fronteras con dignidad y respeto a los derechos humanos de los inmigrantes”. Nuestros policías, ¿no tienen derechos humanos? ¿No hay medios materiales para impedir estos hechos, tanques de agua, botes de humo, pelotas de goma, electrificación de las vallas, incluso el uso de la fuerza (el Estado es el único que legalmente pudiera utilizarla) para corregir estas situaciones?

No se trata únicamente el coste económico y el problema de adaptación de los llegados, sino que prácticamente casi todos ellos son varones en edad militar, muchos con experiencia bélica, bien alimentados y con buena salud, teléfonos móviles de alta gama y que “desaparecen” del control de las autoridades españolas en el momento que pueden.

 

 

Hay quien dice que unos 50.000 subsaharianos esperan en Marruecos para dar el salto a España; hay quien dice que un millón están preparados en Libia; y hay quien escribe (El Blog de Eladio Fernández, 28-07-2018) “¿Cómo funciona la operación invasión española por soldados nigerianos?:

1.Agentes de la CIA desde agencias estatales (TSA y TSS), de transporte solo competentes en los EEUU se han infiltrado en Nigeria. Toman los vuelos desde Lagos. Ellos coordinan los vuelos hasta Tánger de los soldados africanos.

2.Llegan al aeropuerto de Tánger, dónde autobuses de Marruecos los llevan hasta la base naval Ksar Sghir de la Real Armada marroquí coordinada por el Pentágono norteamericano. “En su día se llegó a barajar un ofrecimiento por parte de Marruecos a Estados Unidos para que valorasen utilizar Ksar Sghir –una vez en funcionamiento- como base alternativa a Rota para que los buques de la USA-Navy hicieran escala antes de entrar o salir del Mediterráneo”.

3.Unos los llevan en autobús desde Tánger a Ceuta y Melilla, y otros se quedan en la base naval que suben en las zodiacs arrastradas con cuerdas hasta la misma costa española a mitad de camino entre aguas española y marroquíes.

4.Patrulleras marroquíes remolcan las zodiacs regaladas por el ejército de Israel a través de Soros, hasta las mismas costas españolas, dada la fuerte corriente del Estrecho. Ahí los sueltan. No hay ni fotos de cómo lo hacen, están censuradas por la CIA en España. La Guardia Civil los ve en el radar perfectamente, pero reciben órdenes de Moncloa”.

Evidentemente, la situación descrita no puede imputársele únicamente al Gobierno actual, que lleva un par de meses. Aquí todo el mundo es responsable. ¿Qué está pasando realmente con este tema? Tenemos tanto complejo de la etapa franquista que ahora todo es “mantequilla” y ojalá el dinero en ella invertido no deje oxidar los cañones, por lo que pueda pasar.

El tema de la inmigración descontrolada en España, como el 23-F, los atentados de Atocha o los dosieres de Jordi Pujol, está empezando a ser uno de los grandes secretos de la democracia.

 

 

Publicado en el Blog de Campos el 31-07-2018

 

 

 

 

 

Gracián 29

 

 

 

Nuevo líder de la oposición

Las elecciones primarias en los partidos políticos, las carga el diablo. Dos pesos pesados de la política nacional, Soraya Saénz de Santamaría y Mª Dolores de Cospedal (el poder desgasta mucho, tanto por los favores que le deben como por los que debe), se han visto superadas por un joven Pablo Casado, treinta y siete años, de raza blanca, castellano, abogado, heterosexual, casado, matrimonio de clase media, dos hijos, con las manos blancas, que se declara patriota, monárquico, respeta y le emociona el himno nacional, la unidad de España, la igualdad de derechos y obligaciones, cumplir y hacer cumplir la Constitución Española, que se autodefine como “demócrata de centro derecha sin complejos”. Y añade: “Yo he hablado en mi campaña y en mi discurso de principios, que son principios transversales, no sectarios ni excluyentes. Claro que creo en la familia, en la unidad de España y en la libertad. Pero ¿eso es ser de derechas? Quien me conoce bien sabe que mis principios y mi manera de hacer política son moderados”.

 

 

En la España actual, todo ello sirve para que la ultraizquierda y asimilados, lo hayan tildado de fascista y extrema derecha a los diez minutos de su elección como presidente del Partido Popular por parte del podemita Echenique, dando ejemplo de esa democracia de la que los comunistas hicieron gala durante el siglo XX con más de cien millones de muertos provocados, y al viejo dictado estalinista de adjetivar a todo aquel que discuta o contradiga sus soflamas.

La milicia, en escrito del General Dávila Álvarez, en la reserva, uno de los que en sus años jóvenes contribuyó a la democracia española, como es lógico, difiere de la postura de Podemos y recibe así a Pablo Casado: Queremos derrotados a los que no tiene honor. Queremos que pierda ETA, que pierdan los independentistas, los traidores, y los que cada día infectan la convivencia enfrentándonos con el pasado y el presente. Queremos que gane España. Queremos que gane la convivencia, el respeto, la urbanidad, la familia, la vida, la libertad para hablar español en España, la igualdad de deberes y derechos, de justicia, enseñanza, sanidad, de la unidad de España. Queremos el valor del esfuerzo, del trabajo, de la equitativa distribución de la riqueza y que nadie tenga que esperar del favor ni temer de la arbitrariedad. Porque no es un hombre más que otro si no hace más que otro.

 

 

Al igual que hicimos en su día publicando en estas mismas páginas el programa de intenciones del PSOE y de Podemos, relacionamos a continuación, sin comentario de ningún tipo por nuestra parte, los planes de actuación del nuevo presidente del Partido Popular, asesorado en temas económicos por Daniel Lacalle, economista de futura, ya presente, repercusión mediática, que Pablo Casado ha resumido en las propuestas que siguen a continuación bajo el nombre de “Contrato con España” y para las que ha utilizado la siguiente introducción: “Hemos vuelto más fuertes que nunca, a plantarles cara a quienes pretenden romper con nuestro pasado como país, con nuestra historia, con nuestra bonanza económica, con nuestra unidad nacional”:

  • Refundación del Partido Popular
  • Recuperar en el Código Penal el delito de sedición impropia y de convocatoria ilegal de referéndum.
  • Eliminar los impuestos de Sucesiones, Donaciones y Patrimonio
  • Tipo del 20% para el Impuesto de Sociedades
  • Tipo máximo del 40% en el IRPF
  • El Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) concederá préstamos a las Comunidades Autónomas, siempre que adquieran compromisos de estabilidad presupuestaria y de déficit cero.
  • Modificación de la ley electoral para que gobierne en los municipios la lista más votada con el sistema de doble vuelta.
  • Cambio en la ley electoral en el que una prima de escaños impida a los independentistas poder decidir un Gobierno.
  • Defensa de la escuela concertada, libertad de elección de centro educativo y punto final del adoctrinamiento educativo e imposición de la lengua.
  • Designar inmediatamente los candidatos autonómicos y municipales para las elecciones de mayo del año que viene, y convocar una convención extraordinaria para debatir sobre programas, principios y bases del Partido Popular.

En una entrevista concedida a Carlos Cuesta, la primera desde su nombramiento, manifiesta lo que sigue a continuación sobre dos de los temas más discutidos por todos en estos momentos:

“Tenemos que recuperar los consensos de la Transición y cambiar la Ley de Memoria Histórica”.

“Se ha de volver a los consensos de los años 80 en materia de ley del aborto y de eutanasia”.

Como dije entonces, digo ahora. Que cada uno saque sus conclusiones y que, con total y absoluta libertad, escoja lo mejor para sí mismo y para España en general. Salud, larga vida y felices vacaciones, hasta la vista.

 

Antonio CAMPOS

http://www.es.ancamfer.wordpress.com

 

Publicado en PUERTA DE MADRID de Alcalá de Henares el 28-07-2018

Publicado en el Blog de Campos el 28-07-2018

 

España – Donde no se ponía el sol

Con su unión dinástica, los Reyes Católicos esbozaron un estado políticamente fuerte, consolidado más adelante, cuyos éxitos envidiaron algunos intelectuales contemporáneos, como Nicolás Maquiavelo. Los judíos que no se cristianizaron fueron expulsados en 1492 y se dispersaron fundando colonias hispanas por toda Europa, Asia y Norte de África, donde siguieron cultivando su lengua y escribiendo literatura en castellano.

Durante el apogeo cultural y económico de esta época, España alcanzó prestigio internacional en toda Europa. Cuanto provenía de España era a menudo imitado; y se extiende el aprendizaje y estudio del idioma. El saber se acumula en las prestigiadas universidades de Salamanca y Alcalá de Henares.

 

 

El Siglo de Oro abarca dos periodos estéticos, que corresponden al Renacimiento del siglo XVI (reinados de los Reyes Católicos, Carlos I y Felipe II), y al Barroco del siglo XVII (reinados de Felipe III, Felipe IV y Carlos II).

 Fuente: https://historia-biografia.com/carlos-i-de-espana/

  Leer Más…

Todo a Cien – 317 Agenda de género

La prensa nacional ha publicado hace unas fechas el uso de una tarjeta black de la Fundación Fondo Andaluz de Formación y Empleo (Faffe), usada quince veces seguidas en unas pocas horas en el club de alterne Don Angelo, de Sevilla, frente al campo del Betis, por importe de 14.737 euros.

La Junta de Andalucía ha contestado a la demanda de información de la UCO de la Guardia Civil a las órdenes del juzgado de instrucción número 6 de Sevilla, sobre el cargo de dicho importe en la tarjeta de Fernando Villén, entonces director del Fondo Andaluz de Formación y Empleo, fundación que daba trabajo a familiares del PSOE de Andalucía.

Esos pagos se hicieron el 23 de marzo de 2010, día en el que el expresidente de la Junta, José Antonio Griñán, realizó una remodelación del gobierno andaluz. Entre otros, relevó al entonces consejero de Empleo del que dependía la Faffe, el jerezano Antonio Fernández, quien también se sienta en el banquillo de los acusados por los ERE desde diciembre de 2017.

 

 

Fernández, según desveló El Mundo en 2012, se auto incluyó en el Expediente de Regulación de Empleo de su antigua empresa, la bodega González Byass, donde dejó de trabajar en los años 80 para dar el salto a la política. En su dossier había un error muy llamativo: la fecha de antigüedad de Fernández en la empresa coincidía con la de su nacimiento. Había venido al mundo con un ERE en la canastilla…/… Tres días más tarde de la juerga, el 25 de marzo de 2010, alguien acudió al prostíbulo “servicios relacionados con los propios de un bar de ocio para adultos”, a anular los quince cargos, pagándolos en efectivo. (El Español, 22-07-2018). ¿Con qué dinero se pago eso? Pregunto yo.

Libertad Digital del 10-07-2018: Los procesados en el juicio de los ERE’s deberán pagar a los famosos despachos que los defienden. Entre ellos cabe destacar a los super bufetes de Pablo Jiménez de Parga, defensor de Chaves; el de José María Mohedano, que se encarga de Griñán; el de Oliva Ayala, que atiende a Magdalena Álvarez o el de Gonzalo Martínez Fresneda, que defiende al ex vicepresidente de la Junta Gaspar Zarrías y que ya fue defensor del exjuez Baltasar Garzón. Añádase a Víctor Moreno Catena, contratado por la ex consejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo y ya se tiene la foto de los más caros. Tanto que se ha calculado una media de 400-500.000 euros por cabeza. Por debajo de esta cantidad, están los bufetes más modestos de Alfonso Martínez del Hoyo, Juan Carlos Alférez o el bufete Montero Aramburu, con José Manuel García Quílez y Encarnación Molinos defendiendo a dos de los acusados. El Mundo les asigna minutas de hasta 300.000 euros.

La vicepresidenta del Gobierno a fecha hoy, Carmen Calvo, la del “Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie”, “Yo he sido cocinera antes que fraila” y “Deseo que la Unesco legisle para todos los planetas”, ha dicho en esta ocasión:

“Ahora dirán que el gasto en puticlubs con tarjetas de crédito oficiales en Andalucía es una juerga sexista, pero todo el mundo sabe que nuestros chicos allí estaban trabajando en agenda de género”. Y se ha quedado tan ancha. No sé si considera tontos a todos los españoles o es ella la que tiene algún fallo en una meninge.

¿Está el PSOE a favor o en contra de legalizar la prostitución? ¿No pretenden invertir la culpa multando a los clientes en vez de a las señoras putas, de las que no podrían cobrar ninguna sanción dineraria? Porque en la actuación referida existen tres problemas diferentes: Uno, el uso de dinero público para temas privados; dos, de dónde salió el efectivo para anular los cargos de la tarjeta de crédito y si se cumplió el tema de blanqueo de dinero en el pago global del importe; y tres, definición si se está a favor o en contra de la prostitución.

Una vez más, haced lo que yo diga, pero no lo que yo haga.

 

Publicado en el Blog de Campos el 24-07-2018

 

 

Gracián 28

 

 

 

Todo a Cien – 316 Más deuda pública

El Consejo de Ministros celebrado el viernes pasado, ha elevado el techo del gasto el 4,4% para 2019, hasta 125 mil millones de euros, y un nuevo cuadro macroeconómico con crecimientos del PIB en el 2,7% para 2018, 2,4% para 2019, un 2,2% para 2020 y un 2,1% para 2021, basado en “hipótesis prudentes de la evolución de la economía internacional, ligera subida de tipos, apreciación del euro, crecimiento mundial sólido, pero con crecimiento a buen ritmo de las exportaciones españolas”. ¿Con qué se va a pagar todo esto? Con la subida de impuestos. Menos liquidez en el mercado, probable aumento del paro y paralización empresarial. La izquierda cuadra siempre los presupuestos con más impuestos.

Se propone a Rosa María Mateo para Administradora única de RTVE. De 76 años, periodista con más de treinta años de experiencia como presentadora de TVE en los años setenta del telepesoe de Felipe González, muy respetada por la seriedad de las noticias que transmitía. Jubilada hoy en día, no tiene ninguna experiencia como gestora empresarial y es de suponer que está desfasada en temas jurídicos, comerciales, de márketing, organización y resto de habilidades que se le suponen a un gestor actualizado en una empresa que maneja un presupuesto como el de RTVE. Un muy buen futbolista puede ser un mal entrenador, sobre todo si no está al día en las últimas técnicas y novedades del negocio y del mercado.

El derecho a la sanidad universal en España. Un millón de ilegales, que no han contribuido nunca a las arcas del Estado y, lo que es más grave, no piensan hacerlo nunca, tendrán los mismos derechos, pero no las mismas obligaciones, que todos aquellos españoles y extranjeros que han cotizado durante toda su vida laboral. Economistas que han estudiado el tema, hay dispersión, estiman entre un mínimo de 450 millones de euros y un máximo de 1.000 millones de euros, el coste anual de esta solidaridad mal entendida. Cuando uno viaja a sus países de procedencia, tiene que vacunarse de no sé cuantas cosas, para no contagiarse de diferentes enfermedades; ellos llegan aquí sin ninguna revisión médica. ¿Seguiría siendo todo gratis para ellos si se produjera una “marcha marrón libia” de un millón de personas?

Cuanto precede, sin acritud.

 

 

 

Publicado en el Blog de Campos el 22-07-2018

Más opiniones sobre las pensiones

Desde hace unos años, BBVA viene dando diferentes toques de atención sobre el tema de las pensiones en España, todas ellas encaminadas a alargar la vida laboral. La última vez, por ahora, fue el pasado mes de junio. Recojo de la web de esa entidad bancaria las últimas publicaciones al respecto:

España ante el reto de las pensiones: sostenibilidad vs suficiencia, por Miguel Rodríguez Canfranc el 28-02-2018. El aumento de la esperanza de vida y el descenso de la natalidad suponen un reto estructural para los sistemas de pensiones de los países desarrollados. En el caso de España, a este reto estructural se le une otro, derivado de las elevadas tasas de desempleo de los últimos años y del comienzo de la jubilación de los ‘baby boomers’. Sobre la mesa se encuentra ya el gran desafío: cómo conseguir un sistema de pensiones sostenible y que al mismo tiempo pague pensiones suficientes a la población jubilada.

El hecho de que las personas vivan más tiempo supone que hay que pagar pensiones también durante más tiempo. Cuando se diseñaron los primeros sistemas de pensiones (el primero se creó en la Alemania del canciller Otto von Bismarck, a finales del siglo XIX), la edad de jubilación se situó en los 65 años. Solo llegaban vivos a esa edad tres de cada 10 personas y su esperanza de vida era de menos de 10 años. Hoy en día nueve de cada 10 personas llegan vivas a los 65 años, y dentro de 30 años las personas que alcancen en ese momento los 65 años se estima que vivirán, de media, 25 años más.

La pensión de jubilación ha pasado de un importe medio mensual de 766,52 euros en el año 2007, a 1.068,378 euros en 2017. Lógico, han accedido a la jubilación personas que han cotizado más años y por más importe.

 

 

El reto de las pensiones del futuro: cómo reinventar la Seguridad Social, por Miguel Rodríguez Candranc el 22-06-2018. José Antonio Herce, presidente del Foro de Expertos Independientes del Instituto BBVA de Pensiones, aboga por reinventar la seguridad social para que pueda hacer frente al gran reto al que se enfrentan las pensiones: la longevidad. Así lo expresó en una charla organizada por Deusto Business Alumni y BBVA en el Palacio Euskalduna de Bilbao, el 12 de junio de 2018.

Según explicó Herce, cuando se creó el primer sistema de seguridad social en la Prusia de Bismark, la esperanza media de vida al nacer era inferior a los 40 años, y la edad de jubilación se estableció en los 65. Hoy, en los países avanzados más que se ha duplicado la esperanza media de vida y la edad de jubilación es la misma.

La edad a la que sobrevive hoy el mismo porcentaje de una generación que sobrevivía a los 65 en 1900 son 91 años. Es la edad equivalente. Igualmente, los años de vida media que quedaban en 1900 a partir de los 65 años eran 9,1 años. Hoy en día el equivalente son los 81 años.

“Hoy la denominada gran edad se sitúa entre 81 y 91 años. ¿Eso quiere decir que la gente tiene que jubilarse a esa gran edad? No”, afirmó Herce. “Pero tomemos una decisión. Si nos empeñamos en seguir jubilándonos a los 65 (y no me valen los 67) apenas habremos empezado a recorrer el camino”.

“La Seguridad Social es injusta por exceso, porque a los 12 años de haberte jubilado te ha devuelto todas tus cotizaciones”

Herce abogó por desarrollar plenamente los sistemas de pensiones de empleo, a través de convenios colectivos, para poder reinventar la Seguridad Social. “Los sistemas de pensiones de empleo pagarían las pensiones de los jubilados hasta llegar a la gran edad que se estableciese, y es a esa gran edad cuando empezaría a pagar pensiones la Seguridad Social”, explicó, refiriéndose a una propuesta reciente realizada en el ámbito académico con algunos colaboradores. Una especie de “sistema mixto en dos etapas”, dijo.

Según Herce, hoy hay pensiones de viudedad que en muchos casos carecen de sentido … “Hay muchos países avanzados donde no hay pensiones de supervivencia como las conocemos en España. Lo que hay es un capital único o 12 o 18 mensualidades para que el hogar que ha sufrido estrés emocional y económico por la pérdida de un cabeza de familia pueda recibir la solidaridad de la sociedad”, concluyó.

Resumen rápido: Alargar la edad de jubilación, planes de empleo que cubran un periodo de la jubilación, y reconsideración de lo percibido por las viudas.

BBVA es el cuarto banco de Europa por capitalización, que encabeza el Santander. Me acuerdo cuando alguien decía: “¿Vais de permitir ser segundos?, cualquiera que queda segundo en unas olimpiadas no se acuerdan de él ni en su pueblo”, cuando el segundo aventajaba al primero en diez mil millones de pesetas, sesenta millones de euros, calderilla hoy en día, en el que uno casi duplica al otro en valoración bursátil.

¿Cuántos empleados tiene el Grupo BBVA mayores de 65 años? Creo que uno, su presidente D. Francisco González, Duracell, pues desde los primeros años de este siglo ha despedido, mediante prejubilación, a todos los empleados y, con más ahínco, a los directivos con más de 53 años, sustituyéndolos por jóvenes ejecutivos dinámicos y agresivos que pasaron a ganar una tercera parte de aquellos a los que sustituían. Ahora, todavía hay algunos empleados con sesenta y algún año más de edad, en puestos que no quieren desempeñar los licenciados universitarios bilingües de las últimas promociones. En la crisis del ladrillo, de la que todavía no están limpios los balances de todas las entidades, mucho ha tenido que ver esta política y la ambición comercial del mercado.

¿Cuántos empleados mayores de sesenta y cinco años han visto en algún comercio, albañil, camarero, carnicero, empresa de telefonía, banco, etc …? Cero, o tirando a cero. ¿A quién afectaría esa medida? A los funcionarios públicos, única y exclusivamente, y no a todos, porque no veo a un bombero de setenta años subiendo por una escalera móvil a un décimo piso, ni a un policía de la misma edad corriendo detrás de un asesino, ni …. Otra cosa es un catedrático de universidad que enseñe, pero no opere, un abogado o un arquitecto …

Alargar la edad de jubilación, en un mercado laboral en el que se despide o prejubila a los empleados antes de cumplir los sesenta años, es una forma de reducir drásticamente el importe de las pensiones, por ausencia de cotizaciones en los últimos años previos a la jubilación, o por reducción de las mismas, y por el aumento de plazo de la base reguladora que es de hasta 25 años según la ley actual. Lo que debería ser justicia social, se convierte así en pobreza permanente para los que son apartados del mercado antes de la edad efectiva de jubilación que se pretende modificar.

En cuanto a las viudas, mantenemos a extranjeros que no trabajan, ni quieren trabajar, en toda su vida, que no han cotizado ni un euro nunca, mantenemos diecisiete taifas derrochadoras, y vamos a aplicar la eutanasia sin punto final a las esposas de aquellos que no sabían hacer otra cosa que trabajar en su momento.

Quien siga mis escritos, sabe que este es un tema que me preocupa desde hace muchos años, pero no creo que el planteamiento de esta entidad financiera sea la solución al problema.

Antonio CAMPOS

http://www.es.ancamfer.wordpress.com

 

Publicado en el Blog de Campos el 21-07-2018

 

 

Todo a Cien – 315 Aspecto racial

El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Josep Borrell, ha dicho hace unos días que Cataluña “está al borde del enfrentamiento civil”.

Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España es colaborador necesario para que los independentistas alcancen su objetivo. Igual que los independentistas son necesarios para que él se mantenga en la Moncloa y les perdone parte de la deuda contraída con todo el pueblo español, esa raza denostada por el actual presidente de la Generalitat: los españoles son maleducados, pijos, inmundos y ladrones, peligrosos ejemplares de una subespecie invasora en Cataluña.

La progresiva degradación racial español puede contagiarse a los catalanes debido a la fuerte inmigración. Los frutos se pueden ver si observamos la diferencia caracterológica entre el hombre del campo, no contaminado por la saga española, y el de las ciudades.

El carácter trabajador y europeo del catalán es un factor anímico bien contrario al gandul y proafricano del español. Por todo eso, tenemos que considerar que la configuración racial catalana es más puramente blanca que la española y por tanto el catalán es superior al español en el aspecto racial.

Si Pedro Sánchez se mantiene fiel a la Constitución y a su espíritu y fracasa ahora con Cataluña, se acaba la mantequilla …

Esta que sigue a continuación es la raza catalana superior.

 

 

 

Inés Arrimadas, gaditana, ganadora de las elecciones autonómicas catalanas en 2017, lideresa de la oposición en el Parlament Catalán.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Publicado en el Blog de Campos el 20-07-2018

España – La Inquisición

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Inquisici%C3%B3n_espa%C3%B1ola

La Inquisición española o Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición fue una institución fundada en 1478 por los Reyes Católicos para mantener la ortodoxia católica en sus reinos. Su abolición fue aprobada en las Cortes de Cádiz en 1812 por mayoría absoluta, pero no se abolió definitivamente hasta el 15 de julio de 1834, durante el reinado de Isabel II.

La Inquisición, como tribunal eclesiástico, sólo tenía competencia sobre cristianos bautizados. Durante la mayor parte de su historia, sin embargo, al no existir libertad de culto ni en España ni en sus territorios dependientes, su jurisdicción se extendió a la práctica totalidad de los súbditos del rey de España.

 

 

Gran parte de la Península Ibérica había sido dominada por los árabes, y las regiones del sur, particularmente los territorios del antiguo Reino de Granada, tenían una gran población musulmana. Hasta 1492, Granada permaneció bajo dominio árabe. Las grandes ciudades, en especial Sevilla y Valladolid, en Castilla, y Barcelona en la Corona de Aragón, tuvieron grandes poblaciones de judíos, que habitaban en las llamadas «juderías».

Durante la Edad Media, se había producido una coexistencia relativamente pacífica entre cristianos, judíos y musulmanes, en los reinos peninsulares. Había una larga tradición de servicio a la Corona de Aragón por parte de judíos, que ocupaban muchos puestos importantes, tanto religiosos como políticos.

No obstante, a finales del siglo XIV hubo en algunos lugares de España una ola de violencia antijudía: en Sevilla fueron asesinados cientos de judíos, y se destruyó por completo la aljama, ​ y en otras ciudades, como Córdoba, Valencia o Barcelona, las víctimas fueron igualmente muy elevadas. Una de las consecuencias de estos disturbios fue la conversión masiva de judíos. Antes de esta fecha, los conversos eran escasos y apenas tenían relevancia social. Desde el siglo XV puede hablarse de los judeoconversos, también llamados «cristianos nuevos», como un nuevo grupo social, visto con recelo tanto por judíos como por cristianos.

Fueron muchos los conversos que alcanzaron una importante posición en los reinos hispanos del siglo XV. Conversos eran, entre muchos otros, los médicos Andrés Laguna y Francisco López Villalobos (médicos de la corte de Fernando el Católico); los escritores Juan de la Encina, Juan de Mena, Diego Valera y Alfonso de Palencia y los banqueros Luis de Santángel y Gabriel Sánchez, que financiaron el viaje de Cristóbal Colon a América.

No hay unanimidad acerca de los motivos por los que los Reyes Católicos decidieron introducir en España la maquinaria inquisitorial. Los investigadores han planteado varias posibles razones:

  • El establecimiento de la unidad religiosa. Puesto que el objetivo de los Reyes Católicos era la creación de una maquinaria estatal eficiente, una de sus prioridades era lograr la unidad religiosa. Además, la Inquisición permitía a la monarquía intervenir activamente en asuntos religiosos, sin la intermediación del Papa.
  • Debilitar la oposición política locala los Reyes Católicos. Ciertamente, muchos de los que en la Corona de Aragón se resistieron a la implantación de la Inquisición lo hicieron invocando los fueros propios.
  • Acabar con la poderosa minoría judeoconversa. En el reino de Aragón fueron procesados miembros de familias influyentes, como Santa Fe, Santángel, Caballería y Sánchez. Esto se contradice, sin embargo, con el hecho de que el propio Fernando continuase contando en su administración con numerosos conversos.
  • Financiación económica. Puesto que una de las medidas que se tomaba con los procesados era la confiscación de sus bienes, no puede descartarse esa posibilidad.

El dominico sevillano Alonso de Ojeda convenció a la reina Isabel I, durante su estancia en Sevilla entre 1477 y 1478, de la existencia de prácticas judaizantes entre los conversos andaluces. Un informe, remitido a solicitud de los soberanos por Pedro González de Mendoza, arzobispo de Toledo, y por el dominico Tomás de Torquemada, corroboró este aserto. Para descubrir y acabar con los falsos conversos, los Reyes Católicos decidieron que se introdujera la Inquisición en Castilla, y pidieron al Papa Sixto IV su consentimiento, que promulgó una bula el 1 de noviembre de 1478 por la que quedaba constituida la Inquisición para la Corona de Castilla, y según la cual el nombramiento de los inquisidores era competencia exclusiva de los monarcas.

 

Tomás de Torquemada, primer inquisidor general. Fuente: Wikimedia Commons

 

En un principio, la actividad de la Inquisición se limitó a las diócesis de Sevilla y Córdoba, donde Alonso de Ojeda había detectado el foco de conversos judaizantes. El primer auto de fe se celebró en Sevilla el 6 de febrero de 1481: fueron quemadas vivas seis personas. El sermón lo pronunció el mismo Alonso de Ojeda de cuyos desvelos había nacido la Inquisición. Desde entonces, la presencia de la Inquisición en la Corona de Castilla se incrementó rápidamente; para 1492 existían tribunales en ocho ciudades castellanas: Ávila, Córdoba, Jaén, Medina del Campo, Segovia, Sigüenza, Toledo y Valladolid.

Henry Kamen divide la actividad de la Inquisición en cinco períodos. El primero, de 1480 a 1530, estuvo marcado por la intensa persecución de los judeoconversos. El segundo, de principios del siglo XVI, de relativa tranquilidad, fue seguido por un tercer periodo, entre 1560 y 1714, en el que vuelve a ser intensa la actividad del Santo Oficio centrada en los protestantes y en los moriscos. El cuarto periodo ocuparía el resto del siglo XVII, en el que la mayoría de las personas juzgadas son cristianos viejos y el quinto, el siglo XVIII, en el que la herejía deja de ser el centro de atención del tribunal porque ya no constituye un problema. ​

En cuanto al primer periodo, de 1480 a 1530, de intensa actividad en la persecución de los judeoconversos, las fuentes discrepan en cuanto al número de procesos y de ejecuciones que tuvieron lugar en esos años. Henry Kamen arriesga una cifra aproximada, basada en la documentación de los autos de fe, de 2000 personas ejecutadas. ​

El 31 de marzo de 1492, apenas tres meses después de la conquista del reino nazarí de Granada, los Reyes Católicos promulgaron el Decreto de la Alhambra sobre expulsión de los judíos de todos sus reinos. Se daba a los súbditos judíos de plazo hasta el 31 de julio de ese mismo año para elegir entre aceptar el bautismo o abandonar definitivamente el país, aunque les permitía llevarse todas sus propiedades, siempre que no fueran en oro, plata o dinero. La razón dada para justificar esta medida en el preámbulo del edicto era la «recaída» de muchos conversos debido a la proximidad de judíos no conversos que los seducían y mantenían en ellos el conocimiento y la práctica del judaísmo.

La cifra de los judíos que salieron de España no se conoce, ni siquiera con aproximación. Los historiadores de la época dan cifras elevadísimas (Juan de Mariana habla de 800 000 personas, e Isaac Abravanel de 300 000). Sin embargo, las estimaciones actuales reducen significativamente esta cifra (Henry Kamen estima que, de una población aproximada de 80 000 judíos y más de 200 000 Conversos, aproximadamente —unos 40 000— optaron por la emigración​). Los judíos españoles emigraron principalmente a Portugal (de donde volverían a ser expulsados en 1497) y a Marruecos. Más adelante, los sefardíes, descendientes de los judíos de España, establecerían florecientes comunidades en muchas ciudades de Europa, como Ámsterdam, y el Norte de África, y, sobre todo, en el Imperio Otomano.

Los que se quedaron engrosaron el grupo de conversos que eran el objetivo predilecto de la Inquisición. Dado que todo judío que quedaba en los reinos de España había sido bautizado, si continuaba practicando la religión judía, era susceptible de ser denunciado. Puesto que en el lapso de tres meses se produjeron numerosísimas conversiones —unas 40 000, si se acepta la cifra de Kamen— puede suponerse con lógica que gran parte de ellas no eran sinceras, sino que obedecían únicamente a la necesidad de evitar el decreto de expulsión.

 

 

Auto de Fe en la Plaza Mayor de Madrid. Autor: Francisco Rizi. Fuente: Wikim

 

Los inquisidores buscaban establecer la veracidad de una acusación en materia de fe (precisamente el verbo inquiro, en latín, significa “buscar” e inquisitio, la “búsqueda”). El procedimiento que empleaban rompió con la forma medieval de justicia basada en el proceso acusatorio en el que el juez decidía si la parte que acusaba había aportado las pruebas suficientes para demostrar lo que afirmaba. Para evitar las acusaciones sin fundamento el que acusaba corría el riesgo de ser condenado a la misma pena que le hubiera correspondido al acusado si lo que afirmaba se demostraba que era falso. Esto no ocurría en el proceso inquisitorial en el que el juez podía actuar de oficio sin necesidad de que un acusador inicie la acción judicial o por denuncias que recibía, sin que el que las hacía corriera ningún riesgo de ser condenado si lo que decía se demostraba falso. Pero la diferencia fundamental entre el proceso inquisitorial y el proceso acusatorio estaba en el papel del juez, que deja de ser una parte “inactiva” del proceso ya que es quien toma las declaraciones, interroga a los testigos y al acusado y finalmente emite el veredicto. Así, según Josep Pérez, el inquisidor “reúne en su persona la función de policía y el poder de juez aunque, según el derecho canónigo, no asume la función de acusador, ya que lo único que pretende es establecer la verdad [inquisitio] con imparcialidad y no acabar con su adversario”. Pérez concluye: “los inquisidores son jueces y parte, acusadores y jueces; se conserva la figura del fiscal, pero su función se limita a mantener la ficción de un proceso que enfrenta a dos partes. […] En realidad, el fiscal es un inquisidor como los demás, salvo que no participa en la votación de la sentencia”​

Así pues, la Inquisición no funcionó en modo alguno de forma arbitraria, sino conforme al derecho canónigo. Sus procedimientos se explicitaban en las llamadas Instrucciones, elaboradas por los inquisidores generales Torquemada, Deza y Valdés.

Las instrucciones de Torquemada fueron publicadas el 29 de octubre de 1484 con el nombre de Compilación de las instrucciones del Oficio de la Santa Inquisición. Algunas modificaciones con el paso de los años, hasta que en 1561 el inquisidor Fernando de Valdés publicó las últimas instrucciones que estarán vigentes hasta la abolición de la Inquisición española.

 

 

Fuente: http://www.lacrisisdelahistoria.com/inquisicion-espanola

 

El fin de la Inquisición española

En el siglo XVIII la Inquisición española dejó de tener el peso que había tenido en siglos anteriores. Aunque esta institución no se eliminó con la llegada de los borbones a la corona española, la actividad de la Inquisición disminuyó a lo largo del siglo XVIII. Había varios motivos para ello, como por ejemplo la llegada de las ideas ilustradas, el menor apoyo social o la lejanía con el tiempo de los recién conversos.

Los ilustrados españoles propondrían en la segunda mitad del siglo XVIII una reforma de esta institución española. Las ideas ilustradas no veían con buenos ojos los métodos inquisitoriales y lo que esta institución representaba. Por este motivo, el santo oficio, ante la llegada de estas nuevas ideas, se dedicaría a combatir a los ilustrados.

Pero con la llegada de las tropas napoleónicas a España llegaba una nueva edad. En 1808 Napoleón anuló el tribunal de la Inquisición en España. Las Cortes de Cádiz de 1812 también abolieron esta institución. Ninguna de las dos Españas que estaban luchando en la Guerra de la Independencia querían a esta vieja institución.

Pero con el fin de la guerra, la vuelta del rey Fernando VII y la vuelta de las ideas absolutistas de este rey Borbón, la Inquisición fue restaurada. Durante el Trienio liberal (1820 – 1823) fue otra vez abolida, ya que los liberales eran contrarios a esta vieja institución que era símbolo de la España absolutista. Finalmente, la Inquisición fue abolida el 15 de julio de 1834 mediante Real Decreto durante la regencia de María Cristina, madre de la reina Isabel II, que por entonces era menor de edad. Era el fin definitivo de la Inquisición española, que había existido en España durante 356 años.

Conclusión. La Inquisición española fue una institución fundada en el año 1478. Aunque ya existía una inquisición pontifica en Europa, la Inquisición española gozaba de características particulares que la hicieron tan importante. La característica más importante es que dependía directamente de la Corona española, dando mucho poder a los reyes, los cuales emplearon en diversas ocasiones al Santo Oficio como instrumento político.

Las cifras de ejecutados por la Inquisición española son controvertidas, influyendo mucho la leyenda negra asociada a esta institución. Sobre la cifra de condenados sigue existiendo un intenso debate, que los historiadores modernos rebajan sustancialmente, tanto en los procesados como ejecutados, existiendo amplísima bibliografía sobre ello, con cifras muy dispares.

Para iniciarse en el tema, recomendamos:

Los conversos de España y Portugal. De Juan Ignacio Pulido Serrano. 2003. Arco Libros SL

Historia Moderna Universal. De A. Floristán. 2011. Editorial Ariel

 

Publicado en el Blog de Campos el 19-07-2018