Tag Archive | Todo a cien

Empezar a enloquecer

Una vez más, las leyes son injustas en España, beneficiando a los transgresores.

Era de madrugada, estaban en su casa él y su esposa; oyen ruidos, se levanta a ver qué pasa y se encuentra a cinco ladrones robando en su vivienda; le atacan dos personas que comienzan a agredirlo mientras un tercero le dice a otro que fuera a por la escopeta y “dispara y mátalo”; el policía logra deshacerse de los que le tenían agarrado, lleno de sangre, logra llevar a donde guardaba su arma reglamentaria; se identifica: “alto, soy policía”; vuelve a oír “dispara, dispara, mátalo”; se encuentra de frente con uno de los asaltantes, con una escopeta recortada, que le disparó; entonces, él disparó al que le había disparado, produciéndole una herida por tiro de bala; los cinco asaltantes fueron detenidos.

El policía causó baja como tal, producto de las secuelas que le quedaron: Trastorno por estrés postraumático, hernia discal a causa de los politraumatismos que le produjeron los asaltantes; y su mujer, también trastorno por estrés postraumático y una enfermedad tiroidea a causa del violento estrés que pasó.

La causa la sigue un Juzgado de Instrucción de Dos Hermanas (Sevilla), lleva una demora de siete años, y la fiscalía pide una pena de veinte años de prisión y una responsabilidad civil de 300.000 euros a pagar por el expolicía.

La legítima defensa la derogó el masón ministro (1982-1988) de Justicia, Fernando Ledesma, del PSOE.

La ministra de Defensa, del PSOE, impone a un teniente coronel de Infantería, doctor en Sociología por la Universidad de Salamanca, una sanción de 8 días sin sueldo por defender en un periódico digital la unidad de España frente a los secesionistas, manifestando que ha vulnerado el régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas infringiendo la neutralidad política por reflexionar sobre el conflicto catalán.

El periódico en el que publicó su artículo llama, sin nombrar a quién, pero en una inequívoca dirección “Cobardes y rastreros con los golpistas catalanes, justicieros con los militares patriotas y con apego al honor”. Y prosigue:

“Tras la sanción al teniente coronel por sostener en público lo que cualquier militar patriota y decente suscribiría con su propia sangre, nos gustaría que este Gobierno actuara con la misma determinación con los que quieren romper España desde dentro de las instituciones”.

A ver, que yo me entere: Enviamos a la cárcel a quien defiende su casa, su mujer y su vida; y sancionamos a quién cumple la Constitución y está dispuesto a morir por España si fuera necesario. No quiero seguir pensando pues podría empezar a enloquecer.

 

Publicado en el Blog de Campos el 23-01-2019

 

 

 

 

Salvar al Mosso d’Esquadra número D602A7201

Los Mossos d’esquadra es la policía autonómica de Cataluña, que forma parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado; transferidos en el año 1983 a la autoridad de la Generalitat de Catalunya en un proceso de sustitución del Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil, en las funciones de orden público, seguridad ciudadana y tráfico.

El pasado 21-D (21 de diciembre), el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, celebró el Consejo de Ministros del Gobierno de España en Barcelona, probablemente la reunión de Gobierno más cara en la historia de España, al haber utilizado aviones, infraestructura, escoltas, policías nacionales y guardias civiles en número de 1.500 desplazados, amén de los efectivos locales, y los Mossos d’Esquadra.

Las provocaciones de los secesionistas son constantes contra cualquier acto que ellos no consideren la exaltación de sus ideas independentistas. En esta ocasión, en la que el presidente autonómico ha tenido una reunión bilateral con el presidente del Gobierno español, al mismo nivel, de estado a estado, dejándose fotografiar con el “lazo amarillo” que representa la anticonstitucionalidad y republicanismo de una parte de los catalanes, obviando a más del cincuenta por ciento de ellos, con los que no ha tenido ni una sola palabra de afecto y reconocimiento, los Mossos d’Esquadra tuvieron que “arrancar cebollas” en el argot policial, o sea, despejar las barricadas humanas urbanas.

 

 

Y apareció un separatista con uniforme de guarda rural increpando a un Mosso antidisturbios, el policía número D602A7201, que le dijo “Oye, eres funcionario como yo, deberías defenderme a mí y no a esos hijos de puta”. El interpelado le espetó: “Yo defiendo la república”. A lo que el policía autonómico le contestó: “¡Qué república ni que collonsla república no existe, idiota!”

El conseller de Interior, Miquel Buch, para justificar la actuación de la policía autonómica en esta ocasión y las críticas recibidas, ha dicho: “la policía no se mueve si no quieren traspasar la línea o tiran objetos contundentes” … Y ha apuntado: “Cualquier democracia del mundo necesita tener un cuerpo policial que garantice el orden público. El viernes había gente que llevaba la cara tapada y tiraba vallas y objetos contundentes a los mossos”.

“Los mossos protegieron y garantizaron el orden público”, ha remachado el titular de Interior, que ha insistido en que la policía catalana “permanentemente revisa las imágenes: las de los medios y también las propias. Si hay algún agente que haya actuado de una manera no correcta, el mismo Cuerpo tiene sus protocolos y formas de actuar para hacer lo que corresponda”.

Y lo que, según ellos, corresponde, es investigar y actuar contra ese policía constitucionalista, mientras el guarda rural ha aparecido en TV3 como un “héroe de la causa”. Este hecho es un claro ejemplo de la ruptura entre catalanes enfrentados por la propuesta separatista. Y, digámoslo claro, de las dos Españas de Antonio Machado que han de helarte el corazón, en este momento dividida en dos grandes bloques casi calcados a los que dieron paso a la Guerra Civil del año 1936; solo faltan muertos y quema de iglesias.

Pero hoy toca salvar la Constitución en la persona de ese policía autonómico, sobre quien no he visto que ningún partido político se haya pronunciado de forma indubitada a su favor. Él representa la legalidad, el respeto a las leyes y la defensa del periodo democrático y de paz más largo en la historia de España. Bajo ningún concepto, ningún español de bien debe consentir represalias contra ese hombre, por decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Y si el Estado español, en las personas de fiscales, jueces, políticos, legisladores y Consejo de Ministros, no lo impide, la palabra a utilizar sería cobardes.

 

Publicado en el Blog de Campos el 26-12-2018

 

Todo a cien – 346 Consejo de Ministros en Barcelona

El periodista Andrés Barnils fue quien abrió el fuego: “¿Por qué los países bálticos encajaron decenas de muertos por el camino de la independencia y aquí ni se quiere oír hablar de ello? (…) La pregunta es si estamos dispuestos a morir. ¿Lo estamos? Y si lo estamos, ¿exactamente cuántos? Y si no lo estamos, ¿exactamente quién?”.

Claro que no es lo mismo predicar que dar trigo. Yo estoy apenado porque los que hubieran podido ser los héroes y modelo de valor y patriotismo catalanista, los presos políticos Jordi Sànchez, Jordi Turull, Josep Rull y Joaquim Forn, han abandonado la huelga de hambre que mantenían como concienciación y ejemplo para alcanzar la República Catalana.

Mañana, 21 de diciembre, está previsto que se celebre el Consejo de Ministros del Gobierno de España en Barcelona, probablemente la reunión de Gobierno más cara en la historia de España. Además de aviones, infraestructura, escoltas, policías nacionales y guardias civiles en número de 1.500 desplazados, amén de los efectivos locales, y los Mossos d’Esquadra (de los que no se sabe si sus jefes están comprando armas de largo alcance con dineros no presupuestados para esos menesteres), nuestro presidente de Gobierno deja abandonados y sin interlocución a más del 50% de catalanes, con los que no ha previsto mantener ni una sola palabra.

En cambio, está dispuesto a negociar “de gobierno a gobierno” con el President Torra, ese que dijo, antes de acceder a ese cargo que: “Para Heribert Barrera es necesario, en primer lugar, audacia y liderazgo. La misma que demostró Maciá en aquella hora clave. Pero ¿audacia y liderazgo hacia dónde? Pues, naturalmente, hacia la transgresión de la legitimidad española (…) El segundo punto del presidente se basa en “no esperar a sumar mayorías”. Barrera recordó que con un poco más del 30% ERC y Maciá tuvieron bastante para hacer un cambio radical. Por tanto, para él lo importante no es tanto el número sino el sentimiento que ha de impulsar a una minoría convencida. Finalmente, Barrera animaba a no acobardarse: todo avance es útil, aunque no se llegue al final. Tesis subyugante, porque enlazaba con el hecho de que “a pesar de todo, no hay nada que hacer”, es decir, en un momento u otro, España tirará atrás, pero habremos logrado consolidar unas determinadas posiciones” Y ya ostentándolo, “No renunciaremos ni un milímetro a la causa de la república catalana”.

Un político de muchísima experiencia como Alejo Vidal Cuadras ha dicho que “hay una organización que se llama Bandera Negra y que es muy peligrosa”. Se trata de “entre 3000 y 4000 individuos” uniformados con “chándal oscuro, pasamontañas y la cara cubierta”, y que por ahora no llevan armas de fuego “pero sí bengalas y otros objetos que pueden hacer mucho daño”. Se trata de Grupos que “para cada acción elaboran un plan” y se comunican a través del móvil, “todo está perfectamente organizado y de forma militar”, apunta el exparlamentario europeo, “su jefe político es el presidente de la Generalidad”, por lo que “actúan según le convenga al separatismo en cada momento”.

Vidal-Quadras ha descrito con detalle el “operativo” previsto para mañana que “consiste básicamente en lo siguiente: irán en cuatro grupos de unos 800 o 1000 individuos cada uno. El primero intentará tomar el Palacio de la Generalidad, otro hará lo mismo el Parlament, otro sembrará el caos y el fuego en el centro para que los Mossos o las fuerzas de seguridad del Estado tengan que estar ocupados allí y por último otro intentará impedir que Sánchez llegue la Llotja de Mar”, donde se celebrará el Consejo de Ministros.

La utilización de la fuerza para mantener la autoridad está reservada al Estado, y las Comunidades Autónomas son la prolongación del mismo. Me pasan desde Barcelona mapa y detalles de los “puntos calientes” previstos por los CDR que, cuando los tengo yo, estará en poder de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de los servicios secretos de todo el mundo. Si no se pone orden será porque no se quiere, por parte de unos y de otros. Eso sí, agradecería a Pedro Sánchez que no vendiera España a Cataluña por un plato de lentejas, que es su ego en la Moncloa. Veremos qué pasa mañana en Barcelona.

 

 

 

 

Publicado en el Blog de Campos el 20-12-2018

Todo a cien – 345 Leyes que favorezcan a quienes no las transgreden

Ha muerto una muchacha de 26 años, maestra en un pequeño pueblo de Huelva, a dónde llegó a trabajar desde su Zamora natal.

El asesino, confeso en el momento de escribir estos comentarios, es un reincidente penal contra la sociedad; en 1995 asesinó a una mujer y fue condenado a 17 años de prisión; en 2008, en un permiso carcelario, fue detenido por intento de violación y condenado a 2 años; en el momento de este nuevo asesinato, hacía dos meses que había salido de la cárcel.

Este asesinato pone en la mesa de discusión tres graves problemas:

La cárcel, ¿rehabilita a los penados o solo es un sitio en el que los delincuentes viven gratis en mejores condiciones que nuestros ancianos en residencias públicas?

Los permisos penitenciarios. ¿Hasta dónde alcanza la responsabilidad de quién los autoriza, los concede, dictamina el estado emocional y la recuperación para la sociedad del, no lo olvidemos nunca, transgresor de la ley, que es el que está en la cárcel, no el ciudadano que puede sufrir en su libertad la libertad del condenado?

La prisión permanente revisable. Soy de los que opinan, y he escrito muchas veces, que no se deben tomar decisiones en caliente. Pedro Sánchez (PSOE), Pablo Iglesias (Podemos) y Alberto Garzón (Izquierda Unida) rechazan la prisión permanente revisable por “ir en contra de los derechos humanos”. A qué derechos humanos se refieren, ¿a los de las víctimas, a la de los muertos? En caliente legislaron de forma populista contra la sentencia de los AJD, para beneficiar a sus presuntos votantes, en caliente se está legislando mediante decreto para beneficiar a sus presuntos votantes, y en valiente, mentes miserables, dicen cosas como las que siguen seguidamente sobre este último asesinato; Antonio Maestre, periodista de la Sexta: “Los que defendéis a VOX sois responsables de que muertes como la de Laura sucedan. Sois cómplices”. Pablo Echenique: “Infinito desprecio a los animales que agreden y asesinan mujeres y también a los miserables que, desde la política, buscan votos ensangrentados en el antifeminismo”.

 

 

Mientras escribo estas líneas me llega otra noticia: Un violador musulmán de 25 años detenido en Valencia. Ató al marido y le obligó a presenciar una brutal violación que dejó inconsciente a la víctima. A ver cuántas manifestaciones feministas hay sobre ello.

Somos muchos los que queremos que las leyes castiguen de forma realista y veraz a aquellos que agreden a la sociedad, que la democracia no es solo una palabra, sino un concepto de legalidad, de tranquilidad y paz, interna y externa, de todos los ciudadanos, que, con serenidad, pero sin demora, hay que revisar el Código Penal y actualizarlo a la realidad presente de la sociedad, legislando para todos y protegiendo, claramente, a quienes no transgreden las leyes y cumplen con su deber cívico de ciudadanos honrados.

 

Publicado en el Blog de Campos el 19-12-2018

 

Todo a cien – 343 Las cloacas de la política y la realidad de la calle

El portavoz del Partido Popular en el Senado, Ignacio Cosidó, publica un wsp, alardeando del acuerdo alcanzado con el PSOE  para el nombramiento del presidente y vocales del CGPJ, en el que dice que controlarán “desde detrás” varios órganos claves del Tribunal Supremo, al nombrar al magistrado Manuel Marchena “Un presidente gran jurista con muchísima experiencia en el Supremo, que prestigiará el TS y el CGPJ, que falta le hace, con una capacidad de liderazgo y auctoritas para que las votaciones no sean 11-10 sino próximas al 21-0″. O sea, algo así como que el poder político controle y supedite al poder judicial.

El magistrado Marchena ha presentado su dimisión irrevocable, toda la judicatura se ha puesto de su parte, el resto de Partidos Políticos en contra del Partido Popular que, otra vez, ha disparado sobre sus propios pies.

 

 

El Ministerio de Defensa ha abierto una investigación a un teniente coronel, doctor por la Universidad de Salamanca, en la reserva, en situación de prejubilación militar, que ha escrito un artículo en el que destacan los siguientes párrafos:

“A medida que las nuevas circunstancias pluralistas han ido descomponiendo la unidad de los sistemas de valores, han aparecido diversas reacciones posibles a las que pueden recurrir las sociedades y sus dirigentes políticos responsables para lograr la cohesión social que tu (sic) estás dilapidando con la Ley de la Memoria Histórica, el conflicto catalán, el conflicto vasco y tus alianzas con la extrema morada izquierda que quiere dilapidar la Nación española como los artistas políticos del sexenio revolucionario”.

“Me consta que todo lo dicho o gran parte de ello son declaraciones teóricas de solución de conflictos, pero no soy ajeno a las soluciones derivadas de la aplicación de la violencia legítima que, como última salida y si no entran en razón las partes, el Estado tiene la obligación de aplicar antes, durante y después del estallido real del enfrentamiento civil. Lo que sí me queda claro como sociólogo es que existe un problema que hay que solucionar con la buena voluntad de las partes, pero que, si ésta no existe, como militar nos quedaría la solución armada en la que se aplicará la Ley de Estados (estado de alarma, excepción y sitio) con toda su contundencia, pero, eso sí, sin rencor por nuestra parte ni ánimos de venganza que para eso somos profesionales y ustedes españoles, aunque no les guste. No les quepa la menor duda a los dirigentes de todas las partes en lid”.

Estoy absolutamente convencido que tanto el primer caso como el segundo, tendrán millones de personas a favor y millones de personas en contra, porque una cosa es lo que se cuece en las “cloacas de la política” y otra la realidad de lo que ocurre en la calle.

 

 

Para mí, ambas son injustificables; pero esto no pasaría si fueran los propios jueces y fiscales quienes eligieran a sus mandos a partir de Fiscal Provincial hasta la más alta magistratura del Estado, sin que pudieran pertenecer a ningún partido político ni manifestar sus ideas políticas, que deberían quedar aparcadas siempre a favor de la justicia, al igual que la milicia tiene prohibida su afiliación e infringir la neutralidad política, contemplando hasta su expulsión del Ejército, aunque vea que cada día se desprestigia más España y su bandera, que ellos juraron defender hasta su última gota de sangre.

 

 

Publicado en el Blog de Campos el 20-11-2018

 

 

 

 

 

 

Todo a cien 342 – España: En el día de hoy …

En España están empezando a pasar cosas que huelen a pre-guerra a nivel de calle, ciudadanos honrados que no se meten con nadie y que tienen que soportar los abusos de quienes son conscientes que en este país nunca pasa nada si no hay sangre de por medio. Y cualquier día, si seguimos por este camino, la habrá, porque el ciudadano tiene un límite, como todas las cosas en este mundo.

El Partido Socialista en el Congreso vota en contra de la proposición de ley de símbolos impulsada por el Partido Popular, para proteger los símbolos nacionales -el Rey, las banderas de España y de las comunidades, el escudo y el himno- y también a respetar la neutralidad de los espacios públicos, para que los lazos amarillos de los independentistas no inunden Cataluña. El honor y el amor a la patria pasó a mejor vida, y ha aflorado la cobardía a su defensa de enemigos internos y externos. Yo admiro cuando en Estados Unidos condenan a 18 meses de prisión a una persona por quemar su bandera, en un país muchísimo más grande que España, en habitantes, en estados confederados y en educación. Espero que a estos nuestros, algún día, la patria se lo demande.

El sector anticapitalista de Podemos, ha reconocido la “nueva república catalana” y considera que esta nueva situación en Cataluña abre un proceso constituyente “que rompe con el régimen del 78”. Han llamado a “rechazar” la aplicación del artículo 155 y a la “defensa democrática, pacífica y desobediente de la voluntad del pueblo catalán y su derecho a decidir”.

Miembros de Arran, organización juvenil vinculada a la CUP, han lanzado pintura amarilla a la vivienda del Juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena, en Sant Cugat del Vallés (Barcelona) y lo reivindica mediante un twitter que dice: “”El pueblo manda, Arran obedece. Ocho meses después, por petición popular y con una resolución de la instrucción judicial que prevé sentencias desmesuradas, lo hemos vuelto a hacer: señalamos al juez Llarena como símbolo del régimen del 78″.

Andréi Kononov, co-fundador del colectivo Utopía, en Ikusle del 28-06-2018, asegura que “partidos políticos, medios de comunicación y movimientos de izquierda españoles han sido infectados por los intereses” de George Soros y sus fundaciones, entre las que se encontrarían, según Kononov, Podemos y ElDiario.es de Ignacio Escolar. Por todo el mundo es conocida la presencia de Soros entre la masonería internacional. Sin comentarios.

El Taharrush. Se trata de los abusos sexuales cometidos por los musulmanes, y consiste en lo siguiente: un grupo de hombres rodean a la víctima, por lo general una mujer occidental o una mujer con ropa de estilo occidental para, a continuación, someterla a abusos sexuales hasta consumar la violación.

 

 

Rodean a la víctima en círculos. Los hombres en el círculo interior son los que maltratan físicamente a la mujer, el siguiente círculo son los espectadores, mientras que la misión del tercer círculo es distraer y desviar la atención de lo que está pasando.

Las primeras noticias de ello se tuvieron en Colonia (Alemania) en 2016, habiéndose extendido a toda Europa y, evidentemente, a España; en todos los sitios se silencian este tema tanto por la policía como por los medios de comunicación evitando en todo momento identificar a los agresores o utilizar palabras como árabe o musulmán, hasta tal punto que me ha sido imposible encontrar en internet una fotografía de esos energúmenos (de los de Pamplona, hay miles), y las feministas pasan de ello como si estos escarnios no fueran con las mujeres. El último conocido ha sido el de La Manada de Barcelona: catorce musulmanes abusan de una joven en el metro en Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) y apuñalan a su novio; encima le contagian la sarna. Pero las feministas callan. No habrá multitud de histéricas tomando las calles de toda España al grito de “Cuando nos tocan a una nos tocan a todas”, “No es abuso, es…

Esto, todavía, es España, aunque nuestro presidente del Gobierno camina a marchas forzadas, mediante Decretos Leyes, hacia la disolución de su unidad en vez de poner coto a estos desmanes.

 

Publicado en el Blog de Campos el 15-11-2018

 

 

 

 

Todo a cien – 341 Sin acritud – pasado, presente y futuro

Felipe González ha sido uno de los mejores estadistas europeos del último cuarto del siglo pasado. Junto a sus sombras, que las tuvo, ¡qué será lo que guardan Jordi Pujol y el comisario Villarejo!, luces incandescentes de contribuir decisivamente en la Transición a la democracia, poner a España en Europa, mantener mano férrea ante cualquier atisbo de desunión de la nación y adoptar políticas económicas que facilitaron el estado de bienestar en el que se encontraban satisfechos tanto los pobres como los ricos. Esto último produjo un alto endeudamiento estatal que asumió, y solucionó, su sucesor José María Aznar. Pero eso no quita su reconocimiento a nivel mundial, y el cariño y afecto del que goza de los ciudadanos españoles, tanto de los que lo votaron como de los que no lo hicieron.

Fue la generación de la socialdemocracia, amortizados políticamente por el actual aparato marxista de Pablo Sánchez, eran personas que hoy tiene el reconocimiento de todos: Felipe González, Alfonso Guerra, Solana, Almunia, Múgica, Corcuera, Solbes, Manolo Marín, Leguina, Rodriguez Ibarra, Lope Huerta, y otros muchos más, que no están, en absoluto, conformes con la deriva que ha tomado el Partido Socialista, marxista, republicano, plurinacional, bajo cuya palabra se esconde una federación de repúblicas independientes tipo a la extinta URSS, anticlerical y limitadora de libertades.

Yo lo vengo diciendo desde hace tiempo, que el giro dado al PSOE por el egocéntrico del actual presidente del Gobierno y los compañeros de viaje que ha elegido y que le sostienen en la columna peridiana del poder, no puede traer nada más que malas consecuencias para España.

 

 

La semana pasada, estando presente Pedro Sánchez, ha sido Felipe González quien ha dicho que “en España se está fragilizando la institucionalidad” y ha advertido que o bien se ponen en marcha reformas que abran nuevos cauces a la participación ciudadana o se correrá el riesgo de caer en manos de “caudillos que se transformarán en tiranos”.

Los riesgos más peligrosos, citó, “son los que afectan a la separación de poderes y al respeto que debe existir entre el legislativo, el ejecutivo y el judicial”. Cuestionar los elementos esenciales de la democracia liberal “no es”, según el ex presidente del Gobierno, “para sustituirlos por algo mejor, sino por algo peor”, algo que incluso puede inducir a caer en la “tentación de buscar caudillos para que nos salven quién sabe de qué”, precisó.

“Hay un deterioro de lo que conquistamos hace muy poco tiempo, de la democracia. Hay algunos gobernantes que llegan por el voto y deciden gobernar por las botas. A veces, las botas militares y, otras, las simbólicas; las botas de someter al poder judicial y anular el poder del Parlamento y de gobernar con la represión. Este es el ejemplo de Venezuela”, dijo, antes de añadir que también en España existe el peligro de deslizarse hacia el autoritarismo.

El que quiera oír, que oiga; el que quiera entender, que entienda. Y si no oímos ni entendemos, no nos quejemos ni lloremos cuando llegue su momento.

 

Publicado en el Blog de Campos el 13-11-2018