Archivo | Cardo et Decumano RSS for this section

Gobierno Frankenstein

Por primera vez en la historia democrática de España, un político que no ha sido votado en comicios generales, que no es diputado, es elegido Presidente de la nación España. Conocen mi opinión sobre esa persona, la de más desmedida ambición personal que hay en la política española. Descabalgado por aquellos compañeros que trajeron la Transición y democracia, es aquel que bajo el anagrama del PSOE ha obtenido menos diputados desde la instauración de la democracia, ha cambiado las normas de su Partido para que no puedan volver a descabalgarlo y, sin consultar a las bases como se dice en los estatutos que él diseñó y aprobó, presenta esa moción de censura que, para que salga adelante, como ha salido, tenía que contar con el apoyo de Podemos, un partido que a través de medios democráticos su meta final es implantar una política dictatorial leninista, en cuyas manos queda cualquier proposición de ley que se haga, (esta situación es un calco de la que se está viviendo en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares en el que la vicealcaldesa, de una segunda marca podemita, es quién realmente manda y el alcalde, con traje y corbata, es quién va a las inauguraciones y relaciones institucionales), y hasta treinta y cinco siglas políticas distintas, antisistemas, nacionalistas, independentistas, corruptos del tres por ciento, proetarras, comunistas, masones, proclives al desmembramiento de España, parias y nuevos ricos de esa ultraizquierda que predica una cosa y hace otra, hasta disidentes socialistas de esta amalgama.

Cómo será la cosa que un viejo zorro socialista de la política, Pérez Rubalcaba, ha bautizado este batiburrillo político como “Gobierno Frankenstein”, o sea, hecho de retazos, bancada del Frente Popular del siglo XXI en la que los socios del PSOE en el Congreso suman diez diputados más que ellos, y cincuenta y tres menos que el primer partido de la oposición.

 

Composición de Esdiario.com

Es momento de recordar, por eso de la credibilidad de las personas y de los Partidos Políticos, las declaraciones de José Luis Ábalos, secretario de Organización del PSOE en enero de este mismo año: … “en referencia a ERC y PDeCAT, no podían ser en ningún caso aliados (…) ni para presentar una moción de censura”. Hace tiempo que los hombres dejaron de cerrar un pacto o negocio son un solo apretón de manos. Hacer política no solo es hablar y decir mentiras que, de entrada, parecen verdades, pero que el tiempo sitúa en su verdadera dimensión.

Tampoco es ajena a la situación planteada el Sr. Rajoy. Suponiendo, y estoy seguro, que él no tiene nada que ver en el asunto y que el tema de la corrupción del Partido Popular pertenece a tiempos pasados, es culpable por omisión de no haber tomado decisiones drásticas sobre ello. He dicho en múltiples ocasiones que no se acaba con la corrupción porque no se quiere, que solo con reunirse los cinco/seis líderes de los principales partidos, y consensuar una nueva norma sobre ello, se cerraría este triste episodio de la vida nacional. Pero no quieren, hablan mucho pero no hacen nada para erradicarlo. Será que todos tienen por qué callar, pues si no es así, no me lo explico.

Por otra parte, Rajoy ha medido mal sus fuerzas, al no dimitir a tiempo. Todo tiene un principio y un final, que no ha querido ver ni en una sucesión lógica en su propio partido, ni en mutuo entendimiento con Ciudadanos (perder un ojo para que el otro se quede ciego), sin ser consciente que están obligados a entenderse si no quieren que España sea la Yugoslavia del siglo XXI.

Las primeras reacciones no se han hecho esperar: En una semana, prácticamente se ha duplicado la prima de riesgo; la Bolsa ha perdido sobre 25.000 millones de euros; tengo una pequeñísima participación en una empresa que se dedica a representar en España a inversores extranjeros, Fondos y Capital Riesgo, y la misma tarde del viernes uno de junio, día en el que escribo las presentes líneas, han cursado instrucciones de no asumir nuevas inversiones hasta próximo aviso, que se estima en un periodo de un año.

¿Qué podemos esperar que pase en los dos años que restan de legislatura? Elucubro:

  • Derogación de la ley “mordaza”. A mí, esto me parece bien, siempre que no se sustituya por otra mordaza a favor de género, homosexuales y otros colectivos en los que se están refugiando los radicales de izquierdas para cuando la cosa les vaya mal.
  • Hacer de TVE “su” TV3 y otros medios de comunicación controlados por la masonería.
  • Agotará la legislatura. Más vale pájaro en mano que patada en los eggs.
  • Aumento de impuestos, de patrimonio, del ahorro y del trabajo.
  • Establecimiento de Renta Mínima
  • Pensiones ligadas al IPC (el aumento de la prima de riesgo ya supone más que este concepto)
  • Acercamiento de presos vascos
  • Reconocimiento, de una u otra forma, de las nacionalidades vascas y catalanas
  • Autonomía financiera y fiscal para esas autonomías
  • Reconocimiento del derecho a decidir en ambas
  • Involucración del poder judicial en una solución sobre los presos políticos catalanes
  • Unión Confederal y nacionalidad vasca. Ahora ya no pueden optar a la independencia una vez que tienen, o van a tener, una base europea de submarinos y una “antena” operativa israelí en Bilbao.
  • Defensa: Debilitamiento de las FSE y reducción operativa y de fuego real
  • Exteriores: Delegaciones internacionales de las nacionalidades vascas y catalanas
  • Interior: Los policías llevarán las armas de adorno
  • Justicia: Cambio de la cúpula del Poder Judicial para que puedan llevarse a cabo diversas leyes condescendientes con los delitos de rebelión y otros que pudieran afectar a ciertas CCAA’s.
  • Vivienda: Cuasi legalización de la Okupación, y trabas y límites a la propiedad privada
  • Cultura: Ahondar en la inmersión lingüística regional. Hasta los tontos aprueban los cursos.
  • Hacienda: Más endeudamiento. Tercera quiebra técnica del Socialismo en España. Posibilidad de un futuro rescate por parte de Europa. Paro, depreciación de los salarios.

¿Y la oposición? Mucho hablar y poco hacer, pensando que “Nunca interrumpas a un enemigo cuando está cometiendo un error”. El Arte de la Guerra, de Sun Szu.

Como demócrata, y aunque nunca le votaría en las circunstancias actuales dados los acompañantes de los que se ha rodeado, le doy la bienvenida a Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno de España, y le deseo el mayor de los éxitos en su cometido, anhelando gobierne para todos, en la unidad, la paz, la igualdad y la democracia como bien constitucional de todos los españoles.

 

Antonio CAMPOS

http://www.es.ancamfer.wordpress.com

 

https://www.alcalahoy.es/2018/06/01/gobierno-frankenstein-por-antonio-campos/

Publicado en el Blog de Campos el 01-06-2018

 

Anuncios

Fariseos

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, y su compañera sentimental, la portavoz de Podemos en el Congreso de Diputados Irene Montero, se han comprado una vivienda unifamiliar de unos 268 metros cuadrados, con jardín, huerto y piscina, en una parcela de 2.000 metros cuadrados, en La Navata, Galapagar, en la Sierra Norte madrileña. Me parece estupendo, todo el mundo tiene derecho a crecer personal y socialmente.

Caja de Ingenieros es una sociedad cooperativa de ahorro y crédito, que cuenta con más de 150.000 socios y 26 oficinas en toda España. Fundada en 1967, obtuvo un beneficio neto consolidado de 12,24 millones de euros en 2017 y volumen de negocio total sobre 6.000 millones de euros. Bien gestionada.

Varias de las personas de su Alta Dirección están ligadas, de una u otra forma, a las asociaciones independentistas ANC Assemblea Nacional Catalana y Òmnium Cultural, cuyo expresidente de la ANC, Jordi Sànchez, y presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart se encuentran en la cárcel. Es la entidad financiera que tiene la cuenta de la caja de solidaridad de ambas asociaciones con la que pagan las fianzas millonarias de sus prófugos.

¿Por qué y cómo estos dos políticos de la izquierda radical han recurrido a esa entidad financiera, y esta les ha concedido un préstamo en unas condiciones fuera de mercado? ¿Hay alguna relación más allá de las estrictamente bancarias? ¿Tiene alguna relación con la posición de Podemos de “consulta legal” a la independencia de Cataluña? No lo sé, y por eso pregunto.

Para poder hablar con seguridad, hay que conocer los documentos, que nadie conoce hasta el momento, solo manifestaciones incompletas, por lo que cualquier opinión está basada en suposiciones. Esta es la mía.

Si se tratase de una “hipoteca pata negra”, las que se pueden titularizar sin ningún problema, o sea, vender el préstamo a un tercero que a su vez lo comercializa a través de gestoras y fondos diversos, el importe del préstamo no puede ser superior al 80% del menor precio entre el de compra y el de tasación. Fácil de calcular, ese precio sería de 675.000 euros, o lo que es lo mismo, los titulares deberían haber aportado en efectivo 135.000 euros, que es el 20% de ese precio estimado de compra o tasación. Además, un 10% aproximadamente para impuestos (ITP), gastos e inscripciones. Y una inversión adicional que yo estimo en otros 40/50 mil euros en sistemas de seguridad, pintura, remodelación de interiores, planeamiento y plantación del jardín (dos mil metros cuadrados son muchos metros cuadrados de césped y árboles) y cambiar esa rueda de carro y otros detalles que le dan al inmueble aspecto de haber sido construido por un nuevo rico paleto. En total, según mi experiencia en este tipo de operaciones, los titulares han debido aportar unos 240 mil euros en efectivo para cumplir con todos los requisitos necesarios para que la hipoteca sea un “Joselito”.

¿Pueden haber actuado así? Si volvemos a su declaración ante el Congreso, Pablo Iglesias tiene unos 35 mil euros menos que el año pasado en cuentas bancarias. Y ella, 15 mil euros más. Es evidente que ellos no han podido desembolsar ese dinero. ¿Quién lo ha hecho? Buena pregunta, que debería estar contestada en la escritura pública notarial de compra de la vivienda, cuyo documento ha de tramitarse en la Hacienda correspondiente y que es dónde debe verificarse la licitud de los fondos dinerarios aportados.

Claro que pueden darse otra serie de supuestos: Desde que el porcentaje financiado sea el 90% de un precio de compra de 600.000 euros, cien millones de pesetas, hasta que pudiera haber llegado al 100%, en cuyo caso solamente habría que añadir el 10% de impuestos y gastos, más los gastos de remodelación y acondicionamiento. En estos casos, la hipoteca no se podría titularizar y se justificaría las declaraciones de un directivo de la entidad prestamista de que “la herencia de los padres de Iglesias es un factor con el que han contado”, lo que hay que traducir que es un riesgo basado en “magníficas expectativas hereditarias”, que es un razonamiento que he visto en alguna/s ocasión anterior. O de aquel que estaba en situación de morosidad y el ponente de la operación manifestaba que “quién sabe si mañana no le puede tocar la lotería y cambiar totalmente su vida”.

Bueno, en cualquier caso, mi lectura entre líneas es que han avalado sus padres, no sabemos si al 50% de la operación o en su totalidad, pero supongo que dada su preparación cultural, siendo conscientes que cuando un banco exige el aval de los padres o de un tercero, es que existen muchas probabilidades que los titulares no pueden pagar el préstamo con sus propios medios, en cuyo dictamen se incluyen las posibilidades de conservar el empleo actual y las de separación o divorcio de la pareja, entre otros factores. Y en este, y en todos los casos, que los garantes sean conscientes que se pueden quedar sin sus bienes.

Un tema interesante y sobre el que no he escuchado nada, son las condiciones en las que se ha formalizado la compra y la escritura de préstamo. Quién ha pagado al notario, la verificación registral, la tasación, la inscripción en el Registro de la Propiedad y demás gastos inherentes, si se acompaña de seguro de incendio del inmueble y de vida de los titulares, o sea, todo lo que la PAH y Podemos dicen que no tiene que pagar el acreditado y, algunos jueces, así lo contemplan.

De acuerdo con la declaración presentada el 10-05-2018 por los titulares en el Congreso de Diputados, los ingresos son los que se indican a continuación. En cuanto a los gastos, un inmueble de esas características necesita al menos dos personas de servicio: un jardinero a tiempo parcial que se encargue de todo el equipamiento exterior de la vivienda, y una doméstica que se ocupe de la casa, la cocina y del resultado del pepinazo con calco realizado por el Sr. Iglesias.

Mención aparte, el importe que ambos ceden, o dicen ceder, a su Partido Político, sobrante de un teórico tres SMI, que serían 2.205 euros mensuales, 30.870 euros anuales cada uno de ellos, que ascenderán a cuatro SMI cuando nazcan sus mellizos, 2.940 euros mensuales cada uno de ellos, 82.300 euros anuales líquidos, en ambos casos insuficientes para pagar el préstamo de forma puntual y dineraria.

Este planteamiento es en el supuesto que el interés sea a tipo fijo del 0,50% para toda la vida del préstamo, que eso sí que es muy extraño porque dado el largo plazo de vigencia y las circunstancias actuales del precio del petróleo, la fortaleza del dólar sobre el euro y la emisión de nueva deuda por parte de EEUU a precios más altos a los actuales, hacen prever una subida de los tipos de interés, con lo que la entidad prestamista perdería dinero.

Si lo que en realidad se tratase fuese de un diferencial fijo del 0,5%, la cuota mensual podría variar de la siguiente forma: 1.736,85 euros al 1,0%; 1.863,65 euros al 1,5%; 1.995,95 euros al 2,0%; 2.133,65 al 2,5%.

 

Soy de los que opino que los políticos ganan poco dinero, que es una de las causas de tanta medianía como hay en la cosa pública. Y que los señores Iglesias-Montero tienen todo el derecho a vivir donde quieren y como quieran. Pero su actuación es incoherente con lo que han venido proclamando, desde el “hay que okupar” a la negación implícita de la propiedad privada. Una cosa es predicar y otra dar trigo. Ahora pretenden limpiar su imagen pública pidiendo a sus bases que se decanten entre su liderazgo y su bienestar privado.  Fariseos los llamó Jesucristo cuando los expulsó del templo.

 

Antonio CAMPOS

http://www.es.ancamfer.wordpress.com

 

https://www.alcalahoy.es/2018/05/20/fariseos-por-antonio-campos/

Publicado en el Blog de Campos el 22-05-2018

 

 

Cuando el tabernero vende la bota

 

“Cuando el tabernero vende la bota, o sabe a pez o está rota”.  Caja Madrid, una caja de ahorros centenaria, de reputado hacer y solvencia, hasta que al amparo de la ley socialista de 1985 conocida como “Ley de Cajas”, fue tomada al asalto por caciques, autonomía, políticos y sindicatos, para uso propio, proyectos faraónicos, sueños volatilizados y esplendor de unos cuantos amigos, conocidos y postulantes a favor de la causa del momento, tuvo que ser rescatada por las arcas públicas con un importe superior a los cuatro billones (con b) de pesetas, 24.000 millones de euros, el mayor importe absoluto empleado en este tema en la historia de España.

Dirigida en su día por teóricos de primer nivel, pasó lo mismo que cuando un chavalillo quiere ser torero. Tiene técnica aprendida, maneja muy bien los brazos, se adorna una y otra vez, todo ello en la escuela taurina y en el toreo de salón. Pero cuando sale un toro con dos buenos pitones a una plaza de primera, se apartan novilleros y sobresalientes, y tiene que ser un torero bregado, con experiencia en muchas plazas, el que salga a matar el toro. En este caso, el diestro elegido fue Goirilgolzarri, quién escogió para acompañarle una cuadrilla de primer nivel.

Tiempos difíciles para hacer banca, comprar Deuda Pública con rendimientos a la baja, franco suizo devaluándose y con ello las Carteras de Renta Fija, Estados Unidos apostando por las materias primas y poniendo aranceles a las importaciones de China, más fácil y barato tomar dinero en el interbancario que de clientes, préstamos referenciados al euribor con interés negativo, fallos judiciales en contra de las comisiones e intereses de los préstamos hipotecarios, problemas de todo tipo para judicializar, adjudicarse y vender los inmuebles procedentes de operaciones impagadas, cumplimiento de diversos ratios y condicionamientos de las autoridades monetarias españolas y europeas, las carteras hipotecarias ya no se movilizan con tanta rapidez y el todo vale de antes, las grandes operaciones de tesorería están controladas, las participaciones en terceras empresas, las ….

Una vez reducidos los gastos, desenganche profesional (despidos), cierre de oficinas, centralización de compras, apagar luces e ir a hoteles de menos categoría por parte de los directivos, venta de fallidos e inmuebles improductivos, o sea, la parte baja del Balance, otra cosa es aumentar los ingresos.

Ha cambiado mucho el panorama bancario en pocos años y, por lo que se deduce de los síntomas, no es igual trabajar con pleamar que con bajamar, a cuya retirada del agua de la playa aparece toda la porquería, y hay que emplear remedios desconocidos hasta entonces y más medios de los que se creía uno, para limpiar todo lo que queda sobre la arena.

El anterior Ministro de Economía Luis de Guindos trató por activa y por pasiva de fusionar Bankia y BBVA, con resultado infructuoso dada la antigua enemistad entre sus respectivos presidentes, Francisco González y Goirigolzarri, con la excusa de la digitalización del primero y su objetivo de banca sin oficinas, o casi, las más pequeñas con servicio de Caja solamente dos días a la semana, retorno de los antiguos Corresponsales bajo el nombre de Franquicias y la utilización de medios digitales como proyecto prioritario de convertir el banco en un mega store en el que las comisiones al tirón por venta de productos no exclusivamente bancarios sea el motor de la cuenta de Resultados.

Su sucesor, Román Escolano, que fue directivo de BBVA, ha ofrecido a CaixaBank entrar en negociaciones para fusionarse con Bankia, a lo que el banco valenciano ha contestado que sí, pero a precio de saldo, que habría que cerrar muchas oficinas, despedir a muchos empleados y que el importe conjunto de la deuda soberana podría poner en aprietos al nuevo banco.

A todo ello, Goirigolzarri, que tiene hasta diciembre de 2019 para terminar el proceso privatizador, pide que se acelere la privatización de Bankia, diciendo que “es el último paso que falta”, aunque yo pienso que él sabe que, al ritmo actual de negocio y beneficios, será un borrón en su currículum futuro, porque no podrá devolver las ayudas estatales recibidas en muchos años. Y aclaro para que no haya malas interpretaciones: Una cosa es la solvencia actual de Bankia, de la que no hay dudas preventivas, y otra su capacidad para devolver a corto/medio plazo ese dinero en su día recibido.

Poniendo todo lo dicho en el fiel de la balanza, parece que todavía no tenemos solucionado en su totalidad el sistema bancario español, porque, aunque hay otras pequeñas entidades con algún problema por solucionar, ninguno de esta importancia.

 

Antonio CAMPOS

http://www.es.ancamfer.wordpress.com

 

Publicado en el Blog de Campos el 26-04-2018

Secretos oficiales

La Ley sobre secretos oficiales, es del 5 de abril de 1968, con algunos retoques establecidos en 1978, antes de la aprobación de la Constitución. Actualmente, el periodo de desclasificación automática es de 25 años para materias secretas y 10 más para las reservadas, atribuyendo al Consejo de Ministros la facultad de clasificación.

La primera voz pública que surgió en contra de la verdad oficial del momento sobre la asonada del 23-F-1981, fue la del excoronel Amadeo Martínez Inglés, quién escribió, hace ya muchos años, que “El golpe del 23-F lo dirigió el rey Juan Carlos” en su libro “23-F. El golpe que nunca existió” de Editorial Foca.

El coronel Martínez Inglés fue profesor de Historia Militar y Estrategia en la Escuela del Estado Mayor, miembro de los Servicios Secretos-CESID y testigo directo de los entresijos del Ejército durante el período de la Transición.  En 1990 fue arrestado durante cinco meses en la prisión militar de Alcalá de Henares por defender la idea de crear unas fuerzas armadas profesionales, y se le apartó del servicio activo cuando iba a ser ascendido a general. Dice:

“Los golpes militares se dirigen desde el primer momento contra la cúpula del Estado, en este caso contra el rey; sin embargo, el 23 de febrero de 1981 al monarca no lo molestaron”.

“Los guardias civiles que entraron en el Congreso de los Diputados bajo las órdenes del teniente coronel Tejero no iban en contra del rey, iban precisamente en su nombre, incluso dando vivas al monarca, como se observó en la televisión”.

“Ese golpe, entre comillas, tampoco iba contra el sistema político. El general Armada, la cabeza visible en Madrid, llevaba en su bolsillo una hoja con un futuro Gobierno presidido por él e integrado por demócratas de los principales partidos políticos”. “Fue una maniobra político-militar- institucional, puesta en marcha por el propio sistema, desde la Corona, para desactivar un golpe militar que se estaba fraguando para el 2 de mayo en los ambientes más radicales de la extrema derecha española, era un golpe contra el rey, preparado por militares que deseaban que España volviera al totalitarismo.”

“La operación fracasó por la actitud de Tejero al entrar en el Congreso de la forma como lo hizo, pistola en mano, disparando al techo. El rey no pudo asumir esa actuación. “El rey fue alertado por sus ayudantes y le recomendaron que se quedara fuera de la maniobra. Entonces el general Armada intentó ir al palacio de la Zarzuela a explicarle al rey lo que había sucedido y prometerle que lo solucionaría todo, pero el rey le dijo que se quedara en la sede del Estado Mayor a las órdenes del general Gabeiras. Y después lo arrestaron.”

Y sigue diciendo: Milans del Bosch dijo: “El rey quiso dar un golpe de timón institucional, enderezar el proceso que se le escapaba de las manos y, en esta ocasión, con el peligro que se cernía sobre su corona y con el temor de que todo saltara por los aires, me autorizó actuar de acuerdo con las instrucciones que recibiera de Armada”.

El periodista Nicolás Valero Garrido añade: A mi juicio y por lo que yo he investigado / colaboré en 1991 /10 años del 23F / en el reportaje que emitió la SER, quien en realidad paró todo fueron Reagan y Margaret Thacher que llamaron al Rey mostrando su rechazo absoluto a lo que podría pasar.

“Para Suárez estaba claro que el alma del 23-F era el Rey”, en opinión de Pilar Urbano. El rey parece que insistió “¡A mi dádmelo hecho!” (El Rey y su secreto, Jesús Palacios). Estaba previsto que a la llegada de Armada, varios diputados lo avalaran, entre ellos Fraga, Sánchez Terán, Herrero de Miñón, Enrique Múgica, Peces Barba y José Luis Álvarez. Se consiguió lo que pretendía: el rey y la monarquía consolidados; la democracia fortalecida; el desarrollo del estado autonómico paralizado; y la política de Suárez reconducida”. Víctor Arrogante, Secretos de Estado, 20-02-2017.

¿Por qué ahora en el año 2018 el PP y el PSOE quieren mantener secretos los documentos reservados relacionados con el intento de golpe de Estado del 23-F, aunque el Congreso aprobara en su día la desclasificación de los mismos? ¿Tienen algo que ocultar de alguno de sus líderes de aquella época? ¿De su financiación transfronteriza de aquellos momentos? ¿Es este asunto parte de los dosieres de Jordi Pujol y sus patas negras? ¿Cambiamos una dictadura, llamada democracia orgánica, por una dictadura de partidos políticos, llamada partitocracia?

Han pasado muchos años, aunque, probablemente, no los suficientes para aceptar toda la verdad de lo sucedido en aquellos años de la Transición, más aún cuando ahora nos remontamos a la Guerra Civil reclamando venganza sobre las matanzas cometidas por ambos bandos, dos frentes secesionistas abiertos tratando de pararlos con transferencias dinerarias y paños calientes, y unos radicales que lo único que quieren es derribar aquel sistema que nos dimos con la Constitución del año 1978.

A lo peor en este caso la posición de esos partidos políticos es la prudente, en estos momentos. Salud y larga vida.

 

Antonio CAMPOS

http://www.es.ancamfer.wordpress.com

 

https://www.alcalahoy.es/2018/04/07/secretos-oficiales-por-antonio-campos/

Publicado en el Blog de Campos el 07-04-2018

 

La guardería, el colegio, el bachiller

Desde la Transición política española, la enseñanza ha sido una confrontación entre los partidos políticos, con diversas leyes y modificaciones que, hasta este momento, ha conseguido unos resultados más bien pobres.

La educación de los hijos empieza en casa, siendo la responsabilidad única y exclusiva de los padres. Decir buenos días, dar las gracias, utilizar correctamente los cubiertos, limpiarse los dientes, lavarse, y otros muchos conceptos básicos de convivencia humana que se hacen cada día, y que no pueden delegarse en nadie.

Como hoy día la madre y el padre trabajan fuera de casa, en periodo prescolar, se traslada una parte importante de la misma a los abuelos jóvenes y a las empleadas de las guarderías, que hacen lo que pueden, con limitaciones: los abuelos le consienten todo, o casi todo, porque ven en ellos la prolongación de sus genes, y las guarderías porque “guardan” durante un tiempo a los niños, se las ven y se las desean para mantenerlos sin llorar y para que coman, y porque no tienen autoridad para imponer una disciplina.

Cuando empiezan a ir al colegio y, sobre todo, cuando ya saben leer y escribir, el tema cambia. Son varios los profesores que tienen cada día, unos profundizan más y otros menos, dan su clase, que se interrumpe a menudo para responder a preguntas de los alumnos, y aunque a esa edad la mayoría tienen suficiente retentiva para que se les queden las cosas sin grandes esfuerzos, ha de haber un conocimiento memorístico elemental para poder desarrollar los conceptos sin decir tonterías.

Comienzan los primeros tropiezos y se pasa de curso con algunas asignaturas suspendidas del curso anterior. No se le concede importancia. Pobrecillos, se les puede crear un problema psicológico.

Es a partir de los once/doce años cuando empiezan los problemas de verdad. Los profesores sueltan su lección, emborronan la pizarra de números, de autores, de escritores, de filósofos, de fórmulas químicas y teoremas físicos. Y con la misma rapidez que la emborronan, la borran y vuelven a llenarla con gráficos, ecuaciones y datos de todo tipo.

Y surge el problema de si los chavales tienen que resolver “los deberes” en clase o en su casa, fuera de horas lectivas. Cuando yo tenía esa edad y estudiaba Bachiller, no había discusión ninguna. La profesora de Literatura nos decía: Para la próxima semana tenéis que leer El Buscón, de Quevedo, y traer una redacción de tres páginas sobre ese libro. El de Matemáticas nos ponía diez problemas de ecuaciones de segundo grado. La profesora de Inglés, traducción directa y traducción inversa de dos páginas del libro de Prácticas. El de ….. y así todos y cada uno de los profesores.

Eso sí, les llamábamos de usted, los respetábamos, no los amenazábamos ni les pegábamos y, como todos éramos pobres, estudiábamos mañana, tarde y noche para aprobar todas las asignaturas en la convocatoria de junio con una nota media mínima de notable para poder seguir disfrutando una beca del PIO – Principio de Igualdad de Oportunidades.

Cuando llegábamos a casa después de salir del Instituto por la tarde, mi padre me ayudaba en aquellas asignaturas en las que sabía más que yo. Y me daba tiempo a salir a jugar con los amigos, a la calle o a la plazuela del barrio, al futbol con dos piedras grandes de portería o al baloncesto con una papelera colgada con un alambre en un árbol, que hacía de canasta. Eso sí, no teníamos clases de natación, ni de kárate, ni de violín, ni sabíamos qué era eso de las excursiones de fin de semana.

 

En la actualidad, el 80% de los padres, considera que los chavales tendrían que hacer los deberes en horario escolar. Respetabilísima opinión. Pero la realidad es tozuda:

  • No se cumplirían nunca los programas lectivos por parte del profesorado
  • Los padres llegan a casa muy cansados, además de por el trabajo, por la comida fuera del hogar y por el mucho tiempo que tardan desde el trabajo a su casa. Y no quieren tener la carga adicional de ayudar a sus hijos en sus deberes escolares
  • El fin de semana es sagrado, no todo va a ser trabajar y estudiar
  • Tampoco es tan importante que el chaval apruebe todo. Como se pasa de curso con cualquier nota y algunas asignaturas suspendidas …
  • Nadie se para a pensar que ese hijo, con problemas en sus estudios, tendrá que competir con otros muchachos, de todo el mundo globalizado, de su misma edad, que hablan fluidamente dos idiomas, además del nativo, que hacen grandes cálculos mentales, que manejan la informática de una forma insospechada y que mantienen una educación exquisita dentro y fuera del colegio, hoy, y mañana en la universidad
  • La diferencia humana. Hay personas que necesitan quince minutos para comprender la Teoría de la Relatividad; hay otros que necesitan cinco horas; y hay otros que no la comprenderán nunca

Pero no se preocupen. La vida sigue. Y hoy el Botones de un banco pretende ganar lo mismo que el Presidente de la entidad. Salud y larga vida.

 

Antonio CAMPOS

http://www.es.ancamfer.wordpress.com

 

Publicado en el Blog de Campos el 28-02-2018

 

 

La Bolsa de Valores

El año pasado, por estas mismas fechas y en este mismo medio, hablábamos sobre la Bolsa de Valores que, decíamos, es un mercado en el que se negocian diversos productos entre vendedores y compradores. Sin complicarnos la vida en tecnicismos ni profundizar en aspectos profesionales, es el lugar en el que los inversores particulares compran y venden acciones de empresas, buscando una rentabilidad a sus ahorros mayor a la que, en teoría, obtendrían en productos de renta fija o depósitos bancarios. Las cotizaciones se fijan de acuerdo a la oferta/demanda, son públicos, con seguridad jurídica y fácilmente realizables en dinero efectivo. Debido a ello, los precios fluctúan, siendo productos de riesgo financiero.

Reconozco públicamente que me equivoqué en mis previsiones para el año 2017. Es normal que tanto en política como en las empresas se digan cosas que luego no se llevan a cabo, que se olvidan con el tiempo, tanto por quién las dice como por quienes las oyen.

Hace años, yo tuve un jefe, de edad bastante mayor a la mía, que llegó tarde a la informática, ordenadores y agendas electrónicas. Cada vez que nos reuníamos el comité directivo, sacaba un cuaderno de espiral con bloques de hojas de distintos colores. Cada uno hablaba lo que tuviera que decir, o callar, y él, con cierta frecuencia y sin decir nada, iba apuntando, no sabíamos qué, en diferentes hojas.

Cuando pasaba cierto tiempo, sacaba su cuaderno e iba preguntando según los colores de cada hoja. Fulanito, ¿cómo está esto? Menganito, ¿en qué fase llevas lo otro? Evidentemente, nos dimos cuenta que cada bloque de hojas de cada color correspondía a cada uno de nosotros, y cuando alcanzamos cierta confianza nos dijo: Lo que no se escribe, no se hace.

Hace un año escribí: No soy analista y mis conocimientos se están quedando desfasados ante las técnicas predictivas que hoy existen. Pero leo, sigo estudiando y teniendo contacto con aquellos que saben, y creo que esto se tiene que acabar algún día, si el actual Gobierno se mantiene en el poder, con una oposición moderada y constructiva, se frenan las involuciones secesionistas y sigue disminuyendo la tasa de paro, la Bolsa debería subir a cotas cercanas a las del año 2009. Y un país va bien si la economía va bien, por mucho que lo nieguen algunos.

Sin que sirva de excusa, el dinero siempre tiene miedo, y la involución secesionista de Cataluña, la falta de moderación de la oposición política, tanto por Podemos con su radicalidad como por el PSOE por su plurinacionalidad y falta de posicionamiento claro en las elecciones autonómicas catalanas, y la laxitud del Gobierno con esa declaración de independencia, que si sí, que si no, incluida la actuación del CNI, que yo no creo que ni ellos ni ningún otro servicio secreto con buenas relaciones con España no supieran nada de las urnas chinas, llevan consigo una inseguridad jurídica de la que huyen los inversores.

Porque lo que yo al menos tengo claro es que la economía está creciendo, las empresas están aumentando beneficios y el consumo aumenta, tanto el de ocio como el de bienes y servicios.

Este año he analizado la rentabilidad de la Bolsa de forma estanca de los años 2016 y 2017, incluyendo en este último año la rentabilidad con dividendos, considerando que la crisis del 2007 se ha cerrado, aunque queden flecos que siempre existen en cualquier economía.

 

 

De los 35 valores del IBEX, suben 24 en el año 2017. En verde las rentabilidades positivas superiores al 30% anual y en rojo las negativas mismo porcentaje.

En cuanto al Mercado Continuo, en el que hay que tener aún mucho más cuidado que en el IBEX porque son acciones que las mueven muy pocas personas y en muchos casos un grupo familiar, o sea que pudiera haber un mercado sin liquidez, grandes pérdidas y grandísimos beneficios.

 

 

El crédito bancario después de varios años estancado, presenta un muy moderado repunte, con mayores exigencias bancarias tanto al promotor inmobiliario como a los compradores vía hipoteca, tanto en seguridad jurídica como en tipos de interés. Ya solo quedan doce bancos españoles, y mucho me temo que se reducirá alguno más.

En cambio, hay mucho dinero en efectivo, nacional e internacional, deseando invertir en España, y los depósitos a la vista y a plazo fijo prácticamente no tienen ninguna rentabilidad. Algo parecido pasa, y va a ir a más, en los Bonos y Fondos de Inversión que invierten en Renta Fija. Los tipos de interés se esperan que suban a partir de 2019, por lo que se depreciarán los instrumentos ya existentes a tipos de interés más bajos.

El paro disminuye y aumentan los cotizantes a la Seguridad Social. Siempre quedará pendiente ver cuál es una remuneración digna y justa para el empresario y para el trabajador.

Por el contrario, el tema de la independencia de Cataluña puede seguir trayendo algún disgusto político y económico.

A riesgo de volver a equivocarme, yo creo que hay que invertir en Bolsa, asesorándose convenientemente, pensando con el cerebro y no poniendo todos los huevos en el mismo cesto.

Antonio Campos

http://www.es.ancamfer.wordpress.com

Las ratas

Soy poco dado a comentar temas políticos locales de Alcalá de Henares porque hay suficientes periodistas y comentaristas que se encargan de ello en los diferentes medios existentes en la ciudad, y corresponsales de los de Madrid.

Las ratas han llegado, y se las está dejando crecer y multiplicarse sin oponer resistencia. Las ratas, en general, además del miedo o repelencia que produce en las personas, pueden llegar a transmitir hasta doce enfermedades diferentes por lo que su proliferación podría llegar a ser un problema sanitario.

Normalmente aparecen en los sitios más pobres y con más suciedad. Sin que estos calificativos sirvan para ello, dónde más se han visto ha sido en Reyes Católicos, el barrio Puerta de Madrid, El Chorrillo, El Campo del Ángel, y hasta en el propio centro de la ciudad, en la calle Tinte, en la acera de la heladería de la Plaza Mayor y los parques de Ciudad 10. Lo que es lo mismo, se pasean tranquilamente por toda la ciudad.

 

 

Al respecto, he visto declaraciones de muchos vecinos a título individual, un reportaje en Telemadrid, y comentarios hablados y escritos de la oposición municipal. No he visto nada de ninguna Delegación de Distrito ni de organizaciones subvencionadas municipalmente. Pero la que más me ha impresionado es la de una mujer, no recuerdo su nombre, que coincidió con nuestro Alcalde en no sé qué acto, al que le preguntó por este asunto y le contestó que “el Ayuntamiento no tiene dinero para ello en estos momentos”.

En la vida, y en política, hay temas de muchas maneras, formas y urgencias. Este es importante y urgente. Ya se que el Ayuntamiento de Alcalá de Henares está muy endeudado desde hace años; pero a los dirigentes, políticos y empresariales, se les vota o designa para que resuelvan problemas, sobre todo los urgentes e importantes.

Podría haberse recortado en pan y circo festivo en las pasadas fiestas navideñas; podrían haberse diferido subvenciones varias; podría haberse pedido un crédito extraordinario; podría haberse cambiado de línea una partida económica; podría haberse autorizado un pago adelantado de los próximos presupuestos, podría …. hacerse lo que legalmente fuera preciso, pero hacer algo. Si estuvieran en la empresa privada, los que no hacen nada, son fulminados profesionalmente. Es mejor hacer y equivocarse que no hacer nada.

Propongo que los ciudadanos hagamos un préstamo al Ayuntamiento, de quinientos, de mil euros. A cuenta de los próximos impuestos y tasas que tenemos que pagar. Pero hay que solucionar este problema de las ratas, que es prioritario para la salud ciudadana y que se manifiesta con más intensidad en los teóricos barrios más pobres que, en teoría (no he consultado las estadísticas de voto) son los que más votan al tripartito en el poder actual municipal. Todos somos ciudadanos y tenemos los mismos derechos y obligaciones.

Antonio CAMPOS

http://www.es.ancamfer.wordpress.com

Publicado en ALCALA HOY el 25-01-2018

Publicado en el Blog de Campos el 26-01-2018