Nochevieja

De mi libro ALMENDROS DE NATA

Hoy es el último día del año, en el que la mente junta lo realmente vivido, tratando de recordar alegrías y obviando las tristezas, y la esperanza de buenos deseos personales y generales que, cumplido el ciclo tal día como hoy del próximo año, la mayoría de las veces no alcanzan el objetivo previsto. Así es la vida, sueños y realidades, tristezas y alegrías, transitar de la mejor forma posible, cuidando hacer el bien o al menos hacer el menor daño posible,

Cada año, el día uno de enero prendemos una vela, un cirio que permanece encendido hasta el treinta y uno de diciembre de ese mismo año, que acaba por consumirse y apagarse sin que nos demos cuenta, porque los efluvios de Nochevieja enmascaran el fin de la cera que ha ido gastándose con el paso del tiempo.

Estos son días navideños, todo el mundo parece bueno, que no ha roto un plato en su vida, que quiere al prójimo como así mismo, que es solidario, humanitario y comparte alegría con cualquiera que se cruce con él en la calle.

Pero la realidad es que ha muerto un año, con sus alegrías y sus tristezas, con sus problemas y sus soluciones, con aquellos que han nacido a la vida y aquellos otros que la han abandonado, con los que tiene mucho y con los que tienen poco, con las ilusiones de lo que está por venir y las desilusiones de lo que ya ha venido.

A medida que pasan los años, se agolpan los recuerdos, pensamos más en el pasado que en el futuro. Pero yo no estoy dispuesto a quedarme en lo que fui, a regalar nada a nadie. Nada ni a nadie debo. Y pase lo que sea en el mañana, mi hálito será siempre de esperanza, de un futuro que es el día a día del ya devenir diario, de mantener mi esfuerzo profesional, familiar y personal de tantos años, la libertad individual y la libertad económica, por irrenunciables.

La naturaleza es sabia y enero es mes de podar las flores para que vuelvan a retoñar con más fuerza e inunden de colores y fragancias, renacer a la vida, un nuevo ciclo vital al que los humanos estamos vetados. Podar los árboles para que crezcan más sanos, fuertes y robustos, a la vez que nos dejen ver el bosque con cierta claridad. De la misma forma tenemos que abrazar el futuro como presente continuo y degustar la flor de la vida a cada instante, y poner en práctica la trova de Mario Benedetti:

Uno llegar e incorporarse el día

Dos respirar para subir la cuesta

Tres no jugarse en una sola apuesta

Cuatro escapar de la melancolía

Cinco aprender la nueva geografía

Seis no quedarse nunca sin la siesta

Siete el futuro no será una fiesta

Y ocho no amilanarse todavía

Nueve vaya a saber quién es el fuerte

Diez no dejar que la paciencia ceda

Once cuidarse de la buena suerte

Doce guardar la última moneda

Trece no tutearse con la muerte

Catorce disfrutar mientras se pueda

San Silvestre, coge el año y vete. Levanto mi copa de cava para desearles todo lo mejor en el nuevo año, a mis amigos y a mis enemigos.

Antonio Campos

Censo de población año 2022

El INE ha publicado recientemente los datos estadísticos definitivos oficiales del Censo de Población al 31-12-2022, que son los siguientes:

En la nota de prensa del INE y en la mayoría de los medios de comunicación, se hace hincapié en el escaso incremento de la población marroquí en España, que estadísticamente es verdad, como argumento elíptico para que la población en general se sienta segura y respalde la llegada de ilegales procedentes de aquel país, de esa nacionalidad o de procedencia subsahariana.

Pero de lo que nadie habla es de los nacionalizados extranjeros, que durante el año 2022 han alcanzado 2.114.586 personas, de los que no se facilita procedencia ni cualquier otra circunstancia sobre la que poder profundizar a qué se dedican y su forma de vida.

Según los datos que proporciona UCIDE – Unión de Comunidades Islámicas de España, organización que realiza un estudio muy completo de cuanto atañe a la población musulmana, publicada en español y en árabe, que se reflejan a continuación, el número de marroquíes nacionalizados españoles alcanza la cifra de 511.690 personas, de ellas 55.463 durante el año 2022, el 30,5% del total de nacionalizados.

Esto no quiere decir nada, porque lo importante es saber si esas, y todas las llegadas a España, se han incardinado en la cultura occidental, si aportan valor añadido al país de acogida y cuál es el balance social y económico —si dan más que reciben o reciben más de lo que dan— a la sociedad española. Este argumento de solidaridad bidireccional es uno de los que están encima de la mesa en cuanto a las negociaciones de, probablemente, las CCAA más ricas de España, Cataluña y el País Vasco en sus reivindicaciones de independencia y contraprestación entre lo que aportan y lo que reciben.

Y una de las autonomías más ricas, y el socio fundamental, y fundamentalista, para que Pedro Sánchez gobierne, Junts, ya le ha transmitido que «no quiere más migrantes en Catalunya» y diferentes alcaldes catalanes piden poder expulsar a los delincuentes extranjeros que reincidan porque «No puede ser que haya personas con tantos antecedentes que hagan de la delincuencia su sistema de vida». De momento este tema no debe afectar mucho al asunto de la gobernanza, porque el PSOE ha firmado un manifiesto poniendo en valor la diversidad «de las gentes» que enriquece a la sociedad y ha hecho un llamamiento a frenar los «bulos» que «señalan a las personas migrantes como delincuentes». Una cosa es verdad, no se puede identificar migración con delincuencia, pero como las brujas en Galicia, «haberlas, haylas». Si el Gobierno fuera más claro y transparente en este tema, todos hablaríamos con conocimiento de causa y en sus justos términos.

Las conclusiones son que el 12,66% de la población de España es extranjera; que un adicional 4,40% son nacionalizados nacidos en el extranjero, con lo que el total de personas nacidas en el extranjero alcanza el 17,06% del total.

Que el 4,88% profesan la religión musulmana, que ha tenido un crecimiento exponencial en los últimos años, especialmente entre los españoles de derecho, que han pasado de ser 464.978 en el año 2011 a 1.027.330 en el 2022, lo que es indicativo de una doble situación: La expansión del islán en nuestro país y la política de nacionalizaciones indiscriminadas que se han venido haciendo: Si nacionalizamos a los inmigrantes, las alertas de todo tipo que pudieran producirse ya no serían cometidas por inmigrantes, lo serían por españoles. Uno de los grandes trampantojos de nuestro actual Gobierno.

Antonio CAMPOS

La democracia: De Platón a Pedro Sánchez

La definición primaria de democracia es «Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho de este a elegir y controlar a sus gobernantes».

La democracia se inicia en Atenas con los antiguos griegos, en el siglo quinto antes de Cristo, bajo dos modelos: Democracia directa del pueblo por sí mismo, o un sistema no universal de la ciudadanía votante, dejando al margen a aquellos que se consideraban no estaban preparados para decidir por sus propios razonamientos.

Los ideales de la democracia permanecieron ocultos hasta el Renacimiento en el que Tomás Moro en 1516 con su libro Utopía creó la fantasía de una isla en la que las autoridades eran elegidas por el voto popular y donde además los cargos se rotaban para que nadie acumulara poder.

Según el profesor Frank Arellano «en términos teóricos, debemos remontarnos a 1690 para hallar en el Segundo Tratado sobre el gobierno de John Locke ideas acerca de la soberanía popular y del contrapeso necesario entre el parlamento y la autoridad de los reyes. En el marco de la Ilustración francesa del siglo XVIII, Montesquieu propuso la división del poder del Estado en ejecutivo, legislativo y judicial en su libro El espíritu de las leyes de 1748. Tales ideas fueron adoptadas en la independencia de los Estados Unidos y en la fundación de repúblicas luego de la Revolución Francesa de 1789.

A lo largo del siglo XX, el número de países en los que la democracia avanzó como sistema político aumentó. Los dos momentos más importantes para la difusión de la democracia acontecieron después de la Segunda Guerra Mundial y luego de la caída del Muro de Berlín»

Una de las cosas que une a los sistemas modernos de democracia, es el uso de los representantes del pueblo. En lugar de tomar parte directamente en la elaboración de las leyes, las democracias modernas usan las elecciones para seleccionar a los representantes que son enviados por el pueblo para gobernar en su nombre.

La manera más obvia de participar en el Gobierno es votar, o presentarse a las elecciones y convertirse en un representante del pueblo. Sin embargo, la democracia es mucho más que simplemente votar, y hay muchas otras maneras de participar en la política y el gobierno.

En el portal de la UNESCO encontramos: «Hoy en día es más frecuente definir la democracia en función de aquello de lo cual libera la arbitrariedad, el culto de la personalidad o el reinado de la nomenclatura que teniendo en cuenta lo que construye o las fuerzas sociales en las que se apoya … Por eso, lo que en primer lugar nos atrae es un concepto modesto, puramente liberal, de democracia, definido «negativamente» como el régimen en que nadie puede tomar el poder y mantenerse en él contra la voluntad de la mayoría … Este concepto negativo de libertad y de democracia, tal como Isaiah Berlin y Karl Popper en particular lo han desarrollado, es convincente pues lo más importante hoy día es liberar a los individuos y a los grupos del control agobiante que les impone una elite dirigente que habla en nombre del pueblo y de la nación».

Karl Popper mantiene que «la tesis de Platón es que existe un mundo de las ideas que es perfecto, y que la realidad material en la que vivimos no es más que una copia imperfecta que tiende a la degeneración. Esta visión no solo se aplica a la realidad natural, sino también a la política y social. La ciudad (la polis), modelo de sociedad fundamental en el mundo griego, tiende a la degeneración y decadencia al alejarse en el tiempo de la polis originaria y perfecta. La democracia, para Platón, es tan solo un estadio más en la degeneración, de la cual la tiranía no será más que la última expresión. Platón, de este modo, plantea la situación en Atenas, su ciudad natal, como de decadencia al haberse instaurado la democracia y ver como en sus avatares se desliza a la tiranía …

Aristóteles no hace más que adoptar el mundo de las Ideas de Platón, pero en vez de modo pesimista de un modo optimista. Esta idea sería repetida por Hegel, reeditando viejas ideas de Heráclito, para construir la ambigüedad de su pensamiento y convertirse en teórico del estado absoluto y en el precursor del fascismo, pero a la vez también en el inspirador del comunismo, siendo reclamado por Hitler como modelo para legitimar el poder absoluto de Guillermo de Prusia, y la versión nacionalista y racista del idealismo alemán, que años después iba a entusiasmar a Adolf Hitler.

A Hegel le atribuye también la consolidación moderna del «historicismo» que sería la versión oficial de las ciencias sociales en el continente europeo durante todo el siglo XIX. Marx, aunque políticamente opuesto al modelo de Estado de Hegel, no haría más que aplicar el método historicista al análisis de la sociedad industrial de la época, llegando a la conclusión de que la lucha de clases es el auténtico motor de la historia, y que aplicando un «método científico» se llega a la profecía de que la sociedad se dirige inexorablemente a la crisis final del capitalismo para la instauración de una sociedad sin clases en la que el Estado se disuelva y el hombre alcance la auténtica libertad».

Continuamos con lo que dice la UNESCO: «la mayoría de los partidos de inspiración socialdemócrata se preguntan con inquietud qué puede subsistir de las políticas elaboradas a mediados del siglo pasado. En algunos países el sindicalismo ha perdido gran parte de su fuerza e incluso de sus adherentes: así ocurre sobre todo en Francia, Estados Unidos y España, en los que los sindicatos habían dejado hace tiempo de ser una fuerza social independiente.

Llegamos así al interrogante más actual sobre la democracia: si supone a la vez participación y conflicto, pero si su expresión socialdemócrata se ha agotado, ¿en qué reside hoy día la democracia? ¿Cuál es la naturaleza concreta de la acción democrática, y en qué consiste el contenido «positivo» de la democracia? La respuesta a esta pregunta implica en primer lugar el rechazo de todo principio único, de toda identificación de la libertad humana tanto con el universalismo de la razón instrumental, y por ende con el interés, como con la cultura de una comunidad. La democracia no puede ser ni exclusivamente liberal ni enteramente popular. Contrariamente al historicismo revolucionario y al utilitarismo liberal, el pensamiento democrático parte hoy en día de la oposición abierta e insuperable entre las dos caras de las sociedades modernas. Por un lado, transformaciones permanentes que imponen la multiplicación de los intercambios y la circulación más intensa posible del dinero, el poder y la información … Puede llamarse democrática la sociedad que tiene la libertad de realizar arbitrajes entre esas exigencias opuestas, las del mercado económico y del sujeto personal y colectivo, las del dinero y de la identidad …»

 Prosigue el profesor Frank Arellano: «La democracia tienes tres ventajas y tres desventajas:

Ventajas:

• Incentiva la participación ciudadana: las personas pueden tomar parte en las decisiones de su comunidad y país a través del voto o con la participación en actividades públicas.
• Decreta la igualdad civil: todas las personas tienen los mismos derechos de participación y cada ciudadano conoce que su voto cuenta con el mismo peso de los demás.
• Distribuye el poder político: en las democracias verdaderas existen balances y contrapesos en las instituciones para que ningún actor político imponga su voluntad a la población sin que haya discusión, consensos o aceptación.

Desventajas:

• Es costosa y poco eficiente: mantener las instancias públicas cuesta mucho dinero. Además, las leyes suelen exigir que se cumplan muchos pasos antes de aprobar resoluciones. Por ello, la democracia a veces es acusada de lenta y burocrática.
• Uso del sistema para corromperlo: como la democracia da voz a todos, algunos políticos aprovechan su influencia para obtener ventajas y promover cambios que a la larga fragmentan la solidez institucional y pueden llegar a viciar, o incluso destruir, el sistema.
• Genera polarización política: la identificación con una ideología puede hacer que los ciudadanos defiendan una postura exclusiva ante asuntos públicos. Esto causa grietas sociales que dificultan el alcance de acuerdos que beneficien a todos».

Miles, millones de textos acerca de la democracia existen en todos los idiomas del mundo, desde su aspecto filosofal hasta su aplicación en la vida diaria de cualquier persona y nación, con un amplísimo abanico de situaciones reales en el que la participación del pueblo cambia de forma sustancial de un lugar a otro, desde la forma de elección hasta quiénes y qué organismos se eligen directamente por los ciudadanos, con unos programas previamente establecidos y de conocimiento general, al que los electores no permiten ninguna desviación o mentira -«el mentiroso tiene dos males: ni cree ni es creído», Baltasar Gracián- hasta tal punto que una mentira en su campaña electoral le costó el puesto a un presidente de los Estados Unidos de América.

España, realmente, es diferente. Pedro Sánchez no tiene límites. De una u otra forma, ha tomado el control de todos los puestos estratégicos para hacer y moldear las leyes a su gusto. Va a gobernar, habiendo perdido las elecciones, con unos votos que consiguió escamoteando la verdad y haciendo un escorzo a las reglas de juego democrático.

No sé si es el momento para abrir el debate sobre una de las desventajas que apunta el profesor Frank Arellano sobre la democracia: «Uso del sistema para corromperlo: como la democracia da voz a todos, algunos políticos aprovechan su influencia para obtener ventajas y promover cambios que a la larga fragmentan la solidez institucional y pueden llegar a viciar, o incluso destruir, el sistema».

Antonio CAMPOS

Avanza la deconstrucción de España

La actual situación de España es muy delicada, cuando bajo la rúbrica de un partido socialista que contribuyó de forma absoluta a enterrar odios pasados, la actual franquicia de ese partido, bajo mentiras que ahora se llaman “cambios de opinión”, va a llevar a España a la República del Frente Popular, siguiendo de forma casi textual el Decálogo de Lenin: Separatistas, anti constitucionalistas, terroristas, vagos, comprados todos ellos mediante prebendas, casi cohechos legalizados, subvencionando voluntades de periodistas, medios, jueces, abogados, fiscales, políticos, diputados de la UE, ONG, empresarios, banqueros,  inmigrantes, jubilados, ignorantes, jóvenes, marginados, miembros de las artes y la cultura, socialistas deshonrados, planificando la ocupación de  Instituciones básicas de la judicatura al tiempo que cambiando leyes, otorgando reivindicaciones, perdonando deudas, desfavoreciendo a las regiones históricamente más desfavorecidas, concediendo indultos, favoreciendo a terroristas e incluso tratándoles de soldados de la libertad y volviendo a ser elegido Pedro Sánchez presidente del Gobierno mediante el retorcimiento legal del texto constitucional -no siempre lo legal es justo- a través de una amnistía que negaba, él y sus colaboradores necesarios para llevarla a cabo, tres días antes de celebrarse las elecciones.

Esas elecciones las perdió ante el Partido Popular y el resultado arrojó que los partidos constitucionalistas (PSOE + PP + VOX) tuvieron 18.886.554 votos; Sumar + PNV (que no contemplaban la amnistía en su programa alcanzaron 3.289.788 votos); y únicamente los partidos separatistas partidarios de la independencia (ERC + JUNTS + BILDU) tuvieron 1.188.879 votos; lo que es lo mismo, se acaba con la paz que hemos venido disfrutando en España en los últimos 45 años, favoreciendo al 5,35% de los votantes en detrimento del 94,65% que, de buena fe, no votaron eso que, para el que no sea consciente de lo pactado y firmado con los separatistas, además de la Ley de Amnistía, entre otras muchas cosas, es:

PNV: «Garantizar el autogobierno mediante su actualización y ampliación, y el relativo al reconocimiento nacional de Euskadi». Eso quiere decir reconocer Euskadi como nación y ampliar el autogobierno sin injerencias estatales. Y

«El acuerdo alcanzado deberá responder a las demandas mayoritarias del Parlamento de Euskadi, que, de acuerdo con lo establecido en el Estatuto de Gernika, representa legítimamente al pueblo vasco». Lo que es lo mismo, lo aprobado por el Parlamento de Euskadi es lo que prevalecerá sobre cualquier otro aparato del Estado, como es el Parlamento Español.

JUNTS: «Las aspiraciones de la sociedad catalana y las demandas de sus instituciones, en términos generales se agrupan en dos grandes ámbitos permanentes:

– las de la superación de los déficits y limitaciones del autogobierno, y

– las relativas al reconocimiento nacional de Catalunya».

En función de ello, «Junts considera legítimo el resultado y el mandato del referéndum del 1 de octubre, así como la declaración de independencia del 27 de octubre de 2017», por lo que «propondrá la celebración de un referéndum de autodeterminación sobre el futuro político de Catalunya». Y «propondrá de entrada una modificación de la LOFCA que establezca una cláusula de excepción de Catalunya que reconozca la singularidad en la que se organiza el sistema institucional de la Generalitat y que facilite la cesión del 100% de todos los tributos que se pagan en Catalunya».

         Cuanto antecede, para que el desquiciado egocentrismo de una persona, con un verbo fácil, populista, haga que le sigan y se silencien las masas, igual que hizo en su momento Hitler, que también subió al poder a través de elecciones democráticas, o Hugo Chávez que, tras un golpe militar fallido, fue puesto en libertad por sobreseimiento, y elegido posteriormente presidente, también de forma democrática. Cuidado con las comparaciones.

Espero y confío que no se inicie persecución de ningún tipo contra quién disienta del poder gobernante, y podamos seguir opinando libremente todo el arco ideológico democrático, con libertad y respeto, en defensa de esa España Constitucional que todos nos dimos, en aras a la unidad de la nación y la igualdad de todos los españoles. 

Antonio CAMPOS

España, capital Caracas

A la vez que se está tratando de amnistiar a los independentistas que protagonizaron el golpe de estado del año 2017, en el que colaboraron los CDR, con multitud de incidencias callejeras, destrozos de todo tipo y organizados en «guerra de guerrillas», y ante el evidente «golpe chavista» que se estaba produciendo en España, en la que se pretende cambiar la ley para beneficio personal de unos pocos en detrimento de la convivencia e igualdad de todos los españoles, diferentes entidades civiles ciudadanas convocan una serie de manifestaciones absolutamente civilizadas y sin ningún tipo de alteración del orden público, bajo el lema «Paremos la traición», ante la sede del PSOE de diferentes ciudades, con miles de personas protestando en Barcelona, Valencia, Sevilla, Badajoz, Valladolid, Salamanca, Pamplona y Oviedo, entre otras localidades.

La más importante fue en Madrid, bloqueada por la policía a un mínimo de cien metros de la sede principal de ese partido, y a la que acuden miles de personas. La represión policial fue brutal, más propia de los años sesenta del franquismo que de la época actual, cargaron contra todos los manifestantes, sin que hubiera habido ni un solo adoquín contra la Policía, cócteles molotov, escaparates rotos, contenedores desplazados, farolas dañadas o similares destrozos urbanos, sin distinción de sexo ni edad, doce fueron heridos, con utilización de balas de goma y gases lacrimógenos. ¡Qué cobardía tan grande! Y no me refiero a la policía, que cumplía órdenes, sino a la de los dos responsables directos de ello, el subdelegado del Gobierno en Madrid y el ministro del Interior.

Ante la gravedad democrática de los hechos, el sindicato policial Unión Federal de Policía emitió el 07-11-2023 el comunicado que sigue a continuación, al que se adhirieron el resto de los sindicatos policiales al día siguiente:

«Ante los hechos acaecidos en la tarde-noche de ayer en las inmediaciones de la sede del PSOE en la calle Ferraz de Madrid, la UFP solicita el cese del delegado del Gobierno en Madrid, en base a los siguientes hechos:

1.- Se está utilizando a la Policía Nacional de una forma partidista por parte del Gobierno para reprimir a ciudadanos que se manifiestan legítimamente.

2.- En nuestro País hemos vivido situaciones bastante más graves en materia de orden público que la vivida ayer en el entorno de la sede del PSOE. Recordemos las célebres manifestaciones de “rodea el Congreso” y el asedio al que se vio sometida la Policía Nacional den Vía Layetana en Barcelona con motivo del procés. Las órdenes entonces fueron aguantar, aunque nos estuvieran literalmente masacrando, mientras que ayer se ordenó la utilización de material antidisturbios que hacía muchos años que no se utilizaba.

3.- La Policía está al servicio de los ciudadanos y, aunque dirigida por el poder político, no puede ser utilizada para reprimir a quienes se manifiestan en contra de decisiones de esos políticos que pueden considerar injustas, inadecuadas o ilegales. Y eso es lo que ayer se hizo.

4.- Por este motivo, solicitamos la dimisión o cese del Delegado del Gobierno en Madrid, máximo responsable de lo sucedido, al mismo tiempo que apoyamos la actuación de nuestros compañeros, por cuanto se limitaron, como siempre hacen, a cumplir sus órdenes».

La portavoz del Gobierno dijo: «Actúan siempre bajo los parámetros de proporcionalidad para garantizar la seguridad de todos y de todas, utilizando en cada caso la respuesta que estiman conveniente en torno a esa proporcionalidad»

Y el propio Pedro Sánchez: «Todo mi cariño y apoyo a la militancia socialista que esta sufriendo el acoso de los reaccionarios a las casas del pueblo. Atacar las sedes del PSOE es atacar a la democracia y a todos los que creen en ella. Pero mas de 140 años de historia nos recuerdan que nunca nadie será capaz de amedrentar al PSOE. Seguiremos adelante».

Nadie atacó las casas del pueblo. Solo una presencia pacífica contra los bastardos intereses afincados en el poder. Son fuertes con el débil y cobardes con el fuerte. A ver si tienen los mismos arrestos y contundencia policial contra los que les hacen frente, no de forma pacífica precisamente, en las manifestaciones y protestas en el País Vasco y en Cataluña, y en los ataques cuerpo a cuerpo que con cierta frecuencia sufren por parte de delincuentes musulmanes radicales.

Ante el clamor popular y judicial existente, el Gobierno en funciones pasa al ataque y en boca de su portavoz Isabel Rodríguez, haciendo gala de la significativa composición de las palabras que forman el nombre de la ciudad de la que fue alcaldesa, Puertollano, que ni es puerto ni es llano, ataca verbalmente a VOX, al Partido Popular, al CGPJ y al juez de la Audiencia Nacional García Castellón, de todos los males habidos y por haber, al más puro estilo estalinista de no aceptar la disensión política por parte de nadie y reprimir al estilo venezolano las pacíficas reivindicaciones de los ciudadanos.

Conflicto de intereses

En abril del presente año, escribí un artículo titulado “Ser árbitro de futbol” sobre lo que entonces se sabía del “Caso Negreira” y su judicialización, en el que decía que

«el caso ha caído en el Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona, en el que tanto el titular, Joaquín Aguirre, como la jueza de refuerzo, María Silvia López Mejía -que ejerció en Alcalá de Henares y todos conocemos la taxativa justicia de sus sentencias- han bregado en múltiples ocasiones en causas contra la corrupción política del independentismo catalán, requiriendo a investigadores de la Guardia Civil.

Ambos jueces tienen mucha experiencia en temas delicados: Han procesado en el pasado a independentistas como Oriol Pujol, hijo del expresidente Jordi Pujol, por el caso ITV, que terminó ingresando en la cárcel en 2019 para cumplir una pena de dos años y medio. Su mujer, Anna Vidal, fue condenada a 15 meses. A la expresidenta del Parlament, Laura Borrás, que usó la Institución de las Letras Catalanas (ILC) que presidió entre 2013 y 2017, fraccionando contratos públicos de la entidad para entregarlos a dedo a personas amigas; encargados a los Mossos la investigación, no encontraron ninguna prueba de ello, pero la jueza volvió a encargar un informe a la Guardia Civil y estos sí que encontraron pruebas del delito. Y tiene otros dos temas peliagudos actualmente bajo secreto de sumario: El “Caso Bomberos”, que involucra al Departamento de Interior de la Generalitat en una trama para adjudicar contratos de mantenimiento de camiones de bomberos a cambio de comisiones, y el “Caso Vohlov”, la trama y contactos de altas personalidades de la Generalitat con Rusia y cuál fue su quehacer en el último golpe de estado catalán, amnistiados sus protagonistas por Pedro Sánchez».

Hoy recibo un jarro de agua fría, muy fría, a través de la noticia que publica El Debate que «la jueza de instrucción del caso Negreira en su fase inicial, Silvia López Mejía, ocultó a la Audiencia Provincial de Barcelona que su pareja es el proveedor» de dicho club de futbol, con lo que podría estar incursa en «incompatibilidad manifiesta al existir un conflicto de intereses».

El artículo se completa con una serie de datos de inequívoca interpretación y un comentario: «La instrucción que hizo la jueza Silvia López Mejías durante los cuatros meses del caso Negreira causó extrañeza en las altas instancias judiciales al apreciarse continuos retrasos. No se decretó ningún registro, todo se encontraba paralizado, los plazos se apuraron hasta el final y su acción se limitó a tramitar cuestiones meramente burocráticas. De hecho, como consecuencia de la inactividad de la magistrada, la tesis que el Barça difundió es que el caso no avanzaba porque no había nada en contra del club y que, por este motivo, la investigación estaba abocada al archivo.

Tal y como explican fuentes judiciales, la relación entre el cónyuge de la jueza y el Barça «tendría que haberla obligado a dictar un auto decretando su abstención». Las causas de abstención para los jueces están descritas en el artículo 219 de la Ley del Poder Judicial, donde se mencionan las relaciones conyugales, las amistades o enemistades con las partes implicadas y el interés directo o indirecto en el asunto».

Estas mismas causas deberían ser aplicables a otros casos presentes y futuros en los tribunales de justicia españoles, algunos de próximo acontecer, de fundamental trascendencia para el futuro de nuestra nación. La moraleja de todo este asunto es que el Dr. House llevaba razón: «Todo el mundo miente». Hemos hecho de España un país poco modélico, que habría que reiniciar desde la cuna al ocaso, valores prostituidos para enmascarar la mortalidad terrenal, materia en constante evolución que, por mucho que nos empeñemos, acabará siendo absorbida en la eternidad del universo.

Antonio Campos

En España da lo mismo quien mande

En España da lo mismo quién mande, no hay arreglo posible. Franco levantaba a las masas, su entierro fue un luto nacional que congregó, a pie de calle, a más de un millón de personas. A Franco muerto, Rey puesto; y aparecieron ciento once partidos democráticos en un abrir y cerrar de ojos. A quien manda se le obedece por una de las dos razones siguientes: O se le ama y se le sigue hasta la muerte si preciso fuera, o se le teme y se le sigue hasta la muerte por propia subsistencia. De los primeros quedan muy pocos, pues nos estamos encargando de acabar con el amor familiar, el fraterno y el solidario o caritativo. En cuanto al segundo, si se trata de agarrarse al sillón garbancero anhelando que algún día pueda convertirse en marisquero, hay mucho, demasiado; si se trata de respetar y cumplir las leyes de convivencia social en cualquier sociedad avanzada, ninguno.

La tragedia de la discoteca de Murcia es un claro ejemplo. Investigada desde el año 2020, permanecía activa careciendo de licencia municipal y tenían orden de cierre desde 2022, año en el que el PSOE estaba en el poder, que pasó al Partido Popular por mayoría absoluta en mayo de este año, ahora nadie tiene la culpa pues cada uno la descarga en el que tiene a su lado; y como las sanciones por incumplimiento son de importe mucho menor que el beneficio de explotación que obtienen, sigue con su actividad, nunca pasa nada, hasta que pasa. Con motivo de la desgracia acontecida se inicia la burocracia jurídica que tardará varios años en sustanciarse, más recursos correspondientes, total para cuando haya una sentencia definitiva, alguno de los culpables habrá muerto, otros ya no estarán en sus actuales puestos en organigrama público o privado, al final se reducirán las penas por falta de pruebas concluyentes, permisos carcelarios y otros recovecos reales, eso siempre que no haya un político involucrado en cuyo caso podría dar la casualidad de algún defecto de forma, prescripción o constante rotación de jueces, porque «cada sendero tiene su atolladero», gloria a los vivos y paz a los muertos que lo han sido por negligencia, sin ningún género de dudas, de más de una persona.

Esta justicia que se dilata en el tiempo, que pena de forma laxa a los culpables, se ha extendido de tal modo a todas las situaciones, personas, lugares y actuaciones en la que nos están lavando la mente de que los culpables son/somos los que respetamos la ley, y nos lleva a preguntarnos qué grado de inseguridad ciudadana existe y hasta dónde está limitada la diligente y contundente actuación de las fuerzas de seguridad del Estado, en este caso los Mossos d’Esquadra catalanes que, en sus propias palabras y ante los incidentes con arma blanca o las agresiones sexuales que se producen de forma habitual, piden una «reflexión de la sociedad y de la Generalitat» para no acabar como Suecia o Francia.

Samuel Vázquez, presidente del sindicato «Policía para el Siglo XXI» ha manifestado: «Barcelona fue la primera ciudad perdida criminalmente en España. Estamos cometiendo los mismos errores que Suecia y Francia. Lo negarán hasta el final para que no tenga coste, hasta que todo estalle».

Cataluña se ha convertido en la «zona franca» de la logística del tráfico internacional del hachís procedente de Marruecos, ante las ya agotadas vías andaluzas por la actuación policial, en su doble vertiente de control a los traficantes y a la actuación de los propios Asuntos Internos.

Hay que añadir que la primera munícipe de Barcelona hasta hace muy pocas fechas, firme defensora de la okupación y furibunda contraria a los lanzamientos de los morosos, en propiedad o en alquiler, es la persona que ahora suena para ministra de Vivienda del Gobierno de España. Vamos a poner al lobo a cuidar de los corderos.

Europa, además de ser “la mal pagá” actual de Estados Unidos y la fachada que blanquea los gatuperios de la familia Biden, que empieza a desentenderse de la guerra ruso-ucraniana porque el Congreso no ha incluido ni un solo dólar en asistencia militar o humanitaria a Ucrania, ante el atisbo de quiebra en el que podría caer la nación, se ha convertido en trabajadores esclavos para pagar las subvenciones de quienes, llegados de fuera, no piensan trabajar en toda su vida ni integrarse en la cultura europea. Y, además, se han empeñado en utilizar nuestro continente como experimento, reglamentando todo, imponiendo restricciones sobre la contaminación mientras a China, Rusia, India, Paquistán, Vietnam del Norte (solo estos cinco países tienen el 40% de la población mundial), les resbala esos planteamientos y aprovechan para implantar su tecnología en el mundo entero, utilizando carbón y petróleo a pleno rendimiento.

Pero no es solo a estos países: Los mandatarios que nos obligan a apagar las luces y comprar coches con baterías que explotan a los dos años de existencia, también. A la reciente cumbre de la Comunidad Política Europea celebrada en Granada -todos contra Rusia sin pensar que ese país es absolutamente necesario para Europa y que, antes o después, pondrá entre sus objetivos a Alemania, Francia y España porque son los más significados en  facilitar armamento a Ucrania que, por cierto, no sabemos cómo nos lo va a pagar- han asistido 50 líderes mundiales acompañados de segundos de rango y conviviente directo, unos doscientos aviones oficiales privados, con una escolta personal de cada país que ha totalizado unos trescientos coches blindados de gran potencia y consumo (Pedro Sánchez, por ejemplo, contaba con diecinueve vehículos de estos), con una seguridad policial que ha alcanzado los cinco mil efectivos, todos moviéndose en transportes impulsados por, según ellos, materias contaminantes, como es la que nueve los tanques de guerra, los aviones de combate, la aviación comercial, los grandes transatlánticos y los generadores para cargar las baterías de esa razón de la sinrazón que nos quieren imponer al obrero que gasta seis litros de gasoil cada cien kilómetros para ir a trabajar y poder pagarles a ellos sus grandilocuencias. Para acabar de rematar la faena, el menú que han degustado en el Parador de la Alhambra ha costado 750 euros por comensal. Y somos tan tontos que pretendemos que su meta sea la justicia social.

Suecia era ese país maravilloso de un extraordinario bienestar social y al que España le debe, entre otras cosas, el que muchos varones aprendieran a chapurrear un inglés básico en los años sesenta para poderse entender con las despampanantes suecas que venían a veranear aquí y que iniciaron a más de un hombre en eso del ayuntamiento carnal. Suecia es hoy incapaz de contener el crimen organizado y la violencia urbana por parte de pandillas de todo tipo, nacionalidad y etnia, lo que ha conseguido unir a todas las ideologías políticas bajo el único objetivo de acabar con esa lacra, para lo que ha movilizado al ejército en ayuda de la policía.

En Italia, el alcalde de Lampedusa, ante la avalancha de migrantes, que ya supera el número de nativos de aquella isla, ha declarado: «No son personas que vengan buscando protección, son personas de las que necesitamos protegernos nosotros los europeos”.

La próxima «lampedusa» es española y se llama El Hierro, aunque ya se está encargando el Gobierno de “desparramarlos” por toda España para que parezca que su sola mención son fakes de personas contrarias a su agenda globalista de George Soros, una de las personas más controvertidas de la segunda mitad del siglo XX y del XXI, que se encuentra detrás de la mayor parte de las revoluciones políticas, bélicas y sociales que se han llevado a cabo en el mundo, «el hombre que provocó la quiebra del Banco de Inglaterra» debido a su venta al descubierto de 10.000 millones de dólares en libras esterlinas, que le reportaron una ganancia de mil millones de dólares durante la crisis cambiaria del Reino Unido del Miércoles Negro de 1992, según el profesor Niall Campbell D. Ferguson, en su libro «Who Broke the Bank of England?» de Harvard Business School; y al que Elon Musk ha calificado como un supervillano judío que «odia a la humanidad», que, raro en un judío, no se posiciona claramente en defensa de su fe y de su pueblo: «No niego a los judíos el derecho a una existencia nacional, pero no quiero tener nada que ver con eso», y la Open Society Foundation de Soros tiene entre sus objetivos «desafiar las políticas racistas y antidemocráticas de Israel» cuestionando la reputación de Israel como democracia, habiendo financiado ONG destinadas a criticar activamente las políticas israelíes.

En Francia las protestas, disturbios y desórdenes civiles en junio de este año alcanzaron más de veinte mil fuegos provocados, ataques a comisarías, transportes públicos, mobiliario urbano, comercios, centros comerciales, saqueos y miles de heridos de diversa consideración en todo el país, habiendo desplegado el gobierno francés, solo en París, además de la Gendarmería, dos mil policías y soldados para hacer frente a los desmanes.​

En Alemania, el Gobierno ha reconocido que subvenciona diversas ONG alemanas para recoger migrantes en sus barcos en Libia para desembarcarlos en las costas italianas. A ellos hay que añadir otros barcos franceses y el Open Arms y el Aita Mari en España.

Y, en todos los casos, no llega nadie desnutrido y hambriento como se ven en esas fotos de niños de Biafra o harapientos de Etiopía. Todos son jóvenes, sanos, fuertes, con complexión atlética, como si estuvieran entrenados en un buen gimnasio o en un ejército preparado para el combate.

En España, pese al silencio de todos los políticos y medios de comunicación, buceando en las diferentes estadísticas y datos que de forma deslavazada pueden ir recopilándose, cada vez es mayor el porcentaje relativo de delitos de muerte por violencia de género que se cometen por extranjeros, de inseguridad ciudadana protagonizada por bandas latinas y musulmanas, cualquier policía de cualquier comisaría te dice, de tapadillo, que es abrumador el número de nombres de dichas procedencias que detienen todos los días, y que el mercado negro de venta de armas cortas y de machetes ha crecido de una forma exponencial.

Según publicaba Nuestraespaña.com el 15-08-2023, datos INE, 491 personas fueron condenadas en 2021 en España por delitos de agresión sexual. De estas, 267 tienen nacionalidad española (el 54,38%) y 224 son extranjeros (el 45,62%). Dentro de este grupo, destacan 93 africanos, el 20%, cuando demográficamente los originarios de ese continente tan sólo representan el 2,4% de la población española. Si dentro de los delitos de agresiones sexuales se considera el más grave, el de violación, los datos son parecidos. De las 46 condenas por violación emitidas en 2021, 22 correspondieron a españoles frente a 24 a extranjeros: el 52,17%. Esto significa que el 11,39% de la población (5.440.118 personas sobre 47.435.597) comete más de la mitad de las violaciones.

Todavía no se han publicado las estadísticas del INE sobre las condenas judiciales habidas en el año 2022, pero si utilizamos las del año 2021, ha habido 295.805 condenas para 1.957.719 delitos, lo que representa el 15,11% y de ellas, solo el 7,20% con penas impuestas por tiempo superior a dos años, o sea, ingreso teórico en prisión. Todo ello totaliza que únicamente son penados con ingreso en prisión el 1,08% del total de los delitos cometidos.

Que nadie se acoja al comodín de la «xenofobia» o «racismo», en España, y en Europa, es bienvenido todo aquel que viene a trabajar y vivir honestamente; no estamos hablando de todo el que aquí llega, sino del que viene a delinquir, a vivir del esfuerzo del resto de ciudadanos, gente que arriba en naves mafiosas con el consentimiento y pasividad de nuestras autoridades y legisladores, con otras culturas muy diferentes que, además, quieren imponer a los nativos.

Nadie duda de la democracia y de la política de inmigración, legal, reglamentada y por todo el mundo conocida, de Australia. Peter Costello, que fue Tesorero de Australia y actual Consejero Asesor Independiente del Banco Mundial, dijo hace años y nadie ha hecho caso en Europa, refiriéndose a la inmigración llegada a ese continente en plan conquista:

«No estoy contra la inmigración, y tampoco sostengo rencor alguno contra alguien que busca una mejor vida viniendo a Australia. Sin embargo, hay unas cosas que los que recientemente han venido a nuestro país y, al parecer, algunos nacidos aquí tienen que entender. Esta idea de Australia de ser una comunidad multicultural ha servido sólo para diluir nuestra soberanía y nuestra identidad nacional. Como australianos, tenemos nuestra propia cultura, nuestra propia sociedad, nuestra propia lengua y nuestro propio modo de vivir».

«He dicho a los clérigos musulmanes que hay dos leyes para la gente gobernante en Australia: una es la ley australiana, y otra la ley Islámica, que es falsa. Si usted es de los que no están de acuerdo con la ley parlamentaria, tribunales independientes, democracia, y prefirieran la ley Sharía, y tienen la oportunidad de ir a otro país, donde se practica esta ley, quizás, entonces, ésta es una mejor opción … Los inmigrantes, no los australianos, deben adaptarse. Tómenlo o abandónenlo. Estoy harto de que esta nación preocupe de si ofendemos a algún individuo o a su cultura».

Siendo este uno de los problemas reales que tenemos en España, que exportamos médicos e ingenieros excelentemente preparados e importamos parados y vividores perpetuos del erario nacional, aumenta, al menos para mí, la desconfianza en el futuro cuando al lado de todas estas cosas, un medio como You Tube, globalista controlado por quienes pretenden convertirnos en esclavos mentales, cierra el canal de PUERTA DE MADRID -censura pura y dura como en las grandes dictaduras- por emitir un video con unos lances de capa y muleta de una de las corridas de toros de la feria de Alcalá de Henares, sin que se viera la acción de picadores, banderilleros o estocada de muerte, y otro de la procesión de la patrona de la ciudad en el que la banda de música de la Brigada Paracaidista interpreta “La muerte no es el final”. Ni animales ni Dios. El camino a los musulmanes está expedito, porque ellos tienen fe, por la que luchan y están dispuestos a dar su vida, o a quitársela a quién se les oponga, que se allanará más aun cuando haya que enfrentarse entre hermanos por la ropa, la comida o el agua, y volvamos al nivel básico de las jerarquías de la pirámide de las necesidades humanas de Maslow.

Y si algo nos faltaba, el Rey Felipe VI encarga la formación de Gobierno a Pedro Sánchez, pese a que el PNV y SUMAR le han comunicado que «están lejos todavía de un acuerdo» y ERC y JUNTS han dicho, por activa y por pasiva, que es irrenunciable la amnistía y el referéndum de secesión.

Pio Moa ha escrito que la elección de Pedro Sánchez es «algo muy semejante a la ascensión formalmente democrática del nazismo al poder». Y Wikipedia refrenda: «la combinación de agudeza política, capacidad de engaño y astucia de Hitler convirtió la mayoría simple del partido en un efectivo poder de gobierno en la debilitada República de 1933. Una vez en el poder, los nazis crearon una mitología alrededor de su ascenso», algo así como cuando nuestro presidente dijo en 2021 que «no habrá referéndum de autodeterminación, a no ser que los secesionistas puedan convencer a las tres quintas partes del Congreso y luego lo ratifiquen los españoles con su voto», apostillando un nuevo reto a la hemeroteca, «el PSOE jamás apoyará este tipo de derivadas», habiéndose producido «un cambio de opinión» de «democracia egocéntrica» mediante la que una única persona toma una decisión para mantenerse de forma perenne en el poder, convence a sus cuatro amigos colaboradores más cercanos, que hacen firmar la adhesión a la causa a los jefes provinciales del partido, que convocan a los afiliados con decisión preestablecida para una consulta-trampa, preguntándoles si «avalan los acuerdos alcanzados» sin citar que es la amnistía y el referéndum y que, asómbrense, representan el 0,15% de la población española, que van a ser los que marquen el futuro de las dos Españas machadianas.  

El miedo es libre para todo tipo de sangres y colores. Veremos si con el tiempo no asoman pactos de alto secreto sobre la consecución de algunas de las pretensiones de Sánchez a cambio de que SAR la Princesa Leonor llegue a conseguir las dos estrellas de seis puntas de graduación. De momento, tal como está el panorama y lo que se vislumbra en lontananza, la guerra psicológica no ha hecho nada más que empezar y el socio preferente de Pedro Sánchez, el golpista fugado Carles Puigdemont, ha publicado una imagen del Rey boca abajo, un claro mensaje de falta de respeto y presagio de derrocamiento de la institución monárquica.

«Cuando haya sangre en las calles, compra propiedades», dijo Nathan Mayer Rothschild cuando ya conocía la victoria de Wellington ante Napoleón en la batalla de Waterloo. La semana pasada fue un periódico de tirada nacional el que escribía: «Los grandes fondos huelen sangre en un país que toca fondo a lo grande» por las elevadas inversiones que los fondos soberanos mundiales están haciendo en España.

¡Dios salve a España de redentores de la nación, de traidores a la patria, de mentirosos, de golpistas y de una nueva dictadura, de todo lo cual hay amplia documentación en nuestra historia!

Antonio CAMPOS

Próximo objetivo: La monarquía

Feijoo, fiel seguidor de la chapita de los diecisiete colorines en la solapa, ha despertado de su sueño de ser presidente del Gobierno en esta legislatura y se ha establecido en el purgatorio a expiar su culpa por haber puesto en su diana electoral al enemigo equivocado y aunque su discurso de investidura ha sido de altura política, iba más dirigido a silenciar a los disidentes internos que a obtener el poder gubernamental. Ya es tarde para lamentaciones y veremos si el tiempo lo lleva al cielo o al infierno.

Ante la pretensión de Pedro Sánchez de llevar España a su fragmentación como nación y la ausencia de los partidos secesionistas en las consultas previas que ha de mantener el Rey para nombrar al candidato a presidir el gobierno, Felipe VI contempla no nominar al presidente en funciones, por no tener constancia cierta y en primera persona de que cuenta con el apoyo de dichos partidos.

Ha sido el digital Hispanidad el primero que ha escrito que «Sánchez amenaza al Rey con un referéndum consultivo, entre monarquía y república si no le otorga la investidura».

Una vez controlados, directa o indirectamente, todos los resortes del poder, el principal objetivo de Pedro Sánchez es acabar con la monarquía. Al Rey emérito no lo puede ver ni en pintura, porque, pese a todos los pesares, no ha logrado que el ciudadano español lo odie, es más, lo ve como el único que podría parar el dislate hacia el que nos lleva, aunque él ya no está para esos trotes.

Su villanía moral ha llegado a tales límites que, con desconsideración y menosprecio a los más elementales comportamientos democráticos, faltándole el respeto al jefe de la oposición y al electorado, no ha comparecido en el debate de la sesión de investidura de Feijoo, ante el miedo a que lo interpelaran por la amnistía a los golpistas catalanes y el pacto sobre el futuro referéndum secesionista, habiendo sido un político de tercera fila, ese que al más puro estilo dictatorial tiró de “soy diputado” y provocó un retraso de media hora en la salida de un AVE requiriendo a la policía para que bajasen del tren a un ciudadano que cometió el gran pecado de preguntarle: «¿qué le parece lo de Puigdemont?», quién se encargó de dar la réplica al candidato, escenificando así desprecio al oponente y a la democracia parlamentaria; solo le ha faltado ser ungido con la corona de laurel que portaba Julio César en su regreso a Roma como dictador del Imperio Romano. Con una diferencia, el emperador ganaba todas las batallas, Pedro Sánchez vende la patria a trozos desde su rincón de derrota electoral.

Si es verdad que amenaza al Rey Felipe VI con un referéndum consultivo -misma maquinación lingüística que en el caso de Cataluña y País Vasco- entre monarquía y república si no le otorga la investidura, a lo mejor el rey debería aceptar el envite, porque un próximo gobierno con Pedro Sánchez como presidente, con la más que probable secesión de ambos territorios, con la despenalización de los insultos a la bandera de España y al Rey, puede acabar igualmente con la monarquía en España, y a lo peor más traumáticamente. Aunque, al igual que sucede con los socialistas caoba, el valor se le supone, pero no está demostrado.

Sánchez lo sabe. Aunque ha perdido claramente las elecciones -municipales, autonómicas y generales- se irroga un triunfo sostenido por partidos separatistas de derecha, PNV y JUNTS, muy de derecha diría alguien que, como yo, ha vivido en ambas autonomías y en primera persona, quienes son los que los apoyan y financian. Juega con las cartas marcadas a pesar de que la historia, que existe al margen de que no se estudie ahora en los libros de texto de nuestros estudiantes más jóvenes, tiene grandes páginas de errores socialistas monumentales, unos de buena fe, y otros, con premeditación, odio y uso de las armas, en concreto los grandes bolcheviques socialistas alrededor del periodo de la II República.

No hay que olvidar que la UGT, los socialistas, los comunistas y los nacionalistas catalanes, dieron un golpe de Estado sangriento en octubre de 1934. Aprovechando el momento, el día 6 de diciembre de 1934 Lluis Companys proclamó el «Estado Catalán» dentro de la República Federal Española. Detenido y juzgado por rebelión por el Tribunal de Garantías Constitucionales Republicano, junto a los otros líderes secesionistas, fue sentenciado a treinta años de reclusión mayor e inhabilitación absoluta.

La izquierda violó la Constitución que ella misma aprobó y concedió una amnistía general mediante un decreto ley el viernes 21 de febrero de 1936 de un consejo de ministros. Companys recupera su cargo. El 18 de julio de 1936 se produjo el Alzamiento Nacional liderado por el General Franco.

Alguien tiene que ser el primero en decir públicamente lo que piensan, y callan, millones de españoles, por la similitud existente: Desde el Alzamiento del 18 de julio de 1936 de Franco, es el momento más delicado para la democracia en España como nación, todo a cambio de ínfulas que pudieran ser enfermizas de un personaje de muy difícil calificación personal: Ególatra desmedido, cuerdo en un país de locos garbanceros que están dispuestos a hacer lo que sea para no caer en la pobreza a la que conduce la nación; poder eterno para que nadie pueda investigar algunos de los grandes secretos de nuestra democracia, como pudiera ser cómo se han hecho ricos ciertos personajes, qué pasó en realidad el 23-F, quienes y con qué objetivos se llevaron a cabo los atentados del 11-M, por qué se ha entregado el Sahara a Marruecos, se subvenciona a ese país y se permite la llegada de invasores silentes como si fueran paupérrimos obreros hambrientos esclavizados, sobre cuyos temas, me temo, solo los intervinientes directos o indirectos, la CIA y el MOSAD tienen información suficiente para remover los pilares de nuestro sistema político; o alguien que piensa, por sí mismo o influido por terceros a cuyos ignotos intereses sirve, que es el personaje más importante en la historia de España, que con él empieza una nueva era mundial, un Nuevo Orden en el que España es el campo de pruebas para el futuro como la pasada Guerra Civil lo fue para la II Guerra Mundial.

«La democracia es el sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho de este a elegir y controlar a sus gobernantes». El filósofo Karl Popper mantiene: «la tesis de Platón es que existe un mundo de las ideas que es perfecto, y que la realidad material en la que vivimos no es más que una copia imperfecta que tiende a la degeneración … La democracia, para Platón, es tan solo un estadio más en la degeneración, de la cual la tiranía no será más que la última expresión. Platón, de este modo, plantea la situación en Atenas, su ciudad natal, como de decadencia al haberse instaurado la democracia y ver como en sus avatares se desliza a la tiranía …

El profesor Frank Arellano apunta como una desventaja de la democracia: «Uso del sistema para corromperlo: como la democracia da voz a todos, algunos políticos aprovechan su influencia para obtener ventajas y promover cambios que a la larga fragmentan la solidez institucional y pueden llegar a viciar, o incluso destruir, el sistema».

Pedro Sánchez no tiene límites. De una u otra forma, ha tomado el control de todos los puestos estratégicos para hacer y moldear las leyes a su gusto. Va a gobernar, habiendo perdido las elecciones, con unos votos que consiguió escamoteando la verdad y haciendo un escorzo a las reglas de juego democrático, mintiendo sin vergüenza ni recato, sin decir lo que iba a hacer, con quién iba a pactar y a dónde nos va a llevar. La mentira es el adalid del dictador y, además, está sirviendo para que de una forma torticera estemos asistiendo al ocaso de la democracia sin contestación alguna por parte de la ciudadanía. La democracia es algo más que meter un voto en una urna cada cuatro años.

Antonio CAMPOS

Almendros de nata

El próximo jueves día 5 de octubre a las 18:00 horas está prevista la presentación de mi libro ALMENDROS DE NATA en LA LIVRERIA de calle Espronceda, 5 de Madrid. Me gustaría mucho verte por allí y saludarte en persona. Si no pudieras ir o resides fuera de Madrid, el acto se transmitirá en directo a través de WWW.FACEBOOK.COM/ERIDE.EDICIONES, en dónde puedes seguirlo e informarte sobre su contenido.

Te agradecería transmitieras este mensaje a tus amigos y conocidos que supieses están interesados en la lectura y actos de este tipo.

Muchas gracias por todo. Un fuerte abrazo,

Antonio Campos

Hasta siempre, amigo

Publicado el 08-09-2023 en PUERTA DE MADRID y dedicado a su fundador, que murió la semana pasada.

Querido Sandalio, te has marchado sabiendo que tu partida podía llegar en cualquier momento, que ha coincidido con mi ausencia temporal de “nuestro pueblo” por una convención de ética social en dónde me encontraba cuando recibí la noticia que me hizo llegar nuestro común amigo Lumigarmo. Ello me hace desempolvar el ordenador, que no la pluma, muy de moda otra vez entre nuestra progresía después de siglos de existencia, que ya dije iba a tener silenciado hasta que esta nación, España para unos, el Estado para otros, tuviera alguien al mando de la nave, ya fuera un capitán desnortado o un torero de feria pueblerina.

Yo he tenido mucha suerte en esta vida. Cuando empecé a escribir en la prensa, tenía dieciséis años, en un diario que se llamaba LANZA, dirigido por un periodista que firmaba como KASAMA, caballero mutilado de guerra del bando franquista, pero con una cabeza muy bien amueblada, de espíritu liberal, que me enseñó a escribir entre líneas, dejando siempre una gatera por la que poder escaparse si la cosa se ponía mal. Cuando le enviaba mis escritos, me llamaba y me decía: Mira, aquí ponemos una coma, más allá convertimos esa frase en subjuntiva, en vez de afirmar ponemos una interrogación y este adjetivo lo cambiamos por este otro, que significa lo mismo, pero solo lo conocen quienes leen el DRAE que, en este país, son muy pocos, y ninguno político.

Así fui aprendiendo, estudiando con becas para las que había que obtener una nota media de notable en la convocatoria de junio, trabajando mucho, rebelándome y gritando aquello de “más vale morir de pie que vivir de rodillas”, en una oposición que se conocía como “comunistas” aunque la mayor parte de los que allí nos reuníamos no éramos comunistas ni queríamos nada con esa ideología fascista de izquierdas que acabó con cien millones de muertos en el siglo pasado, pero sí es cierto que era la única que existía, y quién diga lo contrario miente descaradamente, lo que hizo que me pusieran un sello en mi cartilla militar cuando me licencié, que puede verse en mi expediente en el Archivo General Militar de Guadalajara, que ponía “No adicto al régimen”. Era un “rojo”, aunque no en el sentido guerracivilista que el presidente Sánchez empleó como fin de su campaña electoral, que agrupa a ultraizquierdistas comunistas, independentistas, subvencionados perpetuos y beneficiarios de retorcimiento de la ley.

Ha llovido mucho desde entonces, he escrito varios libros y miles de artículos económicos, sociales y políticos, en diferentes medios de comunicación de todo tipo e ideologías; y sigo siendo rebelde ante las actuaciones dictatoriales, vengan desde dónde vengan, lo que me ha llevado a que los medios de derecha me designen como “rojo” y los de izquierda como “facha”, todo porque soy heterosexual, defensor de la libertad, de prohibido prohibir, de la igualdad entre hombre y mujer, de la justicia e igualdad ante la ley, de que todo el mundo es inocente salvo prueba en contrario, del trabajo, del esfuerzo, de que el delincuente es deudor del mal que provoca a la sociedad, de la verdad y del orden constitucional.

Y eso siempre lo he encontrado en PUERTA DE MADRID. Sandalio ha respetado, siempre, cualquier opinión que he mostrado en mis artículos y colaboraciones, siempre elegante, siempre democrático, siempre respetuoso, siempre libre para hablar de aquello que yo he considerado oportuno y en el momento que yo he creído preciso, cosa que, en otros medios escritos de mayor resonancia y mercado, no siempre he encontrado. Ese es el gran mérito, entre otros, de Sandalio, que supongo tendría que hacer mensualmente su cuenta de resultados en los que no sé si habrá alguna partida de subvenciones por parte de algún organismo o ente oficial, pero que, jamás, ha influido en la pluralidad de opiniones de ninguno de los escritos que desde hace muchos años he venido publicando bajo su mancheta semanal.

Te has ido ahora, ley de vida, cuando la situación de España es muy delicada, cuando bajo la rúbrica de un partido socialista que contribuyó de forma absoluta a enterrar odios pasados, la actual franquicia de ese partido, bajo mentiras que ahora se llaman “cambios de opinión”, va a llevar a España a la República del Frente Popular, siguiendo de forma casi textual el Decálogo de Lenin: Separatistas, anti constitucionalistas, terroristas, vagos, comprados todos ellos mediante prebendas, casi cohechos legalizados, subvencionando voluntades de periodistas, medios, jueces, abogados, fiscales, políticos, diputados de la UE, ONG, empresarios, banqueros,  inmigrantes, jubilados, ignorantes, jóvenes, marginados, miembros de las artes y la cultura, socialistas deshonrados, planificando la ocupación de  Instituciones básicas de la judicatura al tiempo que cambiando leyes, otorgando reivindicaciones, perdonando deudas, desfavoreciendo a las regiones históricamente más desfavorecidas, concediendo indultos, favoreciendo a terroristas e incluso tratándoles de soldados de la libertad, prometiendo lo imposible de la ley y la Constitución.

Lo peor es que todo ello va empaquetado bajo pátina de democracia. No sé si todos aquellos que votaron PSOE en las últimas elecciones generales eran conscientes que ello llevaba consigo el comunismo y el separatismo, un camino sin retorno a la balcanización de España, en la que Pedro Sánchez pretende imponer multas gubernativas por motivos de opinión, impidiendo la tutela judicial en cualquier proceso, igual que en los tiempos más duros de Franco, con un agravante: Entonces sabíamos dónde estábamos, nadie nos engañaba; ahora, no, ahora nos dicen que es una democracia porque se vota cada cuatro años.

Sandalio, espero que tus herederos periodísticos, otra generación que es de suponer actualizará PUERTA DE MADRID, continúe con el mismo espíritu de libertad y pluralidad de información, contenidos y colaboradores, que tu siembra haya caído en tierra que acoja tu espíritu, que acreciente la labor de tu transcurrir por esta vida. Y que allá dónde te encuentres tengas la paz y el descanso eterno reservado a las personas de bien. Hasta siempre, amigo.

Antonio CAMPOS