Columna peridiana

Los proetarras de Alsasua que fueron condenados por agredir a dos guardias civiles y a sus parejas en esa localidad navarra, han dicho: «Si el juicio hubiese sido en Navarra no estaríamos en la cárcel».

Estoy de acuerdo. Ese es uno de los grandes males de la “democracia a la española”. En mi vida profesional he vivido, entre otros sitios, en Bilbao y en Barcelona. Todos coinciden con todos en todos los sitios. Si no son parientes, han estudiado en el mismo colegio, o han crecido en el mismo barrio, o han coincidido en la misma agrupación juvenil, o es amigo de un amigo, o la mujer va al mismo peluquero que la mujer de …. No hablo de los restaurantes o actos sociales, en donde cada capa social tiene sus propios círculos cerrados.

A eso hay que añadir que el miedo es libre, y en la España actual, todo el mundo tiene miedo: Desde el ciudadano medio a pie de calle, que tiene miedo a que le puedan atracar con una navaja, aunque uno sea jefe de la Policía Municipal de una ciudad, y el atacante no pise ni siquiera la cárcel, hasta los jueces, que tienen mujer o marido, hijos e hijas, y que los “malos” “saben dónde viven”.

La cercanía en la toma de decisiones, de todas las decisiones, quedan condicionadas por las circunstancias de uno mismo y de su alrededor vivencial. Eso lo saben en nuestras Autonomías, especialmente entre las secesionistas, y es por lo que claman insistentemente en recibir las transferencias en justicia y responsabilidad carcelaria, lo mismo que en su día hicieron con Cultura y Enseñanza, inmersión lingüística y totalitaria en retorcer la historia.

Lo peor de todo es que esto se sabe por parte de los gobernantes nacionales. Pero anteponen, este y los anteriores habidos, su “columna peridiana” y permanencia en el poder, a los intereses generales de todos los españoles.

 

 

Publicado en el Blog de Campos el 31-08-2019

 

 

Financiación de las Comunidades Autónomas

Igual que el Gobierno de Mariano Rajoy en 2016, Pedrosán y la Ministra de Economía niegan las transferencias económicas pendientes a las Comunidades Autónomas, en base a un informe posterior a la toma de decisión, emitido por la Abogacía de Estado, en el que rechaza que un Gobierno en funciones esté capacitado para actualizar las entregas a cuenta y devolver a las comunidades autónomas la liquidación del IVA.

 

 

No voy a entrar en la trampa de discutir si ese informe y la consecuente toma de decisiones, es recurrible judicialmente, porque la solución final podría prolongarse durante años y comer hay que hacerlo todos los días. El mismo razonamiento de que “un Gobierno en funciones no puede tomar decisiones que condicionen la actuación de un nuevo Ejecutivo” sería válido también para todos los Consejos de Ministros de los viernes del Gobierno en funciones, en los que se han aprobado normas y actuaciones expansivas del gasto público, que en muchos casos van a repercutir en las personas y empresas privadas porque afectan a la economía en general de todo el Estado Español.

El refranero español es muy sabio y vale, en este caso, tanto para Rajoy como para Pedrosán: Ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Rajoy quedó incluido como uno de los grandes secretos de la democracia al preferir una moción de censura en minoría a traspasar el poder y el liderazgo de su Partido a un compañero, o compañera, de los que le acompañaron en su devenir político; y Pedrosan se ha acostumbrado a mentir por inercia, con rotundidad, aparentando que está en posesión absoluta de la verdad, cuando ya no lo acepta nadie mínimamente documentado, pero sigue siendo la opción más votada de los españoles. Es la democracia española.

 

 

Los menos se imponen a los más

Hoy ha muerto un Comandante del Ejército del Aire español, en un vuelo de entrenamiento, eyectándose tarde del avión que pilotaba al tratar de remontar su caída en picado sobre el mar.

Joan Marc Jesús, miembro del Secretariado Nacional de ANC, ha dicho textualmente: “Contaminando el ecosistema. Espero que ninguna especie marina haya sufrido” y “Ya están los capullos del ejército lanzando residuos al mar”.

¿Somos siempre los mismos los que tenemos que poner la otra mejilla? Basta ya. Ojalá los secesionistas catalanes declaren la independencia de la República Catalana en la próxima Diada, como parece ser hay rumores entre las cloacas independentistas, y el Gobierno se vea en la necesidad de abortar la situación con la contundencia que lo hizo la II República Española. Cualquier otra situación es palabrería, populismo comunista y alargar el sufrimiento de ambas partes hasta traicionar a España y a su vigente Constitución para que los menos, pero más agresivos, se impongan a los más.

 

 

 

Genocidio contra la Iglesia en 1936

Testimonio estremecedor: El genocidio contra la Iglesia en 1936. Jaime Ignacio del Burgo en La Razón del 24-08-2019

El 7 de enero de 1937, Manuel de Irujo, del PNV, ministro sin cartera de Francisco Largo Caballero, denunciaba el asesinato de miles de religiosos por parte de los militantes del Frente Popular. Una acción que fue planeada y deliberada.

 

Milicianos disfrazados con vestiduras religiosas

tras el saqueo de la iglesia de un pueblo en 1936 / EFE.

 

Los mentores de la Memoria Histórica, en los términos de la normativa aprobada en 2007 y disposiciones posteriores, se niegan a reconocer el genocidio perpetrado contra la Iglesia Católica en la Guerra Civil. En uno de mis últimos libros, titulado «Navarra en la historia. Realidad histórica frente a los mitos aberzales» (Editorial Almuzara, 2017), publiqué sobre este asunto un documento histórico estremecedor y esclarecedor que ha pasado inadvertido. No se trata del testimonio de alguien que padeció la represión desatada contra la Iglesia Católica desde el 18 de julio de 1936 en el bando republicano, sino de una persona que la vivió desde el puente de mando del Gobierno. Me refiero al «Memorándum» que Manuel de Irujo, uno de los políticos más notables del PNV en el siglo XX, en su condición de ministro sin cartera elevó al presidente del Consejo de Ministros, el socialista Francisco Largo Caballero. Entiendo que este documento debiera ser de conocimiento general para que las generaciones actuales puedan tener más elementos de juicio sobre aquel trágico período de nuestra historia contemporánea.

Irujo, estellés de nacimiento, era diputado a Cortes del PNV por Guipúzcoa cuando entre el 17 al 19 de julio de 1936 estalló el levantamiento militar dirigido desde Pamplona por el general Mola. Acudió a Bilbao a una reunión de las ejecutivas del PNV de Vizcaya y de Guipúzcoa para decidir si se sumaban al alzamiento o apoyaban al Frente Popular, incapaz de afrontar el caos que se había apoderado en España desde su acceso al Gobierno en febrero de 1936.

Sobre el Frente Popular daré un par de pinceladas. Se trataba de una coalición impulsada por el líder de Izquierda Republicana Manuel Azaña, y de la que formaron parte, entre otros partidos revolucionarios, el PSOE y el PC. En dichas elecciones las izquierdas habían sido ampliamente derrotadas por las derechas, que se habían agrupado en torno a la CEDA encabezada por Gil Robles. Pero los resultados electorales globales no se publicaron nunca. Investigaciones exhaustivas realizadas por historiadores de absoluta solvencia demuestran que se habían cometido gravísimas irregularidades que supusieron la privación a las derechas de 50 escaños, impidiéndoles de esa forma volver a formar gobierno. El PSOE había protagonizado en octubre de 1934 un golpe de Estado contra el Gobierno presidido por un republicano de indiscutible pedigrí como Alejandro Lerroux, con el fin de proclamar la Revolución Social e implantar la dictadura del proletariado, siguiendo el modelo soviético de Lenin impuesto en Rusia desde la Revolución de octubre de 1917. Uno de los líderes del golpe fue Francisco Largo Caballero, al que sus partidarios llamaban «el Lenin español», que abogaba por derribar la República burguesa.

En la campaña electoral de las elecciones generales de noviembre de 1933, donde el PSOE perdió más de la mitad de los diputados que había obtenido en 1931, proclamó: «Vamos, repito, hacia la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas, habrá que obtenerlo por la violencia… Nosotros respondemos vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente (Gran ovación). Eso, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos, camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar». Nada más conocer el resultado de las elecciones, las ejecutivas del PSOE y de UGT comenzaron a preparar la insurrección armada contra el nuevo Gobierno. El diputado por Vizcaya Indalecio Prieto, que compartía con Largo Caballero el poder en el partido, se ocupó de comprar las armas y las juventudes socialistas comenzaron a recibir instrucción militar. La sublevación tuvo lugar el 5 de octubre de 1934. Hubo centenares de muertos. En Asturias, durante los 15 días en que el Principado estuvo en poder de los mineros. Tiempo suficiente para asesinar a cerca de 40 sacerdotes. En el País Vasco, en Eibar, entre otros crímenes destaca el cometido en la Casa del Pueblo de Eibar con el fusilamiento de Marcelino Oreja, diputado carlista por Guipúzcoa. El Gobierno sofocó la rebelión, pero a partir de ese momento el clima de violencia guerracivilista creció de manera exponencial. En 1942, el otro gran protagonista del golpe, Indalecio Precio, confesó en México: «Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario. Lo declaro como culpa, como pecado, no como gloria…». El Partido Nacionalista Vasco era en aquellos momentos un partido ultracatólico, independentista y de derechas. Desde la proclamación de la República venía intentado constituirse en Región Autónoma conforme a la Constitución de 1931. El intento de incorporar a Navarra había fracasado en 1932. Un año después se sometió a referéndum del país vascongado un proyecto de Estatuto sin Navarra. Resultó aprobado, pero Álava se opuso porque en su territorio no había obtenido la mayoría de dos tercios del electorado, a diferencia de Guipúzcoa y Vizcaya. Esto produjo la hibernación del proyecto en las Cortes.

Tras el acceso al Gobierno del Frente Popular, Prieto, de acuerdo con Irujo y José Antonio Aguirre, diputado este último por Vizcaya, había conseguido desatascar la tramitación, pero las vacaciones veraniegas la habían paralizado. El dilema que se ofrecía a los dirigentes nacionalistas era el de apoyar o no el alzamiento militar. Irujo estaba convencido de que el Gobierno sofocaría el golpe con rapidez. Propuso y así se aprobó comunicar al Gobierno su lealtad, aunque con el compromiso de que el Estatuto se aprobara de inmediato. El Gobierno así lo aceptó. No fue ésta la postura de la dirección del PNV en Navarra y en Álava, pues en ambos casos se adhirieron a la sublevación.

De acuerdo con el compromiso asumido, el 1 de octubre de 1936 las Cortes republicanas aprobaron el Estatuto. «Con arreglo a la Constitución de la República y al presente Estatuto, Álava, Guipúzcoa y Vizcaya se constituyen en región autónoma dentro del Estado Español, adoptando la denominación de País Vasco».

 

 

El 4 de octubre Irujo fue nombrado ministro sin cartera en el gabinete de Largo Caballero. Y el día 7 de octubre Aguirre resultó elegido presidente del ejecutivo vasco en una asamblea de Ayuntamientos en su gran mayoría vizcaínos, pues los sublevados controlaban ya la práctica totalidad de Álava y Guipúzcoa. Juró su cargo en vascuence y en castellano: «Humilde ante Dios, en pie sobre la Tierra Vasca, en recuerdo de los antepasados, bajo el Árbol de Guernica, ante los representantes del pueblo, juro desempeñar fielmente mi cargo».

El «Memorándum» de Manuel de Irujo está fechado el 7 de enero de 1937, cuando solo habían transcurrido seis meses desde el inicio de la guerra. En él denuncia el asesinato de miles de clérigos por el mero hecho de serlo, la prohibición y persecución del culto católico, la destrucción de todos los altares y objetos de culto con grave daño a nuestro patrimonio histórico-artístico, el incendio de la mayor parte de los templos en Cataluña y otros desmanes. Señala que gracias al PNV se había evitado la masacre de la Iglesia en el País Vasco. Aunque no siempre los «gudaris» nacionalistas tuvieron éxito, pues las milicias del frente popular asesinaron mientras duró el dominio republicano en Vizcaya (del 18 de julio de 1936 al 19 de junio de 1937) a sesenta sacerdotes vascos.

Asesinatos deliberados. El «Memorándum» no causó ningún efecto en el Gobierno ni sirvió para mejorar la situación. Al final de la guerra civil el saldo de asesinados fue terrible. Las milicias revolucionarias eliminaron, en muchos casos después de terribles torturas y vejaciones físicas y morales, a cerca de 10.000 sacerdotes, religiosos y religiosas. No fueron como se pretende ahora asesinatos aislados, obra de gentes incontroladas sedientas de sangre y desesperadas por sus miserables condiciones de vida, sino que obedecieron a una voluntad consciente y deliberada del Frente Popular de exterminar a la Iglesia para conseguir la total erradicación del sentimiento católico mayoritario en la sociedad española de aquella época. En nuestros días, tales atrocidades encajarían en el delito de genocidio definido en los artículos 5,1 a) y 6, a) y b) del Tratado de Roma de 1998 sobre creación del Tribunal Penal Internacional.

Por todo esto, resulta absolutamente incomprensible que se pretenda imponer un relato unívoco y además sectario de lo ocurrido durante la guerra civil con la amenaza de sancionar a quienes discrepen de la versión oficial. En cambio, se expide carné de demócratas a quienes mantienen, al día de hoy, las bondades del totalitarismo comunista causante del asesinato de más de cien millones de personas y de la violación permanente de los derechos humanos más elementales en numerosas naciones del mundo, que continúa en países como China, Cuba, Corea del Norte y Vietnam, a los que hay que añadir la Venezuela bolivariana. Y no solo no se les discute el carné de demócratas, sino que se les invita a formar parte como socios preferentes del gobierno de España y se acuerdan coaliciones de gobierno en numerosas comunidades autónomas y ayuntamientos. Todo con tal de cerrar el paso a «las derechas», expresión característica del guerracivilismo de la época republicana.

Puesto que uno de los partidos que desde 2007 está empeñado en remover las cenizas de la guerra civil, rompiendo el pacto constitucional, presume de ser el partido más antiguo de España, ya que fue fundado el 2 de mayo de 1879 por Pablo Iglesias, y se vanagloria de haber defendido en todo momento y ocasión la democracia, no estaría de más que además de condenar los crímenes ajenos haga autocrítica y reconozca los propios, al menos desde el 5 de octubre de 1934, fecha en la que el PSOE y la UGT se sublevaron contra el legítimo gobierno de la República con la finalidad de acabar con la República burguesa e implantar la dictadura del proletariado, hasta el 1 de abril de 1939. Y acepten la retirada de las estatuas que rinden homenaje a Largo Caballero y Prieto en el Paseo de la Castellana, donde hasta no hace mucho fueron vecinos de una estatua ecuestre del general Franco retirada con nocturnidad en 2005.

En este asunto, como en tantos otros, el que esté libre de culpa que tire la primera piedra. Aquel trágico episodio de nuestra historia no fue un enfrentamiento de buenos y malos, de pacíficos demócratas y fascistas sedientos de sangre. Fue un gran fracaso colectivo que produjo sufrimientos inmensos al conjunto de la sociedad española. Ocurrió hace 80 años. Y el primer empeño de los constituyentes fue propiciar un espíritu de concordia y reconciliación para construir un futuro plenamente democrático en paz y en libertad. Por otra parte, las generaciones de la postguerra no teníamos que reconciliarnos con nada ni con nadie porque de nada fuimos responsables y a nadie habíamos hecho daño alguno. Por eso, debemos hacer el esfuerzo necesario para evitar que el guerracivilismo emponzoñe de nuevo a la sociedad española en pleno siglo XXI y recuperar el espíritu de concordia y conciliación que presidió la elaboración de la Constitución de 1978, la única Constitución de toda nuestra historia redactada por consenso de la inmensa mayoría de las fuerzas políticas.

 

 

Quim Torra

@QuimTorraiPla ha dicho hoy: A l’ofec financer denunciat ahir pel Vicepresident -que portarem als Tribunals-, el Govern espanyol avui ens fa saber que vol acabar ara amb l’acció exterior catalana. No hi ha cap altre camí que la confrontació  democràtica i la defensa dels nostres drets socials i polítics. https://twitter.com/alfredbosch/status/1164880195188342786 …

Traducción: En el ahogo financiero denunciado ayer por el Vicepresidente -que llevaremos a tribunales-, el Gobierno español hoy nos hace saber que quiere acabar ahora con la acción exterior catalana. No hay otro camino que la confrontación democrática y la defensa de nuestros derechos sociales y políticos.

Con la misma libertad de expresión, yo digo: Hay que ir preparando el Ejército para su intervención allí, eso sí, muy democráticamente y de acuerdo a como está contemplado en la Constitución.

Somos muchos los que estamos hasta los cojons de la situación catalana.

 

 

Publicado en el Blog de Campos el 23-08-2019

Gobierno progresista 2/2 – final

PSOE

La compraventa de viviendas cae un 19% en junio. Por tipo de inmueble, la venta de pisos cayó un 22%, con una reducción del 21,8% en viviendas de segunda mano, y del 23,1% en vivienda nueva. La indefinición política y la nueva Ley de Crédito Inmobiliario, que protege tanto al hipotecado que va a ser difícil que un banco conceda una hipoteca a un trabajador normal y corriente, empieza a pasar factura.

Las matriculaciones de vehículos se desploman en julio: caen un 11,1%. Las ventas de turismo y todoterrenos cayeron un 6,5 %, con 116.686 unidades menos matriculadas, en los siete primeros meses del año. En los vehículos industriales y autobuses se produjo una caída del 21,4% en julio, con 1.752 unidades matriculadas, aunque en lo que va de año acumulan una subida del 1,6%, con 16.483 matriculaciones.

La economía registra el crecimiento más bajo en cinco años: la inversión productiva se contrae y el consumo se desacelera. La demanda interna, la que sostiene el empleo y la actividad, se ha derrumbado como consecuencia de la contracción de la inversión productiva y del descenso del consumo, pese a la subida del Salario Mínimo.

El precio del alquiler de las viviendas subió un 4,5% de media al mes de junio, con un alza de en torno al 50% desde su mínimo en el último trimestre de 2013, hasta el máximo observado en mayo de este año,  El nuevo “boom” inmobiliario (no aprendemos) han llevado los precios a una situación en la que, para que sea rentable la inversión, el riesgo de morosidad y la posibilidad de daños y vandalismo del inmueble, se han desbocado los importes de pagos mensuales, fuera del alcance de la gente más necesitada de este tipo de viviendas, los jóvenes.

En concreto, refleja un alza de en torno al 50% desde su mínimo en el último trimestre de 2013, hasta el máximo observado en mayo de este año, periodo en el que los precios de oferta de venta de viviendas han crecido a un ritmo «significativamente menor», del 6,8%, con un alza del 14,5% desde su mínimo del último trimestre de 2016.

Los bancos españoles reducen la Deuda Pública española en sus balances, algunos de ellos (Santander) hasta el 50%. En total, a fin de junio del presente año, tenían en su cartera bonos españoles por importe de 125.128 millones, un 7,96% menos que los registrados en el mismo periodo del año anterior.

José María Gay de Liébana, catedrático de Economía de la Universidad Politécnica de Barcelona: “De persistir la actual política económica de la administración Sánchez y continuando con el voraz gasto público que conlleva que se dispara el endeudamiento … en 2021 iremos al rescate. Ello conlleva una merma de un 40% de las pensiones y una reducción salarial general de un 35%. Que cada cual actúe en consecuencia, pero que no se diga que no están ustedes avisados”.

Hay una cita de Marco Tulio Cicerón del año 55 antes de Cristo: “El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos deber ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse, para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado”. Sigue siendo válida en la actualidad.

Teresa Galeote Dalama. Escritora. Socialista. Alcaláhoy. 21-04-2019: “Parece que no ha pasado el tiempo. Hoy seguimos con los mismos males de la España decimonónica, de la de principios y mediados del siglo XX. Las dictaduras y las restauraciones monárquicas se han sucedido unas a otras sin dar tregua a establecer nuevas formas de gobierno; gobiernos con clara vocación democrática y, por tanto, regeneradora, donde la permisividad de la corrupción sea abolida. Mucho se habla del número de políticos que puebla la geografía española; sin duda hay que hablar de ello, pero no solo del número. La cruda realidad es que faltan muchos políticos y políticas con clara conciencia de servicio público y sobran quienes prostituyen la política”.

 

 

¿Es progresista que el Ministro del Interior luzca un pin con la bandera republicana? Un representante del Gobierno democrático con monarquía parlamentaria, no puede exhibir públicamente una bandera republicana bajo un pin.

¿Es progresista la proposición de ley del PSOE del 19 de julio que solicita, entre otros, la supresión de los títulos nobiliarios concedidos entre 1948 y 1977; la celebración de misas por el alma de Franco, sancionadas con multa de hasta cien mil euros, cierre de la iglesia hasta un máximo de dos años y el decomiso de los enseres litúrgicos utilizados, pudiendo ser delator y denunciante cualquier persona, aún sin ningún interés particular en la causa? ¿Cuándo vamos a cerrar de una puñetera vez la Guerra Civil, antes de que haya otra?

¿Es progresista que la Junta de Andalucía tiene 8.655 millones de euros en «el limbo» por deudas impagadas de hasta 30 años de antigüedad? Son subvenciones sin justificar no reintegradas y derechos sin cobrar, y la mitad podría haber prescrito.

¿Es progresista traspasar a las Comunidades Autónomas rebeldes separatistas la responsabilidad en las guarderías municipales para la inmersión nacionalista en niños de 0 a 3 años? En Cataluña existen un total 4.635 centros de Infantil, Primaria y Secundaria y de ellos ni uno oferta educación con el castellano como lengua vehicular de enseñanza. Así, para un total de 1.196.148 alumnos, sólo 15.000 alumnos (menos del 1%) pueden estudiar en colegios que oferten la educación en castellano. Y todos ellos son privados. Fuente: Carlos Cuesta

¿Es progresista que se ignore el cincuenta por ciento de la población catalana que, además, se siente española?

¿Es progresista que se espíe a los niños en su tiempo de recreo en los colegios para ver si hablan en español? ¿Hay algo más parecido al odio de Hitler a los judíos?

 

OTROS PROGRESISTAS

¿Es progresista que el argentino Gerardo Romano, de 73 años, diga que “los jubilados que están muy viejos deberán ser sacrificados? ¿Por qué no empieza por su padre y por él mismo?

¿Es progresista la situación descrita por la abogada Yobana Carri, que solo defiende a los hombres maltratados por las leyes de género en España? “¿Por qué creéis que en países como España, Alemania o Inglaterra se necesita defender la figura de la mujer y no creéis que deba hacerse en países como Marruecos, Arabia Saudí, Irán, Irak… ? ¿Por qué siempre veo defender, supuestamente, los derechos de las mujeres allá donde las mujeres ya tenemos esos derechos?” “El movimiento feminista occidental, que se declara inequívocamente progresista, ¿no ve en la condición de la mujer bajo el imperio del Corán, motivo alguno de protesta y movilización? ¿O le parece aceptable ese estado de cosas? ¿Cuáles son las razones de esta indiferencia? ¿A qué se debe ese clamoroso silencio en tan vital cuestión, al que se han sumado los medios de comunicación y los responsables policiales y gubernamentales? El abuso y la discriminación islámicos contra la mujer ya no es una cuestión lejana, sino que ha irrumpido con su cortejo de injusticias en nuestras sociedades europeas. Con una particularidad, las subvencionadas asociaciones feministas, callan, transigen y no montan manifestación alguna con el consabido lema de “nosotras sí te creemos”, más propio de acto de fe que de justicia democrática en la que se incumple el mandato constitucional de la presunción de inocencia”.

¿Es progresista que las leyes protejan al delincuente ante el ciudadano de bien? Somos muchos los que queremos que las leyes castiguen de forma realista y veraz a aquellos que agreden a la sociedad, que la democracia no es solo una palabra, sino un concepto de legalidad, de tranquilidad y paz, interna y externa, de todos los ciudadanos, que, con serenidad, pero sin demora, hay que revisar el Código Penal y actualizarlo a la realidad presente de la sociedad, legislando para todos y protegiendo, claramente, a quienes no transgreden las leyes y cumplen con su deber cívico de ciudadanos honrados.

 

 

¿Es progresista que los manteros incumplan la Ley de Extranjería, vendan productos falsos, no paguen impuestos de ningún tipo y encima reciban subvenciones de dinero público español, con la connivencia de los poderes policiales, judiciales y políticos, que lo consienten e incluso algunos lo apoyan?

¿Es progresista una ley que protege más a las mujeres que a los hombres, contradiciendo lo que dice la Constitución que «todos somos iguales …….»? ¿No es algo parecido a cuando en EEUU valía más la palabra de un blanco que la de un negro, que acababa siempre en la horca? La ley tiene que prever LA VIOLENCIA, sea del género que sea. Y está claro que, hasta el momento, está fracasando porque cada vez hay más asesinatos o muertes violentas, con tres consideraciones por mi parte:

• Hay más españoles protagonistas en este tipo de delitos, en términos absolutos. Pero muchísimos menos en términos relativos ya que la ciudadanía extranjera es el 9,87% de toda la población, y los extranjeros imputados en este tema superan el 35%. Durante el presente año 2019, el 50% de los presuntos agresores por razón de sexo fueron considerados de nacionalidades desconocidas, lo que nos induce a pensar que fueron extranjeros. Este es un dato que Gobierno, periodismo y progresistas de salón ocultan para no alarmar a la población, pero demostrable: Hasta hace bien poco, los datos estadísticos exactos procedían del Servicio de Estudios del Banco de Bilbao y del INE.

El primero cambió cuando fagocitó a alguien que arrimaba el ascua a su sardina; y el INE (fuente mediterráneo digital.com) aclara: La incoherencia de la moral progre insiste en criminalizar a los hombres, utilizando únicamente los datos obtenidos respecto de los mismos, pero callando respecto de las mujeres. La censura de datos que confirman la gravedad de delitos cometidos por mujeres parece haberse convertido en una especie de operación política que se sirve de la desgracia social que representa la violencia. Así, el INE publica las estadísticas sobre la violencia por razón de sexo, si bien con un importante fallo a la hora de especificar los datos pues nada publica sobre el número de mujeres condenadas o denunciadas por violencia sobre sus parejas. ¿Casualidad o causalidad progre? La falta de objetividad a la hora de abordar esto merece ser descubierta la discriminación hacia la población masculina que plantea, una realidad no incluida como era de esperar en el discurso feminista.

 

 

Así, frente al silencio del INE sobre las mujeres condenadas o denunciadas por violencia sobre sus parejas, sí se da todo lujo de detalle sobre la población femenina que es víctima en delitos cometidos por los hombres. Tampoco figuran los asesinatos de mujeres sobre mujeres. ¿Se trata de una protección mediática y legal hacia el sexo femenino en el ámbito de la violencia? ¿No se habrán parado a pensar que ello criminaliza al sexo masculino y le hace único sujeto activo de la mal llamada violencia de género?

• El Taharrush es el término árabe que significa “acoso colectivo”, las agresiones sexuales a “mujeres infieles” llevadas a cabo por grupos de hombres musulmanes, ordenados en tres círculos: El circulo interior es el que viola físicamente a la mujer, el segundo, son los espectadores, el tercero se encarga de distraer y desviar la atención de lo que ocurre. Son las ya famosas “manadas”, sobre las que se oculta información y cualquier dato que pudiera identificarlas, tanto general como particularmente. MENAS que nos cuestan 7.000 euros cada mes según dijo el Juez Calatayud de Granada, y no tan MENAS que han venido a España con el único objetivo de delinquir y que no piensan trabajar en la vida.

En lo que llevamos de año, son 43 “manadas” las habidas; desde el año 2016, 135 agresiones sexuales en grupo, 84 violaciones y 51 agresiones sexuales. Sin especificar nacionalidad, por la opacidad a la que anteriormente nos hemos referido.

• El silencio de los grupos feministas y resto de colectivos subvencionados de todo tipo. La “calle” se mueva y manifiesta a órdenes de quienes pretender implantar el desorden, pero en el caso de las manadas musulmanas nadie dice nada, como si no fuera contra todos los ciudadanos honestos que viven en España, incluidos los musulmanes que trabajan y respetan las leyes, y ningún líder religioso musulmán ha denunciado ni condenado ninguno de estos delitos.

 

Mujeres asesinadas violencia de género en España. Fuente: ediario.com

 

• Además de MENAS y personajes parecidos, el emir de Qatar se ha comprado un Carmen en el Albaicín de Granada, nuevo Tánger de espías mundiales, por 16 millones de euros, con vistas a la Alhambra.

En España, como en todos los países del mundo, la inmigración ha de ser legal y ordenada; aquí son bienvenidos todos los extranjeros trabajadores que llegan a ganarse la vida honradamente y a integrarse en la cultura, las leyes y la sociedad española. Quienes no son bien recibidos son aquellos que vienen a delinquir y a vivir de forma perenne de las subvenciones o a imponer sus ideas todavía ancladas en el medievo.

Irantzu Varela, ex candidata de Bildu: «Las feministas no nos defendemos de las violaciones de inmigrantes. Nuestra guerra es solo contra el hombre blanco»

“La puntualidad es cortesía de reyes, deber de caballeros, hábito de gente de valor y costumbre de personas bien educadas”. No se en qué apartado calificar al presidente del Gobierno Pedro Sánchez, que llegó una hora tarde al despacho veraniego protocolario de este año en Mallorca con SM. Lo voy a dejar en impresentable no vaya a estar errado, de momento sin hache, si digo que es una forma más de desgastar políticamente a SM.

Majestad, está en el punto de mira. Solo. No espere ayuda de nadie, que nuestros políticos, de todas las clases y colores, no son nadie en Europa ni entre los grandes países democráticos; todos los nombrados, más los subvencionados sindicatos, van a por SM. Los protagonistas aquí reseñados son republicanos que, circunstancialmente, los retiene el PSOE, que también es republicano, que considera que este no es todavía el momento, pero el mismo día de la investidura fallida, ERC y la marca blanca catalana de Podemos impulsaban en el Parlamento Catalán una resolución para defender la autodeterminación y otra para acabar con la Monarquía.

Yo procedo de una familia republicana. Creí en la república, al igual que creía que iba a solucionar el hambre y la injusticia en el mundo, hasta que me di cuenta que para cualquier puesto de responsabilidad, había que estar preparado, muy preparado, desde la más tierna infancia, desde la cuna. En España, eso es imposible, dos repúblicas, dos guerras civiles, porque nadie es neutral y todo el mundo quiere alcanzar la luna el primer día que sale a pasear al campo. ¿Se imagina SM a Pedro Sánchez como Jefe del Estado y a Irene Montero como Presidenta del Gobierno? En la empresa privada no los contratarían para ningún puesto de relevancia media.

Copio del periodista sevillano Paco Rubiales: “Leo ahora “Una Historia radical del mundo”, de Neil Foulkner, que es una historia marxista del mundo, y veo con espanto como las bestias asesinas, desde el principio de los tiempos, siempre han cometido sus crímenes en nombre de la paz, la civilización, la justicia o la democracia.

Hasta Lenin mataba a millones de rusos en nombre de la “democracia” y llamaba al criminal comunismo “democracia”.

Es verdad que todos los canallas han hecho lo mismo. Hitler entendía que su infierno nazi era democracia, al igual que el no menos asesino Stalin. Las chekas que torturaban y fusilaban en el bando republicano español lo hacían en nombre de la democracia. En la España actual, las izquierdas radicales que pilotan Sánchez e Iglesias destruyen la nación en nombre de la democracia. Y hasta he oído esgrimir la “democracia” a Puigdemont y a Quim Torra para justificar su repugnante y corrupta reencarnación del nazismo en Cataluña.

La democracia es, como explicó Churchill, el mejor de los sistemas posibles, pero sin duda es también el más prostituido y denigrado, siempre por culpa del peor enemigo de la Humanidad: el político”.

SM Felipe VI está dejando hacer; pasan los años y la situación política empeora día a día, cada vez hay más odio entre los españoles, más delitos no repelidos con la contundencia policial y judicial necesaria, se está tratando de deshacer la Transición que hizo su padre, del que SM debería aprender alguna cosa, no babilónicas, pero sí a jugar al fútbol con ambas piernas y a torear con ambas manos.

Me permito recordarle aquel 14-05-1977 en el que su abuelo Don Juan de Borbón cedió sus derechos dinásticos a favor de D. Juan Carlos, y en el que estaba SM presente: «¡Majestad: por España, todo por España. Viva España, viva el Rey!».

 

Acabo este largo artículo, Majestad, diciéndole que “Los peores enemigos de España son todos españoles, con algún argentino mezclado entre ellos. Un sector del PSOE, el de Zapatero y Sánchez, odia a España. En Podemos, el odio es más intenso, como en las menguadas huestes de Garzón. Y para ser presidente del Gobierno, Sánchez ha vendido, y va a volver a hacerlo, a España a los independentistas catalanes, los independentistas vascos y a los herederos de los terroristas de la ETA y Grapo … Me siento asqueado por ser parte y vida de una nación maravillosa tan repentinamente poblada de indeseables, de traidores, de resentidos, de envidiosos y de enemigos de su integridad”.

No quisiera tener que desempolvar el libro A sangre y fuego, de Manuel Chaves Nogales, el mejor libro español sobre nuestra Guerra Civil según Eduardo Jordá en el Diario de Mallorca: “El resultado final de esta lucha no me preocupa demasiado. No me interesa gran cosa saber que el futuro dictador de España va a salir de un lado u otro de las trincheras (…) Habrá costado a España más de medio millón de muertos. Podía haber sido más barato”.

 

 

Publicado en el Blog de Campos el 15-08-2019

 

 

Gobierno progresista 2/2

En el capítulo anterior dejamos constancia de lo manifestado por los diferentes líderes “progresistas” a lo largo de su vida política. Ahora vamos a tratar de comprobar esas ideas – la pregunta verdaderamente importantes es ¿para quién? y ¿a costa de quien? – si ese progreso es para España o para el acomodo personal y el fondo de pensiones perpetuo de unos cuantos aprovechados, la mayoría de los cuales no serían contratados en la empresa privada ni para mandos intermedios.

 

Cataluña

¿Es progresista que los rebeldes catalanes hayan editado El Manual de Acción Republicana: cómo hundir España en tres pasos?: Las propuestas pasan por campañas antiespañolas, boicot a las empresas del Ibex 35 o la creación de instituciones paralelas a las oficiales.

¿Es progresista controlar las Cámaras de Comercio catalanas para echar un pulso al Estado proponiendo los cambios sucesivos de compañía eléctrica (de Endesa a Som Energia, por ejemplo) y de gas (de Enagas, Endesa, Gas Natural, a Catgas)? Al mismo tiempo, se puede hacer el traslado de depósitos bancarios (de Banco Santander, Bankia, Bankinter, BBVA, Caixabank, Banc Sabadell… a Caixa d’Enginyers o alguna Banca ética catalana)». Y termina señalando que «como consideración general, es preciso añadir que la economía del poder ocupante puede ser controlada o dificultada también por medio de acciones que pueden incidir en la fase de distribución comercial, una práctica que pide un grado de organización y de preparación importante». Es decir, subliminalmente apela a acciones que bien podrían suponer un sabotaje.

¿Es progresista que en Mequinenza (Zaragoza), frontera con Lérida, se le niegue a un piragüista sevillano recoger su trofeo llevando la bandera de España y sea obligado a quitársela para acceder al podio?

¿Es progresista que Cataluña deba 80.000 millones de euros al FLA y se inviertan en propaganda secesionista en el extranjero?

¿Es progresista que el Institut de Nova Història Catalá y sus historiadores lazis digan hace unos días que ”la invasión napoleónica fue una estrategia política catalana”, esos mismos que dijeron que Hernán Cortés, Teresa de Jesús, Ignacio de Loyola, Cervantes y Colón eran catalanes? Ver mi artículo del 27-01-2018 titulado https://ancamfer.wordpress.com/2018/01/27/nueva-historia-de-cataluna/

¿Es progresista que un Diputado del Congreso Español, Josep Maria Terricabras Nogueras, de ERC, dijera que era “normal que actos bélicos acompañen una declaración de independencia“?. Ahora exige que tienen que tomar el aeropuerto, la frontera, las televisiones y sitiar la Delegación del Gobierno de España.

¿Es progresista que 16.903 personas hayan pagado a la “Hisenda Nacional Catalana” y no pase nada? Deje usted de pagar el IVA un trimestre y a ver qué le pasa.

¿Es progresista que la alcaldesa de Montcada i Reixach (Barcelona), de En Comú Podem, amenace con cortar las vías del AVE si en septiembre no hay un acuerdo de Gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos?

¿Es progresista que Pedro Sánchez tenga intención de recuperar “el Estatuto de Cataluña que fue refrendado por el Parlamento de Cataluña” y parcialmente derogado por el Tribunal Constitucional?

¿Es progresista que no se respeten las sentencias del Tribunal Supremo ni del Constitucional?

Los rebeldes catalanes lo que verdaderamente quieren es:

• El traspaso de competencias del Poder Judicial para poder medrar en cuantos temas afecten a sus ideas políticas, incluidos los jueces de vigilancia penitenciaria, que son los que deciden la estancia efectiva en prisión o la libertad de los presos separatistas, si son condenados.
• Un referéndum catalán, debidamente estructurado a favor del viento separatista, que les lleve a la proclamación de la secesión de España y a la creación de la República Catalana.
• Una separación sin acuerdo, a imagen y semejanza del Brexit previsto por el pelo-paja Boris Johnson, sin compensación de ningún tipo, sin pagar la deuda soberana e incluso reclamando indemnizaciones imaginadas por mentes calenturientas.
• El apoyo de España para que no lo vetan en la Unión Europea
• La ausencia de fronteras y aranceles españolas y comunitarias

 

VASCOS

¿Es progresista que el PNV proponga a Sánchez que el Constitucional no pueda vetar el Estatuto de la “Nación vasca”, reformando la ley del Tribunal Constitucional para poner fin a los llamados «recursos previos» en el caso de los Estatutos de Autonomía? Con esta modificación, el Alto Tribunal no podría pronunciarse sobre los Estatutos antes de que fuesen votados en referéndum por la ciudadanía. ¿Dónde ha quedado la independencia de los distintos poderes constitucionales?

¿Es progresista que el PNV exija una fusión de un banco privado, el traslado de su sede social a Bilbao (por si algún día son independientes) y el nombramiento de un banquero amortizado profesionalmente por los años y las circunstancias?

¿Es progresista “sacar” a la Guardia Civil de Navarra e ir preparando mental y socialmente ese antiguo reino para integrarlo en Euskadi, otorgar la gestión lingüística al nacionalismo y decir que el euskera «es lengua propia en Navarra», prometer a PNV y Bildu la unión de Navarra al País Vasco como eurorregión europea, la eurorregión Nueva Aquitania-Euskadi-Navarra? Desde allí separatistas, proetarras y socialistas impulsarán la presencia internacional de Navarra bajo el manto vasco.

¿Es progresista que los curas, en vez de predicar el Evangelio, aparezcan siempre bajo sotana en púlpito como asistencia, moral y real, que la iglesia, con minúscula, han prestado a los asesinos y colaboradores de la banda criminal ETA? En tiempos de Franco, habilitó una cárcel en Zamora para curas.

ETA deja tras de sí, 853 muertos según el Ministerio del Interior, 6.389 heridos, 224 atentados pendientes de resolución, unas 10.000 personas extorsionadas según la Universidad de Deusto, y 297 presos etarras con condena en firme.

Y añaden: “Los y las exmilitantes de ETA continuarán con la lucha por una Euskal Herria reunificada, independiente, socialista, euskaldun y no patriarcal en otros ámbitos, cada cual donde lo considere más oportuno, con la responsabilidad y honestidad de siempre”.

Lo que realmente persiguen es el acercamiento de los presos al País Vasco y, con total seguridad, “catalanizar” su pretendida independencia. No se justifica hoy en día el asesinato, su visibilidad no está dentro de lo permitido por Europa; es mejor montar una lucha sin armas como está haciendo Cataluña, con niños y viejos en primera línea de batalla, fomentando una educación en el odio desde la más tierna infancia.

También en Cataluña son los curas, en su mayoría, quienes proclaman y ponen las banderas separatistas esteladas en las torres de sus iglesias.

Los radicales marxistas reclaman venganza y condenas para la Memoria Histórica de la Guerra Civil de hace 80 años, y amnesia total para los muertos de ETA, el último del año 2010. Se agudizan los frentes separatistas; de momento, dos claros: Cataluña y Euskadi.

Al igual que en Cataluña, la izquierda separatista abertzale y la derecha jesuita conservadora del PNV pretenden:

• El traspaso de competencias del Poder Judicial para poder medrar en cuantos temas afecten a sus ideas políticas, incluidos los jueces de vigilancia penitenciaria, que son los que deciden la estancia efectiva en prisión o la libertad de los presos de ETA.
• Un referéndum vasco, vinculante con la proclamación de la independencia de España y la creación de la República de Euskal Herria.

 

PODEMOS

¿Es progresista amenazar al presidente del Gobierno con “sacar a la gente a la calle” si no se forma un Gobierno en el que estén ellos? Ahora se explican las subvenciones y canonjías a grupos afines.

¿Es progresista que la, por ahora, fallida Vicepresidenta del Gobierno Irene Montero, diga que “trabajar para el régimen iraní es sano y contribuye a la democracia”?

¿Es progresista que la cita Irene Montero dijera en su día que “Todos los Borbones, a los tiburones”?

¿Es progresista que el candidato de Podemos por Vitoria hubiese sido antes el número tres en la escala de mando de ETA cuando la banda intentó asesinar a Adolfo Suárez?

¿Es progresista un gasto de 18.000 millones de euros anuales paras implantar una renta mínima, sin contraprestación laboral, de entre 600 y 1.200 euros mensuales para toda persona con ingresos reducidos y que lleve viviendo en España más de seis meses? Además, cada hijo dará derecho a otra percepción de dinero adicional, de entre 1.200 y 1.500 euros al año.

¿Es progresista que feministas y autodenominados progres desprecien y celebren la muerte del actor Arturo Fernández, triunfador sin subvención alguna en toda su vida, diciendo que era un machista de mierda?

Si algo tiene bueno Podemos cuando escribe en vez de utilizar el verbo fácil en los medios de comunicación, es que es muy claro en sus demandas. ¿Es progresismo un aumento importante de impuestos a los ciudadanos de mayor poder adquisitivo, bancos y sociedades, para dárselos a los que no trabajan, ni piensan hacerlo nunca? ¿Es progresismo aceptar a todos los ilegales que quieran venir a España, darles sanidad gratis, medicamentos, escuelas, vivienda, y ayudas que en algunos casos llegan a más de 1.500 euros mensuales, mientras tenemos jubilados que cobran 450 euros mensuales después de haber trabajado veinte o treinta años? ¿Es progresismo que los presos, que son deudores de la sociedad que han vulnerado con sus delitos, tengan piscinas, duchas y sueldos, mientras nuestros ancianos se las ven y desean, pagando, para conseguir una residencia en dónde acabar felizmente sus días? ¿Es progresismo la lucha de clases pura y dura, trasvasando recursos a la población más vulnerable, no por ser obreros que cobran poco, que ojala fuera ese el verdadero objetivo, sino a indisciplinados y vagos por falta de oportunidades, falta de ganas laboral, inmigración subvencionada, e incremento de trabajadores de las distintas Administraciones Públicas, canonjías de quienes han colocado a dedo a los adictos a los diferentes Partidos Políticos, con un clarísimo objetivo populista en aquellos ciudadanos en los que tienen su nicho de votos?

En la frustrada sesión de investidura pasada, Sánchez ofreció a Podemos una Vicepresidenta Social, que sería para Irene Montero (experiencia profesional de un año como cajera de un supermercado) y tres Ministerios: Vivienda y Economía Social (Podemos exigía capacidad para regular el precio de los alquileres y para que no hubiera desahucios sin alternativa habitacional); Sanidad, Asuntos Sociales y Consumo; e Igualdad. Y, además, Podemos exigía el Ministerio de Trabajo, que tiene un  papel relevante en todas las negociaciones entre la patronal y los sindicatos, y de él parte la iniciativa de propuestas de reformas de la legislación que luego van al Congreso.

«Desde el PSOE nunca ha habido una oferta que nos permitiese desarrollar las políticas que estamos planteando: subir el SMI (salario mínimo interprofesional), acabar con la temporalidad, escuelas gratuitas de 0-3 años, bajar la factura de la luz, medidas para combatir la emergencia climática. Unidas Podemos no quiere entrar en el Gobierno a cualquier precio, queremos competencias para desarrollar políticas sociales en Igualdad, Trabajo, Hacienda y Transición Ecológica. Y con las ofertas que nos están haciendo no es posible».

Ahí se produjo la ruptura total de las negociaciones, creo que para bien de todos los españoles; solo hay que repasar el Programa Político de Unidas Podemos para ver de la que nos hemos librado, porque las verdaderas intenciones de esta formación política son:

• Derogar la Monarquía Constitucional
• Suprimir la Constitución de 1978
• Permitir el referéndum y posterior secesión de Cataluña y Euskadi
• Nacionalización de la banca si ello es posible de inicio; en caso contrario, constituir un banco público; y servicios básicos de luz, energía y comunicaciones
• Competencias, basadas en su ideario, en dependencia, mayores y discapacidad, educación infantil, pobreza infantil, lucha contra la pobreza y la exclusión social, derecho a la vivienda y a los suministros básicos, juventud, familias, empleo, autónomos, pensiones, igualdad, movilidad sostenible, protección del medioambiente, derechos de los animales, tributos, inspección fiscal, apuestas, ciencia e innovación, universidades y economía digital.

En cuanto a su política económica, para muestra un botón: Zaragoza capital ha tenido 12 años de gobierno municipal del PSOE y 4 de Podemos. La “herencia” dejada ha sido de quiebra técnica, con una deuda de mil millones de euros, de los que cien corresponden a sentencias judiciales en su contra, no pagadas. Como el “dinero público no es de nadie …”

… / … Continúa

 

Publicado en el Blog de Campos el 10-08-2019

 

 

Gobierno progresista 1/2

Desde hace unos meses, la expresión de moda (valor con mayor frecuencia absoluta en estadística) es “gobierno progresista”. Como no tengo muy claro qué es eso, he consultado el diccionario: Progresismo es la ideología y doctrina que defiende y busca el desarrollo y el progreso de la sociedad en todos los ámbitos y especialmente en el político-social.

Tampoco esto me ha aclarado mucho el concepto; he recurrido a dos profesionales, uno economista, que me lo ha definido como: Reparto arbitrario de las migajas del sistema para perpetuar la pobreza, disfrazado de diferentes corrientes de doctrina social para distraer a los adeptos, mientras que los que reparten sí que progresan en su vida: barrios residenciales, colegios privados, planes de pensiones privados, seguros de salud privado ….

El otro es un abogado muy experto en reclamaciones de consumidores, que me ha dicho: Es un simple eslogan. Habitualmente, sobre todo en política, utilizan palabras que inspiran positivismo aquellos grupos y partidos que precisamente carecen de ello en su quehacer diario para engañar al ciudadano-votante ….. y muchos se dejan engañar. Son los mismos que imponen eslóganes negativos a los grupos rivales y utilizan el poder mediático del que dispongan para hacerlo creer al ciudadano-votante……y muchos tragan

Para hacerme una idea más ajustada a la realidad, he recurrido a la hemeroteca de aquellos más interesados en formar dicho “gobierno progresista”, y me he encontrado con las siguientes declaraciones, documentadas:

Ley Créditos Inmobiliarios 05/05

Acabamos esta serie dedicada a los PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS y a la nueva Ley, con un artículo de Andrés Miguel en SpeaKers Corner de https://www.tribunavalladolid.com/blogs/speakers-corner/posts/tu-sabes-lo-que-es-la-lcci sobre el esfuerzo que está suponiendo el cambio legislativo en un empleado de banca, en tono humorístico.

¿Tú sabes lo que es la LCCI?

Ayer por la tarde se agolparon junto a un grupo de viviendas del Paseo de Zorrilla varias patrullas de la Policía Local, no menos de dos brigadas de Bomberos y un vehículo medicalizado del 112 e intervinieron, a toda leche, en el 5º H, tratando de evitar que mi amigo el del Mifid se arrojara por el balcón… y ya es la segunda vez que lo intenta el pobre.

Todo el mundo, arremolinado en la acera, pensaba que aquello era un caso de violencia de género, pero no, nada de eso…. Bastaba con escuchar al pobre hombre para darse cuenta de que lo que tenía era un ataque de ansiedad provocado por la nueva Ley de Contratos de Crédito Inmobiliario… la LCCI, vamos.

¡Que no…  que no estudio más… que tengo 53 años y ya no se me quedan las cosas como antes…!

¿Cómo cojones voy a explicarle yo a un cliente, en una mañana, las diferencias entre la Ficha Europea de Información Normalizada, la Ficha de Advertencias Estandarizada, la Copia del proyecto del Contrato, los Escenarios de evolución de tipos de interés y la Advertencia al prestatario de la obligación a recibir asesoramiento Personalizado y gratuito del Notario, sin que salga el hombre pensando en comprarse una moto en vez de un piso en Las Delicias? Y lo que es peor, ¿cómo voy a acordarme de todo? ¿Y cómo va a acordarse él?

¿Y si se me olvida calcular el diferencial de pérdida financiera el día de la firma del préstamo y hay que renovar todo el proceso, con la reedición de los 8 documentos obligatorios, más los 10 días de espera, la visita previa al notario de todos los intervinientes, la manifestación firmada y demás parrandas?

¿Y qué hostias es la “vacatiolegis” de 3 meses, que me he “quedao” sin vacaciones?

¡Que me tiro, me tiro…. Quitáos de ahí abajo…. ¡Que haga el examen su puta madre…!

¿Por qué no lo hacen los Notarios, que se pasaron años enteros dando fe de que los bancos actuaban correctamente cuando, por lo visto, los bancos eran unos “hijos de p…” y había que nacionalizarlos? ¡Y se han ido todos ellos de rositas!

¡Y, pa´colmo, la plataforma telemática con registro fehaciente de las Notarías lleva colgada desde hace 15 días! ¡No me jodas! ¿Tampoco son responsables de eso?

¡Que me tiro, cagüensos… encima el banco no me da ni una hora libre pa´estudiar…! ¿Cuándo voy a ver yo, con mi señora, el episodio de “Erkenci Kus” en la tele, si no me quedan horas libres entre jornada de trabajo, reuniones y estudiar?

Que no se acerque, “mecagüen mis muelas”, agente, que me tiro y dejo tres niños y una hipoteca a Euribor más cero setenta y cinco…

¡Qué espectáculo…!

Salió a una ventana próxima su señora para tratar de convencerle de que no se lanzara cabeza abajo, aunque me pareció, más bien, que hacía todo contrario, porque le dijo: “cariño, tienes razón, ya está bien de que os aprieten a los de los bancos” ¡Con dos cojones, pensé yo, echando gasolina la colega! ¿Pero quiere que se tire o no? … creo que no tuvo éxito.

¡Qué lagrimones le caían a mi amigo el Mifid, qué desolación!… No me extraña; resulta que el año pasado no llegó a los objetivos y se lo cepilló el Banco destinándolo a vender planes de pensiones en una oficina donde la cola de pensionistas, el día 25 de cada mes, da la vuelta ciclista a España… y su mujer le echó en cara que sin la pasta del Variable ya no podría codearse con sus amigas, por las tardes, en el Moka…

Pues hablando de café, toma dos tazas, ahora le dicen que se tiene que certificar otra vez o acaba en ventanilla.

Los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado no sabían qué hacer… el psicólogo del 112, cuando mi amigo le contó todas sus penurias, se puso a llorar y farfulló que lo dejaba… que si no se tiraba el sujeto desde el 5º piso, se tiraba él… que cómo le obligaban al pobre hombre a estudiar ahora, después de 2 infartos y una úlcera de estómago, que ya bastante hace con aguantar que los clientes le pongan de ajo perejil cada vez que llega el período de liquidaciones de gastos o les devuelven el recibo de Cofidis porque están al descubierto.

La cosa pintaba en bastos… ¡cómo sería que, un compañero suyo de oficina, el que lleva los seguros de decesos, se presentó allí pa´rogarle que no se lanzara porque, si daba el siniestro, le jodía la evolución de su Cartera!

 

 

Bastó que se presentara el Jefe de Zona de su banco para que mi amigo se bajase de la barandilla como un corderito… Le vi de cerca y de verdad que acojona… más que las metralletas de los Geos, que también llegaron. ¡Cómo deben ser las reuniones mensuales de seguimiento de objetivos con semejante elemento… deben cagarse en los pantalones hasta los interventores de las mesas electorales del 1 de octubre! Le miró desde abajo y le dijo, “Mire, Valentín, si no baja ahora mismo y se pone a estudiar le meto un puro que acaba Vd. de señora de la limpieza en la sucursal de Móstoles y le quito hasta el plus de familia numerosa…. pero no le prejubilo, por gilipollas, y sigue trabajando aquí hasta los 67 años!

Oye, mano de santo… ¡Qué frase más bien elegida, qué empatía! ¡Qué bien le sientan a los directivos de alto nivel los cursos de liderazgo y de dirección de equipos! ¡Qué dinero más bien gastado! ¡Cómo se nota dónde hay inteligencia emocional! ¡Está claro que no llega uno a Director Comercial si no lleva dentro capacidades extraordinarias… como los X-Men! ¡El de mi amigo el Mifid mata con la mirada… te lo juro!

El caso es que todo acabó bien, doy gracias a Emilio Botín que estará sentado a la diestra del Señor… hasta que lo levante del sitio y se ponga él.

A mi amigo el Mifid le han doblado la dosis de Orfidal y los vecinos han  hecho una colecta para regalarle 600 cápsulas de “DeMEMORY”, a ver si así pasa el examen… no quieren más jaleos en el bloque porque, cuando pasó el incidente, estaba jugando la Selección y no pudieron ver el gol de Ramos… ¡manda huevos, eso le importan a España los bancarios!

Me voy a celebrar a La Commissione que los diputados no tenemos que pasar ningún examen… ¡pa´eso hacemos la leyes, no te jode….!

 

 

 

Ley Créditos Inmobiliarios 04/05

Sigue vigente el Real Decreto-ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, que protege al prestatario sin recursos.

Definición del umbral de exclusión.

1. Se considerarán situados en el umbral de exclusión aquellos deudores de un crédito o préstamo garantizado con hipoteca sobre su vivienda habitual, cuando concurran en ellos todas las circunstancias siguientes:
2. a) Que el conjunto de los ingresos de los miembros de la unidad familiar no supere el límite de tres veces el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples anual de catorce pagas. A estos efectos se entenderá por unidad familiar la compuesta por el deudor, su cónyuge no separado legalmente o pareja de hecho inscrita y los hijos, con independencia de su edad, que residan en la vivienda, incluyendo los vinculados por una relación de tutela, guarda o acogimiento familiar.

El límite previsto en el párrafo anterior será de cuatro veces el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples anual de catorce pagas en caso de que alguno de los miembros de la unidad familiar tenga declarada discapacidad superior al 33 por ciento, situación de dependencia o enfermedad que le incapacite acreditadamente de forma permanente para realizar una actividad laboral, o de cinco veces dicho indicador, en el caso de que un deudor hipotecario sea persona con parálisis cerebral, con enfermedad mental, o con discapacidad intelectual, con un grado de discapacidad reconocido igual o superior al 33 por ciento, o persona con discapacidad física o sensorial, con un grado de discapacidad reconocido igual o superior al 65 por ciento, así como en los casos de enfermedad grave que incapacite acreditadamente, a la persona o a su cuidador, para realizar una actividad laboral.

1. b) Que, en los cuatro años anteriores al momento de la solicitud, la unidad familiar haya sufrido una alteración significativa de sus circunstancias económicas, en términos de esfuerzo de acceso a la vivienda, o hayan sobrevenido en dicho período circunstancias familiares de especial vulnerabilidad.

A estos efectos se entenderá que se ha producido una alteración significativa de las circunstancias económicas cuando el esfuerzo que represente la carga hipotecaria sobre la renta familiar se haya multiplicado por al menos 1,5; salvo que la entidad acredite que la carga hipotecaria en el momento de la concesión del préstamo era igual o superior a la carga hipotecaria en el momento de la solicitud de la aplicación del Código de Buenas Prácticas.

Asimismo, se entiende que se encuentran en una circunstancia familiar de especial vulnerabilidad:

1.º La familia numerosa, de conformidad con la legislación vigente.

2.º La unidad familiar monoparental con hijos a cargo.

3.º La unidad familiar de la que forme parte un menor de edad.

4.º La unidad familiar en la que alguno de sus miembros tenga declarada discapacidad superior al 33 por ciento, situación de dependencia o enfermedad que le incapacite acreditadamente de forma permanente, para realizar una actividad laboral.

5.º La unidad familiar con la que convivan, en la misma vivienda, una o más personas que estén unidas con el titular de la hipoteca o su cónyuge por vínculo de parentesco hasta el tercer grado de consanguinidad o afinidad, y que se encuentren en situación personal de discapacidad, dependencia, enfermedad grave que les incapacite acreditadamente de forma temporal o permanente para realizar una actividad laboral.

6.º La unidad familiar en que exista una víctima de violencia de género.

7.º El deudor mayor de 60 años, aunque no reúna los requisitos para ser considerado unidad familiar según lo previsto en la letra a) de este número.

1. c) Que la cuota hipotecaria resulte superior al 50 por cien de los ingresos netos que perciba el conjunto de los miembros de la unidad familiar. Dicho porcentaje será del 40 por cien cuando alguno de dichos miembros sea una persona en la que concurren las circunstancias previstas en el segundo párrafo de la letra a).

A efectos de las letras a) y b) anteriores, se considerará que presentan una discapacidad en grado igual o superior al 33 por ciento los pensionistas de la Seguridad Social que tengan reconocida una pensión de incapacidad permanente en el grado de total, absoluta o gran invalidez, y los pensionistas de clases pasivas que tengan reconocida una pensión de jubilación o de retiro por incapacidad permanente para el servicio o inutilidad.

2. Para la aplicación de las medidas complementarias y sustitutivas de la ejecución hipotecaria a que se refieren los apartados 2 y 3 del Anexo, será además preciso que se cumplan los siguientes requisitos.
3. a) Que el conjunto de los miembros de la unidad familiar carezca de cualesquiera otros bienes o derechos patrimoniales suficientes con los que hacer frente a la deuda.
4. b) Que se trate de un crédito o préstamo garantizado con hipoteca que recaiga sobre la única vivienda en propiedad del deudor o deudores y concedido para la adquisición de la misma.
5. c) Que se trate de un crédito o préstamo que carezca de otras garantías, reales o personales o, en el caso de existir estas últimas, que carezca de otros bienes o derechos patrimoniales suficientes con los que hacer frente a la deuda.
6. d) En el caso de que existan codeudores que no formen parte de la unidad familiar, deberán estar incluidos en las circunstancias a), b) y c) anteriores.
7. La concurrencia de las circunstancias a que se refiere el apartado 1 se acreditará por el deudor ante la entidad acreedora mediante la presentación de los siguientes documentos:
8. a) Percepción de ingresos por los miembros de la unidad familiar:

1.º Certificado de rentas, y en su caso, certificado relativo a la presentación del Impuesto de Patrimonio, expedido por la Agencia Estatal de Administración Tributaria o el órgano competente de la Comunidad Autónoma, en su caso, con relación a los últimos cuatro ejercicios tributarios.

2.º Últimas tres nóminas percibidas.

3.º Certificado expedido por la entidad gestora de las prestaciones, en el que figure la cuantía mensual percibida en concepto de prestaciones o subsidios por desempleo.

4.º Certificado acreditativo de los salarios sociales, rentas mínimas de inserción o ayudas análogas de asistencia social concedidas por las Comunidades Autónomas y las entidades locales.

5.º En caso de trabajador por cuenta propia, si estuviera percibiendo la prestación por cese de actividad, el certificado expedido por el órgano gestor en el que figure la cuantía mensual percibida.

1. b) Número de personas que habitan la vivienda:

1.º Libro de familia o documento acreditativo de la inscripción como pareja de hecho.

2.º Certificado de empadronamiento relativo a las personas empadronadas en la vivienda, con referencia al momento de la presentación de los documentos acreditativos y a los seis meses anteriores.

3.º Declaración de discapacidad, de dependencia o de incapacidad permanente para realizar una actividad laboral.

1. c) Titularidad de los bienes:

1.º Certificados de titularidades expedidos por el Registro de la Propiedad en relación con cada uno de los miembros de la unidad familiar.

2.º Escrituras de compraventa de la vivienda y de constitución de la garantía hipotecaria y otros documentos justificativos, en su caso, del resto de las garantías reales o personales constituidas, si las hubiere.

1. d) Declaración responsable del deudor o deudores relativa al cumplimiento de los requisitos exigidos para considerarse situados en el umbral de exclusión según el modelo aprobado por la comisión constituida para el seguimiento del cumplimiento del Código de Buenas Prácticas.

 

Estas leyes traen de cabeza actualmente a notarios, intermediarios financieros y bancos, cuyos empleados estudian a marchas forzadas los entresijos de las mismas, tanto para su concesión (no olvidemos que han de evaluar no ya la situación actual del prestatario sino los riesgos existentes para la situación del mismo a lo largo de la vigencia del contrato del préstamo propuesto), el periodo de permanencia en situación contable de Mora de doce meses para poder proceder a su ejecución, y los condicionantes que no resulte ser un prestatario, actual o futuro, en el umbral de exclusión. A estos hay que añadir el populismo de los morosos, la subvencionada PAH y similares, los Okupas de las viviendas adjudicadas a los bancos, las normas confiscatorias de viviendas no ocupadas por parte de alguna Comunidad Autónoma, y los tipos de interés tendentes a cero que invitan a endeudarse sin pensar en que tienen que subir, y que hacen un conjunto en el que la rentabilidad de estas operaciones, basadas históricamente en la solvencia de la garantía hipotecaria, sea de difícil justificación en estos momentos, salvo ese riesgo intangible de “ambición comercial” que tantos problemas acarreó en la pasada crisis.

No sé si la noticia que sigue a continuación es indicativa de lo que va a pasar, pero lo que ha pasado es lo siguiente:

Santander, BBVA y CaixaBank bajan a la mitad su riesgo del ladrillo en un año. La gran banca siguió pisando fuerte el acelerador para reducir su exposición al ladrillo en 2018. Las seis entidades cotizadas en el Ibex 35 –Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Bankinter– redujeron en 44.838 millones de euros su exposición bruta al ladrillo, un 45% menos en 12 meses, quedando en 53.381 millones. Así se recoge en las cuentas anuales del pasado año de estas entidades, según los cálculos elaborados por este diario. En el ejercicio anterior, en 2017, ya habían reducido su exposición otro 50%. (Cinco Días).