Tag Archive | democracia

La democracia de la ultraizquierda

La democracia, además de fundamentarse en la división de poderes, representa la libertad, el pluralismo político y el respeto a todas y cada una de las opiniones.

La izquierda en España se ha caracterizado por ser mala perdedora en las elecciones en las que ha sido desalojado del poder, desde la Guerra Civil hasta nuestros días, con la excepción de Felipe González cuando perdió las elecciones.

Ayer, en Granada, en la Universidad, en una conferencia dada por Macarena Olona, representante de VOX, partido de derechas tachado de ultraderecha por muchos que son verdaderos antidemócratas, comunistas cuyo único objetivo es implantar un régimen dictatorial en el que el ciudadano sea esclavo del Estado, esa izquierda radical protagonizó algo más que algaradas, ataques personales a la integridad física de los asistentes, con una actuación de la policía que podría considerarse neutra pues no se sabía si iban o venían.

Uno de los principales “angelitos” adalid de lo que pudiera convertirse España si algún día los comunistas son desalojados del poder, es este señor de la fotografía, al que sería bueno fuera identificado y llevado ante la justicia por su actuación de ayer. Ya sé que, con las leyes actuales en las manos, entraría por una puerta y saldría por otra con la rapidez del rayo, pero, al menos, constaría su identificación en las dependencias policiales para cuando, algún día, se penen como agravantes los antecedentes y las reincidencias de los hechos.

Porque no se trata de hechos aislados, aunque así podría contemplarse por ser en ciudades y situaciones diferentes. Son como los carteristas, itinerantes en favor de la causa.

Y, desde luego, esto no es democracia. ¡La que se puede armar si alguna vez llega la derecha al poder y actúa de forma tan meliflua como hace en la oposición!

Nuevo Ejército del Aire y del Espacio

El Gobierno ha anunciado a finales del pasado mes de junio su decisión de cambiar, tras 83 años de historia, la nomenclatura del Ejército del Aire, que pasará a denominarse Ejército del Aire y del Espacio, para «hacer más visibles» los esfuerzos de «adaptar la defensa del país a esa nueva realidad».

La toma de decisiones para el cambio de nomenclatura ha durado dos años en el Ministerio de Defensa pues según la ministra Margarita Robles, «el futuro pasa por la unión del Ejército del Aire y del espacio», puesto que «no se puede contemplar el siglo XXI sin obviar el espacio». Con ello, entiendo, pasa a depender de dicho ministerio todo el tema aeroespacial.

Esta opinión es compartida, cómo no, por el Jefe del Estado Mayor del Aire (JEMA), el general Javier Salto, que ha puesto de manifiesto la importancia que ha adquirido el espacio en las últimas décadas, siendo este un nuevo escenario en el cual las amenazas y los desafíos están siendo abordados por las grandes potencias mundiales.

El Ejército del Aire tiene, aproximadamente, 23.000 efectivos y cuenta con un Centro de Operaciones de Vigilancia Espacial (COVE) en la Base Aérea de Torrejón de Ardoz, y una delegación en la Base Aérea de Morón de la Frontera, en donde se ubica el radar de sensores del COVE, construido por Indra, uno de los más potentes del mundo y que tiene capacidad para observar objetos de dos metros a 1.000 kilómetros de distancia.

El espacio en sí mismo, es un concepto tan grande que puede referirse al espacio exterior, espacio vacío, espacio sideral o simplemente referirse a las regiones relativamente vacías del universo fuera de las atmósferas de los cuerpos celestes. Se usa “espacio exterior” para distinguirlo del espacio aéreo y las zonas terrestres.

En cualquier caso, nada que objetar en el fondo de la cuestión, pero en democracia las formas son tan importantes como el fondo de los principios que la rigen, y el nombre oficial del Ejército del Aire en el artículo 8 de la Constitución Española, por tanto, en el Título Preliminar, no se puede cambiar ni siquiera por LO; hay que iniciar el proceso de modificación constitucional según marca el artículo 168 de la CE.

El artículo 8 dice textualmente: Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Y el artículo 168:

  1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
  • Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
  • Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.

Lo que a mí me asombra es que nadie, ningún partido político, medio de comunicación en general, plumillas agradecidos, amancebados/as en el pesebre gubernamental, ni cualquier otro tipo de persona verdaderamente libre en sus ideas o planteamientos, haya dicho nada sobre esta forma de actuar. También podría ser que el equivocado sea yo y tras ese “anuncio de cambio de nombre”, se esté diseñando todo el proceso constitucional antes descrito.

Son los militares de alta graduación, en la reserva claro, los que se preguntan si prevalece el mandato constitucional o los deseos, con o sin fundamento, de los gobernantes de turno, y su sentido de obediencia y silencio -son los únicos que no pueden opinar de política- ante la autoridad civil a la que están sometidos constitucionalmente.

El estricto silencio impuesto a los militares viene dado por ser los portadores de las armas que, en el supuesto de conflicto bélico, podría inclinar el fiel de la balanza hacia uno u otro lado.

Pero hay otro colectivo, mucho más importante en tiempo de paz, que es el judicial, que sí puede opinar, hablar, sindicarse o mostrar sus ideas políticas y cuya cúpula es designada de forma digital por el poder civil gobernante y por lo tanto a él agradecido, cuyas armas -más peligrosas en tiempos de paz que las de los militares- son sus sentencias, de todo punto acatables aunque se pueda estar en desacuerdo con ellas, en las que, habiendo estudiado lo mismo y teniendo la misma preparación jurídica, inclinan a diario sus dictámenes en función de comas intercaladas de una determinada forma, pruebas puntuales, circunstanciales o de sentidos intangibles como opinión, banderías, espíritus de conciencia u otras de imposible rebatimiento material.

Habrá quién diga que la cuestión planteada no es importante y sí de escasa eficacia. Pero son esos, los pequeños detalles los que preparan al ciudadano a respetar todo y a todos, personas educadas en la verdad y la libertad desde la más tierna infancia, sin adoctrinamientos y con el más estricto respeto a las leyes, son el ejemplo de una educación cívica que convierten una nación en fuerte y poderosa.

Antonio CAMPOS

Oración de apertura en el senado de Kansas

Oración en la sesión de inauguración en 1997 de la Kansas House of Representatives, que molestó de aquel parlamento.

Cuando se le pidió al pastor Joe Wright que hiciera la oración de apertura en el senado de Kansas, esto es lo que escucharon:

-Señor, venimos delante de Ti este día, para pedirte perdón y para pedir tu dirección.

-Sabemos que tu palabra dice: “Maldición a aquellos que llaman bien a lo que está mal” (Isaías 5:20). Y eso es exactamente lo que hemos hecho.

-Hemos perdido el equilibrio espiritual y hemos cambiado nuestros valores.

-Hemos explotado al pobre y hemos llamado a eso: Suerte.

-Hemos recompensado la pereza y la hemos llamado: Ayuda social.

-Hemos asesinado a nuestros hijos que aún no han nacido y lo hemos llamado: Despenalización del aborto.

-Hemos sido negligentes al disciplinar a nuestros hijos y lo hemos llamado: Desarrollar su autoestima.

-Hemos abusado del poder y hemos llamado a eso: Política.

-Hemos codiciado los bienes de nuestro vecino y a eso lo hemos llamado: Tener ambición.

-Hemos contaminado las ondas de radio y televisión con mucha grosería y pornografía y lo hemos llamado: Libertad de expresión.

-Hemos ridiculizado los valores heredados de nuestros antepasados y los hemos llamado: Obsoletos y pasados.

-¡Oh Señor!, mira en lo profundo de nuestros corazones; purifícanos y líbranos de nuestros pecados. Amén.

La reacción fue inmediata, con el abandono de la Cámara de un parlamentario; durante las seis semanas siguientes, la iglesia Central Christian Church a la que pertenece el pastor Wright recibió más de 5000 llamadas telefónicas de las cuales sólo 47 fueron desfavorables. Fue el comentarista Paul Harvey quien difundió esta oración en su emisión de radio The Rest of The Story (El resto de la historia), haciéndola mundialmente conocida.

No sé si habrá alguien en España que considere la democracia de Estados Unidos de menor antigüedad, calidad o responsabilidad que la española; allí vivieron una guerra civil y desde entonces todos tienen un único idioma común, una sola bandera y marcan el mismo paso, sin fisuras. ¿Aceptaría nuestra democracia de próceres ricos de procedencia ignota una oración parecida en la solemne apertura de nuestro parlamento?

Todo a un euro – 007

007 – Separación de poderes

La democracia se fundamenta sobre la separación e independencia entre el poder legislativo, el ejecutivo y el judicial.

Cuando se produjo la Transición del régimen franquista a la democracia y la Constitución de 1978 fue aprobada por una mayoría absoluta, los españoles cometimos un error, permitiendo de facto que los poderes legislativos y ejecutivos se encontraran en las mismas manos, eligiendo al presidente del Gobierno por aclamación, gratis o remunerada, por quienes a él debían su puesto.

La cosa funcionó medianamente bien hasta el infausto 11-M. Pasado el tiempo y como medio de perpetuarse en el poder sin tener que llegar a la situación de la década de los años treinta del siglo pasado, la izquierda ha ido colocando sus peones en todo el organigrama judicial, faltándoles en estos momentos el control del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial.

Si a eso unimos la presión y el control en pequeños detalles enmascarados en líneas marginales en el BOE, pero que alcanzan un total de muchos kilates, y la injerencia y contaminación que se ejerce sobre el rey, la policía, el ejército, los jueces y los sindicatos, sometidos al gobierno de turno y no al Estado como tal, queda desvirtuada el ser de la democracia.

Antonio CAMPOS

Fin de semana trampantojo

Fin de semana pasado trampantojo, sol que enmascaraba frio invernal en sus últimos estertores. Así que lo he dedicado a leer, releer, dos libros de dos buenos amigos, sábado para EL PALOMAR de Ramón Rodil Gavala y domingo para EL EFECTO TINDALL de Javier Rodríguez Álvarez, dejando las últimas horas del día para ver los Premios Goya y el resultado de las elecciones a la comunidad Autónoma de Castilla-León.

Desde un inicio en el que desafinaron a tres voces una versión de LIBRE de Nino Bravo, del año 1972, una canción escrita contra el comunismo que fue usada en el acto sin conocimiento de causa, hasta el vuelo de una crisálida que confundía sexo con género, la entrega de los premios Goya fue un espectáculo plomizo del que se salvó Leyva y Joaquín Sabina, aunque este último dejó traslucir que el ascensor está bajando ya del cénit. Y dos personas que brillaron muy por encima del resto: La elegancia, el respeto al público y el buen hacer de Antonio Banderas y un magnífico, sentido, conciso, conmovedor y sincero discurso del Goya de Honor, un grande de la pantalla, José Sacristán.

Y detalles, malolientes, de por dónde marcha la cosa política, la cobardía de los subvencionados que otros años han reclamado y reivindicado ayudas al cine para películas que han costado un millón de euros y recaudado únicamente diez mil euros, hasta el “No a la guerra”, y que este año no han abierto la boca sobre el envío de tropas a Ucrania, el exagerado aumento del precio de la luz y del gas, el recorte real del poder adquisitivo de las pensiones o el retraso de España en la recuperación económica en relación al resto de países europeos.

Y como viene siendo habitual en los últimos tiempos, premios de escuadra y cartabón, tema OPEN ARMS de consolación y vitrina grande para un independentista catalán, que solicitó ayudas para rescatar del default su empresa de medios de comunicación al Estado Español al que tanto odia: «Podría hacer un chiste sobre Catalunya y el 75 y el 25% y por tanto, me voy a tomar un 25% en catalán», en referencia a la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya declarando firme la sentencia que obliga a impartir en las escuelas catalanas el 25% de las clases en castellano, cambiando su discurso al catalán para decir que «la muestra de que el cine es nuestra casa, y ahora estoy hablando de Catalunya, de mi pequeño país, tiene todas las posibilidades del mundo, sobre todo si tenemos ambición y proyectos». Ni que decir tiene que está en su perfecto derecho de hablar catalán, pero no sé si era el momento, salvo que el tiro fuera dirigido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, allí presente. Al menos ganó otro grande, Fernando León de Aranoa, con una película que presenta un trasfondo social entre empresario y trabajadores.

Domingo de elecciones en Castilla-León, con el siguiente resultado: 31 del Partido Popular; 28 del PSOE; 13 de VOX; 3 de VP León; 3 de trágalas locales de Soria (tipo Teruel existe); 1 de igual concepción por Ávila; 1 Podemos y 1 CD; total 81 parlamentarios, allí llamados Procuradores.

Empecemos por orden inversos a los escaños obtenidos:  Sobre los de Soria y Ávila, ya he dejado mi comentario, oportunistas que bajo la fachada de “España vaciada” van a aprovechar las dádivas generales para uso y esplendor momentáneo local; VP León es la vieja aspiración de secesión leonesa de Castilla, recuperando el antiguo reino de León: Más prebostes con coche y chofer a su servicio. Defunción de Ciudadanos, todo el mundo es centrista, pero nadie le vota. Invento de un empleado de banca defenestrado por Bilderberg por no seguir sus instrucciones, que ha demostrado no sabe ganarse la vida como líder en la empresa privada, al que sustituyó “la novia de España”, caída en el pozo de la indiferencia ciudadana.

Podemos y su leninismo-comunismo desaparecen del mapa. Un solo procurador es la cuota real de los que verdaderamente se sienten comunistas en este país, rescoldo de nostálgicos, unos pocos por convicción, otros por cabezonería y con desencanto en los jóvenes, con unos líderes que se han hecho ricos en poco tiempo a costa del voto de los pobres.

Y quedan los que se han convertido en los tres partidos mayoritarios en toda España, haciendo abstracción de independentismos vascos y catalanes.

El triunfo del Partido Popular, en realidad, no ha sido tal, porque ha obtenido prácticamente los mismos votos que en las autonómicas pasadas, en las que ganó el PSOE. Lo que es lo mismo, más que un triunfo de los populares ha sido una derrota de los socialistas, perjudicados por su alianza con los comunistas de Podemos y sus políticas de incremento desmesurado del gasto para tener contentos a quienes no aportan nada, o tendente a nada, a la sociedad española.

Porque el verdadero triunfador y quien tiene la llave de la gobernabilidad es VOX, que ha obtenido 13 parlamentarios.

El mismo día que se celebraron las elecciones, la exvicepresidenta Carmen Calvo exigió al Partido Popular que aclarase si va a sentar en el gobierno de la Junta a los “fascistas españoles”, refiriéndose a VOX. A partir del mismo momento del recuento de votos, han surgido miles de twitters y whatsapp llamando de todo, menos bonito, a los votantes castellanos leoneses, con frases, comentarios y epítetos que no procede reflejar en este escrito, protagonizados por los mismos que han aceptado sin el más mínimo repudio, incluida la Sra Calvo, a coaliciones de poder con formaciones de espíritu golpista, con asesinos de guardias civiles, militares y afiliados socialistas, entre otros, con quienes blanquean delincuentes convictos y confesos, con quienes se niegan a investigar presuntas financiaciones de países comunistas opacas a la fiscalidad mundial, con quienes son herederos de un comunismo que asesinó a más de cien millones de personas en el siglo XX, con quienes no quieren investigar presuntos abusos sexuales a menores protegidos por diferentes comunidades autónomas, con quienes miran para otro lado con el reparto clientelar de los fondos de la Unión Europea, con quienes ignoran el Expediente Royuela, con quienes mantienen un nivel de vida muy superior a los ingresos públicos conocidos, con quienes quieren acabar con la solvencia profesional del INE y del Banco de España por decir la verdad sobre la economía española, por el ordeno y mando en la Ley de Educación, por el récord de empleo público que enmascara la creación de riqueza por parte de los empresarios, por quienes quieren acabar con la Constitución y el espíritu de perdón que nos dimos todos los españoles en la Transición, por la mentira constante en la que nos han instalado.

Todo esto me hace pensar que va a ser muy difícil que la ultraizquierda comunista, incluso la izquierda que ve peligrar sus canonjías, acepte una derrota en las urnas, haciendo buenas algunas frases del mayor bolchevique español por excelencia, Largo Caballero:

«Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos». (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

“La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”.

Supongo que VOX dejará aparcada en vía muerta ciertas teorías populistas cuando llegue al poder en Castilla-León, en dónde ya ha dicho que quiere participar en el Gobierno en una coalición seria y de permanente colaboración, haciéndose solidario con las decisiones que se tomen a la vez que controlador de su programa de remuneración por el trabajo y el esfuerzo.

En cualquier caso, al Sr. Mañueco le ha salido un grano en las posaderas, antes llamadas culo, de cuya operación va a estar pendiente toda España y, en especial, Pablo Casado, que se va a tener que tragar sus propias palabras, VOX o pasante de un bufete de abogados de tercera categoría para quien no ha trabajado en la empresa privada en toda su vida.

Antonio CAMPOS

El tiempo político

Las últimas encuestas sobre la intención de voto en las próximas elecciones generales colocan a VOX como tercer partido nacional, con una horquilla entre 65 y 70 Diputados en el Congreso, obteniendo votos de Ciudadanos, del Partido Popular e incluso del PSOE.

Según quien haya realizado la encuesta y en qué fecha, dan o no mayoría absoluta a una presunta coalición de derechas PP-VOX. Es la discusión ahora mismo existente, a la vez que se aclaran ciertas dudas:

  • El Partido Popular no obtendría nunca mayoría suficiente para gobernar solo
  • El PSOE, tampoco
  • Una hipotética gran coalición PP-PSOE retrotraería España a los tiempos de Cánovas y Sagasta, pero con más chupópteros al unísono.
  • Para que pudiera volver a gobernar el PSOE, esto es muy importante que lo comprendan quienes lean estas líneas, la única solución es la del actual gobierno: Junto a comunistas, independentistas, separatistas, anticapitalistas, anticonstitucionalistas, marginados de otros países que llegan a España a vivir del todo gratis, porque aquellos que han llegado a trabajar e integrarse son los primeros que rechazan a los subvencionados que no dan un palo al agua, y condenados por temas sexuales, a los que Pedro Sánchez pretende borrar del listado oficial de delincuentes sexuales rebajando el número de años actualmente vigente en los que debe permanecer su nombre en el mismo, incluso excluir de ellos a los menores de edad. ¿No tienen nada que decir de esto las “feministas” a las órdenes del régimen?
  • El Partido Popular, si no renuncia a su ideario de mercado libre, propiedad privada, ayudas temporales y nunca perpetuas, y otras de calado ciudadano de justicia social y equidad para acabar con canonjías, dobles funcionalidades, refugios de suspensos académicos y profesionales, y como la RAE, da brillo y esplendor a la democracia, no tiene más remedio, le guste o no, que pactar con VOX.

Quienes siguen mis escritos saben que no milito en ningún partido y que me limito a dar mi opinión pretendidamente independiente, ideológica y socialmente, sin condicionante de ningún tipo y con la libertad de quien tiene libre el tiempo, el pensamiento y la palabra, con la única limitación de mis imperfecciones.

Por ello, puedo preguntar: Quienes califican a VOX de ultraderecha, ¿me pueden decir algo que hayan dicho o hecho anticonstitucional? ¿Pretenden implantar un sistema dictatorial como sí es el objetivo del comunismo? ¿A cuántos han apedreados, lesionados, cuántas lunas de escaparates han roto en sus manifestaciones? ¿Es ultraderecha querer la bandera de España, respetar su himno o hablar español en España? ¿Ha dado o intentado dar un golpe de estado? ¿Han asesinado a alguien de un tiro en la cabeza, a sangre fría, con premeditación y sin la más mínima opción de defensa del asesinado? ¿Han cambiado los libros de historia escritos por cientos de miles de escritores de todas las lenguas y culturas? ¿Mienten cómo nos ha mentido Pedro Sánchez en multitud de ocasiones?, porque un eurodiputado de VOX ha escrito que “Alguien me explique como un exministro de Defensa y exjefe del CNI puede alardear de tener en su casa 117.000 documentos a los que tuvo acceso por sus cargos oficiales? y nadie le ha puesto una querella, lo ha denunciado ni siquiera lo ha desmentido.

Si estoy equivocado, por favor, háganmelo saber inmediatamente para rectificar estas líneas y pedir perdón públicamente.

De aquí a cuando corresponden celebrar nuevas elecciones, queda mucho tiempo político y pueden ocurrir muchas cosas a favor y en contra de todos los partidos políticos. Pero si al final resultara una votación real igual o similar a las encuestas antes aludidas, ¿se respetaría el resultado de las urnas por parte de todos los ciudadanos y en todas las autonomías de España? Hago esta pregunta porque algunos integrantes de la multicoalición gobernante actual, ya hay algunos (en plural) que han dicho que nones, que un paso para atrás ni para tomar impulso, que dijo Fidel Castro.

El refranero español es muy sabio. “Pasar de lo malo a bueno, es muy bueno; pasar de la bueno a lo malo, es muy malo”. Porque muchos de los políticos que tenemos tendrían, obligatoriamente, que echar mano de su agenda de agradecidos por asuntos varios, para no volver a un puesto de trabajo del nivel del que nunca debían haber salido.

Antonio CAMPOS

Quiero ser asesor político

Cuanto más ignorante, analfabeto, inculto, iletrado, lego, profano, desconocedor, desinformado, indocto, indocumentado, instruido, insuficiente, mostrenco, nulo, profano, zopenco o zoquete, es una persona, más se rodea de adictos para que palien su incompetencia.

El Gobierno social comunista de Pedro Sánchez tiene 1.500 puestos de designación política directa, asesores nombrados a dedo, que es el mayor número de canonjías que ha tenido nunca un gobierno de España. Si a ello unimos los de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, de todo tipo y colores, estamos, probablemente, en el mayor número de “vividores del régimen” en toda la historia de nuestro país.

La realidad de la democracia española está poniendo de manifiesto el pícaro perpetuo que llevamos en la sangre: Cánovas y Sagasta (durante un tiempo chupan los míos, al siguiente los tuyos), la República (únicamente los míos), Franco (solo los falangistas), y cuando creíamos que habíamos alcanzado una democracia de país avanzado, lo que verdaderamente hemos conseguido es volver a la época romana.

El cambio en nuestra forma de vivir ha sido muy importante, y no es de extrañar que aparezcan libros tirados en contenedores de obra, en cualquier calle y ciudad de España, procedentes de reformas de viviendas en las que “le sobran” a los nuevos propietarios, o “les queda feo” en su decoración minimalista.

En uno de ellos rescaté un libro titulado “Vidas de los Césares”, edición española de 1966, escrito por Suetonio, gran historiador, secretario de Adriano (76 dC – 138 dC), por lo que tuvo al alcance de su mano todos los documentos del archivo imperial, componiendo una obra histórica sobre el mandato de doce césares, no aplaude, censura ni juzga, es totalmente objetivo, limitándose a exponer lo que era Roma desde Julio César hasta Domiciano. Recojo algunos párrafos que describen, sucinta pero claramente, a cada uno de los personajes:

De Julio César: “Mostróse muy liberal con el dinero de la República y a nadie rehusó nada; todo, de grado o por fuerza, se doblegaba a su voluntad; solo Catón se atrevió a oponérsele una vez y César hizo que a la salida del Senado lo amarrasen sus lictores y lo condujesen a prisión ….”

“Se casó varias veces y tuvo multitud de amantes, reinas, mujeres de amigos y de prominentes romanos; y se le atribuye homosexualidad con Nicomedes, rey de Bitinia””.

De Tiberio: “Creo un consejo de ancianos amigos para que le sirvieran de consejeros. Excepto dos o tres, a todos les dio muerte bajo distintos pretextos” …. “Se entregó a toda clase de monstruosidades, persiguiendo a todos sus parientes y amigos ….. me conformaré con dar una idea general: no dejó pasar un solo día sin suplicios”.

De Calígula: Reducido a la indigencia por sus fastosos gastos, “buscó recursos en las rapiñas y extorsiones más inauditas …. En las Galias vendió las alhajas, los muebles, los esclavos y los libertos de sus hermanas …. Hizo que los romanos le incluyeran en sus testamentos y como seguían viviendo después de nombrarle heredero, les mandaba pasteles envenenados ….”

“Impuso tributos nuevos …. No hubo cosa ni persona que no fuera tasada. Se gravaron todos los comestibles que se vendían en Roma. A los litigantes se les exigió la cuarta parte de lo que litigaban; a los jornaleros la octava parte de su jornal; a las prostitutas se las inscribió en registros y se las exigió el precio íntegro en que se vendían”.

De Nerón: “Ningún límite puso a sus gastos. A Tirídates le dio, durante su estancia en Roma, más de ochenta mil sestercios diarios, y cuando se fue, más de un millón; Al músico Menécrates y al gladiador Espicilo les dio los mismos bienes que a los ciudadanos que habían obtenido los honores de triunfo ….. Jamás se puso una ropa dos veces. Jugaba a los dados a quinientos sestercios el punto; pescaba con hilos de púrpura y anzuelos de oro; jamás viajó con menos de mil coches; sus mulas iban cubiertas de plata, y sus muleteros vestidos con la más bella lana de Canusa; sus cocheros y sus corredores llevaban preciosos brazaletes”.

Pero tras el despilfarro vino la miseria. “Estableció que en lugar de la mitad de los bienes de los libertos, heredaría las cinco sextas partes; que los bienes de los que fueran tildados de ingratitud pasasen al fisco…..”

De Galba: “La pederastia era uno de sus vicios, y prefería la madurez robusta a la juventud delicada ….” “En el trono no tuvo actos de gran príncipe y se le vio más propicio al mal que al bien …. Estaba auxiliado por tres hombres que vivían en su palacio y no le abandonaban en ningún momento: Vinio …. Lacón ….. e Icelo, cuyos vicios eran diferentes, gobernaban con despotismo al viejo emperador ….”

De Vitelio: “ …. Dio muerte a nobles que habían sido sus amigos; a uno lo envenenó con un vaso de agua fría que le presentó al verle con fiebre; no perdonó a ninguno de sus acreedores ni usureros; a uno le envió al suplicio cuando venía a saludarle; a otro, para quien dos hijos que tenía le pidieran gracia, los hizo morir con él ….”

De Vespasiano: “El único reproche que se le hace con razón es el de haber sido aficionado al dinero. No contento con restablecer los impuestos abolidos por Galba y haberlos aumentado, se rebajó a negocios vergonzosos hasta para un particular. Vendía los honores a los candidatos, la absolución a los acusados, y hasta se dice que elevaba a los avaros para condenarlos cuando se hubieran enriquecidos”

De Domiciano: “Arruinado por sus continuos gastos, imaginó disminuir el número de soldados; pero considerando que le hacían falta, se dedicó a despojar a los vivos y a los muertos sin conciencia. Bastaba tener un acusador para ser criminal; palabras y acciones, todo era crimen de lesa majestad. Se confiscaban las herencias más extrañas al emperador con el pretexto de que alguien había dicho que oyó al difunto que iba a dejar a César heredero. Los impuestos de los judíos se exigían con más rigor que todos los demás. Recuerdo haber visto en mi juventud a un recaudador visitar, con una turba de testigos, a un viejo de noventa años, para ver si estaba circunciso”.

Hasta aquí, las fehacientes exégesis de Suetonio. Si leemos despacio, y comprendemos, nos daremos cuenta que el exceso de gasto público, esquilmar a los mercaderes y pudientes, la munificencia en contentar a la plebe con dinero del Estado, el pan y circo, la ociosidad para el trabajo, el gozo bidireccional, matar al enemigo y la dictadura de los mandatarios, es indisoluble a la herencia del derecho romano, la construcción de los acueductos, de las calzadas y de la ambición de expansión de los territorios, que los romanos dejaron en nuestro ADN.

Añádase a ello la sangre mora, judía y cristiana que también corre por nuestras venas, junto a anteriores celtas, vasconas y fenicias, y veremos el explosivo cóctel que, desde siempre, ha sido España, en la que el “quítate tú para que me ponga yo” ha devenido en guerras internacionales y nacionales durante toda nuestra historia.

Si volvemos a repasar el texto, observaremos cuántas situaciones se repiten en nuestros días, y si cerráramos los ojos hasta podríamos poner nombre y apellidos a personajes y hechos actuales, contemporáneos de los que ya peinamos algunas canas. La dictadura, con ropaje democrático, fue la que acabó con la civilización romana.

Antonio CAMPOS

Hemeroteca del mes de noviembre

He estado unos días fuera de España, en un país precioso, unas playas maravillosas, con muy buena calidad de vida y en la que un español, por no hablar de ingleses y suecos que allí habitan, multiplican por tres o cuatro veces su poder adquisitivo con relación a España, de tal forma que estoy considerando establecerme allí: Mis padres reposan a la sombra de un ciprés, mis hijos tienen una preparación suficiente para valerse por sí mismos, no tengo nietos, y mi mujer y yo nos merecemos vivir sin sobresaltos después de haber trabajado cuarenta y cinco años.  Mientras tomamos la decisión, a la vuelta me he encontrado con una hemeroteca pendiente de lectura, de la que saco las siguientes noticias:

El País titula: “España se ahorrará unos 12.000 millones de euros en un solo día”. Cuando profundizas en la noticia, letra pequeña, resulta que son los intereses que se han pagado en diez años por la emisión de Bonos a finales del año 2011, vencimiento a diez años e intereses al 5,85%. Grande nuestro idioma para no contar la verdad sin mentir.

El sacerdote de la iglesia de Sant Miquel i Sant Vicenç de Cardona (Barcelona), se niega a celebrar un funeral en castellano y la familia se ha visto obligada a abandonar el templo con el féretro antes de terminar el acto religioso. El artículo 3 de la Constitución dice que “el castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla”. ¿Es perseguible de oficio el odio a lo español y la transgresión de la Constitución?

Yo creo que eso ha pasado porque no le han pagado de forma convincente a este señor cura. Porque para los catalanes, “la pela és la pela”. La hasta ahora independentista dueña de la firma Tous, que tiene una Fundación Privada llamada Rosa Oriol y de la que forman parte Pilar Rahola, la monja comunista Sor Lucía Caram y Elena Rakosnik (esposa de Artur Más), ante la bajada de facturación dice que “se siente muy catalana pero también muy española”.

Al independentismo no le gusta el Ejército porque sabe que, antes o después, se tendrá que enfrentar a él si quieren conseguir su ansiada independencia. En Barcelona, por segunda vez, han atacado instalaciones militares, ahora el cuartel de El Bruc, organizado por La Forja, un colectivo juvenil de izquierda independentista radical que se escindió de Arran, las juventudes de la CUP.

Ahora conocemos que, en noviembre de 2020, cuatro encapuchados armados, a plena luz del día, asaltaron el furgón de una empresa de mensajería (supongo que bajo subrogación de trabajo que hubiera correspondido a las Fuerzas de Seguridad del Estado) que transportaba a Barcelona los ordenadores y dispositivos electrónicos intervenidos a la familia Pujol varios años antes y que se guardaban bajo custodia judicial. No se ha recuperado el material robado y archivada la denuncia. Un trabajo profesional, rápido, certero, para el que había que tener mucha información. Pujol continúa libre y ningún político, de ningún partido, ha pedido explicaciones por ello.

Jordi Sabaté Pons es un joven youtuber barcelonés, que padece desde hace siete años ELA, enfermedad mortal sin tratamiento en la actualidad, dice: «No puedo moverme, hablar, comer, ni beber y respiro con dificultad. Pero amo la vida». Cuenta que una trabajadora social que lo visitó en su domicilio le ofreció la eutanasia. Y escribe: “Qué bonita sociedad estamos creando. Hoy ha venido una trabajadora social a verme. Me ha preguntado mis voluntades por si algún día estoy enchufado a una máquina, o me alimento artificialmente. Es decir, como estoy ahora. No era ciega. Luego me ha ofrecido la eutanasia. Asco”. ¿Es verdad o mentira aquello que le atribuyen a Hitler de “hacer jabón con la grasa de los viejos y los deformes”?

Arnaldo Otegui, pónganle ustedes el calificativo que consideren oportuno, es el favorito para próximo lendakari. Auspiciado por PSOE y Podemos, va a disputar la prevalencia independentista al PNV y a la curia vasca. Se está dando opción a que funcione La ley de Murphy.

Daniel Ortega ha sido reelegido presidente de Nicaragua por mayoría absoluta, con la presencia de Podemos como observadores internacionales, no habiendo encontrado ningún signo de trampa, pucherazo, coarto a la oposición ni dolo en las elecciones. La Unión Europea, con España a la cabeza, más Estados Unidos, Costa Rica, Chile, Perú, Colombia y Uruguay, han mostrado su repulsa y rechazo a dicha elección, sin reconocer al nuevo presidente electo. Mi pregunta, ¿por qué a este no y a Maduro sí, si son compadres y convergentes en ideario político?

Un chiringuito subvencionado denominado Plataforma Consulta Popular Estatal Monarquía o República, ha convocado una consulta no oficial ni vinculante sobre el modelo de Estado para el 14 de mayo de 2022. Al frente de todo esto parece que se encuentran el ministro comunista Alberto Garzón y Enrique Santiago Romero, secretario general del Partido Comunista de España y que vive en un ático en Chamberí (Madrid) valorado sobre el millón de euros (es curioso que todos los comunistas en el mando sean ricos). Es algo parecido al referéndum del procés: sin censos, sin control, yo me lo guiso y yo me lo como y, además, como yo cuento las papeletas, me da lo mismo quién vaya a votar. ¿Por qué no se hace un referéndum parecido sobre autonomías sí o no? ¿o sobre medicinas gratis a los inmigrantes ilegales y no a los pensionistas?

La paremia “en todas partes cuecen habas” se remonta a la “anjinara”, guiso de alcachofas y habas (judías) con eneldo, ajo, limón y aceite de oliva de los judíos conversos. Núñez Feijóo prohíbe a los profesores usar el idioma español en las programaciones didácticas escolares en la Comunidad Autónoma de Galicia. En la Constitución del año 1931 ya se reconoce expresamente en su artículo 4º que “el castellano es el idioma oficial de la República”, que se vuelve a reconocer en la vigente del año 1978. Es de otro signo el objetivo final, el independentismo.

El Partido Popular no gana para disgustos, el mediocre se atiene a la existencia misma de las personas y de las cosas sin renunciar a las ocasiones. Se ha abierto una lucha con varios frentes: Isabel Díaz Ayuso, Cayetana Álvarez de Toledo, los otrora imputados y ahora declarados no culpables, Juanma Moreno en Andalucía, todos bajo el ojo fiscalizador del valido Teodoro por aquello de “Hacer uno mismo todo lo que agrada a los demás; por terceros lo que disgusta” que dijo Baltasar Gracián.

Lo último de Cayetana Álvarez de Toledo ha sido su voto en blanco para la renovación del Constitucional. Me pregunto para qué elegimos 650 diputados y senadores, 1.206 parlamentarios autonómicos y 65.896 concejales si todos tienen la obligación de votar lo que le indican desde la dirección de sus respectivos partidos. Con que se eligieran un par de docenas de diputados, de senadores, de parlamentarios de cada autonomía y se redujeran al 25% los concejales, sería suficiente para que siguiese funcionando nuestra democracia representativa y la fe ciega en el mando de cada uno de los agraciados con el cargo.

Escribe el periodista alcalaíno Antonio Naranjo: “Qué vergüenza. La plusvalía era un atraco inconstitucional. Y en lugar de pedir perdón y devolver el botín, presumen de que van a ponerla de nuevo entre aplausos de otros atracadores. Lo de este país no tiene nombre”. Con chulería arrabalera: «el lunes arreglo lo de la plusvalía, hombre, claro; lo llevo al Consejo de Ministros, dicho y hecho». Y lo consigue en 72 horas, con el agravante que será el contribuyente el responsable de demostrar al ayuntamiento que no tiene que pagar el impuesto de plusvalía. Una vez más se invierte la carga de la prueba, como en cualquier dictadura de república bananera. Todo ello bajo un Decreto Ley, en el que debe concurrir circunstancias extraordinarias y de urgente necesidad. Si el Tribunal Constitucional no estuviera politizado, lo declararía inconstitucional.

Juana Rivas es una señora condenada en instancia final por denuncia de género falsa y sustracción de menores (sus hijos) para no devolvérselos a su padre, de nacionalidad y residencia italiana, cuyos juzgados habían fallado a favor de este. Politizado el tema por feministas y políticos/as nacionales adictos a líos, el antiguo presidente de la Comunidad de Madrid por el PSOE, Joaquín Leguina, calificó este asunto como ejemplo del “pisoteo de la presunción de inocencia”, la “escasa persecución de las denuncias falsas” y la “incitación a la desobediencia de una orden judicial”. El Gobierno, a instancia de la actual ministra de Justicia, ha indultado parcialmente la condena impuesta a la citada, reduciéndola para que no ingrese en prisión, que alcanza en lo que afecta a terceros, conmutando su pena de inhabilitación para ejercer la patria potestad de los menores. ¿De qué sirve la justicia en España si el Poder Ejecutivo se convierte en comisario político que revoca y corrige a los jueces a favor de una adicta flagrante a su ideario? Y eso que la ministra de Justicia es jueza y magistrada. Franco era más discreto en estas cosas.

Echo en falta cualquier referencia gubernamental, principalmente del sector feministas y de igualdad, y de los medios de comunicación masivos, sobre el taharrush llevado a cabo en Igualada (Barcelona) contra una niña de 16 años, que ha perdido la audición de un oído, desgarros vaginales de cinco centímetros y desgarros anales de quince centímetros y que, de momento, lleva ya tres operaciones médicas en el Hospital San Juan de Dios de Barcelona. Vergüenza ajena siento de esas del “yo sí te creo” ante su garbancero silencio en este caso.

Pablo Iglesias con un micrófono en la mano es más peligroso que un mono con una cuchilla. Otra frase para el recuerdo: “La memoria histórica no tiene que ver con el pasado. La memoria histórica es la gasolina del futuro”.

En otro acto, ha acusado abiertamente a jueces, policías y medios de comunicación de organizar “montajes” contra políticos de la izquierda, sin mencionar las causas de corrupción abiertas contra su partido y las investigaciones en curso sobre su supuesta financiación ilegal. En España «existen poderes del Estado, militares, policías y jueces, que conspiran contra la democracia en contra de lo dicho en las urnas». Está muy claro que no piensan en aceptar una derrota democrática si se produjera en el futuro.

En el mes de septiembre se han formalizado 53.410 operaciones inmobiliarias, lo que supone un incremento interanual del 40,6%, la cifra más alta desde el año 2008. ¿Recuerdan ustedes lo que pasó el año 2008 con las hipotecas? De esas operaciones, 5.159 corresponden a compra de viviendas por parte de marroquíes, principalmente en Murcia, Extremadura y La Rioja, adquiriendo las viviendas más baratas del mercado con precio medio de 640 euros por metro cuadrado. Aquí alguien miente por partida doble, existiendo la probabilidad de que las hipotecas se estén pagando con las subvenciones de los impuestos de todos los españoles y que los bancos estén utilizando esta vía para dar salida a inmuebles adjudicados con valor de mercado deteriorado, volviendo a pasadas guerras comerciales que nos llevó al estrangulamiento financiero de diversas entidades que acabaron desapareciendo.

Nos están vendiendo el producto “cambio climático” y ocultando que el hielo del Ártico, en vez de deshacerse, tiene atrapados veinte barcos, varados o con dificultades para navegar debido a que las aguas del Mar de Siberia Oriental se han congelado antes que en los últimos años.

He escrito muchas veces que las subvenciones son el peor de los males existentes en España. Colaboro en diferentes medios de comunicación, unos de derecha, otros de izquierda encubierta y, por lo que observo, todos subvencionados. Ninguno de esos medios ha publicado un artículo en el que, entre otras cosas, decía:

“Las autovías ya están pagadas con los impuestos de muchos años atrás; se recaudan 30.000 millones de euros anuales derivados de la circulación de vehículos (IVA, impuestos de matriculación, impuestos de circulación, impuestos a la gasolina y gasoil, impuestos sobre reparaciones, etc….); y el Estado solamente gasta 1.800 millones de euros anuales en su conservación, porque nuevas no hace ninguna. Su argumento para esta nueva tasa es: “Quien utiliza el servicio, lo paga”.

Se está barajando un importe entre uno y diez céntimos de euro por kilómetro recorrido. Considerando que un coche debería hacer entre 15.000/20.000 kilómetros al año para que con su amortización mereciera la pena hacer el desembolso inicial de su compra, el coste anual por coche podría estar entre 150 y 2.000 euros que, sumados a revisiones, ITV, cambio periódico de ruedas, mantenimiento, seguros y otras bagatelas, podría ascender en total a unos 4.000 euros anuales.

En otros países europeos existe el llamado sistema de viñeta, que es un adhesivo que se coloca en el parabrisas, al igual que el que se utiliza para la ITV, y que se basa en aplicar una especie de tarifa plana a todos los conductores, independientemente del uso que hagan de las autovías y de las autopistas, que cuesta entre 30 y 125 euros al año y autoriza para conducir por cualquier carretera durante ese periodo.

Llegados aquí, los sindicatos, las cárceles, las escuelas públicas, los chiringuitos feministas y LGTBI, las escuelas municipales de fútbol, los carriles bici y resto de servicios públicos que solo son utilizados por una parte de la población, que únicamente los paguen quienes lo utilizan. Eso no sería justicia distributiva, ¿verdad? Tampoco lo es “sangrar” a una parte de la población para mantener un gasto expansivo en un ejército de subvencionados y parados que, en un elevado porcentaje, pretender serlo durante toda su vida”.

Bien, pues ahí no acaba el asunto; ahora quieren establecer un peaje de acceso a las ciudades, cuya responsabilidad y cobro traspasarán a los ayuntamientos. Una forma como otra cualquiera de recaudar más impuestos o tasas, en vez de suprimir subvenciones y canonjías.

Polonia es un país que ha sufrido la devastación hitleriana y la catástrofe comunista, es un pueblo que sabe cómo se las gastan las dictaduras. Bielorrusia está presidida por un dictador, Lukashenko, que con el apoyo de Rusia ha enviado miles de inmigrantes ilegales procedentes de Oriente Medio (Siria, Etiopía, Irak y Afganistán) a traspasar las fronteras polacas. Los polacos, recios, trabajadores, cultural y profesionalmente preparados, han respondido enviando a su ejército a defender su integridad patria. Y aquí vuelve a aparecer no ya las dos Españas, sino las dos Europas, una que defiende la conquista de su territorio por parte de quienes no aportan nada más que pobreza y problemas, y la otra que apoya la defensa de las fronteras nacionales y, en este caso concreto, de Europa, al igual que lo es España con respecto al norte de África. No se dejen engañar por populismos de supermercado, no se trata de xenofobia ni racismo de ningún tipo, es chantaje político de países dictatoriales sin escrúpulos ni conciencia debido a la diferencia de valores respecto a la vida humana. Si Marruecos envía una avalancha de ilegales contra  España es una crisis humanitaria de pobres inmigrantes que España tiene la obligación de acoger. Si no se integran y no aprende español, decimos “pobrecillo” y le damos una vida regalada, somos muy democráticos; si un destripaterrones de la España profunda llega a Barcelona, no se integra y no aprende catalán, no le damos ayuda de ningún tipo y le calificamos como “españolista” y “fascista”.

El obispo de Alcalá de Henares ha celebrado una Misa en el cementerio de Paracuellos del Jarama con motivo del LXXXV aniversario de los asesinatos cometidos por socialistas, comunistas y anarquistas entre el siete de noviembre y el cuatro de diciembre de 1936. En agosto de 1936 un periódico de nombre Milicia Popular editorializaba: “En Madrid hay más de mil fascistas presos, entre curas, aristócratas, militares, plutócratas, empleados … ¿Cuándo se les fusila?”. “Se calcula que en Madrid fueron asesinadas más de 20.000 personas …. 3.950 de ellas solo en Paracuellos del Jarama”. Datos recogidos del profesor Javier Paredes, catedrático emérito de Historia Contemporánea de la Universidad de Alcalá de Henares. Durante la Guerra Civil fueron asesinados 13 obispos, 4.184 sacerdotes (el 14% de los que había), 2.365 frailes y 296 monjas. Todo esto, por equidad en justicia, también debería incorporarse en la Ley de Memoria Democrática.

La Ley de Memoria Histórica en preparación por el Gobierno, presionado al máximo por los comunistas, pretende acabar de un plumazo con la Transición, reinterpretando la Ley de Amnistía que ERC y Bildu han pedido se derogue y juzgando a aquellas personas que combatieron en el lado franquista y los hechos acaecidos hasta el año 1982, reconociendo como “víctimas de la Transición” a etarras muertos en enfrentamientos policiales,  pero callan sobre las sentencias de muerte firmadas por Lluís Companys y los asesinatos de ETA. No sé qué pensar pues da la impresión de que algunos están deseando otra guerra fratricida en España.

Mal se le pone el ojo al caballo decía un extremeño cuando vislumbraba el final de algo.

Voy a acabar este ya largo artículo, para que cada uno califique a nuestros políticos, cómo Napoleón Bonaparte clasificaba a los diversos tipos de soldados:

1. los inteligentes con iniciativa;

2. los inteligentes sin iniciativa;

3. los ignorantes sin iniciativa; y

4. los ignorantes con iniciativa.

1. A los inteligentes con iniciativa, Napoleón les daba las funciones de comandantes generales … estrategas.

2. A los inteligentes sin iniciativa, Napoleón los dejaba como oficiales para recibir órdenes superiores … para cumplirlas con diligencia.

3. A los ignorantes sin iniciativa, Napoleón los colocaba en el frente de batalla – carnes de cañón, como se suele decir.

4. A los ignorantes con iniciativa, Napoleón los odiaba ……PUES:

– Un ignorante con iniciativa es capaz de hacer enormes barbaridades y luego disimuladamente, intentará ocultarlas.

– Un ignorante con iniciativa hace lo que no debe hacerse, habla lo que no debe, se mete con quien no debe y después dice que no lo sabía.

– Un ignorante con iniciativa hace perder: buenas ideas, buenos proyectos, buenos clientes, buenos administradores, buenos hombres públicos.

– Un ignorante con iniciativa produce sin calidad porque resuelve alterar procesos ya definidos y consagrados.

– Un ignorante con iniciativa constituye por lo tanto un enorme riesgo para el desarrollo y el progreso de cualquier empresa y gobierno, porque son extremadamente astutos para ocupar cargos sin ninguna idoneidad.

Antonio CAMPOS

Ponme donde haya

La policía española ha detenido a “El Pollo Carvajal”, jefe de los servicios secretos venezolanos durante la etapa de Hugo Chávez, acusado de narcotráfico, blanqueo de capitales y colaboración con las FARC para introducir drogas en Estados Unidos, y que fuentes muy bien informadas dicen que lo sabe todo sobre Podemos y el PSOE, con información facilitada por la DEA (Administración de Control de Drogas de Estados Unidos) a las autoridades españolas del paradero del militar e información de los números de teléfono con los que se comunicaba. Sabían más de él los servicios de información estadounidenses que los propios españoles, de un fugado en territorio español.

No deben ir los tiros muy errados cuando esta detención, que parece se ha demorado unos meses para completar el análisis de las comunicaciones del detenido, ha provocado malestar en Podemos ante el temor a que Carvajal pueda desvelar supuestos asuntos comprometedores para diferentes políticos españoles.

¿Dónde quedó la rehabilitación de la honradez, de la lucha contra la corrupción, de la democracia del pueblo? ¿Conoceremos la verdad de esta historia? ¿Llegará la justicia hasta el final?

No me des dinero, solo ponme donde haya.

Afganistán y el género de los ángeles

MARÍA ELVIRA ROCA BAREA

27 agosto 2021

Quizás algún lector sepa de dónde procede la expresión «discutir sobre el sexo de los ángeles», pero en este momento, precisamente en este, tras la caída de Kabul, conviene recordarlo. Era el gran asunto sobre el que debatía la intelligentsia de Bizancio en el momento en que los turcos pusieron cerco a Constantinopla. Llevaban en ello mucho tiempo. Dice la leyenda que, cuando tomaron la ciudad, se encontraron a estos cerebros privilegiados tan enfrascados en las sutilezas de la entrepierna angelical que no se percataron de que había caído. Esta parte última personalmente me la creo. Lo más probable es que se hicieran los locos… y que vaya otro a batirse el cobre, que los turcos son muy feos y dan miedito. Conociendo la invencible inclinación de los intelectuales, sean o no teológicos, a arrimarse al sol que más calienta, puede darse por seguro que, en cuanto vieron aparecer una cimitarra pegada a un turbante (¡qué imagen tan poco guay, tan políticamente incorrecta y tan estéticamente insoportable!), cambiaran radicalmente el tema de discusión, y en cuestión de 5 minutos encontraron 5.000 argumentos teológicos para exclamar, mientras caían de hinojos: ¡Dios es Alá!

De hecho, hubo pocos mártires entre los teólogos. La mayoría se convirtió sin descomponer el pliegue de la túnica. Atinó a morir con honor defendiendo una almena el emperador Constantino XI Paleólogo. Acababan así mil quinientos años de historia continuada de Imperio romano desde Augusto. El hegemón simbólico había viajado desde el Lacio hasta el Asia Menor cuando Constantino fundó la ciudad a la que dio su nombre. El emperador de Bizancio siempre se consideró emperador de los romanos y por eso los cristianos se llaman romi o rumí en árabe. Los historiadores, que desde Homero han envidiado a los poetas, consideraron que había una bella metáfora en el hecho de que el emperador que la fundó y el que la perdió frente a los turcos tuvieran el mismo nombre, Constantino, como había sucedido con la Roma del Lacio, que fue fundada por un Rómulo y perdida frente a los hérulos de Odoacro por otro Rómulo en 476.

Jugando a las casitas de género andan nuestros teólogos y teólogas buscándole la pilila al teorema de Pitágoras. A fin de cuentas, son dos catetos y una hipotenusa y no respeta la paridad. La cosa es ardua y exigirá muchas reuniones de la nueva clerecía y mucho presupuesto. Sobre todo, mucho presupuesto. No digamos nada si hay que averiguar los misterios genitales de la conjetura de Goldbach o de la siempre esquiva demostración del teorema de Fermat, no apta para teólogos. Mientras tanto se andan firmando manifiestos para salvar a las mujeres. La mayor parte de los que van a morir son hombres, porque hombres son la inmensa mayoría de los que trabajaban para los occidentales. Antes, cuando mandaban los hombres, se decía aquello de «las mujeres y los niños primeros». Ahora, de los niños no se acuerda nadie y los hombres, pues si mueren, bien muertos están.

Es posible que en medio de la bruma erótico-teológica haya anidado la idea de que a las cimitarras o al AK-47, se los puede combatir con firmas. No se sabe si esto es frivolidad o un renacer glorioso del pensamiento mágico, pero hiela la sangre. En cualquier caso, lleva indefectiblemente a aquella frase que Dante escribió a las puertas del infierno: Lasciate ogni speranza. Los que hoy procuran huir de Kabul por todos los medios a su alcance saben que están en las puertas del infierno y en las puertas del infierno no se lucha con firmas de género. Se lucha con el AK-47 en la mano. La puñeta es que el AK-47 necesita alguien que lo empuñe. Y de eso no tenemos.

A cambio se le ofrecen al personal (y se auto ofrecen) emplastos ideológicos lenitivos a modo de soma para que vaya encajando su destino terminal sin mucho sufrir. Y sobre todo sin la mala conciencia que da ser responsable, sin remedio posible y hasta el final, de las consecuencias de nuestros actos y de nuestras ideas. Ah, ha sido tan divertido jugar a ser anti imperialista (yankee go home), ir a las manis y todo eso.

La comparecencia del presidente-emperador Biden diciendo que no había ningún peligro y que la retirada de Kabul en modo alguno (not at all) se parecía a la salida de Saigón es para que las campanas toquen a arrebato en el mundo de las realidades paralelas, ese en el que las palabras ya no tienen nada que ver con lo que de verdad pasa o ha pasado, y ese mundo es el nuestro. El presidente-emperador Biden no está haciendo más que continuar la política de su predecesor, el presidente-emperador Trump: America first. Como Trump no hizo otra cosa que continuar con el muro de Obama, que todo el mundo llama el de Trump, porque es feo y facha. Pero el muro en la frontera mexicana lo empezó ese Barak que a todas las enamoró. Sin embargo, sucede que abandonando territorios y levantando murallas no se sostiene un imperio. Estados Unidos se ha desentendido del proyecto universal que todo imperio representa y, por lo tanto, tiene los días contados. Los huecos que dejará en su decadencia los irá ocupando China. Ha empezado el repliegue oficialmente. Es que es muy duro, muy duro, estar ahí, recibiendo el viento de cara y peleando cada día por ser el campeón de Occidente. Ahora Occidente ya no tiene campeón. España ocupó esa posición en otro tiempo y no lo hizo mal. Los turcos se quedaron en Constantinopla.

Pasado este mal trago que tantas imágenes antiestéticas ha dejado, olvidaremos pronto, porque el occidental sobre todo lo que no soporta es que le pongan delante realidades que le estropeen el fin de semana. Y si esto es irremediable, rápidamente se fabrica un manifiesto que firmar para «pedir» a Otro (infantilismo y Reyes Magos a partes iguales) que vaya a resolver la papeleta, sin afrontar la cuestión fundamental, a saber: ¿quién va a empuñar en las puertas del infierno el AK-47 que se enfrente al AK-47 con turbante? Pues eso.

Los occidentales se baten en retirada en el limes. No ahora sino desde hace tiempo. El abandono de Armenia fue un aviso de que lo que hoy está pasando, iba a pasar. Simplemente nuestro buque insignia, nuestro imperio protector, se viene abajo a una velocidad vertiginosa. Es posiblemente el último imperio cristiano-occidental. Cuando su poder colapse por completo, pasaremos a ser protectorado o reino tributario de China en el mejor de los casos. A bote pronto, el imperio de Confucio parece más soportable que el de los servidores de la Sharía. Porque está claro que antes o después China y el Islam chocarán. De hecho, mientras cantan el pio-pio del entendimiento universal, los chinos están concentrando tropas en los 70 kilómetros de frontera que tienen con Afganistán, precisamente en el territorio de los uigures musulmanes que tantos problemas dan a China y de los que el gobierno chino no se fía en absoluto. Sus proyectos de futuro son incompatibles a medio plazo. Los occidentales estamos fuera del tablero porque ya solo somos incompatibles con la realidad.

Desafiados por la presencia real de la barbarie, los occidentales hemos huido. Algunos procuramos mirar de frente la bochornosa verdad y no ahorrarnos la vergüenza. Otros/as/es se refugian en las rogativas del género de los ángeles esgrimiendo manifiestos «solo para mujeres» como cirios encendidos. La resistencia frente al horror se reduce a buscarle un confort a la conciencia, convenientemente ideologizada. No ha habido, como Spengler quería creer, un grupo de soldados que salvara la civilización.

María Elvira Roca Barea es profesora, ensayista y autora de:

Edición crítica y estudio del arte predicatoria “Ad noticiam artis predicandi”. Universidad de Málaga. 1997.

El caballero de la piel de tigre, de Shota Rustaveli (Elvira Roca, trad.). Universidad de Málaga. 2003.

Tratado militar de Frontino. Humanismo y caballería en el cuatrocientos castellano. Traducción del siglo XV, de Sexto Julio Frontino. CSIC. 2010. p. 488.

Imperiofobia y leyenda negra: Roma, Rusia, Estados Unidos y el Imperio español. Ediciones Siruela. 2016. p. 363.

6 relatos ejemplares 6. Ediciones Siruela. 2018.

Fracasología. España y sus elites: de los afrancesados a nuestros días. Madrid: Espasa. 2019.