Archivo de etiquetas| libertad

Actualízate papá

Para los que no vivieron aquella época, voy a recordar una ley que autorizaba la grabación en la calle, mediante elementos fijos o móviles, de todos los ciudadanos, sin intervención de la autoridad judicial. ¡Control policial por parte de una dictadura!, decíamos. ¡Solo falta que nos controlen mientras hacemos nuestras necesidades fisiológicas! Entre el texto de aquella ley, destaco:

* La captación, reproducción y tratamiento de datos personales por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en los términos previstos en esta Ley Orgánica, así como las actividades preparatorias, no se considerarán intromisiones ilegítimas en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, a los efectos de lo establecido en relación a la protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

* En la instalación de sistemas de grabación de imágenes y sonidos se tendrán en cuenta, conforme al principio de proporcionalidad, los siguientes criterios: asegurar la protección de los edificios e instalaciones propias; asegurar la protección de edificios e instalaciones públicas y de sus accesos que estén bajo custodia; salvaguardar y proteger las instalaciones útiles para la seguridad nacional y prevenir, detectar o investigar la comisión de infracciones penales y la protección y prevención frente a las amenazas contra la seguridad pública.

* Podrán utilizarse dispositivos de toma de imágenes y sonido de carácter móvil para el mejor cumplimiento de los fines previstos en esta Ley Orgánica, conforme a las competencias específicas de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. La toma de imagen y sonido, que ha de ser conjunta, queda supeditada, en todo caso, a la concurrencia de un peligro o evento concreto.

* El uso de los dispositivos móviles deberá estar autorizado por la persona titular de la Delegación o Subdelegación del Gobierno, quien atenderá a la naturaleza de los eventuales hechos susceptibles de filmación, adecuando la utilización de dichos dispositivos a los principios de tratamiento y al de proporcionalidad.

* En casos de urgencia o necesidad inaplazable será el responsable operativo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad competentes el que podrá determinar su uso, siendo comunicada tal actuación con la mayor brevedad posible, y siempre en el plazo de 24 horas, al Delegado o Subdelegado del Gobierno o autoridad competente de las comunidades autónomas.

Doy a leer estas líneas a mi hijo y me dice: Pero papá, si esa es la Ley Orgánica 7/2021, de 26 de mayo, firmada por el presidente socialista Pedro Sánchez Castejón, y corresponde a una democracia consolidada, en la que todos somos libres, en la que existe una clara separación de los poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, y ninguno de ellos se inmiscuye en cualquier otro, en la que los únicos que pueden tomar decisiones que atenten contra la libertad de las personas son los jueces. ¡¡Actualízate papá, que estamos en pleno siglo XXI!!

Plan 2050 – La caverna de Platón

Mira que todos los días me levanto pensando en no escribir nada sobre la actualidad española, en centrar mis esfuerzos en tratar de dar forma a una novela con un argumento alejado de la política y la economía. Pero no hay manera. Siempre hay algún milagro en España, de esos que hacen hablar a los mudos.

Pedro Sánchez ha presentado en el Museo Reina Sofía de Madrid el llamado Plan 2050 al que, pese a las insistentes llamadas por parte de la Moncloa, han faltado los pesos pesados de la economía española, como Ana P. Botín, Amancio Ortega, Pablo Isla, Goirigolzarri, Juan Roig, Isidro Fainé, Gonzalo Gortázar, Brufau, Florentino Pérez, Marta Álvarez, Reynés, Garamendi, Escarrer, los Entrecanales, Del Pino, Alcocer, y otros grandes del IBEX que, pese al ideario social-comunista del Gobierno, son los que mantienen viva la economía y sin cuyos recursos financieros este país se iría al garete.

El plan contiene 50 puntos agrupados en 9 documentos de trabajo:

– Ser más productivos para crecer mejor

– Conquistar la vanguardia educativa

– Mejorar la formación y la recualificación de nuestra población

– Convertirnos en una sociedad neutra en carbono, sostenible y resiliente al cambio climático

– Preparar nuestro estado del bienestar para una sociedad más longeva

– Desarrollar un modelo territorial equilibrado, justo y sostenible

– Resolver las deficiencias de nuestro mercado de trabajo

– Reducir la pobreza y la desigualdad

– Ampliar las bases de nuestro bienestar futuro

Me ha recordado a un profesor que tuve en el IESE que nos decía: Triunfar en una empresa es muy fácil, solo hay que aumentar las ventas y reducir los gastos. Pues lo mismo; esta intervención de nuestro presidente han sido “pájaros y flores”. Quien ha tenido que presentar cualquier Plan Estratégico, del tipo que sea, sabe que el verdadero problema es el hoy, que la situación de este y del próximo año son las difíciles de precisar, de equilibrar las cuentas y de las que los accionistas, en este caso los ciudadanos, nos van a pedir resultados, porque de aquí a treinta años, ¿quién nos va a controlar sobre lo que hagamos hoy, quién vivirá para hacerlo o incluso para verlo, quién te asegura que serás tú el que siga pilotando la nave del power point que hoy ha llenado de gráficos muy coloristas y bonitos tu presentación?

Hoy los problemas son la invasión marroquí de Ceuta y el crecimiento exponencial de los contagios por coronavirus que traían parte de los ilegales llegados allí, la crisis económica, el paro, el coronavirus, el anquilosamiento en sectores de poco valor añadido, el fraccionamiento que se pretende hacer con España, el reto que Pere Aragonés ha lanzado de “culminar la independencia de Cataluña”, Otegui dice que los etarras “merecen el reconocimiento y un abrazo” por lo realizado, el mundo al revés, estatuas a los asesinos y eutanasia para quienes durante toda su vida han luchado contra ellos.

  • De todo lo que ha dicho Pedro Sánchez, dos cosas me han llamado la atención, porque las presenta como si hubiera descubierto la rueda o la pólvora: El agua es, hoy ya, un bien escaso. En mi libro Un cuento gubernamental, de junio del año pasado, decía que uno de los sectores básicos del futuro sería el agua, el oro líquido del presente siglo. ¿Alguien se imagina un virus como el actual que pudiera propagarse a través del agua? El agua comenzó a cotizar en diciembre 2020 en el mercado de futuros de materias primas de Wall Street debido a su escasez, según el índice Nasdaq Veles California Water (NQH2O), que se basa en los precios de los futuros del agua en el Estado de California (oeste de EE UU), que el día 07-12-2020 cotizaba a unos 486,53 dólares (cerca de 397 euros) por acre pie, una medida equivalente a 1.233 metros cúbicos. Es decir, 40 centavos, casi medio dólar, por metro cúbico.
  • España deberá acoger sobre 200.000 inmigrantes anuales, unos 6 millones, durante los próximos 30 años para poder pagar las pensiones. Teniendo en cuenta que el censo población español al 31-12-2020 tiene 5 millones de extranjeros, el 10,68% de la población y que únicamente trabajan 2 millones de ellos, lo que es lo mismo el 40,00%, siendo el resto subvencionados de diferentes formas y a través de las distintas administraciones locales, autonómicas y estatales,  de esos nuevos 6 millones de inmigrantes trabajarían únicamente 2,4 millones, o bien la inmigración total habría de ser de 15 millones de nuevos ciudadanos para que trabajasen esos ya citados 6 millones de nuevos contribuyentes. Y volveríamos a la pescadilla que se muerde la cola al tener que subvencionar al resto, en una sociedad con culturas importadas, alguna de ellas estancadas hace un milenio. Porque supongo que no estarán pensando en que esos inmigrantes sean biólogos, físicos, matemáticos, ingenieros, catedráticos y personas cualificadas de ese nivel y procedencia inglesa, canadiense, japonesa, sueca, norteamericana o alemana.

Critica que los españoles se jubilen porque “reduce el bienestar de toda la población” si se hace antes de los 74 años. Sí, han leído bien. Que nos diga dónde hay trabajadores de más de 60 años que no sea en puestos administrativos o sedentarios de la Administración Pública, porque, y la legislación lo permite, no existen en la empresa privada que, en estos momentos, está negociando despidos masivos en el sector bancario a partir de 55 años. ¿Dónde van a volverse a colocar esas personas? Ese sí que es un problema de hoy, no del año 2050.

Y nos va preparando para “vivir en comuna”, prohibir vuelos peninsulares de corto recorrido, impuesto al uso del automóvil, impuesto por generar residuos, impuestos verdes por renta climática, viviendas compartidas intergeneracional, todos encaminados a vivir de una forma preprogramada por el Estado, el final de esta civilización tal como la conocemos, al igual que pasaron los sumerios, los egipcios, los griegos o los visigodos.

Yo he sido muy escéptico sobre contubernios judeo-masónicos, órdenes mundiales, superpoblación del planeta y ángeles caídos del cielo. Pero estoy empezando a observar que cada vez estamos siendo más adiestrados a aceptar “la caverna de Platón” y que ahora sean los terrícolas ricos los nuevos “ángeles” en busca de otros planetas.

Antonio CAMPOS

Qué se nos oculta

Durante algún tiempo, tres años de mi vida, me dediqué a investigar delitos financieros, que los hay, de todo tipo y en todos los sitios. Lo primero que aprendí, bueno la verdad es que llegué con ello aprendido porque solamente los políticos llegan a un cargo público sin tener idea de la responsabilidad que se les encarga y de ahí los miles de asesores que pagamos todos los españoles, es que uno debía parase a pensar cual podía ser el MOVIL del delito, siempre presunto y con la carga de la prueba por parte de quien acusa.
En los muchísimos asuntos que cayeron sobre mi mesa, no siempre pude llegar al fondo de ellos ni probar aquello de lo que estaba seguro se había producido, con muchas más dificultades y zancadillas cuanto más alto, en cualquier sentido, era el puesto de quien, presuntamente, había delinquido o permitido que otro delinquiera.
Hay una cosa que se llama “signos externos” que es prácticamente común a todos los casos: Alguien que gana dos mil quinientos euros mensuales, no puede tener un chalet en Madrid, una casa en la sierra, dos hijos estudiando en Suiza, un coche Mercedes y dos domésticas que ayudan a su esposa en la casa. Y aunque muchos de ustedes no lo crean, hay miles de personas en esa situación. No voy a detallar cómo lo hacen, pero créanme, muchos; desde albañiles a presidentes de grandes empresas, desde gente que vive en poblados de absorción a los que lo hacen en urbanizaciones privilegiadas, personajes públicos y privados, de todas las razas, colores y situación social.
La última noticia sobre este tema, publicada en los medios de comunicación, es la de un mosso d’esquadra de 31 años que llevaba una vida de gran lujo: se dedicaba al tráfico de drogas. Es lo que se llama “un soguilla”, una pieza sin la que el engranaje no funcionaría, pero que está muy lejos del poder de decisión. Ese poder de decisión que es lo que parece está prohibido investigar en España.
¿Cuál es el móvil por el que el Pedro Sánchez está aceptando todo aquello que criticaba de Podemos? ¿Qué contenían las maletas de la VP presidenta de Venezuela en su parada nocturna en el aeropuerto de Madrid? ¿Dónde están los que piensan en el futuro y no en remover el pasado, sangriento por todas partes?

La Asociación Europea de Magistrados, con sede en Roma, ha hecho un comunicado que, entre otras cosas, dice: “La Asociación Europea de Jueces expresa su gran preocupación porque España está dando un paso atrás en los objetivos fundamentales para la independencia del poder judicial. En lugar de aprovechar esta oportunidad legislativa para reformar el sistema de designación de los jueces del CGPJ reforzando las garantías de independencia de los jueces y magistrados, como pilar fundamental del estado de derecho, …… la presente opción aumentará el riesgo de influencia política indebida en el nombramiento de los miembros del Consejo y en el sistema judicial en su conjunto, dañando la percepción de la sociedad sobre una independencia judicial efectiva”.
El dinero del rescate europeo no acaba de llegar, nadie se fía ya de España. El economista alemán, profesor de la Universidad de Múnich, Friedrich L. Sell, alerta sobre España: “No es responsable transferir fondos al Gobierno actual, están fallando todos los poderes del Estado, puede ser que se necesite al Banco Mundial o al FMI para identificar, primero, proyectos significativos que merezcan apoyos”. Y es que Europa está viendo el desmesurado incremento de la Deuda Pública Española, sin que se hagan inversiones productivas ni haya creación de empleo, con unos presupuestos expansivos del gasto sin ningún retorno que no sea político, de marcado carácter marxista-comunista, contrario a los pensamientos democráticos del resto de países de la Unión Europea.
Los Presupuestos Generales del Estados previstos, son contrarios a lo que está haciendo toda Europa; aquí se suben los impuestos, dicen que a los ricos; mentira. ¿Alguien cree que los ricos beben en vasos de plástico, comen en platos de plásticos o beben gaseosa o cubatas con Coca-Cola? Los ricos beben en copas de cristal de Bohemia, whisky Macallan, coñac Remy Martin XO, o champan Clicquot La Grand; los impuestos a la compra de valores en Bolsa (tasa Tobin), los pagarán quienes ahorran en un plan de inversión o en un plan de pensiones para su vejez; los impuestos a empresas de tráfico empresarial a través de internet (tasa Google), los pagarán los usuarios finales, que son los más pobres, los que buscan las oportunidades más baratas del mercado, no los ricos que compran en Loewe o en Rolex; los impuestos de donaciones y sucesiones (¿cuántas veces ha dicho el PSOE que se trataban de impuestos abusivos, duplicados y que había que suprimir?), los pagarán los más pobres, porque los ricos están debidamente asesorados y distribuidos sus bienes de tal forma que son los que menos pagan.
Mientras tanto, las colas para poder comer o recoger comida en las instituciones de beneficencia privada son cada vez mayores, y hay menos existencias con la que atender la demanda porque todo el mundo ha bajado uno, o varios, peldaños en su nivel de pobreza.
El Gobierno está aprovechando la pandemia del coronavirus y la crisis económica que está provocando el confinamiento y la falta de trabajo (el 43% de los jóvenes están en paro), para imponer, con la colaboración necesaria de un garbancero turolense, una forma de actuar autárquica y excluyente a cualquiera que intente oponerse a ello.
La Comunidad de Madrid mejora los datos del coronavirus por los que se ha confinado a las ciudades más importantes de la región, pero el ministro Illa (seguro que él no ha sido, que está deseando volver a Cataluña como optante a molt honorable president, aunque se quedará de botijero de Ferraz) rebaja la cifra de 500 positivos que decretó hace un par de semanas, a 200, o a 100 si fuera preciso, para seguir teniendo el control ciudadano y tratar de descabalgar políticamente a la presidenta de la Comunidad.
En los años de la Transición, Mari Trini cantaba una canción que se titulaba Libertad y que decía: Yo que canté / Siempre en las jaulas / Unas de hierro, / Otras de plata, / Unas de pena, / Muchas de rabia, / Me acostumbré a ser / Tierra liberada.
La libertad / No te la regalan, / No es patrimonio, / Ni hereditaria / Ni contagiosa, / Sí milenaria. / La libertad, / La libertad, / Hermosa palabra. / No la ensuciemos, / No la exhibamos / Como a una estatua. (…)
Son unos momentos en los que están en juego la libertad y la democracia y, desde luego, ni el marxismo ni el comunismo es libertad ni democracia.

Ya no brilla el charol

En mi artículo de ayer “PERDÓN POR PENSAR” decía: Delatores, mordaza y censura.  Por si había alguna duda, el domingo 19 de abril, el Jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, el general José Manuel Santiago, ha confirmado en rueda de prensa en el Palacio de la Moncloa que una de las misiones de la benemérita es la de “minimizar el clima contrario a la gestión de crisis por parte del gobierno”. A esos niveles, no se da puntada sin hilo; o es coacción gubernamental para quien disienta o es un aviso a sus compañeros de las Fuerzas Armadas de lo que está pasando.

La realidad, parece, ha demostrado que no se trata de la segunda opción que yo presuponía. Copio a continuación dos opiniones, referenciadas, sobre ello.

elcorreodeespana.com del 21-04-2020 Por Eduardo Garcia Serrano

¡Con un par de huevos, mi general!

 

 

En una España en la que no habrá sitio para tantas cruces, ni cruces para tantos muertos, sí que habrá mucho sitio para muchas cruces en la pechera de la guerrera del general de la Guardia Civil José Manuel Santiago quien, con sus inquietantes declaraciones sobre la investigación de la crítica al Gobierno por su gestión de la pandemia, ha demostrado estar extraordinariamente bien domado, ha evidenciado no estar dispuesto a renunciar al disfrute del lado más soleado de la vida y ha proclamado que su único código es la defensa del Gobierno. Defensa numantina, a toda costa, contra todo y contra todos. El Gobierno es lo primero, todo lo demás es superfluo por accesorio.

Al general José Manuel Santiago le han enseñado a amar, por encima de todo, incluso del TODO POR LA PATRIA que almena como un juramento el honor militar, a la Constitución y al Gobierno. No es que el general Santiago lo haya olvidado, es que sencillamente no lo sabe. Ignora, y esa es la esencia del problema y la médula de la decadencia, que la Constitución y el Gobierno existen porque existe España, y España existe porque su pueblo, de uniforme y de paisano, la ha defendido incluso contra sus constituciones y sus gobiernos en muchas encrucijadas históricas.

No me quiero poner épico, mi general, por eso no le hablaré del Capitán Cortés, pero sí lo haré de un modesto número de la Guardia Civil a quien usted, sin duda habría mandado a un pelotón de castigo. Recién fundada la Guardia Civil por Francisco Javier Girón (glorioso apellido en la historia de España) Ezpeleta, Duque de Ahumada, se celebraba una representación de muchas campanillas en el Teatro Real de Madrid a la que asistía Isabel II. El número de la Benemérita que estaba de guardia en la puerta principal recibió la orden de no franquearle el paso a nadie, una vez iniciada la función. El General Narváez, a la sazón presidente del Consejo de Ministros, cuyo poder llegaba hasta la alcoba y las enaguas de la Reina, llegó tarde al Teatro Real. La puerta estaba cerrada y el todopoderoso Narváez exigió airado, desabrido y destemplado que le abrieran la cancela. El número de la Benemérita que estaba de guardia se negó a hacerlo y al recibir la amenaza de Narváez de pasar a toda costa, aquél modesto guardia civil embrazó el fusil, apuntó al Presidente del Consejo de Ministros y le dijo: “Si lo hacéis, mi general, será atropellando estas armas y mis órdenes”. Narváez, al que no le faltaba el valor, reculó, entró al teatro por un lateral, y volvió a recular en el palco cuando al exigirle al Duque de Ahumada la cabeza del número de la Guardia Civil que le había parado los pies en la puerta principal, el fundador de la Benemérita se negó a entregársela ofreciéndole a cambio la suya.

El General Narváez se tragó el orgullo, ni el modesto número de la Guardia Civil fue arrestado ni el Duque de Ahumada destituido, porque todos ellos, todos, eran hombres de honor. El honor, general José Manuel Santiago, es eso que siempre está por encima de la disciplina y que es la divisa de la Guardia Civil. Mucho me temo que si usted hubiera estado de guardia aquella noche en el Teatro Real, el General Narváez hubiera pasado contraviniendo la órdenes para sentarse en el palco con Marlaska y Julito Rodriguez, otro que tal baila al son del Gobierno, que es la única divisa de todos los funcionarios, de uniforme o de paisano, que tienen una aguda percepción de sus carreras.

¡Con un par de huevos, mi general! Hala, a cumplir la honorable misión de perseguir a los periodistas y  ciudadanos que critiquen la gestión de su Gobierno en la pandemia de coronavirus e incompetencia que padecemos. Aquí me tiene, como Narváez tuvo en la puerta del Teatro Real a aquél modesto número de la Guardia Civil.

 

 

Hispanidad 21-04-2020 – Redacción

Con su silencio, el general Santiago certifica que la policía persigue a quien se atreva a discrepar de Pedro Sánchez.

… / …

El jefe de la Benemérita no responde a las preguntas sobre si la Guardia Civil investiga bulos “susceptibles” de generar “desafección” a “instituciones del Gobierno”.

Por su parte, José Manuel Santiago, jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, preguntado por una orden interna de la Guardia Civil que ordenó recopilar bulos y ‘fake news’ “susceptibles” de generar “desafección” a instituciones del Gobierno”, ha respondido: “Sobre bulos y desinformación, hablamos de un asunto muy serio que afecta al resto de países del mundo (…) Cuando he hablado de bulos y desinformación me refiero a que la monitorización que hacemos de las redes trata de identificar los bulos de origen incierto que puedan generar estrés social, alarma social, en cuestiones que tienen que ver con la salud, con escrupuloso respeto a la libertad de expresión y la crítica”.

Así que, en definitiva, el general Santiago no ha respondido sobre el fondo del asunto, es decir, si la guardia civil estudia la “desafección” a “instituciones del Gobierno”. Lo cual atenta contra el derecho fundamental a la libertad de expresión.

 

 

 

¡Viva la Constitución!

“España no puede ser de unos contra otros; España debe ser de todos y para todos”, ha dicho el Rey Felipe VI en el Congreso de los Diputados, durante la apertura solemne de la XIV Legislatura.

El Rey, que dicen “está deprimido” y no me extraña, ha vuelto a definirse como “un Rey constitucional”, ha defendido la Constitución como “la base más firme con la que ha contado España en nuestra historia más reciente”. Una Constitución que “ha sido el lugar de encuentro de todos los españoles, de diferentes modos de entender y sentir España, con una inequívoca vocación integradora e incluyente a la vez que respetuosa con nuestra pluralidad y diversidad territorial”.

 

 

La presidenta del Congreso, Meritxell Batet, ha pedido a los diputados y senadores esfuerzo y diálogo para construir consensos:

“Venimos aquí desde todas las tierras de España para configurar y desarrollar un proyecto común y compartido, enriquecedor desde el pluralismo que vivifica nuestras sociedades; diversos, pero en igualdad de derechos y solidariamente unidos en la construcción de un futuro de justicia y libertad. La inclusión y la integración son sentido y fundamento de nuestro sistema constitucional. Pero son objetivos que sólo podemos alcanzar desde la política, que es, en palabras de Bernard Crick “el resultado de la aceptación de la existencia simultánea de grupos diferentes y, por tanto, de diferentes intereses y tradiciones, dentro de una unidad territorial sujeta a un gobierno común …”, que “entraña cierta tolerancia de verdades divergentes. Y ha advertido sobre el peligro de muerte que enfrentan las democracias “cuando se pierden sus garantías, se ignoran sus procedimientos y se abusa de la palabra como arma y no como argumento”.

Las palabras del Rey sobre la Constitución son las que verdaderamente han molestado a los secesionistas, JuntsxCat, Esquerra Republicana, CUP, BNG y EH Bildu, que no han acudido a la sesión porque “No tenemos Rey. Democracia, libertad y repúblicas”, con el que justifican su ausencia en el acto porque no reconocen al Rey. Según el portavoz de ERC Gabriel Rufian “la monarquía española no nos representa. La sociedad catalana, vasca y gallega rechaza una institución anacrónica, heredera del franquismo, que quiere imponer la unidad de España, negando los derechos civiles que asisten a nuestras ciudadanías y nuestros pueblos”.

Apuntan que en el camino democrático hacia la libertad a la que aspiran “el Rey no es un interlocutor válido” porque “ni tiene la legitimidad de nuestros pueblos, ni le reconocemos ninguna función política”. “Menos aún -dicen- cuando su papel para con nuestras naciones no ha sido otro que el de intentar imponer proyectos y valores antidemocráticos, que, según indicó la portavoz de Junts, Laura Borrás quedó presente el 3 de octubre de 2017, tras la DUI. RC, Junts, Bildu, la CUP y BNG señalaron que la Monarquía es un estamento que “no responde a los valores republicanos de libertad, igualdad y democracia”, por lo que una democracia real, en su opinión, sólo será posible “desde la ruptura con la herencia, las bases y valores que representa el Rey y su figura”. “Por ello, consideramos que el Rey y la Monarquía deben dejar de ejercer su tutela sobre la ciudadanía y sobre los gobiernos y parlamentos que de la voluntad popular emanan. Solo así se podrá dar cauce a soluciones basadas en el respeto a la voluntad popular, la libertad y la democracia”.

Hemos llegado dónde íbamos y ahora está muy claro desde dónde nos apuntan las bayonetas que, de momento, son dardos verbales envenenados, algunos con cicuta. Los secesionistas quieren derogar la Constitución y la Monarquía porque saben que, mientras estén vigentes, no habrá independencias de pequeños estados oligárquicos en el que se junten los poderes y sus representantes coman en los mismos restaurantes, vayan al mismo teatro y cuiden mutuamente de los respectivos intereses personales.

Les apoyan, pese a los aplausos de ayer al Rey de Pedro Sánchez e Irene Montero, los diputados, senadores, afiliados y votantes de Podemos, y su prevista payasada de votación en contra de la monarquía en fechas próximas, a nivel referéndum y estilo “Juan Palomo”, yo me lo guiso y yo me lo como, pero con la misma pretensión de que abandone su reinado como hizo Alfonso XIII.

 

 

Y queda la gran pregunta de la democracia española actual: El sanchismo, ¿es monárquico o republicano? ¿La ambición secreta de Pedro Sánchez es ser presidente de la República? Hasta ahora está jugando con Dios y con el Diablo, y se mantiene en el poder con el apoyo de diputados que están en contra de la Constitución, total y absolutamente legal y democrático, de acuerdo al reparto de escaños según la Ley D’Hondt, pero con un millón de votos menos que en total obtuvo la derecha, que cada vez está más desunida, muda, callada e inoperante.

Con las cosas de comer no se juega, decía mi abuela. Con el futuro de España, tampoco.

 

=========== ooOoo ==========

 

 La verdad sobre el caso de la teta de goma T01E03
DISPONIBLE COMO AUDIOLIBRO.
DISPONIBLE COMO LIBRO ELECTRÓNICO.
El protagonista de esta historia es un sexagenario llamado Pepe, Pepe Lapierre, para ser más exactos, y es cirujano plástico. Forofo hasta la médula del Real Madrid, su vida consiste en trabajar, ver el fútbol, jugar al pádel y cuidar de su madre. Todo en su mundo funciona con la pulcritud propia de un reloj suizo, hasta que, un día, el inspector Sáenz de Santamaría se presenta en su consulta: tras una breve y chapucera investigación de los asesinatos de al menos ocho mujeres, han concluido que el único nexo de unión entre dichas muertes es él. Con la ayuda de Ro, su secretaria, y de Gabriela, una antigua paciente a la que le practicó una mastectomía por haber arriesgado demasiado en una operación de pecho, Pepe tendrá que resolver un misterio que tiene su origen en antiguos rencores familiares y en un exacerbado fanatismo religioso. 
Si te gustó Jodidas princesas, disfruta de la segunda serie original de Storytel de Eva Campos Navarro, que vuelve a hacernos reír (y pensar) con su particular y corrosivo humor negro y fina ironía.

Idioma: Español

Categoría: Novelas

Colecciones: La verdad sobre el caso de la teta de goma

Editorial: Storytel Original
Publicado: 2020-01-31
Duración: 1H 2M
ISBN: 9789178914029
Editorial: Storytel Original
Publicado: 2020-01-31
ISBN: 9789178914128

https://www.storytel.com/es/es/books/1183486-La-verdad-sobre-el-caso-de-la-teta-de-goma-T01E03

 

 

 

 

¿Batallones civiles del Frente Popular?

Lo que sigue a continuación son palabras textuales de las fuentes que se citan.

EEUU desvela el trasfondo del “Caso Ábalos”: hay pagos chavistas a políticos del PSOE y Podemos. Periodista Digital del 01-02-2020.

¿Especial Ábalos? ¡No! Ferreras y Flich “se agarran” al coronavirus para pasar de puntillas por el escándalo que retrata al Gobierno

La Fiscalía tiene en sus manos el futuro político de Ábalos: ¿Exigirá que no se borren los vídeos de su reunión con Delcy Rodríguez?

La polémica reunión “secreta” entre José Luis Ábalos y Delcy Rodríguez está siendo investigada por Estados Unidos. El diario Hispanidad indica que, según fuentes diplomáticas situadas en Washington, la Administración de Donald Trump posee ya la información necesaria sobre flujos de dinero chavista destinado a la financiación y compra de voluntades de los políticos pertenecientes al PSOE y a Podemos. Unas operaciones que se estarían realizando a través del paraíso fiscal holandés de Curazao. Para quienes no lo conozcan, se trata de una isla del Caribe que pertenece a la soberanía de Países Bajos y que es una de las plataformas favoritas de Nicolás Maduro para manejar dinero internacionalmente con fines políticos.

No es la primera vez que Estados Unidos estaría ofreciendo información posterior al “Caso Ábalos”, ya que presentaron sus quejas oficiales sobre los sucesos ocurridos en el Aeropuerto de Madrid-Barajas Adolfo Suarez. Ahora, estarían detrás de la pista del dinero que explicaría el giro del gobierno de Pedro Sánchez a favor del régimen de Nicolás Maduro: «aseguran que tanto socialistas como podemitas españoles han sido financiados por la dictadura bolivariana y que por eso la vicepresidenta venezolana se permite chantajear al Gobierno español con actitudes como la de su paso por el aeropuerto Adolfo Suárez de Madrid», explican en el citado medio.

En el mismo sentido, advierten que «la Casa Blanca no está dispuesta a tolerar más cobertura política sanchista a la dictadura bolivariana». En especial, cuando han visto cómo «la chulería de Delcy en Barajas obedece a que Maduro utiliza el apoyo prestado a Podemos y a Rodríguez Zapatero para exigir al bipartito español que margine a Juan Guaidó, maldad que Sánchez ya ha ejecutado, al negarse a recibirle». En este sentido, se ha vuelto a ver implicado en los negocios irregulares del régimen venezolano el expresidente socialista, quien también está siendo investigado en Bolivia por su apoyo a Evo Morales.

Además del dinero, desde Estados Unidos advierten que «los bolivarianos chantajean a Sánchez a cambio de no filtrar operaciones de financiación a socialistas y Podemitas por parte del régimen comunista de Caracas».

Y por lo que pueda pasar, según mediterraneodigital con la misma fecha,  Pablo Iglesias prepara “la resistencia activa” ante las evidencias de financiación e ideas leninistas que cada día van apareciendo: “La ultraderecha y la ultra-ultraderecha están amenazando las bases constitutivas de la democracia. Y no basta el Gobierno para resistir esa amenaza. Nosotros no podemos ocuparnos de todo; hace falta que la sociedad civil se organice”. Una clarísima declaración de intenciones. “Hace falta que los militantes de Unidas Podemos y también los del PSOE se organicen en los barrios, en las ciudades y pueblos de nuestra patria para defender la democracia, hace falta que los estudiantes salgan a defender la educación pública, que los pensionistas salgan a defender a las pensiones, que los profesionales de la sanidad salgan a defender la sanidad pública…”

 

 

Ahora va a ser que los comunistas fueron los que inventaron la democracia, eso sí, a costa de haber matado a más de cien millones de personas en todo el mundo en el pasado siglo XX.

 

Ministra de Educación

Ministra de Educación y Formación Profesional

Isabel Celaá Diéguez nació en Bilbao, 69 años, casada, madre de dos hijas, licenciada en Filosofía y Letras, Filología inglesa, y Derecho​ por las universidades de Deusto y de Valladolid. Es catedrática de bachillerato desde 1981.

Se inició en política en 1987, en el ámbito foral vasco, en dónde ha permanecido, ocupando diversos cargos, hasta su incorporación a la política nacional como ministra de Educación y Formación Profesional tras el éxito de la moción de censura que el PSOE presentó contra el gobierno de Mariano Rajoy (PP) en junio de 2018.

Entre los puestos ocupados en el Gobierno Vasco, por su interés, copio de Wikipedia: “De 2009 a 2012 ejerció el cargo de consejera de Educación, Universidades e Investigación en el gobierno de Patxi López. Impulsó la reforma de la Educación Pública Vasca, apostando fuertemente por el trilingüismo y la incorporación de nuevas tecnologías en centros escolares, mediante el programa Eskola 2.0. También concedió gran protagonismo a la Formación Profesional.

Celaá combatió el adoctrinamiento nacionalista en las aulas. Su primera medida fue derogar el currículo escolar (marca lo que deben estudiar los alumnos hasta los 16 años) aprobado por su antecesor, Tontxu Campos (Eusko Alkartasuna) para despojar al currículo escolar de la carga ideológica nacionalista que le había infundido el Gobierno vasco anterior, donde gobernaba el PNV en coalición con EA e Izquierda Unida. Entre otras cuestiones, ese currículo fijaba el euskera como lengua preferente en la comunidad. Celaá equiparó euskera y castellano al mismo nivel, de acuerdo al bilingüismo de Eukadi. Otro gesto –muy polémico– fue matizar en el currículo escolar el término «Euskal Herria», borrando la entidad política-administrativa que figuraba en los libros de texto, pero blindando el concepto cultural. «No lo vamos a eliminar por la sencilla razón de que Euskal Herria existe. Es el país del euskera y es un territorio que tenemos de cultura común, de lengua común y que compartimos los vascos», aseguró en una de sus primeras entrevistas como nueva consejera autonómica.

Durante su etapa como consejera puso en marcha los programas de presencia de las víctimas del terrorismo en los centros educativos para que trasladaran su experiencia a los alumnos de Secundaria”.

 

Repite como ministra de Educación y Formación Profesional, dos temas que, desde hace muchos años, han ido cambiando con el gobierno de turno, con estrepitosos fracasos tanto en la tolerancia para pasar de curso a los malos estudiantes, como en las calificaciones obtenidas cuando se compara nuestro nivel de enseñanza con otros países del mundo.

La presente legislatura se presenta problemática en muchos frentes, uno de ellos, en este ministerio, porque no hay consenso alguno entre los diversos partidos políticos, la comunidad educativa, los padres de los estudiantes ni en los propios estudiantes.

Supongo que seguirá con la reforma de la LOMCE, pendiente de la anterior legislatura: La Ley Básica de Educación que expulsará a la Religión como asignatura que sirva para hacer media, relega a la concertada para que la escuela pública tenga preeminencia en la programación de la oferta de plazas escolares, propone integrar a alumnos de escuelas especiales en aulas ordinarias, devolver más competencias a las autonomías que tienen lengua cooficial para que elijan en qué lengua se debe enseñar y pone en el punto de mira a la educación diferenciada.

La otra gran apuesta nacional debería ser la Formación Profesional. Desde la Transición democrática, se han abierto en España más de doscientas universidades entre públicas y privadas. Todo el mundo quiere ser universitario; y hay muchos que, aunque pongan su máximo empeño, no sirven, por las circunstancias que sean, para ser médicos, ingenieros, economistas o abogados; otros, con becas que es tirar el dinero público, tardan diez años en superar una carrera de cuatro cursos. Y lógicamente, son carne de paro perpetuo, salvo que se dediquen a la política o al sindicalismo.

En España falta técnicos profesionales, trabajadores y mandos intermedios cualificados; y debemos estar preparados para el cambio sustancial que se va a producir en los próximos diez años a nivel mundial, de los oficios, trabajos y labores que van a desaparecer, igual que desaparecieron los carboneros de los trenes, los paragüeros, los repartidores de leche o los picapedreros. Quienes no cambien el “chip” a las nuevas profesiones que se nos vienen, y no hablen inglés fluido, no encontrarán trabajo en el futuro. ¿Se acuerdan de las Universidades Laborales? Pues de alguna forma habría que crear una red nacional potente, exigente, de calidad, y con los mejores profesionales, los más aptos no los más adictos, como profesores de Formación Profesional.

 

 

El primer incendio que se le ha presentado a la Sra Celaá ha sido en relación al art. 27 de la Constitución, que dice:

  1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.
  2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.
  3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

En la Comunidad Murciana ha surgido un tema que todos los medios de comunicación han titulado el “PIN  PARENTAL“, que es una solicitud expresa en formato papel o digital que los padres y madres podrían dirigir a los directores de los centros con el fin de excluir a sus hijos de enseñanzas, charlas, talleres o actividades con carga ideológica o moral contraria a sus convicciones que, cada vez más colegios españoles, enseñan a niños menores a que duden de su sexo, a que se masturben, a que descubran otra experiencias sexuales y otras formas de sexualidad.

El Gobierno en pleno se ha opuesto a esta “revolución” de los padres y la Ministra de Educación ha dicho: “La Educación es un derecho fundamental y constitucional y no podemos pensar de ninguna de las maneras que los hijos pertenecen a los padres. De lo contrario, estaríamos asumiendo que los menores, por serlo, no tienen derechos fundamentales”.

Efectivamente, los hijos no pertenecen a los padres, son libres y tienen su propia vida; pero, de ninguna manera, pertenecen al Estado, y mucho menos a una idea de un partido político para adoctrinarlos, exactamente igual que hacía Franco, que ha hecho Cataluña con su inmersión lingüística y cultural (de eso no ha dicho nada ni la Sra Celaá ni nadie del Gobierno), que Hitler (“tu hijo ahora ya nos pertenece” – 1933), y antes, los inventores de este asunto, la URSS comunista de sus peores años de dictadura, en los que señalaban quién debía ser fontanero, quién ingeniero, quién militar o quién espía. Supongo que esas pretendidas lecciones sexuales y doctrinales también serán para los niños musulmanes, a ver qué pasa con eso. En el marxismo, con sus diversos nombres, siempre han antepuesto el estado al individuo, la manada a la persona, etc. etc., y siempre mandando el líder supremo, al que todos dicen “amén”. Tampoco olvidaban poner las palabras demócrata y progreso en todo lo que podían, aunque la realidad fuera dictadura y caverna de miseria y hambre.

He escrito hace tiempo que siento algunos “tics” políticos que no me gustan nada, que así se empezó en sitios como Bolivia, Nicaragua o Venezuela, y mira cómo están ahora. “Malos momentos son estos para la picaresca”, que escribió el clásico. Y para los verdaderos demócratas.

 

 

La vara de medir

Quería estar callado hasta ver cuál es la actuación real del previsto Gobierno marxista-sanchista, leninista y secesionista que, salvo milagro, se nos viene encima a los españoles, y digo “se nos viene encima” porque nos va a caer una losa de ideas trasnochadas que ya veremos si los polvorones se atragantan y los mantecados digieren el menú. En cualquier caso, una época de empobrecimiento social, económico y político, permitida por los propios socialistas, que ninguno tiene bemoles para parar el ego de Pedro Sánchez para llevarnos al abismo que se vislumbra a corto plazo. Una vez más, queda en evidencia la dictadura interna de los partidos políticos.

 

 

Pero no puedo estar callado ante el comportamiento que la Policía Nacional ha dado a ese español que, pacíficamente y sin meterse con nadie, se manifestaba, él solo, con una bandera constitucional española por la unidad de España, frente a la sede del PSOE en Madrid. Si la vara de medir fuera la misma para todos los españoles, esa misma policía tendría que haber disparado con fuego real ante las tropelías a las que han sido sometidos en las protestas nada pacíficas en Cataluña.

Por cierto, José Luis Ábalos, en referencia al referéndum pactado con ERC para Cataluña, ha dicho que “se hará desde el respeto al ordenamiento jurídico, el vigente en el momento en que se produzca ese hecho” …… “El marco jurídico no es un corsé. En la política no nos pueden poner un corsé, la derecha es muy de eso, pero nosotros creemos que la política es algo dinámico. Las realidades políticas se van construyendo a partir del parlamentarismo donde hacen falta mayorías. Cuando uno habla del marco jurídico es obviamente en el momento en que se produce ese hecho”. Más claro, agua; se van a cambiar las leyes para que Cataluña sea una nación independiente asociada, si alguien no lo impide.

Cada día es más evidente esos tics dictatoriales de los que vengo hablando hace tiempo: El que no está conmigo, está contra mí. Nos está pasando lo mismo que a esa rana que ponen en un puchero con agua; al principio, está bien, luego no se da cuenta que encienden el fuego y se va calentando, y cuando es consciente de la situación, ya es tarde porque el calor es insoportable y muere. En España hay muchas ranas y sapos masoquistas, ilusos del placer con dolor físico, que están todavía con el agua en ebullición, pero aún no se queman. Veremos cuánto dura la situación.

 

 

 

 

¿Qué hay detrás de la política actual?

Esta es una historia para los que tienen cogida con alfileres la realidad del decenio de los años treinta del siglo pasado, y para poder comprender con más conocimiento de causa muchas de las cosas que en estos momentos están ocurriendo en España, en la que ya algunos empiezan a saludar con el viejo lema de “Salud y República”.

En España, a seis de diciembre del año 2019, día conmemorativo de la Constitución Española, que evitó una nueva Guerra Civil con la Transición pacífica del régimen de Franco a una democracia, que hoy debería estar más que consolidada, y que algunos están tratando de destruir.

 

De: La nefasta II República. Por Javier Giral Palasí. 14-04-2017

La II República Española quiso establecer una república a semejanza de la república mejicana en manos del PRI, es decir, una república dominada por la izquierda masónica, y por tanto, con un fuerte componente anticlerical, hasta el punto que al mes de ser proclamada permitió la quema de conventos, iglesias, centros de enseñanza para pobres o la destrucción de numeroso patrimonio artístico y cultural, como fue la segunda biblioteca más importante de España que fue quemada en Madrid con sus 80.000 volúmenes. La II República hizo una constante persecución a la libertad de los católicos que iba desde la enseñanza en las escuelas hasta prohibirles tocar las campanas de las Iglesias o salir en procesión.

 

 

Y mientras la izquierda republicana, daba forma a su república sectaria, por su parte la izquierda más resueltamente marxista como el PSOE, entonces denominaba a esta II República como una “república burguesa” a la que había que superar violentamente hasta instaurar la dictadura del proletariado en España al igual que en la URSS, es decir, hasta instaurar la dictadura del PSOE. Algo que ahora tratan de ocultar.

Largo Caballero organizó el golpe de estado revolucionario de 1934 en toda España porque no asumían el haber perdido en las elecciones de 1933, como no lo asumió ninguna fuerza del posterior Frente Popular, una revolución que finalmente dónde mayor repercusión y violencia tuvo fue en Asturias y en la nacionalista Cataluña. Dicho de otra manera, antes del levantamiento de algunos generales en julio de 1936, contra la II República ya se habían sublevado o conspirado, tanto socialistas como comunistas, anarquistas, nacionalistas o los propios republicanos, por tanto, Franco fue el último en sublevarse.

La falta de libertad en la II República se comprobaba en que no existía libertad de información, gracias a la “Ley de Defensa de la República” de 1931, a la que se añadió la censura previa en 1933 y también en el permanente estado de excepción declarado hasta el final de sus días.

Y mientras proseguían las huelgas revolucionarias, las ocupaciones de fincas, los asesinatos en las calles y los conatos de violencia, el fraude de la II República a la libertad y a la democracia llegó a las fraudulentas elecciones de febrero de 1936 rellenando otra siniestra página, en las que la izquierda se apropió de un gobierno que no había ganado limpiamente en las elecciones. ¿Y quiénes dijeron que fueron unas elecciones fraudulentas? pues los propios presidentes de la II República por escrito, como Niceto Alcalá-Zamora y Manuel Azaña, o el líder socialista Juan Negrín.

Pero el estudio y confirmación del fraude electoral ha sido publicado recientemente en el libro “1936 FRAUDE y VIOLENCIA en las elecciones del Frente Popular” que tras 5 años de revisión de actas por parte de dos profesores de la Universidad Rey Juan Carlos, se ha confirmado lo que ya sabíamos, el pucherazo en las elecciones de 1936 en las que las izquierdas le robaron al menos 50 diputados a la derecha y que fue la derecha la que ganó realmente las elecciones al obtener unos 700.000 votos más que la izquierda.

 

Leer Más…

Revocatorio al Gobierno

Una de las medidas del programa electoral de Podemos, entre otras muchas, ha pasado desapercibida para la mayoría de españoles. Cito textualmente:

“Iniciar un proceso revocatorio que terminará con un referéndum en que se decida de manera vinculante si quien ocupa la presidencia del Gobierno debe dimitir y convocar nuevas elecciones generales” …. en el caso de que “el 15% del censo electoral” entienda que no está conforme con la actuación del Gobierno.

Cuando se produjo la caída del muro de Berlín, Pablo Iglesias se mostró contrario a ello. Años después, en 2013, refiriéndose a ello, dijo que “Para que las cosas cambien el miedo no puede desaparecer” ….. “el miedo es un efecto político de un poder enorme” y “para que las cosas cambien, el miedo no puede desaparecer porque es crucial, y simplemente tiene que cambiar de bando”.

 

 

Con un índice de inteligencia normal, es fácil adivinar que lo que intentan es poner fin a las elecciones democráticas cuando el gobierno de turno no pertenezca a la ultraizquierda comunista de Podemos, que tiene poder de convocatoria para movilizar a sus simpatizantes, sindicatos, secesionistas y resto de todos aquellos que pretenden, sin palabras pero con actos, implantar un régimen comunista totalitario. Hablen o documéntense sobre lo ocurrido en Venezuela, en dónde la cúpula de Podemos fueron asesores para llevar a ese país a lo que hoy es, exportando su miseria y situación guerracivilista a otros países de América del Sur, entre ellos a Chile, que era una nación ejemplo, en todos los aspectos, del buen hacer de la economía mundial.

Lo he publicado alguna otra vez, pero es necesario recordar en estos momentos el Decálogo de Lenin o Manual para tomar el control de una sociedad. Analicen cada uno de sus apartados y díganme por cual vamos.

 

Mausoleo al dictador Lenin en el centro de Moscú
  1. Corrompa a la juventud y dele libertad sexual.
  2. Infiltre y después controle todos los medios de comunicación de masas
  3. Divida a la población en grupos antagónicos, incitando las discusiones sobre asuntos sociales.
  4. Destruya la confianza del pueblo en sus líderes.
  5. Hable siempre sobre Democracia y Estado de Derecho, pero, en cuanto se presente la oportunidad, asuma el Poder sin ningún escrúpulo.
  6. Colabore con el vaciamiento de los dineros públicos; desacredite la imagen del País, especialmente en el exterior y provoque el pánico y el desasosiego en la población por medio de la inflación.
  7. Promueva huelgas, aunque sean ilegales, en las industrias vitales del País.
  8. Promueva disturbios y contribuya para que las autoridades constituidas no las repriman.
  9. Contribuya a destruir los valores morales, la honestidad y la creencia en las promesas de los gobernantes. Nuestros parlamentarios infiltrados en los partidos democráticos deben acusar a los no comunistas, obligándolos, so pena de exponerlos al ridículo, a votar solamente lo que sea de interés de la causa socialista.
  10. Registre a todos aquellos que posean armas de fuego, para que sean confiscadas en el momento oportuno, haciendo imposible cualquier resistencia a la causa.

Santiago Carrillo publicó el 17-02-1934 en el periódico “Renovación” otro “Decálogo para el joven socialista” que, entre otras cosas, en el punto octavo, dice:

«La única idea que hoy debe tener grabada el joven socialista en su cerebro en que el socialismo sólo puede imponerse por la violencia, y que aquel compañero que propugne lo contrario, que tenga todavía sueños democráticos, sea alto, sea bajo, no pasa de ser un traidor, consciente o inconscientemente”.

Cada uno puede estar a favor de cualquier ideología, aunque sea dictatorial; pero es fundamental que conozca qué hay detrás de ella, cuales son sus objetivos, cómo piensa y a dónde quiere llevar a la nación española, siendo consciente de cuál es el verdadero problema al que se enfrenta y evitar ser utilizado por desconocimiento.