“Nuestros políticos y el Principio de Peter” – Rectificación

En mi artículo de la semana pasada titulado “Nuestros políticos y el Principio de Peter” decía textualmente que, de forma presuntamente ilegal porque, y esto son elucubraciones mías, la información sobre lo cobrado por los servicios prestados por el hermano de Isabel Díaz Ayuso, había saltado a la luz pública una vez terminado el plazo de presentación del modelo 347 – Declaración anual a la Hacienda Pública de operaciones con terceras personas …/… con lo que la conclusión es una filtración envenenada por parte del Ministerio de Hacienda, o sea, del Gobierno socialista, a unos pardillos que no contrastan la veracidad de los hechos.

La realidad ha resultado ser menos prosaica: Ha sido un alcalde de un pueblo abulense, amigo personal de Pablo Casado, gestor de una pequeña oficina bancaria, amigo también del dueño de la empresa Private Sportive y a la que llevaba la contabilidad como “chapuza vespertina”, el que ha roto el secreto profesional facilitándole la información del modelo 347 al que yo me refería.

Lo siento, me equivoqué, que dijo el otro, en mis elucubraciones. Me alegro por la pulcritud de Hacienda y me acuerdo lo que decía un buen amigo: “La más blanca flor puede pegarte cualquier enfermedad”.

Antonio CAMPOS

Nuestros políticos y el Principio de Peter

El Principio de Peter es un libro de 1969, escrito por el catedrático de Ciencias de la Educación de la Universidad del Sur de Carolina en Estados Unidos, Laurence J. Peter, de sobra conocido por profesores y estudiantes de economía y marketing, pero desconocido por el gran público. Como otras muchas cosas, “llegó” a España en los años de estertor del franquismo de la mano de quienes se habían educado en inglés en USA.

Es uno de los libros de marketing y análisis de la conducta empresarial básicos y que, sin saberlo, se aplica cada día en todos los aspectos de la vida. Se trata de un estudio de cientos de casos de incompetencia en las organizaciones y da explicación a la acumulación de personal, según el cual ese incremento se hace para poner remedio a la incompetencia de los superiores jerárquicos y tiene como finalidad última mejorar la eficiencia de la organización, hasta que el proceso de ascenso eleve a los recién llegados a sus niveles de incompetencia.

La primera página, capítulo primero, comienza con una frase de Miguel de Cervantes: “Empiezo a pensar que hay gato encerrado”, que da entrada el principio de la tesis que se mantiene: “Con el tiempo, todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones”. Luego “el trabajo es realizado por aquellos empleados que no han alcanzado todavía su nivel de incompetencia”.

El español siempre ha sido un pícaro poco instruido en la lectura. Si Pablo Casado hubiera leído a Baltasar Gracián, habría tomado nota de “No acompañarse nunca de alguien que le puede deslucir, sea superior o inferior”, lo que es igual, quien tiene el poder, quiere el brillo público. Se asesorará en privado, pero nunca se acompañará en público por nadie que pueda demostrar saber más que él, que pueda dejar en evidencia sus debilidades o que intuya es más idóneo en la materia de la que trate. Nadie se fía de nadie, y menos en corazones henchidos de ego.

Ahora, la flecha de muerte política apunta a Isabel Díaz Ayuso, de la que yo escribía al día siguiente de ganar las elecciones autonómicas madrileñas que “La verdadera ganadora de estas elecciones ha sido Isabel Díaz Ayuso, a título personal, que ha obtenido votos prestados de otros partidos por su actuación durante la pandemia del coronavirus, en la que ha sabido conjugar la salud de los ciudadanos y el mantenimiento de la actividad comercial. Estoy seguro: si en estos momentos se hicieran unas “primarias” en el Partido Popular, desbancaría al indeciso Pablo Casado, que quiere estar en misa y repicando. Ha nacido una lideresa nacional que lo primero que tiene que hacer es cuidarse del fuego amigo”.

El fuego amigo no ha tardado en llegar, en el momento que los que ya han alcanzado su nivel de incompetencia en su partido han visto peligrar su futuro, aireando unas supuestas comisiones dinerarias a un hermano de la presidenta madrileña, con unos datos que serían rechazados por cualquier tribunal de justicia al haberse obtenido de forma presuntamente ilegal porque, y esto son elucubraciones mías, el tema ha saltado a la luz pública una vez terminado el plazo de presentación del modelo 347 – Declaración anual a la Hacienda Pública de operaciones con terceras personas, en el que se detalla la facturación global por NIF del año anterior, pero no la individualización de cada operación, de ahí la disparidad de importes que facilita el Partido Popular de 286 mil euros y de 55 mil euros que dice Díaz Ayuso “por servicios prestados para conseguir ese contrato”, con lo que la conclusión es una filtración envenenada por parte del Ministerio de Hacienda, o sea, del Gobierno socialista, a unos pardillos que no contrastan la veracidad de los hechos. Todo ello, presuntamente, no vaya a ser que alguien pretenda buscar al culpable de todo esto en mi persona.

Esos mismos incompetentes que han permanecido callados ante los abusos dinerarios, presuntos, cometidos por algunos socialistas y comunistas entre los que, a vuela pluma, y de la misma época que este asunto que ahora nos ocupa, me acuerdo de:

Errores en la adquisición de test (El País del 21-04-2020), pagos por mascarillas retiradas de los hospitales por no cumplir con los estándares mínimos de seguridad (El Confidencial del 22-04-2020), resolución de contrato de compra de respiradores con la empresa española Hyperin Grupo Empresarial – mercantil que tiene como objeto social «la fabricación de elementos de yeso para la construcción» y fue creada hace solo un año según el registro mercantil – de 3,31 millones de euros porque la compañía no fue capaz de suministrar los dispositivos (El Confidencial 22-04-2020), adjudicación a una firma sin empleados de un contrato de 4,2 millones, una asesoría laboral de Málaga en pérdidas (El País 22-04-2020), compra de ocho millones de mascarillas para repartir entre compañías estatales …… a Soluciones de Gestión y Apoyo de Empresas, S.L, una sociedad sin experiencia directa en la adquisición de material sanitario y dedicada a la ejecución de proyectos en África (Vozpopuli 22-04-2020), compra de test fallidos al 350 por cien de su precio de mercado, cuando cuestan menos de tres euros en la fábrica de China y varios distribuidores lo venden en España a unos siete euros: Sanidad abonó 26 euros (ABC del 23-04-2020); y de todo ello, según Vozpópuli, existiendo «sospechas fundamentadas en todo el proceso», tanto por el material defectuoso como por la controvertida elección de empresas e intermediarios, de tal forma que  el PP iba a reclamar una auditoría sobre las adquisiciones ante «la más que dudosa fiabilidad de los intermediarios y las empresas a las que ha recurrido, sin experiencia ni relación alguna en muchos casos con el sector sanitario, con domicilios fiscales falsos o desconocidos, sin empleados». Sin noticias de ello hasta hoy, cuando vuelve a aparecer El Lazarillo de Tormes: “una para mí, otra para ti, una para mí; una para mí, otra para ti, una para mí”. Lo que es igual, sepa vuesa merced que la picaresca española es atemporal.

Nadie se plantea en serio averiguar nada sobre Jordi Pujol y sus “papeles secretos” obtenidos de forma ilegal por los “patas negras” del entonces Honorable Pujol. Los que hemos vivido allí, hemos oído, y visto, muchas cosas que, debemos ser muy tontos porque, oficialmente, no existen.

Políticos pobres de solemnidad cuando entraron, ricos de casoplones, cortijos y haciendas cuando salieron.

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, imputada por corrupción por repartir en 3 años 37 millones de euros a decenas de chiringuitos perroflautas, de forma arbitraria y discrecional.  Dolçacatalunya del 21-02-2022.

Investigado el marido de la directora general de la Guardia Civil por presunta corrupción.

El marido de la ministra Calviño gestiona parte importante de los fondos europeos de los que su mujer es responsable máxima del reparto.

El Gobierno de Sánchez ha dado 701.000 € en 15 meses a la empresa que tiene arrendadas las instalaciones en Algete (Madrid) a Industrias Plásticas Playbol SL, en la que figura como Administrador único el padre de nuestro presidente.

El asunto ERE de Andalucía se eterniza y ya veremos si se sustancia en su totalidad durante el presente siglo.

Silencio absoluto ante los supuestos asesinatos continuados denunciados por Santiago Royuela en el que, presuntamente, estarían involucrado altos cargos políticos, económicos y jurídicos de la vida pública española.

Y la realidad es que tenemos muchos “pelaplátanos” haciéndose fotos y declaraciones únicamente con este tema de Díaz Ayuso, porque en una economía de subsistencia, la cáscara del plátano se deja secar al sol varios días, se raspa por dentro y se fuma en canutada.

Yo no soy quién para juzgar a nadie, me limito a exponer los hechos. No sé quién es culpable ni quién es inocente y si el tema quedará en agua de borrajas como los anteriormente citados protagonizados por los socialistas. Supongo que, si el asunto llega a los tribunales de justicia, para cuando se sustancie, habrá muchos “no recuerdo” igual que los hay ahora en otro importante asunto financiero nacional con presuntos espionajes de por medio.

Como resumen final, todo lo que está pasando podrían ser los prolegómenos del “Rosario de la Aurora” del Partido Popular, o una peligrosa “tercera vía” del independentista gallego de derecha Núñez Feijóo, o la entrega del liderazgo de la oposición política a VOX, o la permanencia en el poder de Pedro Sánchez El Mentiroso por más años que estuvo Franco. Muy difícil de asimilar cualquiera de estas opciones.

Antonio CAMPOS

Los cortoplacistas de la derecha española

Fin de semana trampantojo

Fin de semana pasado trampantojo, sol que enmascaraba frio invernal en sus últimos estertores. Así que lo he dedicado a leer, releer, dos libros de dos buenos amigos, sábado para EL PALOMAR de Ramón Rodil Gavala y domingo para EL EFECTO TINDALL de Javier Rodríguez Álvarez, dejando las últimas horas del día para ver los Premios Goya y el resultado de las elecciones a la comunidad Autónoma de Castilla-León.

Desde un inicio en el que desafinaron a tres voces una versión de LIBRE de Nino Bravo, del año 1972, una canción escrita contra el comunismo que fue usada en el acto sin conocimiento de causa, hasta el vuelo de una crisálida que confundía sexo con género, la entrega de los premios Goya fue un espectáculo plomizo del que se salvó Leyva y Joaquín Sabina, aunque este último dejó traslucir que el ascensor está bajando ya del cénit. Y dos personas que brillaron muy por encima del resto: La elegancia, el respeto al público y el buen hacer de Antonio Banderas y un magnífico, sentido, conciso, conmovedor y sincero discurso del Goya de Honor, un grande de la pantalla, José Sacristán.

Y detalles, malolientes, de por dónde marcha la cosa política, la cobardía de los subvencionados que otros años han reclamado y reivindicado ayudas al cine para películas que han costado un millón de euros y recaudado únicamente diez mil euros, hasta el “No a la guerra”, y que este año no han abierto la boca sobre el envío de tropas a Ucrania, el exagerado aumento del precio de la luz y del gas, el recorte real del poder adquisitivo de las pensiones o el retraso de España en la recuperación económica en relación al resto de países europeos.

Y como viene siendo habitual en los últimos tiempos, premios de escuadra y cartabón, tema OPEN ARMS de consolación y vitrina grande para un independentista catalán, que solicitó ayudas para rescatar del default su empresa de medios de comunicación al Estado Español al que tanto odia: «Podría hacer un chiste sobre Catalunya y el 75 y el 25% y por tanto, me voy a tomar un 25% en catalán», en referencia a la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya declarando firme la sentencia que obliga a impartir en las escuelas catalanas el 25% de las clases en castellano, cambiando su discurso al catalán para decir que «la muestra de que el cine es nuestra casa, y ahora estoy hablando de Catalunya, de mi pequeño país, tiene todas las posibilidades del mundo, sobre todo si tenemos ambición y proyectos». Ni que decir tiene que está en su perfecto derecho de hablar catalán, pero no sé si era el momento, salvo que el tiro fuera dirigido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, allí presente. Al menos ganó otro grande, Fernando León de Aranoa, con una película que presenta un trasfondo social entre empresario y trabajadores.

Domingo de elecciones en Castilla-León, con el siguiente resultado: 31 del Partido Popular; 28 del PSOE; 13 de VOX; 3 de VP León; 3 de trágalas locales de Soria (tipo Teruel existe); 1 de igual concepción por Ávila; 1 Podemos y 1 CD; total 81 parlamentarios, allí llamados Procuradores.

Empecemos por orden inversos a los escaños obtenidos:  Sobre los de Soria y Ávila, ya he dejado mi comentario, oportunistas que bajo la fachada de “España vaciada” van a aprovechar las dádivas generales para uso y esplendor momentáneo local; VP León es la vieja aspiración de secesión leonesa de Castilla, recuperando el antiguo reino de León: Más prebostes con coche y chofer a su servicio. Defunción de Ciudadanos, todo el mundo es centrista, pero nadie le vota. Invento de un empleado de banca defenestrado por Bilderberg por no seguir sus instrucciones, que ha demostrado no sabe ganarse la vida como líder en la empresa privada, al que sustituyó “la novia de España”, caída en el pozo de la indiferencia ciudadana.

Podemos y su leninismo-comunismo desaparecen del mapa. Un solo procurador es la cuota real de los que verdaderamente se sienten comunistas en este país, rescoldo de nostálgicos, unos pocos por convicción, otros por cabezonería y con desencanto en los jóvenes, con unos líderes que se han hecho ricos en poco tiempo a costa del voto de los pobres.

Y quedan los que se han convertido en los tres partidos mayoritarios en toda España, haciendo abstracción de independentismos vascos y catalanes.

El triunfo del Partido Popular, en realidad, no ha sido tal, porque ha obtenido prácticamente los mismos votos que en las autonómicas pasadas, en las que ganó el PSOE. Lo que es lo mismo, más que un triunfo de los populares ha sido una derrota de los socialistas, perjudicados por su alianza con los comunistas de Podemos y sus políticas de incremento desmesurado del gasto para tener contentos a quienes no aportan nada, o tendente a nada, a la sociedad española.

Porque el verdadero triunfador y quien tiene la llave de la gobernabilidad es VOX, que ha obtenido 13 parlamentarios.

El mismo día que se celebraron las elecciones, la exvicepresidenta Carmen Calvo exigió al Partido Popular que aclarase si va a sentar en el gobierno de la Junta a los “fascistas españoles”, refiriéndose a VOX. A partir del mismo momento del recuento de votos, han surgido miles de twitters y whatsapp llamando de todo, menos bonito, a los votantes castellanos leoneses, con frases, comentarios y epítetos que no procede reflejar en este escrito, protagonizados por los mismos que han aceptado sin el más mínimo repudio, incluida la Sra Calvo, a coaliciones de poder con formaciones de espíritu golpista, con asesinos de guardias civiles, militares y afiliados socialistas, entre otros, con quienes blanquean delincuentes convictos y confesos, con quienes se niegan a investigar presuntas financiaciones de países comunistas opacas a la fiscalidad mundial, con quienes son herederos de un comunismo que asesinó a más de cien millones de personas en el siglo XX, con quienes no quieren investigar presuntos abusos sexuales a menores protegidos por diferentes comunidades autónomas, con quienes miran para otro lado con el reparto clientelar de los fondos de la Unión Europea, con quienes ignoran el Expediente Royuela, con quienes mantienen un nivel de vida muy superior a los ingresos públicos conocidos, con quienes quieren acabar con la solvencia profesional del INE y del Banco de España por decir la verdad sobre la economía española, por el ordeno y mando en la Ley de Educación, por el récord de empleo público que enmascara la creación de riqueza por parte de los empresarios, por quienes quieren acabar con la Constitución y el espíritu de perdón que nos dimos todos los españoles en la Transición, por la mentira constante en la que nos han instalado.

Todo esto me hace pensar que va a ser muy difícil que la ultraizquierda comunista, incluso la izquierda que ve peligrar sus canonjías, acepte una derrota en las urnas, haciendo buenas algunas frases del mayor bolchevique español por excelencia, Largo Caballero:

«Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos». (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

“La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”.

Supongo que VOX dejará aparcada en vía muerta ciertas teorías populistas cuando llegue al poder en Castilla-León, en dónde ya ha dicho que quiere participar en el Gobierno en una coalición seria y de permanente colaboración, haciéndose solidario con las decisiones que se tomen a la vez que controlador de su programa de remuneración por el trabajo y el esfuerzo.

En cualquier caso, al Sr. Mañueco le ha salido un grano en las posaderas, antes llamadas culo, de cuya operación va a estar pendiente toda España y, en especial, Pablo Casado, que se va a tener que tragar sus propias palabras, VOX o pasante de un bufete de abogados de tercera categoría para quien no ha trabajado en la empresa privada en toda su vida.

Antonio CAMPOS

Carta pública a Dña Yolanda Díaz

Señora vicepresidenta:

Pertenezco a la generación anterior a la suya, esa que nos ha tocado cuidar de nuestros padres, de nuestros hijos y de nuestros nietos; esa que nació después de la segunda guerra mundial, que se crio calentándose con un brasero y duchándose con un bote vacío de cinco kilos de tomate, agujereado y al que se suministraba agua con una manguera de obra, la que comió el queso amarillo de los americanos y la leche en polvo que nos daban en la escuela, la que fue pidiendo por las calles con las huchas para “la conversión de China” -menudo ojo tuvieron los curas de entonces – la que tenía unas únicas botas katiuskas para ir solos a la escuela por la mañana y por la tarde, la que tenía que esforzarse para sacar una nota media de notable en la primera convocatoria si quería estudiar con una beca.

La que empezó a trabajar casi con pantalón corto, la que iba a la universidad después de salir de trabajar, la que estudiaba de noche quitándole horas al sueño, la que hizo el servicio militar en el que nos inculcaron orden, respeto y diligencia en el cumplimiento de los objetivos, la que leyó a escondidas a Bakunin, a Marx, el Libro Rojo de Mao Tse-Tung, a Miguel Hernández, a Sartre y tantos y tantos otros que había que ir al sur de Francia a comprar el Ruedo Ibérico.

Éramos felices contra Franco. Si no te metías en política, había mucha más seguridad ciudadana y muchos menos delitos que ahora, la gente era más libre, con muchos menos controles, menos cámaras públicas -que solo valen para multar si aparcas mal porque nunca llegan a tiempo cuando se trata de la agresión a un pacífico ciudadano- los sueldos subían anualmente doscientos o trescientos puntos básicos por encima del IPC y no había más oposición política que cuatro – contados- comunistas que tiraban panfletos en la oscuridad de la noche en coche cuya matrícula tapaban con un cartón.

Yo fui de aquellos que decidieron bañarse solos en alta mar, con un único bañador, sin bolsillos, nadando hasta encontrar tierra firme, mañana, tarde y noche, con la premisa de añadir todos los días un contacto nuevo a la agenda y aprender una nueva palabra del diccionario de la lengua española. De los que pensaron que la democracia era la libertad de todos y para todos, la justicia universal y la igualdad entre todos los españoles. De los que ha estado durante cuarenta y cinco años y tres meses de cotización ininterrumpida a la Seguridad Social, de los que hizo la declaración de la renta siendo presidente Carrero Blanco, de los que se levantaban a las siete menos cuarto de la mañana y mientras se afeitaba estaba pensando en la agenda del día, de los que volvía a su casa a las nueve y media de la noche, jornada ininterrumpida incluidas comidas laborales, y después de cenar repasaba los temas pendientes de la jornada siguiente.

Usted, que no ha conocido el régimen de Franco, que sí, que fue un fratricida que mató a muchos enemigos comunistas y socialistas marxistas, igual que estos mataron antes y durante la guerra civil a los del otro bando contendiente, muchos de ellos con las manos manchadas de sangre por presunta justicia tomada a título personal, usted que solo conoce la teoría comunista de igualdad entre desiguales pero no ha vivido ni estudiado por qué siempre han sido los ciudadanos de los países comunistas los que han huido hacia otra parte, se ha convertido en el paradigma del comunismo con un cuidado estético que iguala al que llevaba Imelda Marcos, y considera que acostarse un día tarde y levantar temprano al siguiente, es demasiado esfuerzo para alguien que gana 80.000 euros al año, además del “botín” que lleva implícito su puesto: Guardaespaldas, coche gratis, aparcamientos gratis, vivienda, agua, luz, etc….

Señora ministra: Esa forma de vivir es la que llevan millones de españoles que, por suerte y preparación, trabajan. Y no cobran lo que usted. Levántese un día temprano y vaya a la estación de cercanías de Atocha, a ver cómo y a qué hora llegan los que se han levantado a los cinco o a las seis de la mañana en Pinto, Leganés, Coslada y tantos y tantos otros pueblos, que llegan a Madrid todos los días a trabajar, comen con el contenido de una tartera y vuelven a la caída del sol a sus casas. Esos sí que son ejemplos para seguir, a hacer España y a colaboración por el bien común con su esfuerzo diario. Pero no creo que lo haga porque ustedes, los políticos, son de esos que dicen “subir y trabajad que luego bajaremos y comeremos”.

Nos han engañado, nos han mentido – el presidente miente más que parpadea – y encima se arrojan flores, siempre rojas, denostando el gualdo, que a poco que uno sepa pensar por sí mismo enseguida se da cuenta que están marchitas y ajadas, en su concepción y en su presentación.

Aunque usted no le de el mismo sentido que yo, probablemente es el momento de “Arriba, parias de la Tierra. En pie, famélica legión. Atruena la razón en marcha, es el fin de la opresión (marxista-comunista).

Antonio CAMPOS

Pueblo callado

Mientras España entera se pregunta si el “tiro errado” por el diputado Alberto Casero es un error de alguien que sin causa justificada aparente faltó a la votación presencial en el Congreso, si es un pucherazo informático o es un pacto secreto con el primer partido de la oposición, esta soleada mañana de febrero nos despertamos con que la policía de Barcelona se reafirma que el 80% de los delitos que allí se comenten lo son por parte de extranjeros y que los delitos sexuales han aumentado un 36%, ello en unas estadísticas en las que parece que únicamente se denuncian el 20% de los delitos.

Aunque la alcaldesa, Ada Colau, dice que es una “campaña de alarmismo”, otras fuentes hablan de que “Barcelona es una ciudad insegura con muchas zonas poco recomendables” y que “la ciudad no es que tenga un problema, tiene una crisis de seguridad”.

Según El Español, el Jefe de Estrategia de Pedro Sánchez no oculta su filiación de masón y manifiesta que “conoce a diputados, ministros, asesores y directores generales de distintos partidos», pasados y presentes, que le han revelado en privado su condición de hermanos de masonería. A partir de aquí, que nadie espere que los socios del Barça se peleen con los del Real Madrid, y viceversa. Todos hermanos del y en el universo.

Un informe de la Eurocámara concluye que ETA actuó con “violencia extrema” y sus crímenes podrían considerarse “delitos de lesa humanidad”. En el mismo documento se reclama a las autoridades españolas que los beneficios penitenciarios “solo se otorguen a quienes ayuden a esclarecer” los 379 casos sin resolver, exigiendo a las instituciones que “agoten las posibilidades” del Derecho Penal y que se persiga a los autores materiales e intelectuales de los atentados no resueltos.

Pero lo más importante en lo que empleamos nuestro tiempo es en la canción de Chanel y en el tonto del chuletón. O sea, igual que en tiempos de Franco.

La imprescindible escuela de la dificultad

Por Toni Nadal

El País 2/2/2022

Sería bueno que nos preguntáramos si con el modelo actual estamos formando correctamente a nuestros jóvenes. ¿Por qué actúa así Rafael? Sencillamente, porque aceptó la exigencia_

Durante estos últimos días y a raíz del aclamado triunfo de mi sobrino en el Open de Australia, he leído y escuchado repetidamente un sinfín de elogios dirigidos a su persona. En muchos de ellos se hacía referencia a su fortaleza mental, a su demostrada entereza ante las dificultades y a su capacidad de sobreponerse después de situaciones muy adversas. Muchos son los que se han preguntado cuál es la razón de todo ello e, incluso, algunos se han atrevido a dar alguna explicación. Yo, algo conocedor del particular caso que nos ocupa, formaré parte de estos últimos.

Sin ningún ánimo de estar en posesión de la verdad absoluta, intentaré explicar las claves que, a mi parecer, hacen que Rafael responda así ante estas situaciones y que esto resulte tan singular en los momentos actuales porque, evidentemente, lo que hace admirable el hecho, por encima de todo, es su excepcionalidad.

En muchas ocasiones me he preguntado, no tanto por qué él es capaz de actuar así, si no por qué no lo hace de esta misma manera la mayoría de la gente que aspira a conseguir algún logro importante en su vida. Yo entiendo que cuando uno toma una decisión así asume la dificultad y el reto que todo ello conlleva y presupongo, a su vez, que estará interesado en hacer todo lo necesario para alcanzarlo. De ahí mi sorpresa cuando constato que eso no sucede de forma habitual. Y mi creciente desazón cuando comprendo que ese modo de actuar se da en todos los ámbitos y no solo en el tenístico o deportivo.

Toda vez que esto es así, a mi modo de ver, sería bueno que nos replanteáramos nuestros principios y que nos preguntáramos, como mínimo, si con el modelo actual estamos formando correctamente a nuestros jóvenes y si les ayudamos a afrontar con garantías su futuro.

En un pasaje del ensayo La civilización del espectáculo, Mario Vargas Llosa escribe: “¿Qué quiere decir civilización del espectáculo? La de un mundo donde el primer lugar en la escala de valores vigente lo ocupa el entretenimiento y donde divertirse, escapar del aburrimiento, es la pasión universal”. Y añade que ese ideal en la vida es perfectamente legítimo pero advierte, también, de sus inesperadas consecuencias, y continúa: “De ese modo, no aburrirse, evitar lo que perturba, preocupa y angustia pasó a ser para sectores sociales cada vez más amplios de la cúspide a la base de la pirámide social, un mandato generacional”. Y yo añadiría que esto tiene consecuencias contrarias, si no devastadoras, para una buena formación del carácter.

Esto que describe el escritor peruano-español no ha empezado ahora, es donde hemos llegado en un proceso de declive que empezó unas décadas atrás, pero sí se ha agudizado enormemente con el mundo tecnológico actual y con el buen empeño que en ello ponen ciertos dirigentes necesitados del favor popular y respaldados por un grupo creciente de población necesitado de pensar que está contribuyendo a crear un mundo ideal y de alardear de su gran corazón, de su excelsa corrección y de su singular empatía. Y así, paulatinamente, hemos logrado desdeñar todo lo que exige esfuerzo o que nos incomoda mínimamente.

En mi amplia experiencia dentro de la formación tenística he ido comprobando cómo se han acentuado en los jóvenes la frustración, el hastío y el abandono enseguida de algo que les turba o no les sale inmediatamente como desean. Las nuevas generaciones necesitan en una medida cada vez más creciente que los entrenamientos sean divertidos, que las recompensas sean inmediatas y que se les aplauda el más mínimo avance.

Y volviendo al por qué Rafael se ha escapado a todo esto y es capaz de actuar como actúa, mi respuesta es sencillamente: porque se acostumbró a ello. No concibo otra manera de hacer. Nunca vi en un examen, al menos no me ocurrió a mí, que alguien pudiera contestar aquello que no había estudiado. Mi sobrino se preparó durante muchos años, prácticamente durante toda su vida, para afrontar la dificultad. Por eso, yo fui un entrenador muy exigente, poco complaciente, muy poco dado al halago y, por tanto, consecuente con el camino elegido.

Mi sobrino tenía la obligación, inculcada por mí al principio, asumida por él después, de no quejarse, de entrar en la pista cada día con buen ánimo, de aceptar que las cosas no salen bien de inmediato y de asumir la dificultad tanto física como mental. Él aceptó la exigencia, absolutamente todos los días de todos los años que entrenó conmigo, de entrar con buena cara en la pista, de no romper una raqueta (signo de desánimo), de entrenar más tiempo del previsto, de no quejarse jamás y de pegarle a la bola, cada vez, lo mejor que pudiera. Pero, sobre todo, de entender y aceptar que aunque hiciéramos todo esto, no necesariamente las cosas saldrían bien.

Él creció escuchando y, especialmente, asimilando toda una serie de frases que le repetí incansablemente: “Si no eres capaz de derrotar a tu rival, al menos no le ayudes a que él te venza”. “Hacer todo lo que toca no nos garantiza el éxito; no hacerlo, casi con toda seguridad, nos garantiza el fracaso”. “Cuando luchamos en una situación totalmente adversa, casi siempre acabaremos perdiendo; pero habrá un día que conseguiremos darle la vuelta a la situación. Y ese día justificará todos los anteriores”. “Es muy difícil dominar la pelota si tú no eres capaz de dominar tu voluntad”. Todas estas frases, y algunas más, Rafael las interiorizó y las aplicó constantemente.

A veces, me han atribuido cierto mérito en la forma de actuar de Rafael. Sin falsa modestia, no es así. Decirlo es muy fácil. El mérito es única y exclusivamente de él, porque estuvo dispuesto a obedecer, primero, y a interiorizar y a aplicar después.

Que Rafael fuera capaz de hacer lo que hizo en la final del domingo pasado en Melbourne, y de tantos otros domingos, responde en parte a la aplicación de todos estos aprendizajes, pero principalmente, no nos engañemos, a un talento inusual y a una habilidad innata impropios en la mayoría de los jugadores.

Independientemente del número de títulos conseguidos, yo he visto antes este espíritu de lucha, esta concentración y esta fe inquebrantable en la victoria en jugadores como Mats Wilander, Björn Borg, Steffi Graf, Arantxa Sánchez Vicario o el mítico Rod Laver, y en otros tenistas con menos éxito deportivo. Lo inquietante es, sin duda, que hoy en día esto sea un hecho excepcional.

LA SAREB

La Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria – SAREB, es una sociedad anónima creada en noviembre de 2012 para ayudar al saneamiento del sector financiero español, y en concreto de las entidades que arrastraban problemas debido a su excesiva exposición al sector inmobiliario. Su razón de ser fue comprar los activos inmobiliarios tóxicos (impagados) de la banca española para su saneamiento, de todas modalidades y actividades, constituyéndose por un periodo que no podía ser superior a 15 años, tiempo estimado suficiente para dar salida a todos los activos.

En teoría, los inmuebles deberían estar amortizados por las entidades bancarias recapitalizadas en: 80% en suelo, 65% en promociones sin terminar y 35% viviendas acabadas. Los bancos vendieron a la SAREB sus activos inmobiliarios más problemáticos, con un importante descuento, que en muchos casos coincidía con las amortizaciones parciales que ya habían realizado sobre cada inmueble o préstamo impagado. Limpiaron sus balances con pocas pérdidas adicionales, y traspasaron sus problemas a la SAREB.

Los importes traspasados a la SAREB al 31-12-2011 fueron los que se indican a continuación que, salvo el caso del Banco Popular, corresponden a Cajas de Ahorros, centenarias organizaciones de reputado hacer y solvencia, hasta que al amparo de la ley socialista de 1985 conocida como “Ley de Cajas”, fueron tomadas al asalto por caciques, autonomías, políticos y sindicatos, para uso propio, proyectos faraónicos, sueños volatilizados y esplendor de unos cuantos amigos, conocidos y postulantes a favor de la causa del momento, teniendo que ser rescatadas por las arcas públicas. Fuente de datos: Banco de España, elaboración propia.

Como el power point lo aguanta todo, el FROB hizo una Nota de prensa el 29-10-2012 en la que se decía que “la rentabilidad sobre el capital (ROE) prevista para el conjunto del proyecto en un escenario conservador se estima en torno del 14-15% …. De acuerdo con este plan de negocio, la Sareb se constituirá como una sociedad rentable gracias a una gestión eficiente y profesional de los activos que le serán transmitidos por las entidades financieras y que llevará a cabo el equipo directivo seleccionado a tal efecto entre profesionales y expertos de reconocido prestigio”.

Los socios iniciales fueron: Santander y Caixabank con el 17,8% y el 12,8%, respectivamente. Sabadell (7,2%), Popular (6,2%), Kutxabank (2,7%) e Ibercaja (1,5%). Tres inversores extranjeros (Deutsche Bank, Barclays y la aseguradora AXA); otros siete bancos españoles (Bankinter, Unicaja, Cajamar, Caja Laboral, Banca March, Cecabank y Banco Cooperativo Español); y cuatro aseguradoras (Mapfre, Mutua Madrileña, Catalana Occidente y Axa). El Estado, a través del FROB tiene el 43,1% del capital. Solo BBVA no entró en su capital, pese a las muchas presiones recibidas, porque estimaba no ser una inversión rentable y porque consideraba que «contamina a los bancos buenos». Fue una decisión acertadísima del entonces presidente de BBVA, Francisco González, posteriormente denostado por otros temas.

Un banquero, de los que sí saben de banca, Alfredo Sáenz, entonces CEO del Banco Santander, ya antes de acabar el año, reconocía que esperaba perder su inversión en el banco malo debido a los costes financieros del apalancamiento que lo acompañaba y a la falta de operaciones.

Desde el primer momento se montó una macro organización de reconocidas personas del mundo político y de las finanzas, como si se tratase de una multinacional, algunas de ellas fichajes de relumbrón que, por sus anteriores cometidos profesionales, debían cobrar un dinero muy importante, similar al que se pagaba en la empresa privada en estos sectores. Glamour, corbatas de colores, rostros televisivos, personas con una inexperiencia supina en el manejo de liquidación de activos financieros. Además, se olvidaron de lo fundamental: “Cuando el tabernero vende la bota, o sabe a pez o está rota”.

Activos problemáticos, inacabados, sin licencias, promotores inmobiliarios presionando por sí mismos y mediante terceros para que no les ejecutasen los créditos, concursos de acreedores, viviendas en barrios marginales, con problemas jurídicos, propiedad múltiple o mancomunada, sin inscribir, algunos de ellos no los conoce nadie, hay que localizarlos por GPS, ocupados, pendientes de lanzamiento, desmantelados en su interior, etc, etc. Y otro asunto al menos igual de importante: Mucho pensador en sillones de cuero, mucho manguitero haciendo formularios, y pocos vendedores profesionales a pie de calle, de los que saben todos los trucos de la venta inmobiliaria, que son muchos.

Varias ampliaciones de capital, planes de negocios encargados a consultores externos ¿para qué los fichajes en la dirección?, mala comercialización, sin márgenes de maniobra, establecidos por quienes no conocen el sector, mal incentivada la venta, no ha servido para reactivar el mercado inmobiliario, resultó un intento fallido.

En el año 2013 yo escribía: La SAREB es un pozo sin fondo que nunca dará beneficios …. Incluso se inventó una nueva norma contable ad hoc que permitía a la SAREB que las correcciones valorativas de las unidades de activos, netas de su efecto fiscal, se reconocieran en el balance con cargo a una cuenta del epígrafe ʺAjustes por cambio de valor”, dentro del Patrimonio Neto. El saldo deudor de esta cuenta se imputaría a la cuenta de pérdidas y ganancias cuando el resultado del ejercicio fuese positivo, sin considerarlo patrimonio neto negativo a efectos de disminución de capital o de disolución obligatoria por pérdidas, de acuerdo con lo dispuesto en la regulación legal de las sociedades de capital. ¿Quién fue el que dijo que en esta vida todo tiene solución, menos la muerte? Los menos optimistas dirían que es nadar en mar abierto para morir en la orilla. Técnicamente, la decisión de BBVA fue irreprochable.

Y efectivamente, ha muerto en la orilla; ahora tiene en su balance 140.000 activos tóxicos valorados en 30.000 millones de euros: ahórrenme calcular las pérdidas que vamos a soportar todos los ciudadanos españoles, porque ha llegado el momento de contabilizar la SAREB en las cuentas públicas, por lo que el Gobierno ha decidido nacionalizar esta compañía.

Otra vez que hay llamar la atención sobre lo qué y cómo se va a actuar:

• Las entidades bancarias piden una indemnización por la pérdida de su capital. Mal empieza el tema, pues los negocios unas veces salen bien y otras salen mal; y en este caso no sabemos cómo ni en qué especie han cobrado quienes, además, limpiaron su balance y, por consiguiente, su solvencia.

• La nacionalización de una entidad financiera, aunque en este caso sea inmobiliaria, es el sueño dorado de Podemos. A ver si vamos a salir de Málaga y entramos en Malagón, que es un pueblo manchego que produce unos extraordinarios garbanzos, pero hasta ahí. Ahora, además de legos en la materia, podría ser gestionada por políticos y sindicalistas, y en temas empresariales a los más tontos hay que situarlos en dónde menos daño hacen, en la cúspide, dejando el trabajo y las decisiones a los profesionales.

• Sea la que sea la decisión que se tome, será censurada por unos o por otros. Por eso, hay que hacerlo de una forma profesional, en el Congreso, con luz y taquígrafos, y una oposición que realmente controle al Poder Ejecutivo, sabiendo que es una partida que se juega con los dineros de los contribuyentes.

Quien esto escribe fue la primera persona en España en montar una estructura de venta de este tipo de inmuebles en las crisis, que las hubo, en los años 80 y 90 del siglo pasado. Algo sé de esto. Y de que todo lo que huele a cemento, huele a sobreprecio y corrupción.

Antonio Campos

Publicado en EL DIESTRO el 01-02-2022

Publicado en PUERTA DE MADRID EL 04-02-2022

Congreso de panderetas

La reforma laboral de la comunista Yolanda Díaz se aprobó ayer en el Congreso de los Diputados por un solo voto a favor, el de un diputado profesional del Partido Popular que lo hizo por ¿error? de forma telemática.

Y eso que ha estudiado, que lleva más años en política que el palo de la bandera, que vive en Madrid, que cobra su sueldo y sus dietas, y que no ha dado ningún tipo de explicación de por qué su ausencia del hemiciclo.

En política nada es casual y la mujer del César, además de serlo, tiene que parecerlo; y aunque todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario, lo que ha quedado en evidencia es que si unos son malos, los otros no le van a la zaga.

Abusos sexuales

En el día de ayer, uno de febrero del año 2022, se cometió, presunta y al menos moralmente, un abuso del poder legislativo en el sacrosanto lugar del Congreso de Diputados.

Para no cansar al lector, resumiré: Se crea una Comisión Parlamentaria para investigar abusos sexuales cometidos a menores por miembros de la iglesia católica. Exclusivamente para este fin.

ANAR es una asociación sin ánimo de lucro, creada en el año 1970, que se dedica a la promoción y defensa de los derechos de los niños y adolescentes en situación de riesgo y desamparo, mediante el desarrollo de proyectos tanto en España como en Latinoamérica, en el marco de la Convención de los Derechos del Niño de Naciones Unidas, de reconocida reputación y buen hacer.

Ha publicado en el año 2021 su estudio sobre “Abuso sexual en la infancia y adolescencia según los afectados y su evolución en España (2008/2019)”, presentando la siguiente distribución:

Como es fácil observar si dejamos al margen sentimientos e ideologías personales, únicamente el 0,2% de la muestra corresponde a abusos perpetrados por religiosos católicos y, en su mayoría, son personas de edad madura que dicen haber sufrido esas agresiones hace veinte, treinta o cuarenta años cargando con su penitencia sin apoyo de nadie y que ahora salen a luz pública sus recuerdos. Está bien, no digo que no sea cierto ni que no haya que repudiar esos delitos.

Pero no deben, no pueden, dejarse al margen los abusos a menores tutelados por organismos oficiales en las comunidades autónomas de Baleares, Valencia o Madrid, que se han publicado en todos los medios de comunicación y son conocidos en los púlpitos políticos.

El tema empezó hace ya varios años, en un establecimiento con muchas luces de colores de una carretera levantina, y diversos medios dejaron traslucir la presencia con cierta reiteración de algún político y hombre de pro, de esos prebostes que se sirven de aquellos con el que José María Pereda comienza su obra del mismo nombre:

Docena y media de casucas, algunas de ellas formadas en semicírculo, a lo cual se llamaba plaza, y en el punto más alto de ella una iglesia a la moda del día, es decir, ruinosa a partes, y a partes arruinada ya, éralo que componía años hace, y seguirá componiendo probablemente, un pueblo cuyo nombre no figura en mapa alguno ni debe figurar tampoco en esta historia.

En el tal pueblo todos los vecinos eran pobres, incluso el señor cura, que se remendaba sus propios calzones y se aderezaba las cuatro patatas y pocas más alubias con que se alimentaba cada día.

Tanto en el parlamento nacional como en los regionales, el Partido Socialista y Podemos han votado en contra de ampliar esas investigaciones a los casos que no corresponden a eclesiásticos, ¿por qué? ¿alguien tema algo? ¿hay algo que ocultar? Un acoso o agresión sexual es del mismo rango de delito cométase por quien fuere, porque “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Por otra parte, ¿dónde dejamos a la justicia, en manos de una comisión política? En democracia, la única justicia es la aplicada por los jueces y tribunales, de acuerdo con las leyes emanadas del Parlamento. Dedíquense los políticos a hacer leyes justas y los jueces a juzgar a quienes la transgreden.

Una vez más, todos los metros no tienen cien centímetros y, en este caso concreto, se usa como vara de mal medir a la iglesia católica, uno de los objetivos en el punto de mira de marxistas y comunistas.

Antonio CAMPOS