El rey Juan Carlos culpa a Letizia de su caída en desgracia y de instigar al rey Felipe a repudiarlo
Artículo de Bea Téllez Meneses el 07-01-2022 en VozPopuli
«Para el Emérito, la reina Letizia se ha convertido en su bestia negra porque piensa que está detrás de una campaña en su contra y de que el rey Felipe lo repudie», según la periodista Pilar Eyre
El rey Juan Carlos no pudo celebrar su 84 cumpleaños como hubiera deseado, en España, uno de sus más ansiados anhelos, rodeado de su familia y amigos. Tampoco recibió al final la visita de sus hijas las infantas Elena y Cristina como ocurrió el año pasado. Las hermanas del rey Felipe VI cancelaron a última hora el viaje a Emiratos Árabes que habían planificado desde semanas antes.
El monarca tuvo que ‘conformarse’ con celebrar su aniversario en Abu Dhabi con sus más íntimos amigos. En la comida con ellos, habló del difícil momento que está atravesando. «Es muy duro tener que estar en silencio», les dijo según han señalado fuentes de su entorno y ha publicado ‘Okdiario’.
«Estoy haciendo un sacrificio al estar callado. Lo hago por lealtad y patriotismo, pero esto es un tormento», manifestó mostrando su tristeza y su pesar por llevar ya casi un año y medio exiliado en para después añadir: «Sólo hago lo que me pide Casa Real y el Gobierno».
Desde que está en Abu Dhabi, donde llegó en agosto de 2020, hay una persona que está en su cabeza como ‘cabecilla’ de la campaña que considera que hay contra él y no es otra que la reina Letizia, según publica Pilar Eyre en su blog de ‘Lecturas’.
«Para el emérito, la reina Letizia se ha convertido en su némesis, su bestia negra, porque piensa que está detrás de lo que él considera una campaña en su contra», ha escrito la periodista.
Pero el rey Juan Carlos I no solo estaría culpando a Letizia Ortiz de esto sino también del distanciamiento que existe desde hace tiempo con su hijo el rey Felipe. «Cree que ha instigado a su hijo para que lo repudie», ha señalado la escritora del libro ‘Yo, el Rey’ (2020).
Daba la situación que existe entre suegro y nuera se hace «difícil imaginarla felicitando [por su cumpleaños] a quien tan poco la aprecia». Mientas la reina Sofía, «aun sufriendo humillaciones sin cuento, se puede intuir que sí le enviará un mensaje».
Según Eyre, quien tiene «el papel más difícil es el del hijo» y continúa explicando cómo es, según ella, la relación actual que existe entre ellos: «Quiere a su padre, pero al mismo tiempo es consciente de que hay que mantenerlo lo más alejado posible por el bien de la institución, y una conversación con él tan solo puede desembocar en cruces de reproches y exigencias».
La periodista cree que no hay comunicación entre el rey Felipe y Juan Carlos. «Aunque muchos pensamos que padre e hijo no se hablan, Debray, en su biografía sobre Juan Carlos, afirma que sí lo hacen y que Felipe lo llamó el año pasado para felicitarlo… ¿Sabremos algún día la verdad?», acaba diciendo en su blog.
La relación entre padre e hijo se deterioró con todos los escándalos que salpicaron al Emérito, prueba de ello fue cuando el actual monarca renunció a la herencia de su padre y en marzo de 2020, le retiró la asignación que recibía del Estado.
El Rey no le perdona el grave daño que le está causando a una institución por la que tanto están trabajando él y su esposa Letizia.
En cuanto a la relación del rey Juan Carlos y Letizia estos están inmersos en una batalla personal desde que la periodista y presentadora del Telediario puso un pie en Zarzuela en el año 2003. El monarca no dio su visto bueno a la novia del entonces Príncipe de Asturias ya que se trataba de una mujer divorciada y nieta de un taxista.
Tampoco dio su aprobación para que se casaran. Cuentan que cuando Felipe le comunicó su intención de casarse, su padre le dijo: «Te vas a cargar la Monarquía si te casas con ella». Unas palabras que pronunció cuando ya había comenzado su relación con la princesa Corina. Quién iba a decir que años después, él sería el que se cargaría la institución de un plumazo.
Sin embargo, Felipe de Borbón insistió que seguiría adelante con ello y no le iba a pasar lo mismo que ocurrió con su exnovia, la modelo noruega Eva Sannum.
Letizia «fue tildada de fría, altiva y calculadora por su suegro y sus cuñadas. Pero para ella fue un verdadero shock cuando entró a vivir en la Zarzuela en noviembre de 2003 -por motivos de seguridad- y se topó con una realidad de la que los españoles nos estamos enterando en dosis pequeñas. De familia real nada, sino una familia completamente desestructurada con una aparición nueva en un año: Corina» señaló una persona muy cercana a Letizia a ‘El Español’ en agosto de 2020.
Lo cierto es que a pesar de que casi todos le complicaron la existencia en Zarzuela a Letizia al llegar, al final el castillo de naipes se ha ido cayendo a su alrededor, dejándola a ella intacta. Seguramente la Reina creerá en aquello de «el tiempo lo pone a cada uno en su lugar».
En los últimos años se produjo el estallido del Caso Nóos, que llevó a sentar en el banquillo a la infanta Cristina y a Iñaki Urdangarin, quien también acabó cumpliendo una condena en prisión. También el rey Juan Carlos cayó desde que salió a la luz la cacería de elefantes en Botsuana en 2012 y desde entonces ha sido un no parar de polémicas que han girado a su alrededor hasta verse obligado a huir de España y no poder regresar por el momento.
En junio de 2019, Pilar también se refirió en otra de sus columnas, a que el rey emérito ya culpaba por aquel entonces a Letizia de su caída por dos grandes humillaciones.
La primera fue el despacho que le dieron al rey Juan Carlos. «Me cuentan que los desprecios y humillaciones vienen de muy atrás. Que cuando le facilitaron un despacho en el Palacio Real, en realidad se trataba de dos incómodas habitaciones de techos altos, con tan solo un pequeño calefactor, y que en su única visita había agarrado tal trancazo que no había vuelto nunca más», comentó Eyre.
El segundo ‘feo’ que se le hizo al Emérito fue cancelar su asistencia a un acto a última hora. «Comentaba a sus amigos que debía ir a tal ceremonia y en el último momento se le avisaba de que su presencia no era necesaria. Que… que… hasta que usted dijo: “Pues se acabó”.
La periodista añadió: «Y también sé que culpa a Letizia, porque es el eslabón débil, pero quizás yerra el tiro».
Eyre dejó caer que no tenía tan claro que Letizia sea la culpable de la decapitación del rey, ya hace tiempo señaló que quien estaba detrás era otra mujer de Zarzuela. ¿Quizás, la reina Sofía?
La monarquía en peligro
Podemos ha puesto en su punto de mira a la monarquía española y, retorciendo las vigentes leyes, se ha propuesto destronar a SM Felipe VI sin disparar un tiro. Tras la trifulca acerca del veto al Rey en la entrega de despachos a los nuevos jueces en Barcelona, va a plantear una reforma legal en el Congreso para que se impida por ley que el Rey pueda dar discursos sin el aval del Gobierno, ha anunciado el presidente del grupo parlamentario de Unidas Podemos en el Congreso, Jaume Asens.
Al mismo tiempo, Pablo Iglesias usa y abusa de su cargo, acudiendo a las urgencias infantiles del Hospital Gregorio Marañón con sus dos niños, con cuatro coches oficiales, exigiendo la atención inmediata, y haciendo una muestra “comunista” de que no todos somos iguales. Magnífico ejemplo de sus verdaderas intenciones de lo que pasaría en una República en la que él fuera el Primer Ministro o Presidente del Gobierno.
Antonio R. Naranjo escribe hoy en okdiario el siguiente artículo:
“”Por cortesía del Gobierno, en su afán por contentar al separatismo y devaluar al Rey; tenemos sobre la mesa el atisbo de la mayor crisis institucional de España desde 1978, con el 23F incluido: La Moncloa ha decidido que, además de tragarnos la peor pandemia y la mayor crisis económica de Europa; nos enfrentemos a un debate sobre el futuro de la Monarquía Parlamentaria y de la Constitución.
No fue un mal día ni es un conflicto ocasional. Viene de lejos. Si eres presidente gracias al voto de Podemos y los independentistas; legitimas a Bildu sin haber pedido perdón por defender a ETA; ninguneas y vetas al Rey Felipe; expulsas al Rey Juan Carlos; dejas que Podemos pida la República; te echas en brazos de ERC; indultas a los condenados del procés; señalas a los jueces; quieres abordar como sea el CGPJ; impones una ley de memoria guerracivilista; reconoces la bilateralidad a la Generalidad de Cataluña; gobiernas en Navarra gracias a Otegi; implantas una ley educativa ideológica y eliges una y otra vez a esos socios pendencieros, denigrando al PP y a Ciudadanos; es blanco y en botella.
Lo que buscas es cambiar de régimen, enterrar el 78 e imponer, vía hechos consumados, un nuevo sistema político en España. Porque te lo crees o porque no te queda más remedio para seguir en el poder. El truco de Sánchez, trilero como siempre, es alimentar esa escalada y, a la vez, presentarse ante el Rey como el único que puede contenerla. Es el bombero pirómano que alimenta el fuego y luego se ofrece tímidamente a apagarlo. Y cada vez menos.
Pero ya no engaña a nadie. Desde 2018 se ha dedicado a adecentar a los peores socios; a asaltar todas las instituciones; a devaluar el espíritu de reconciliación que es la Transición; a resucitar la España de los bandos; a dividir a la sociedad hasta extremos insoportables y a intentar implantar una memoria colectiva artificial y adaptada a sus delirios.
A perdonar a ETA y a castigar a media España por no votarle. A tratar mejor a Otegi que a don Juan Carlos. A indultar a Junqueras y a condenar a Rajoy. A abrazar a Bildu y a empujar al PP. A alejar a las víctimas y a acercar a los verdugos. Y a hacer todo eso mientras, con su Gobierno, España ha caído al sótano más profundo de ruina económica y los estragos sanitarios.
Que, con ese panorama, en lugar de rectificar los pactos que le hacen presidente desde 2018; se dedique a generar más tensiones y a añadir dos problemas inaceptables, el constitucional y el territorial, es intolerable.
Y avala la sospecha de que Sánchez ha comprado la agenda completa de Podemos y del independentismo a la vez. Sí, del nuevo Frente Popular. Porque es la única forma de lograr lo que la ley, los votos y las mayorías le impiden: lo que no se puede lograr por lo civil, se consigue por lo “militar”.
La Constitución solo puede cambiarse con el respaldo de dos tercios de las Cámaras; la disolución de las mismas; la convocatoria de un referéndum nacional donde todos opinen; la celebración de nuevas Elecciones Generales y, de nuevo, la ratificación de las nuevas Cámaras por dos de cada tres diputados.
Y como eso es imposible, jugamos a lograrlo por la vía de hechos consumados: hoy echo a un Rey y mañana aíslo a otro. Hoy meto en el Gobierno a Iglesias y mañana me asocio con Otegi. Hoy pongo a mi ministra de Justicia de Fiscal General y mañana asalto el Poder Judicial.
Y mientras, me garantizo el respaldo de la televisión y aíslo, persigo, expulso o desprecio a todo lo que me suene a oposición: sea el PP, los medios de comunicación críticos o ese engorro de la Casa Real y del Parlamento.
Para entender, definitivamente, por qué a Sánchez no le molestan los insurgentes catalanes ni los terroristas vascos, hay que llegar a una conclusión: con otros métodos, él tiene unos objetivos parecidos o los acepta resignado porque depende de aliados que sí los tienen. Por acción u omisión, Sánchez también es un peligro público. Sin convicción en esos fines, por mera supervivencia, pero por eso más kamikaze que ninguno: es capaz de comprar lo que sea con tal de seguir pilotando la nave””.
El Código Penal establece que “Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento”. También serán considerados autores:
- a) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.
- b) Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado.»
El Tribunal Supremo tiene declarado sobre el cooperador necesario de un delito (entre otras en Sentencia de 21 octubre de 2014) que ”existe cooperación necesaria cuando se colabora con el ejecutor directo aportando una conducta sin la cual el delito no se habría cometido (teoría de la conditio sine qua non), cuando se colabora mediante la aportación de algo que no es fácil obtener de otro modo (teoría de los bienes escasos) o cuando el que colabora puede impedir la comisión del delito retirando su concurso (teoría del dominio del hecho)”.
Esto iguala a Pablo Iglesias como autor principal y a Pedro Sánchez como colaborador necesario, en todo lo que está pasando en estos momentos en España.
Declaraciones de Felipe González
Felipe González defiende la monarquía frente a la idea de «republiqueta plurinacional» de Iglesias. El expresidente del Gobierno ha señalado que le «inquieta» que el Gobierno negocie los Presupuestos con independentistas. González aguanta el pulso a Sánchez y seguirá trabajando para desmontar la coalición
Vozpopuli – Europa Press 26-09-2020
El expresidente del Gobierno Felipe González ha asegurado este miércoles que le «inquieta» que el Gobierno de Pedro Sánchez negocie los Presupuestos Generales del Estado (PGE) con fuerzas políticas independentistas porque, a su juicio, pactar «un proyecto de país» con gente que no cree que España «deba continuar como proyecto» es una «contradicción».
«Es peculiar que a mí me inquiete pactar un proyecto de país, los PGE, que son el primer paso para eso, con la gente que no cree que el país deba continuar como proyecto. Me parece una contradicción en sus términos», ha explicado González durante su intervención en un acto por el 75 aniversario del diario argentino ‘Clarín’, en la que también ha mostrado su inquietud porque se está debatiendo «quién está dispuesto a pactar» y no sobre «el techo de gasto o las previsiones» económicas.
En este sentido, el exlíder del PSOE ha contestado al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, que le acusó en julio de ser un «abierto opositor» al Ejecutivo de coalición. «No tengo ese sentimiento. Siempre soy propositivo. Hago más propuestas que críticas», ha dicho González, quien también ha recordado que pidió a la oposición que no cuestionara la legitimidad del Gobierno.
«Estoy en contra de algunas propuestas», ha justificado, para después calificar de «estupidez» las palabras del líder de Podemos sobre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad el Estado en la lucha contra la pandemia. Así, ha subrayado que le cuesta «un enorme esfuerzo» sentirse representado por la clase política española, «mire hacia donde mire», y ha insistido en unos presupuestos transversales porque «los socios europeos» no entienden que las cuentas públicas estén prorrogadas desde 2018.
Preguntado por el futuro de la monarquía en España, el exjefe del Ejecutivo ha contestado que prefiere la actual Jefatura del Estado, que «es neutral en el juego político», pese a que pudo «haber errores personales» en el pasado, a la «republiqueta plurinacional y con derecho de autodeterminación» que defienden otros, entre los que citó a Pablo Iglesias.
«Algunos de lo que atacan a la monarquía quieren sustituirla, entre otros Pablo Iglesias pregonándolo, por una república plurinacional y con derecho de autodeterminación. Estoy radicalmente en contra y lo combatiré», ha expresado.
Respecto a la declaración indagatoria ante la titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal 1 de la República Argentina del exministro Rodolfo Martín Villa, acusado de delitos de lesa humanidad que se le atribuyen en relación con doce muertes en actos violentos durante los años 19766 y 1978, González ha defendido su «comportamiento respetuoso» frente a las «dificultades» de la Transición, como «la presión de los terroristas de ETA y las amenazas de golpes militares».
«Fue respetuoso con los derechos humanos y valores democráticos. Me parece injusto que al final de su vida le pidan cuentas por algo que nunca hizo ni pretendió hacer», ha asegurado el expresidente del Gobierno.
Por último, ha pedido a todos los partidos políticos una «dinámica de acuerdos sucesivos» frente a la crisis del coronavirus y «enfundar los cuchillos y no buscar culpables» ante un «virus que no identifica ideologías ni fronteras».
Presunción de inocencia
El Rey Emérito Juan Carlos I ha trasladado su residencia fuera de España para, según propias palabras, tranquilidad suya y del actual Rey Felipe VI, con quien pretende acabar la formación política Podemos, acompañado del sector marxista del PSOE, independentistas y secesionistas, anticapitalistas y anticonstitucionalistas.
Hay que decir claramente que D. Juan Carlos no está pendiente de ningún proceso judicial, no ha sido citado como investigado ni imputado, ni ha huido de la Justicia, como han hecho muchos otros secesionistas catalanes. Todo lo que ha sucedido es una campaña antimonárquica, auspiciada desde el Gobierno y aireada por los medios de comunicación afines al mismo, sin respetar la presunción de inocencia y siendo condenado por tertulianos televisivos, trolls y subvencionados que viven de agitar el panorama político cuando se lo indican sus jefes comunistas y optantes a no trabajar en toda su vida y vivir de la política barriobajera.
Transcribo opinión de alguien (un Magistrado) que sabe solo un poquito de leyes ….
Para entender bien “lo del Rey”, objetivamente (te caiga bien o mal), y que no os líen en TV o redes, os cuento:
✅La donación recibida del rey de Arabia Saudita en 2008 no puede constituir delito de cohecho “impropio” porque en 2007 JC I era “inviolable” penalmente. Además, para cualquier persona habría prescrito a los 5 años de los hechos (2013).
✅JC I debería haber tributado por esa donación en su domicilio fiscal, España, al mes de recibirla.
Si no lo hizo, que no se ha dicho, y no hay inspección, la infracción administrativa está prescrita desde 2012 (y tampoco hubo delito porque, legalmente, no tenía responsabilidad penal.)
✅La “donación” a Corina no tiene obligaciones fiscales para él, ya que quien paga impuestos es quien recibe: Corina Larsen. Imagino por eso estará acojonada pero, en todo caso, estaría obligada a hacerlo en su domicilio fiscal, que desconozco. Esto es importante.
✅Tampoco hay posible delito de blanqueo de capitales, pues precisa un origen delictivo de los fondos supuestamente blanqueados. Al no haber delito previo, en Suiza y con ese dinero no se le puede imputar (otra cosa es que mole o no investigar a un Rey) por blanqueo de capitales.
Vamos, que es otra maniobra más de distracción del Gobierno que se está descojonando de la gente que no se informa…y así no hablen del PSOE Andalucía, de los okupas, del caso Dina, del Falcon multiusos, del paro que llega, del PIB, de los millones robados en cursos de formación, de las maletas de Ábalos, de las cuentas de Podemos, de los miles de muertos por coronavirus, del rescate por parte de la Unión Europea, y de todos los otros errores que este Gobierno ha cometido hasta la fecha. Es más, si mañana volviera D. Juan Carlos, sería un ciudadano libre, con todos sus derechos y obligaciones, e inocente judicial a todos los efectos.
Mente maquiavélica
El Gobierno cada día da más muestras de ruptura con la sociedad democrática pre-Zapatero, la de la Transición y la del esfuerzo del trabajo diario, mucho y de calidad, para llegar al estado de bienestar que se nos están yendo a marchas forzadas.
Mañana lunes día seis de julio, está previsto la celebración de una ceremonia religiosa oficiada por el cardenal Carlos Osoro, arzobispo de Madrid y vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española, al que asistirán los Reyes de España, en recuerdo de todos los difuntos que ha dejado el coronavirus en España.
Para no asistir a la ceremonia, el presidente Pedro Sánchez se ha montado un viaje exprés a Portugal para reunirse con su homólogo luso, sin agenda definida. Claramente, se margina la monarquía.
Circula por internet un texto de autor desconocido que habla de la mente maquiavélica de quien nos gobierna, y titulado “No das puntada sin hilo”. Dice así:
El 16 de julio, en que Sánchez pretende celebrar el funeral de Estado por las víctimas de la pandemia, es el Día del Carmen, la Fiesta de los hombres de mar, de la Armada, y de las marinas mercante, pesquera y deportiva. ¿Es que no podía haberse elegido otra fecha? Si es día de duelo no se podrá celebrar el Carmen.
Otra maniobra artera y despreciable para hurtar a los españoles una festividad tradicional, restar presencia a la imagen de la Armada y del Rey como Jefe de Estado y de los Ejércitos.
El funeral de Estado es importante y necesario, POR TODOS LOS MUERTOS no solo por los que el desgobierno quiera, pero no a costa de una fiesta de tal arraigo como el Carmen.
A propósito de esto, un marino escribe a Sánchez la carta que reproduzco en sus partes esenciales:
*EL DÍA DE LA PATRONA DE LOS MARINEROS Y DE LA ARMADA*.
“Podría celebrarse eligiendo cualquier fecha del almanaque, el 12, el 14 o, incluso el 18, eran días asequibles, sin ninguna celebración tan importante y extendida como la del 16 de julio. Es el día que todos los pueblos costeros de España, Cofradías de pescadores, marinos mercantes y de recreo, rinden homenaje a su Patrona, la Virgen del Carmen. Usted lo sabe, presidente, como tampoco ignora que es el día grande de La Armada, es ¡su Patrona!, en La Escuela Naval de Marín, engalanados para la celebración, se rinden honores a nuestra señora, que nos cuida por tierra, aire, mar y bajo ella, se canta la Salve Marinera, se les encomiendan los Aspirantes de primer curso que, marcialmente, desfilan de uno en uno y, al llegar ante nuestra enseña, la Bandera de España, sostenida por un Guardiamarina, al que escoltan la guardia de honor, en posición de firmes, de respeto, con la gorra en «presenten» en la mano, la besan, tras haber jurado, anteriormente, en «formación», el juramento de fidelidad a España. También se entregan los «despachos a los Alféreces alumnos que han ascendido.
Pero la insensatez ha decidido que tal día sea el de funeral por la mitad de las víctimas de la epidemia en la que usted, presidente, por negligencia, nos aumentó las posibilidades de fallecer, … ahora oculta descaradamente tal acción y se atreve, sin conciencia, a declarar un funeral, exclusivo para los muertos que usted, ignominiosamente, contabiliza.
Lo hace justamente en una fecha significativa para todos los marinos de España, de cualquier condición. Lo declara día de luto, prohibirá, seguramente, los engalanados, las misas en honor de La Patrona, la que nos cuida, sin duda alguna más que los que están a su alrededor.
No parece casualidad, es la escalada diaria y permanente en contra de los valores morales que mantienen el espíritu de los españoles, afectará a procesiones, honores, celebraciones religiosas, fiestas marineras, pero eso, … usted lo sabe, no es casualidad…
Quizás suprima el engalanado general de buques y dependencias de La Armada, en los confines de España, las fiestas a La Patrona. Tenga cuidado, presidente, cuando un portaaviones es mal manejado por su comandante, segundo y equipo de mando, por inexperiencia o mala intención, pueden «faltar» las estachas y quedar a la deriva……“
A la vez, Torra vuelve a reclamar la independencia de Cataluña, Pablo Iglesias defiende la independencia del País Vasco y quiere impulsar allí un referéndum, Ceuta y Melilla se encuentran en el ojo de mira de Marruecos, inmigrantes ilegales llegados en pateras contaminados por el coronavirus, algunos sin control y más que probable expansión entre la ciudadanía, todos los países del Europa bajan impuestos para promover el consumo, menos España, que los va a subir de forma muy considerable, seguimos sin tener material preparado para una más que probable segunda ola de la pandemia, … y lo que nos recomiendan es que tomemos sopa lésbica, que calienta el cuerpo.
Control total
El Gobierno, ¿quién es el Gobierno? El Gobierno, como tal, no tiene piernas, ni brazos, ni piensa, ni siente. Mejor sería decir algunos miembros del Gobierno, han abierto varios frentes muy sensibles en la sociedad española. Se está creando un caldo de cultivo que huele muy mal y que, en vez de tratar de depurarlo, limpiarlo y filtrarlo, se le está añadiendo cada vez más excrementos.
La Guardia Civil está en el punto de mira, con mentiras por parte del ministro del Interior, cesando al coronel jefe de la Comandancia de Madrid por no informarle de actuaciones relacionadas con el 8-M, tratando de enmascarar la intromisión del Poder Gubernamental en el Poder Judicial, creando discordias entre los mandos, y nombrando para sustituirlo a un Teniente Coronel, que, casualidad o causalidad, era el jefe de la Unidad Aeroportuaria de la Guardia Civil en el aeropuerto de Madrid en el momento en el que aterrizó, pernoctó y se movió como pez en el agua, la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, con nuestro ministro Alí-Balós y las 40 maletas.
“Nos estamos jugando algo más importante que mi destitución: el mantenimiento de la separación de poderes y el Estado de derecho en España’’, dijo el coronel Diego Pérez de los Cobos a raíz de su cese.
El Mundo ha publicado las palabras del mando de la Guardia Civil que él mismo ha pronunciado o escrito en conversaciones o mensajes con sus allegados más cercanos en los que muestra estupor, describe las formas empleadas por Interior como «muy malas, injustas y humillantes» y asegura que se va a mover con cautela y no va a hacer declaraciones públicas.
“”La secuencia de los hechos. El coronel también ha explicado que la primera llamada que recibió fue la de su superior directo, el general José Antonio Berrocal, que le llamó el 24 de mayo para preguntarle por el famoso informe, del que Pérez de los Cobos ha asegurado que «ni sabía que había sido presentado, ni lo tenía ni podía haberlo facilitado si lo hubiera tenido».
Después recibió una llamada del general Fernando Santafé, jefe del Mando de Operaciones de la Guardia Civil, que le preguntó por el contenido del documento: «¿Me puedes decir qué dice el informe?».
La tercera llamada, siempre según el relato que hace El Mundo fue la de la directora general de la Guardia Civil, María Gámez que volvió a reclamarle conocer el informe y ante la negativa de su subordinado -«¿cómo puedo informar de algo que no conozco?»- directamente le dio noticia del cese: «Si esa es la contestación, está usted cesado», fue la fulminante respuesta””.
Aprovechando el tema, también se acusa de “cloaca” y se involucra al poder judicial “lawfare”, guerra judicial o golpe de Estado judicial, cuando la inmensa mayoría de ellos son honrados servidores de la ley que no se doblegan ante el poder establecido.
Los Abogados del Estado dicen en la prensa: «Alzas la voz y te cortan la cabeza». Miembros del cuerpo jurídico de élite relatan las presiones del Gobierno: «Se lanza el mensaje de que al disidente se le purga y le quitan los complementos. Hay miedo»
La secretaria general de Vox en el Congreso, la diputada Macarena Olona, ha declarado que «ya sabemos que la Fiscalía va a solicitar el archivo» de la causa del 8-M, añadiendo que el número dos de Dolores Delgado, el secretario general técnico de la Fiscalía General, Álvaro García Ortiz, estaría elaborando el escrito de alegaciones saltándose al fiscal natural designado para la causa.
Efectivamente, el ocho de junio la Fiscalía Provincial de Madrid solicita el archivo de la causa que sigue contra el delegado del Gobierno, José Manuel Franco, por una presunta prevaricación al haber permitido que se celebrasen manifestaciones como la del Día de la Mujer pese al avance del coronavirus, quedándose sola la juez y acordando el sobreseimiento provisional del caso al considerar que no hay indicios suficientes del delito de prevaricación administrativa.
Lo siguiente, será enfrentar entre ellos a los números y suboficiales de la Guardia Civil, por horas de dedicación, ascensos, tipo de servicios, e incluso poniéndolos en contra de la población, endureciendo el trato y las sanciones contra los ciudadanos. Y en una tercera fase, fusionar la Policía Nacional y la Guardia Civil, quitándoles el carácter militar y pasando a depender del subdelegado gubernamental provincial. Yo lo tenía claro desde hace mucho tiempo, pero Pablo Iglesias lo ha manifestado así públicamente en su comparecencia tras un Consejo de Ministros la semana pasada.
Los militares han trasladado a la ministra de Defensa, Margarita Robles, su hartazgo con las referencias de Podemos, y especialmente del vicepresidente Pablo Iglesias, al “golpismo” de las Fuerzas Armadas, con términos como sublevación, rebelión, insubordinación y golpe de estado. La ministra Irene Montero, durante una entrevista en “Los Desayunos de TVE”, aseguró que “la derecha lleva semanas llamando a la insubordinación del ejército”.
Una de las ministras que mejor tiene amueblada la cabeza y más centradas sus ideas, la Vicepresidenta de Asuntos Económicos, Nadia Calviño Santamaria, va a ser ascendida a presidenta del Eurogrupo en Europa para quitársela de en medio, por ser una de las pocas personas en el Consejo de Ministros que se oponen a la conversión totalitaria a la que nos están llevando Pablo Iglesias y Pedro Sánchez. No sé cómo les va a salir la jugada, pues desde ese puesto puede obligar y controlar a su actual jefe a asumir decisiones contrarias al ideario comunista de Pablo Iglesias.
El próximo paso será el derrocamiento de la monarquía. Podemos confiesa su verdadero plan contra la Casa Real: «Cárcel o exilio». Y el PSOE, callado. A partir de ahí, cada uno puede imaginarse el futuro que crea oportuno.
Marisú Montero, ministra de Hacienda, aseguró el pasado jueves en el Congreso: Soy consciente de que alguno de los grupos políticos de esta Cámara -en concreto, Bildu, Esquerra Republicana de Catalunya, Compromís y Más País- y, por ejemplo, la Federación Española de Municipios y Provincias, han pedido al Gobierno la flexibilización de la regla de gasto y quiero decirles que vamos a recoger esta petición». Gasto y más gasto, a instancia de secesionistas y radicales izquierdistas. Es más, el Gobierno quiere que los ayuntamientos gasten su superávit (unos 30.000 millones de euros) en tramitar el ingreso mínimo vital, penalizando así a los buenos administradores municipales, que podían haber empleado ese dinero en mejorar las condiciones ciudadanas locales, en vez de ponerlo a disposición de aquellos que pretenden no trabajar nunca, que es en lo que se va a convertir esta nueva subvención.
Ya se ha pronunciado en contra la nueva presidenta de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), Cristina Herrero, sucesora en el cargo del actual ministro José Luis Escrivá, el que montó un lío verbal con la televisión en directo para tratar de explicar que “la recuperación será algo así como la lámpara de Aladino”, que nadie comprendió lo que quería decir, pero que ocultaba lo que sus antiguos compañeros del BBVA, que fueron los primeros en manifestarse, han definido como “recuperación en Nike”, como su logo, bajada brusca, primero fina (es el momento actual) y luego gorda, recuperación lenta y sostenida en el tiempo, dentro de un mercado achatado por los laterales. El último trimestre del presente año será el inicio de la “parte gorda” del logo, con recortes en los gastos públicos, sueldos públicos y privados, pensiones, flexibilización del mercado de trabajo y bajada de los precios de servicios no esenciales, entre otros.
Visto lo que se le puede venir encima por todo lo ocurrido hasta la fecha, el Gobierno será lo que ustedes quieran, pero no son tontos, a partir del 21 de junio, fin del Estado de Alarma, devuelve a las Comunidades Autónomas la responsabilidad y autoridad competente para la adopción, supresión, modulación y ejecución de medidas correspondientes del plan de desescalada por el tema del coronavirus, cuya vigencia “se estipula hasta que el Gobierno declare de forma motivada que la crisis ha concluido”, ha explicado Salvador Illa, ministro de Sanidad. En la pandemia de la Gripe Española de 1918, la población no soportó la cuarentena y las medidas de distanciamiento, abandonando todas las precauciones. La mayoría de las muertes se produjeron durante la segunda ola de contaminación.
Y controlando a todo el mundo desde la más tierna infancia, como las Juventudes Hitlerianas, la OJE. el Komsomol, la Juventud Comunista China o la enseñanza en las madâris musulmanas, Pablo Iglesias quiere controlar las escuelas católicas y crear la figura del “coordinador del bienestar y protección”, eufemismo de “comisario político” para imponer sus ideas revolucionarias y de ideología de género.
La posición del Gobierno sanchista-comunista es beligerante con cualquiera que no sea afecto a su causa. Como dice Pablo Motos: “¿Tú estás de acuerdo con el Gobierno o eres un facha? Premeditadamente, está cabreando a la Guardia Civil, al Ejército, a los jueces, a los ciudadanos, compra el voto futuro de los inmigrantes, se auto exonera su responsabilidad en el tema del coronavirus, y me temo que les faltará tiempo para echar la culpa de la crisis económica que se avecina a Mariano Rajoy o a Franco, porque remontarse a los Reyes Católicos ya es demasiado. Están tratando de “blanquearse” ante cualquier protesta o reclamación en los juzgados. No hay nada como alarmar de un golpe imaginario de los demás, para poder realizar el propio con tranquilidad. Nos estamos instalando, a marchas forzadas, en una autarquía con pátina de democracia.
Lucha en el poder
Cuando hicimos un análisis de los Ministros del Gobierno de esta Legislatura, decíamos de Nadia Calviño Santamaria que nació en La Coruña, 51 años, economista por la UCM y Licenciada en Derecho por la UNED, pertenece al Cuerpo Superior de Técnicos Comerciales y Economistas del Estado, en dónde ha trabajado durante muchos años; posteriormente estuvo en la Comisión Europea como Directora General de varios departamentos. Habla español, inglés, francés y alemán. Casada, es madre de cuatro hijos. No es afiliada al PSOE. Pedro Sánchez la incorporó a su Gobierno en 2018 como Ministra de Economía.
De pensamiento liberal, europeísta, negociadora, hábil, inteligente, muy trabajadora, perfeccionista, técnica de alto nivel, de carácter cordial pero firme y siempre sonriente. Sus críticos dicen de ella que cede poco en las negociaciones. Tiene unas magníficas relaciones con el Partido Popular y con Ciudadanos.
En su nuevo puesto como Vicepresidenta de Asuntos Económicos, será fundamental para contener el gasto público que Podemos pretender expandir, si por ellos fuera, hasta el infinito, en un país dónde la deuda pública crece de una forma exagerada y el crecimiento esperado de la economía española para 2020 según el Servicios de Estudios de BBVA será del 1,60%, en vez del 2,10% y del 1,80% que prevén otros organismos, entre ellos el propio Gobierno.
Calviño es un antídoto contra la preocupación de la Unión Europea ante la presencia de los comunistas en el Gobierno de España, dada la gran reputación que tiene en todos los foros comunitarios, labrada durante más de una década como alto cargo de la Comisión Europea. Y, en última instancia, quien debe poner los medios económicos que se precisen para que, por tercera vez en la democracia, no volvamos a entrar en un nuevo periodo de crisis financiera de gobierno socialista.
Cuando acabe su presencia en el Gobierno, si no sale perjudicada en esta Legislatura, es una mujer que puede figurar en todas las quinielas para ser Gobernadora del Banco de España, Directora del FMI o puestos similares.
Pues menos mal que esta mujer está en el Gobierno, que es la que se opuso a la nacionalización de las eléctricas y medios de comunicación propuesto por Pablo Iglesias, que se ha visto apartado de todo protagonismo sobre las medidas económicas tomadas en función del tema del coronavirus.
Podemos ha puesto en funcionamiento toda su maquinaria en las reces sociales en contra de Carmen Calvo y Nadia Calviño, que son las que han puesto algo de orden en el desmadre político y económico en el que nos encontramos, tildándolas de “representantes del IBEX 35” y tratando de soliviantar a las masas como si fueran ellos los que van a sacar a España de la profunda crisis que ya está a las puertas de las empresas y familias.
Aprovecha, además, para poner en el punto de mira la monarquía, a la que los políticos en el poder están ninguneando y la oposición no es consciente de la gravedad del momento. Dos repúblicas en España, dos guerras civiles.
Lo que verdaderamente cambia los sistemas políticos, apareciendo los dictadores de derechas o de izquierdas, es el hambre. Yo, ahí lo dejo …
La Pascua Militar
Carlos III recupera Menorca a los ingleses en 1782, después del desembarco y cerco de Mahón por la escuadra francoespañola, compuesta por 52 navíos que llevan a bordo 8.000 soldados. Este victorioso hecho de armas indujo al Rey a proclamar la Pascua Militar, que tradicionalmente se celebra el 6 de enero de cada año. La Pascua Militar además de su carácter tradicional, constituye un solemne acto castrense con el que se inicia el año militar. En él se realiza un balance del año anterior y se marcan las líneas de acción que se desarrollarán en el que comienza.
El Rey recibe al Presidente del Gobierno y a las más altas autoridades civiles y militares. Son el Rey y la Ministra de Defensa quienes pronuncian sendos discursos sobre la actualidad política del momento.
Este año, ambos agradecieron al Rey Emérito Juan Carlos I la labor realizada: “Gracias por los años de servicio real a España, por tu ejemplo vistiendo con honor el uniforme y siempre velando por la excelencia y el compromiso de nuestras Fuerzas Armadas con nuestra democracia y nuestra seguridad”, dice Felipe VI. Y añadió, con doble mensaje según mi interpretación: “Permitidme que como Mando Supremo de las Fuerzas Armadas y en nombre de todos, felicite a nuestro antiguo Capitán General, su Majestad el Rey Don Juan Carlos, tras cumplir ayer su 80 aniversario”.
En cuanto a la Ministra de Defensa, la manchega María Dolores de Cospedal, además de felicitar al Rey Emérito y solicitar más recursos económicos para la “modernización, actualización y dotación de Nuestras Fuerzas Armadas” … “Deseo hacer llegar a vuestra Majestad el compromiso sin reservas de las Fuerzas Armadas con la unidad y el futuro de España … No hay particularismo capaz de quebrar nuestra vocación de emprenderlos unidos, y de proyectar al futuro la continuidad histórica de España como nación cohesionada, abierta, vertebrada y plural”.
Ninguno de los dos, con la milicia allí presente, tocó el tema catalán, pasado, presente ni futuro, así no se queda mal con nadie, que no está el tema como para ganarse enemigos antes de tiempo.
Todo a Cien – 274 Pensar es libre
Con motivo del discurso navideño de SM Felipe VI, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha manifestado que “España no necesita reyes”, reiterando una vez más, su odio al sistema monárquico establecido en España y, consecuentemente, acabar con la Constitución e ir a una Constituyente tipo Venezuela.
Cuando yo era un chaval, con Franco en el poder, era republicano de pensamiento, porque pensaba que cualquier persona debería tener posibilidades de llegar al grado más alto de la política. Cuando me fui haciendo mayor, me dí cuenta que en España hemos tenido dos repúblicas, acabando ambas en guerra civil. Y hoy pienso que si Pedro Sánchez fuera el Presidente de la III República y Pablo Iglesias el Primer Ministro de la misma, tendríamos otra nueva guerra civil.
Jóvenes de buena voluntad y mayores de ideas comunistas, que han trabajado mucho y bien, que han conocido la etapa franquista y que con toda su buena intención piensan que la distribución de la riqueza podría hacerse de forma más solidaria, han quedado subyugados por parias que no han trabajado en su vida, vividores del cuento y de las subvenciones, de unos cuantos amigos de mandilones, ya colocados en el tramo más alto del IRPF, que utilizan la democracia para tratar de implantar sus dictatoriales ideas, como el anular el poder judicial prometiendo liberar a los golpistas catalanes de la cárcel o no respetando la propiedad privada apoyando a los okupas.
No, Sr. Iglesias, España a quien no necesita es a usted ni a sus cabezas pensantes Monedero, Errejón y Echenique, que mantienen la posesión de la verdad absoluta, insultando como fascistas a quienes no comulgan (Dios, ¡qué he dicho!) con sus ideas, presentándose como demócratas que iban a cambiar España, cuando lo que en realidad pretenden es un régimen unidireccional de ultra izquierda. Es lo que yo pienso y pensar, hasta ahora, es libre en España.
Publicado en el Blog de Campos el 27-12-2017
Todo a Cien – 212 Evidencia
Durante esta Semana Santa, la prensa nacional ha publicado que el Gobierno Catalán ha intentado comprar entre 300 y 500 granadas, catalogadas como armas de guerra, a una empresa alemana, operación abortada porque el vendedor avisó al Gobierno Español antes de realizar la venta.
Tras disquisiciones técnicas, se les ha dado permiso para la adquisición de 500 granadas aturdidoras, similares a las que utilizan todos los cuerpos de operaciones especiales policiales.
A ello hay que añadir 40.000 nuevos cartuchos para los fusiles de sus agentes y 200 pistolas de nueve milímetros parabellum, una semiautomática de fabricación alemana con la que patrullan los agentes autonómicos, fusiles de asalto para fuerzas especiales y otros armamentos que igual pueden utilizarse con efectos disuasorios que atacantes.
¿Por qué ha saltado esta noticia a los medios de comunicación? Por dos razones. La primera es que los políticos catalanes están jugando con fuego y es el CNI el que debería haber detectado esta operación de compra y no el fabricante alemán el que avise al Gobierno español. La segunda se llama miedo. Miedo a que la Generalitat se esté armando militarmente ante una hipotética respuesta contundente de nuestras Fuerzas Armadas en el supuesto de declaración unilateral de independencia.
Carles Puigdemont ha declarado que el objetivo es proclamar la “república” aunque sea ilegal, unilateral y sin garantías. Y el digital Racó Català habla de “Sublevación”, “gente dispuesta a luchar”, “paralizar Barcelona ciudad”, “hombres combativos”, “poner pecho y cojones”, nos llamarán “terroristas”. Todo muy en la línea de los Grups de Defensa de la República que proponía hace poco la CUP.
Yo, después de ver desfilar a los Paracaidistas en Alcalá de Henares y a la Legión en Málaga, estoy absolutamente tranquilo.
No deberíamos cerrar los ojos a la evidencia, que el último tonto murió en la Primera Guerra Mundial.
El blog de Campos 