Archivo de etiquetas| Carmen Calvo

Carta abierta a la señora Calvo

Por Pío Moa  29-08-2020

Nació en 1948, en Vigo. Participó en la oposición antifranquista dentro del PCE y el PCE(r)-Grapo. En 1977 fue expulsado de este último partido e inició un proceso de reflexión y crítica del marxismo.

 

 

Señora Calvo,

Ha dicho usted que la democracia tiene una deuda con el exilio. Esa afirmación solo revela una gran ignorancia sobre el exilio, sobre la democracia y hasta sobre las deudas.  Ello resulta muy preocupante en una persona con su responsabilidad y mando sobre los españoles, por lo que probaré a aclararle algunas cuestiones elementales.

1.a)El exilio se compuso de personas del Frente Popular, el cual fue una alianza de partidos sovietizantes (empezando por el PSOE) y separatistas:  ninguno de ellos democrático. b) El primer exilio, en buena parte empujado por las tropas en retirada, fue de medio millón de personas. Franco advirtió que quienes no tuvieran delitos de sangre podían volver, y volvieron casi inmediatamente más de dos tercios de esa cifra y otros más posteriormente. c) La mayor parte de los intelectuales que se exiliaron lo hicieron huyendo del Frente Popular, no de los nacionales, y en su mayoría volvieron pronto. d)  La minoría que permaneció en el exilio lo hizo por sus convicciones sovietizantes o separatistas, por tener delitos de sangre o, muy pocos, por simple aversión a los vencedores de la guerra.  Como puede ver, la democracia no debe nada al exilio.

2.-Usted, con todo derecho, tiene sus opiniones sobre la guerra civil y el franquismo. Otros muchos, con el mismo derecho, tenemos opiniones distintas. Sin embargo, hay una diferencia muy importante entre ustedes y nosotros, y no solo en cuanto a la veracidad de las versiones: ustedes intentan imponer las suyas rehuyendo el debate libre y democrático e imponiendo leyes de tipo soviético para perseguir a los discrepantes. En otras palabras, ustedes su gobierno y su partido, no son demócratas, como no lo era el Frente Popular. La democracia, señora Calvo exige absolutamente la libertad de opinión, expresión investigación y cátedra que ustedes, abusando del poder, tratan de impedir. Y no es difícil saber por qué: porque saben que las versiones de su “memoria” no podrían sostenerse en un debate serio, y deben protegerse de él.

3.- Y vamos con las deudas: su partido las tiene inmensas, económicas y morales. Durante la guerra el PSOE organizó el robo sistemático a particulares, al patrimonio histórico y cultural, y hasta a los montes de piedad donde depositaban sus alhajas las gentes humildes. Parte de esos tesoros dieron lugar a la sórdida y repugnante disputa entre sus dirigentes Prieto y Negrín en el exilio y sirvieron para que algunos vivieran a sus anchas y otros se corrompieran. Hablando de deudas, ¿no podría el PSOE tratar de devolverlas al país, o al menos reconocer públicamente el expolio? Y la otra gran deuda moral fue con los miles de personas que, siguiendo sus políticas, asesinaron, robaron e incendiaron a mansalva, ya desde bastante antes de la guerra. Esos seguidores de su partido fueron abandonados por sus jefes expoliadores y cayeron en manos de los nacionales, que ciertamente no iban a premiarles con medallas. Si fueron víctimas, fue precisamente de sus líderes.

En fin, señora Calvo, no estaría de más que dejaran ustedes en paz a los muertos y al exilio. Tantos años después, las “memorias” interesadas debieran dejar paso a la investigación y el debate intelectual. Pero ustedes se obstinan, por una parte, en impedir ese debate, y transformar la historia en “memoria” subjetiva y subvencionada; y por otra parte en utilizar la vieja sangre para reavivar los odios del pasado, de los que al parecer esperan obtener beneficios políticos.  Por eso, para hacerles conscientes de sus responsabilidades, le escribo esta carta. Hace poco envié al Doctor Sánchez un ejemplar de mi libro “Por qué el Frente Popular perdió la guerra”. Se lo recomiendo también a usted y al resto del gobierno. Quizá pudieran extraer de él alguna lección útil.

 

Vicepresidenta Primera

Vicepresidenta Primera – Ministra de Presidencia y Relaciones con las Cortes

Carmen Calvo Poyato, nacida en Cabra (Córdoba), de 62 años, doctora en Derecho Constitucional, lleva en política desde 1996. Ha formado parte de diversos gobiernos del PSOE, con Zapatero y con Pedro Sánchez, repitiendo en la nueva legislatura como Vicepresidenta. Muy aficionada a los toros, fue pregonera de la corrida Goyesca de Ronda.

Suyas fueron las decisiones de devolver parte de la documentación originaria a la Generalidad de Cataluña desde el Archivo de Salamanca; y la controvertida Ley del Cine.

En esta nueva etapa asumirá el área de Memoria Democrática, que hasta ahora dependía del Ministerio de Justicia, y perderá las competencias de Igualdad, que asumirá Irene Montero. Será la encargada de reescribir la historia de España desde la II República hasta nuestros días.

 

 

El otro gran frente de actuación, serán las relaciones, diálogos y componendas con Cataluña, desgajada de la cartera de Política Territorial. Y ser contrapeso político a Pablo Iglesias.

Carmen Calvo es de esos políticos de hablar sin pensar, de improvisar frases de las que tiene que sentir vergüenza propia cuando las analice en la tranquilidad de su casa:

“Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie.”

“Yo he sido cocinera antes que fraila.”

“Deseo que la Unesco legisle para todos los planetas.”

“El Rocío es la explosión de la primavera en el Mediterráneo”.

“Las señoras tienen que ser caballeras, quijotas, manchegas”.

“Me gusta madrugar para poder pasar más rato en el baño: allí leo el periódico, oigo la radio, oigo música y hablo por teléfono con alcaldes en bragas”.

“La violencia contra las mujeres es el principal problema de España, así de claro”

 

 

 

 

A tus órdenes, mi general

La vicepresidenta del Gobierno Carmen Calvo ha dicho que el feminismo “no es de todas” porque se lo ha “currado” el socialismo. “Ha aflorado que el feminismo es de todas, no bonita, nos lo hemos currado en la genealogía del pensamiento progresista, del pensamiento socialista”.

Patricia Ortega, recientemente nombrada primera General de la historia de las Fuerzas Armadas Españolas, ha dicho que el feminismo “es de todos”. “No es un tema de mentalidades políticas, es un derecho humano que extrapola el género”, ha añadido. “El mismo valor tiene que yo haya llegado aquí, que cualquier hombre haya llegado hasta aquí”. “Se trata de una cuestión de equidad más que de igualdad”. Para la General, “los cupos no son buenos y se nos pueden volver en contra”.

 

 

Esta les ha salido respondona. Los Generales lo son, además de por su preparación, porque el dedo del Ejecutivo les señala como fieles al Movimiento Reinante, actualmente el Movimiento Sanchista, y fuera de toda sospecha de que le discutan algo. Pero mira por dónde ésta, que tiene sangre castrense, reivindica su esfuerzo personal y no las boberías de una boba, hoy día de su onomástica, y en el que se ha conocido, pero no publicitado, un nuevo “caso Gürtel” en el socialismo aragonés. A tus órdenes, mi general.

 

Publicado en el Blog de Campos el 16-07-2019

 

 

San Silvestre

Hoy es el último día del presente año 2018, en el que la mente junta lo realmente vivido, tratando de recordar alegrías y obviando las tristezas, y la esperanza de buenos deseos personales y generales que, cumplido el ciclo tal día como hoy del próximo año, la mayoría de las veces no alcanzan el objetivo previsto. Así es la vida, sueños y realidades, tristezas y alegrías, transitar de la mejor forma posible, cuidando hacer el bien o al menos hacer el menor daño posible,

Nuestro presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, se ha reunido con el president de la Generalitat, Sr. Torra, como si se tratara del presidente de otro Estado independiente de cualquier parte del mundo, siendo vilipendiado él, y todos los españoles pues, al fin y al cabo, nos guste o no, representa a todos los españoles, con la reivindicación secesionista del lazo amarillo en la solapa de todos sus interlocutores.

De lo que hablaron, sabemos poco, pero no debe ser muy ajustado a la Constitución vigente porque ERC ha encomendado a Torra no filtrar las 21 exigencias (sí, exigencias Sr. Sánchez, aquí no hay negociación de ningún tipo, o se les da cuanto piden o el asunto habrá que arreglarlo por otros medios) para blindar a Pedro Sánchez, porque entienden que “es un suicidio hacer caer a Sánchez, el único con el que se podrá negociar algo” que, según ABC de ayer, cuando “Torra le entregó el documento con los 21 puntos a Artadi que en realidad solo eran tres, desarrollados en subapartados, para someterlo a su a consideración y posteriormente a la de Esquerra, se encontró con un rechazo unánime. No solo planteaba cuestiones inasumibles para Pedro Sánchez, como celebrar un referendo de independencia con la correspondiente mediación internacional para acordarlo, sino que contenía exigencias retóricas fuera del alcance del presidente del Gobierno, tales como «la puesta en libertad inmediata de los presos políticos» o «frenar el avance de la ultraderecha en Cataluña», como si los socialistas tuvieran algún interés en pactar con Vox”.

Leer Más…

Impuesto de Sucesiones y Donaciones

El Congreso ha rechazado la supresión del Impuesto de Sucesiones y Donaciones, presentada por Ciudadanos, con los votos en contra de todo el arco parlamentario que hizo presidente del gobierno a Pedro Sánchez, ultraizquierda, socialismo marxista, independentistas y anti constitucionalistas.

Este tipo de impuestos los pagan mayormente, las clases medias y bajas; la clase alta y las grandes fortunas, como algunos ministros del actual gobierno, utilizan sociedades y otros instrumentos jurídicos para evitar, o al menos minimizar de forma muy importante, su pago.

La clase baja vive como puede y los más trabajadores y honrados tratan de comprarse una vivienda. La clase media se pasa la vida ahorrando para la vejez, y para dejar algo a sus hijos y luego resulta que sus herederos, muchas veces, no pueden pagar los impuestos y renuncian a la herencia, saliendo los inmuebles a subasta con precios a la baja, cuyos compradores y personas que los habitan merecerían un estudio profundo, tanto en la diferencia de precio en la tasación de Hacienda y el de adjudicación, si los adquieren particulares y en qué circunstancias, “subasteros”, o empresas participadas por ayuntamientos, o ligadas a algún sindicato o partido político. Que no digo yo que haya nada raro, pero que sería bueno conocer el tema en profundidad.

Un 70% de la ciudadanía está en contra de estos impuestos y se ha movilizado protestando en diferentes ciudades, pero como quien mueve estos temas de movilización de la calle es la izquierda, como si llueve, porque todas las palabras de actos preelectorales (1) quedan en nada cuando hay que pagar el peaje a los independentistas, pagar dos mil millones de euros para la sanidad pública de los inmigrantes ilegales, atender al pacto PSOE-Podemos para los PGE 2019, mantener el despilfarro del gobierno y el enorme tamaño de un Estado que tiene a sueldo más políticos que Francia, Alemania e Inglaterra juntos. Para Pedro Sánchez, la ciudadanía que pide la desaparición o reducción de estos impuestos, la ha calificado de medida “populista y demagógica”.

Varios argumentos se esgrimen para rechazar estos impuestos. El primero es que ese impuesto obliga a tributar por lo que ya se ha tributado, lo que significa doble imposición. La segunda razón es que cada autonomía española cobra importes diferentes. En el cuadrante que sigue a continuación, fuente ABC, se aprecian las diferencias.

Bien, pues no acaba ahí la cosa; lo que pretender es subirlos, estableciendo un tipo mínimo en todas las Comunidades Autónomas. Claramente, en Madrid saldremos perjudicados.

El argumento de la izquierda es que los impuestos sirven para redistribuir la riqueza; si no hubiera riqueza, no habría nada que redistribuir. La mejor forma de distribuir la riqueza es favorecer que se cree riqueza, no penalizarla.

  • El cénit de la mentira lo alcanzó la vicepresidenta Carmen Calvo el pasado dos de noviembre diciendo que “El presidente del Gobierno nunca ha dicho que haya un delito de rebelión en Cataluña”, olvidando las hemerotecas y videotecas de mayo del presente año, cuando el entonces aspirante a presidente Pedro Sánchez dijo, por activa y por pasiva, “Yo creo que lógicamente es rebelión. Si no hay altercados públicos, eso no significa que no haya un delito de rebelión como efectivamente se produjo”. Nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino, y la Abogacía del Estado no incluye la rebelión en su escrito de acusación a los independentistas catalanes presos. Tontos, mentirosos hasta tal punto que, si antes había alguna duda, a partir de ahora no se puede creer nada de lo que digan estos personajes.

Pedro Sánchez “El Plagiador” y el Marqués de Galapagar, alias “El Chepa” nos llevan directamente a una nueva e inminente crisis política y financiera.

 

Publicado en el Blog de Campos el 05-11-2018

 

Mirar al futuro

En mayo pasado, el PSOE dijo que su moción de censura era para convocar elecciones en “unos meses”.  Sin embargo, unas semanas después, una vez instalado en La Moncloa y disfrutando de los lujos del poder, Pedro Sánchez cambió de idea y dijo que agotaría la legislatura. No había pasado ni un mes, lo cual demuestra la rápida caducidad de la palabra del actual presidente del Gobierno.

El 01-09-2018, La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, dijo en Santiago de Compostela: ”o la democracia es Estado de Bienestar o estamos hablando de contar votos nada más. Estamos en ese peligro ahora, donde algunos piensan que la democracia es sólo un procedimiento para ir a elecciones y contar votos como sea y ganarlo yo“ …/…“En la democracia se pelea por el Estado del Bienestar y todo lo demás son alharacas, alharacas políticas, inventos políticos“.

Fue Largo Caballero quien en enero de 1936 dijo en Alicante: “Quiero decirles a las derechas que, si triunfan, tendremos que ir a la guerra civil declarada”. Ese mismo mes, en Linares: “La democracia es incompatible con el socialismo”. Y en Madrid, al mes siguiente: “La transformación del país no se puede hacer echando papeletas en las urnas …”

Íñigo Errejón, líder de Podemos en @ierrejon: “Nuestra tarea es repetir a Lenin, que no es lo mismo que nombrarlo muchas veces: Un paso por delante de las masas, pero sólo uno”.

Echenique califica de “excrementos” a los que opinan en contra de las decisiones del PSOE y Podemos; y de “fosa séptica” a los medios de comunicación contrarios a su ideología. Esto es de hace unos pocos días. Alfonso Ussía le responde diciendo que “él es un estalinista y considera que alcanzar el poder mediante los votos es un atraso, de ahí que sea mejor cambiar las leyes”. De momento han cambiado toda la estructura de TVE, el medio de comunicación más visto y fiable en sus informativos. Y ha advertido que usarán “otras vías” si se paraliza la supresión del veto del PP en el Senado al techo de gasto, de manera que se logre de cualquier manera eliminar esta capacidad de la Cámara Alta para tumbar y devolver al Gobierno la senda de estabilidad.

Lo hasta aquí expuesto son claros ejemplos de cómo algunos entienden la democracia, sobre todo, cuando ostentan el poder.

 

 

Los números son tozudos, más en economía, y por mucho que queramos retorcerlos, ahí están, la desaceleración del PIB, que ha pasado del 0,7% en el primer trimestre al 0,6% en el segundo; el incremento interanual de afiliación a la Seguridad Social en julio fue del 2,99% frente al 3,61% del año anterior; las exportaciones han tenido una caída del 0,8%; la Bolsa ha llegado a perder hasta sesenta mil millones de euros en lo que va de año; la caída de los ingresos por turismo; se renuncia a luchar contra el déficit público, pretendiendo “barra libre” para todos aquellos posibles votantes de la izquierda/ultraizquierda; el paro vuelve a crecer, las inversiones empresariales paralizadas.

Y es que son las reformas fiscales, tanto a empresas como a particulares, anunciadas por el tándem PSOE/Podemos, las que tienen ralentizado económicamente el país, en espera de acontecimientos. Las falaces palabras de Pedro Sánchez de autobombo con motivo de sus primeros cien días en la Moncloa, “un Gobierno feminista (a mí me es igual si son mujeres o son hombres, yo lo que quiero es a los más preparados y honrados), ecologista (la energía verde es la más cara), europeísta (para acoger a todos los ilegales que no quieren en Alemania, Italia y otros países europeos) y social (favorecer al vago social de por vida)”.

“Hace cien días, del Gobierno salió la resignación y entró la esperanza, y gracias a ello el cambio ya no es una posibilidad, sino que ha empezado a ser una realidad”. ¿Qué ha hecho salvo abusar del Decreto Ley? ¿Qué ha cambiado realmente? ¿Se han solucionado los verdaderos problemas de España, Cataluña, inmigración ilegal, pensiones, paro, viviendas sociales ….? Eso sí, se han legalizado los sindicatos de manteros y el de las putas, que siguen cobrando en dinero negro y no pagan ningún tipo de impuestos, con el conocimiento y asentimiento de los poderes legislativo, ejecutivo, judicial y policial.

El problema catalán, que no es tal, es de todos los españoles, también en economía, como ha dicho el socialista José Luis Ábalos: “Hay una deuda importante que tiene Cataluña y que el Estado deberá contribuir a resolver, porque es una deuda que se va acumulando y hay que plantear algún tipo de quita también para que no se colapse la institucionalidad en Cataluña y que pueda atender a los servicios que presta”, o sea, premiar al que más gasta e invierte el dinero para ir contra España. Parece que la solución que están barajando es convertirla en “Deuda Perpetua”, que el mercado no comprará si no va avalada por el Reino de España y que, a los tipos actuales, tendrá minusvalía de principal en el momento en el que suban los intereses.

El Gobierno reconoce tanto en público como en privado estar “muy preocupado” por el “delirio” independentista en la medida que hay “una ruptura de la convivencia” y el Ejecutivo de Quim Torra amenaza con volver al incumplimiento de la Ley. Escrito el 03-09-2018 por Ketty Garat. Y emplaza al presidente Sánchez para el mes de octubre para “hablar con las cartas encima de la mesa”, o sea, referéndum catalán o independencia unilateral. Si sale cara, yo gano; si sale cruz, tú pierdes.

El atrevido Eladio Fernández en su Blog y con fecha 29-08-2018 dice: “Toda España se pregunta por qué el ejército no interviene en Cataluña. La respuesta es la advertencia de Obama al rey Felipe VI. Si mueve al ejército paralizaremos la compra/venta de deuda española, y su país se hundirá. Además, ejecutaremos el principal de la deuda. Usted sólo déjenos hacer. Ha sido una fórmula de la banca sionista para secuestrar el Estado español”.

.

 

Lo que sí es verdad es que España se encuentra en quiebra técnica, pues los niveles alcanzados por la Deuda Pública, son impagables; la bola sigue girando y las nuevas emisiones pagan las anteriores que corresponde amortizar; cuando suban los intereses, se resentirá el mercado y el poder adquisitivo; y si no hubiera compradores para esa nueva deuda, se caería en el impago, default financiero. ¿Está esto contemplado por el Doctor en Economía Sr. Sánchez y su Valido Sr. Iglesias, o cuando llegue ese momento volveremos a improvisar y emular a Grecia? El mal político une el pensamiento a la acción; el buen político es un estadista que mira siempre al futuro.

 

Antonio CAMPOS

http://www.es.ancamfer.wordpress.com

 

Publicado en PUERTA DE MADRID de Alcalá de Henares el 06-10-2018

Publicado en el Blog de Campos el 06-10-2018

Todo a Cien – 317 Agenda de género

La prensa nacional ha publicado hace unas fechas el uso de una tarjeta black de la Fundación Fondo Andaluz de Formación y Empleo (Faffe), usada quince veces seguidas en unas pocas horas en el club de alterne Don Angelo, de Sevilla, frente al campo del Betis, por importe de 14.737 euros.

La Junta de Andalucía ha contestado a la demanda de información de la UCO de la Guardia Civil a las órdenes del juzgado de instrucción número 6 de Sevilla, sobre el cargo de dicho importe en la tarjeta de Fernando Villén, entonces director del Fondo Andaluz de Formación y Empleo, fundación que daba trabajo a familiares del PSOE de Andalucía.

Esos pagos se hicieron el 23 de marzo de 2010, día en el que el expresidente de la Junta, José Antonio Griñán, realizó una remodelación del gobierno andaluz. Entre otros, relevó al entonces consejero de Empleo del que dependía la Faffe, el jerezano Antonio Fernández, quien también se sienta en el banquillo de los acusados por los ERE desde diciembre de 2017.

 

 

Fernández, según desveló El Mundo en 2012, se auto incluyó en el Expediente de Regulación de Empleo de su antigua empresa, la bodega González Byass, donde dejó de trabajar en los años 80 para dar el salto a la política. En su dossier había un error muy llamativo: la fecha de antigüedad de Fernández en la empresa coincidía con la de su nacimiento. Había venido al mundo con un ERE en la canastilla…/… Tres días más tarde de la juerga, el 25 de marzo de 2010, alguien acudió al prostíbulo “servicios relacionados con los propios de un bar de ocio para adultos”, a anular los quince cargos, pagándolos en efectivo. (El Español, 22-07-2018). ¿Con qué dinero se pago eso? Pregunto yo.

Libertad Digital del 10-07-2018: Los procesados en el juicio de los ERE’s deberán pagar a los famosos despachos que los defienden. Entre ellos cabe destacar a los super bufetes de Pablo Jiménez de Parga, defensor de Chaves; el de José María Mohedano, que se encarga de Griñán; el de Oliva Ayala, que atiende a Magdalena Álvarez o el de Gonzalo Martínez Fresneda, que defiende al ex vicepresidente de la Junta Gaspar Zarrías y que ya fue defensor del exjuez Baltasar Garzón. Añádase a Víctor Moreno Catena, contratado por la ex consejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo y ya se tiene la foto de los más caros. Tanto que se ha calculado una media de 400-500.000 euros por cabeza. Por debajo de esta cantidad, están los bufetes más modestos de Alfonso Martínez del Hoyo, Juan Carlos Alférez o el bufete Montero Aramburu, con José Manuel García Quílez y Encarnación Molinos defendiendo a dos de los acusados. El Mundo les asigna minutas de hasta 300.000 euros.

La vicepresidenta del Gobierno a fecha hoy, Carmen Calvo, la del “Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie”, “Yo he sido cocinera antes que fraila” y “Deseo que la Unesco legisle para todos los planetas”, ha dicho en esta ocasión:

“Ahora dirán que el gasto en puticlubs con tarjetas de crédito oficiales en Andalucía es una juerga sexista, pero todo el mundo sabe que nuestros chicos allí estaban trabajando en agenda de género”. Y se ha quedado tan ancha. No sé si considera tontos a todos los españoles o es ella la que tiene algún fallo en una meninge.

¿Está el PSOE a favor o en contra de legalizar la prostitución? ¿No pretenden invertir la culpa multando a los clientes en vez de a las señoras putas, de las que no podrían cobrar ninguna sanción dineraria? Porque en la actuación referida existen tres problemas diferentes: Uno, el uso de dinero público para temas privados; dos, de dónde salió el efectivo para anular los cargos de la tarjeta de crédito y si se cumplió el tema de blanqueo de dinero en el pago global del importe; y tres, definición si se está a favor o en contra de la prostitución.

Una vez más, haced lo que yo diga, pero no lo que yo haga.

 

Publicado en el Blog de Campos el 24-07-2018