Secretos negros de nuestra democracia

El periodo democrático español, iniciado a la muerte del General Franco, tiene grandes secretos, unos grises y otros negros, que solo conocen pocas personas y que callan, por diferentes razones. Esa es una de las causas por las que el presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, campa a sus anchas y nadie se mete con él, pues se cuidó muy bien de ir documentando las cloacas del periodo de la Transición y posteriores, a través de lo que entonces se conoció como los “patas negras” de la policía catalana.

Secretos grises pueden considerarse la financiación de los partidos políticos desde el inicio de dicho periodo, y todos, de una u otra forma, han recibido ayudas externas e internacionales para su puesta en marcha y primer funcionamiento; hasta el último en aparecer en escena, VOX, que ha reconocido que es así, pero, dicen, es legal y ajustado a las normas vigentes.

Los préstamos perdonados por los bancos, perdón, contabilizados en suspenso y amortizados contra la cuenta de resultados, sin reclamación, como puede comprobarse analizando el CIR en secuencias anuales, quien tenga acceso a ello.

La corrupción, a todos los niveles y en todos lados, sí, lo sé, son excepciones, pero las hay, y han sido de igual o similar tamaño según el periodo en el que han estado en el poder unos y otros.

Personas que cuando llegaron a la política eran asalariados o profesionales liberales de nivel medio en sus ingresos, y que ahora tienen “posibles” en abundancia, como se dice en la Mancha toledana.

Y así podría seguir con otros muchos ejemplos generales que, aunque hayan ido a menos, algunos perduran en nuestros días.

En cuanto a grandes secretos negros, pecados capitales que podían haber dado un vuelco a la democracia española, yo creo que hay varios, de los que en esta ocasión voy a referirme a los atentados del 11 de marzo de 2004, el 11M, una serie de ataques terroristas en cuatro trenes de Cercanías de Madrid, en los que fallecieron 193 personas y resultaron heridas, algunas con secuelas de por vida, cerca de otros dos mil viajeros.

 

 

Estos hechos produjeron un cambio de Gobierno, que pasó al PSOE; largo proceso indagatorio, contradicciones de los técnicos en los materiales empleados, pruebas contaminadas e incluso desaparición de los restos de los trenes explosionados; otro largo proceso judicial con sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo, condenando a unos cuantos “pringaos”, tres españoles de los que uno tenía limitadas sus capacidades, y unos cuantos magrebíes, todos ellos personajes de tercera o cuarta fila en una operación terrorista de este calado.

Pasados los primeros momentos de confusión y meses de circos mediáticos, en la Comisión Parlamentaria de Investigación del 11-M, el expresidente José María Aznar dijo que “los que idearon los atentados terroristas del 11 de marzo, no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas”, y recalcó que “sean quienes sean” consiguieron su objetivo: “cambiar el curso político de España”. El Ministro de Justicia de aquel momento, el socialista Mariano Fernández Bermejo, le replicó que “lo mejor que puede hacer es callarse”.

Todo ello lo ratificó en declaraciones posteriores a Antena 3, asegurado que mantenía “íntegramente” lo que dijo en su intervención “durante doce horas” ante la comisión parlamentaria de investigación del 11-M. “Lo mantengo íntegramente. Digo que los que idearon estos atentados yo creo que no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Lo dije entonces y lo repito ahora, sean quienes sean”,

Copia textual de https://elmurodelpuebloespanol.com del 11-03-2018:

“España no está preparada para saber la verdad” es lo que le dijo Gómez Bermúdez, el Juez que dictó la sentencia del 11 M, a Inma Castilla de Cortázar, presidenta del Foro de Ermua y decana de la Facultad de Medicina de la Universidad CEU-San Pablo. Así lo ha relatado Eloy Moran, víctima del 11 M, en una entrevista en Esradio señalando que Inma Castilla le había autorizado a contarlo siempre que quisiera.

 

Si dicha expresión es cierta, si dicha testigo está dispuesta a declarar ante un Juez que eso le dijo el Juez Bermúdez, es suficiente para poner a Gómez Bermúdez ante un Tribunal para que responda por un presunto delito de prevaricación es decir, por una sentencia manifiestamente injusta dictada a sabiendas de que lo era. Todo ello, sin olvidar de dos condenados que están en la cárcel comiéndose el 11 M con pruebas más que dudosas en su contra.

También imaginamos que mucha gente, policías, políticos y periodistas, saben la verdad. Que cante alguno. Quizá España deba saber la verdad para saber quién la atacó entonces y quien la sigue atacando desde entonces”.

La mentira de Bermúdez y su “caminito de Jerez”. La famosa frase se la dijo el juez en persona a Jiménez Losantos en presencia de otras personas como Nacho Villa o Elisa Beni. Libertad Digital. 2014-03-07:

El Mundo da la portada de este viernes y cuatro páginas interiores a la entrevista que el nuevo director del periódico, Casimiro García Abadillo, hace al que fue presidente del Tribunal que juzgó la masacre del 11-M, Javier Gómez Bermúdez. Tras una instrucción muy discutida a cargo del juez Juan del Olmo, la sentencia de Bermúdez dejó numerosos flecos e incógnitas pese a que el juez insista ahora en El Mundo en defender como probado todo lo que se sentenció en base a indicios discutibles.

Bermúdez no sólo pasa por encima de la ausencia de autor intelectual -“no lo indagamos”-; o de las escasas pruebas que sustentan la condena a Zougam -“no tengo ninguna duda de que Zougam es yihadista”-; o de los explosivos -“no hay posibilidad alguna de error, lo que explotó es Goma 2”-, sino que pronuncia con rotundidad mentiras flagrantes y de bulto.

Una de las más significativas es cuando afirma con solemnidad que aquello de que algunos de los testigos iban a ir “caminito de Jerez”, “ha sido muy manipulado y mal usado”. Según sostiene en la entrevista, él sólo comentó aquello de que mandaría “caminito de Jerez” a algún testigo a un “grupo de chavales de COU, de finales de ESO… Eran chicos jóvenes”. Por si quedaba alguna duda, Bermúdez añade: “Es falso que se lo dijera a nadie más y en ningún otro sitio”.

Sin embargo, en Es la Mañana, su director, Federico Jiménez Losantos ha dejado en evidencia al magistrado demostrando que mentía. El presidente de Libertad Digital ha recordado que es mentira que no le dijera a nadie más la frase de “caminito de Jerez” puesto que “me lo dijiste a mí en los juzgados”. Es más, Federico recuerda al juez que también estaban presentes en dicha conversación Mayte Cunchillos -jefa de prensa de la Audiencia Nacional-, Nacho Villa -entonces director de informativos en COPE- y la ahora exmujer del juez, Elisa Beni.

Tanto es así, que Jiménez Losantos recuerda que, tras su reunión con Gómez Bermúdez, “me quedé tan convencido que hasta te conseguí una camiseta firmada de Guti para el cumpleaños de tu ahijado en Málaga”.

Pero la óptica y los recuerdos de Bermúdez sobre lo sucedido durante aquel proceso parecen estar velados pese a la rotundidad con la que se expresa. Llama también la atención que, en el plano personal, defiende a su exmujer, Elisa Beni, por el libro La soledad del juzgador, sobre el trabajo del propio Gómez Bermúdez, y que se publicó al emitir la sentencia. “Con honestidad, no tengo duda de que hizo un trabajo honrado”, dice el juez, que añade que “cuestión distinta es que por las tensiones que había, al final pagó los platos rotos de todo, y lo que se hizo con Elisa fue censura pura y dura”.

 

https://lapaseata.net/2018/10/04/saber-verdad-gomez-bermudez/

Catorce años después, ¿Sigue España sin estar preparada para saber la verdad, señor Gómez Bermúdez? Por Antonio de la Torre.

“Catorce años después de aquel nefasto día en el que se empezó a cambiar el rumbo de España, refresco las reflexiones que desde entonces vengo haciendo sobre el peor -y posiblemente más cobarde, añado- acto de terrorismo sufrido en España y en Europa. Reflexiones que siguen vivas, y hacen más dolorosa, si cabe, la inacción desde que en 2011 llegara Rajoy al Gobierno que, contra lo que muchos esperábamos o, mejor dicho, deseábamos, mantuvo cerrado el caso como hiciera el peor presidente de la Historia de España durante sus siete largos años de desastrosa ocupación del Palacio de la Moncloa, aunque en ese caso, como beneficiario directo del golpe, se puede entender que no quisiera mover nada. Espero que esa Historia de fe algún día, con la perspectiva del tiempo, del terrible genocidio perpetrado -en mi opinión- para “cambiar su curso”, como estamos comprobando desde esa fecha, aunque venía de antes.

 

 

Sigo pensando que todo parecía estar muy bien orquestado para la manipulación que PSOE y medios afines -recordemos que el hoy adoctrinador mayor de La Sexta, el tal Ferreras, replicado por Iñaki Gabilondo y toda la cadena SER, afirmaba que había “víctimas con tres capas de calzoncillos”, para reforzar la teoría que convenía de los islamistas suicidas – junto al entonces juez Baltasar Garzón -que “pasaba por allí” sin estar de guardia,- empezaron a las pocas horas del atentado -demasiado rápido para ser improvisada, parece-.

Sigo cuestionando -desde el respeto lógico- las “conclusiones” del “juicio”, cerrado en mi opinión -insisto- sin conocer el arma homicida, el cerebro que lo diseñó ni los verdaderos ejecutores de la masacre, recogidos en la políticamente correcta “Versión Oficial” que desde la sentencia se quiso imponer. Un juicio en el que hubo de todo, desde cambio de instructor y ministerio fiscal hasta llegar al juez que presidió el tribunal de las tres “G” -Gómez Bermúdez, Guevara y García-, que parecía representar cierta esperanza para los que no creíamos lo que se iba contando: “Algunos irán caminito de Jerez” –dijo en clara alusión a policías presuntamente relacionados con la trama- y acabó condenando a 42.000 años de prisión a un pobre morito “necesario para la causa” -Jamal Zougan- “reconocido” un año más tarde del atentado por dos “testigos” rumanas -rechazadas antes como víctimas- que lo “vieron” dejar las mochilas en dos trenes distintos -algunos dicen cuatro-demostrando la “ubicuidad” del presunto ejecutor.

Por supuesto mantengo mi pregunta: “qui prodest? -¿a quién beneficia?- y parece innegable que benefició al PSOE -llegó al gobierno, sin tener posibilidad alguna días antes-; benefició a la ETA –muy poco después comenzó su ansiado “proceso de paz”-; y benefició a los vecinos del Norte y del Sur -“incómodos” con Gobiernos del PP- y sigo sin explicarme por qué el principal afectado, el PP -Aznar debió posponer las elecciones de tres días después- no quiso llegar hasta el final de la investigación en su nueva etapa de Gobierno desde 2011 -entendible como decía en el PSOE, gran “beneficiado”- y sigo sin encontrar respuesta a ¿qué teme o qué debe -y a quién- el Partido? Que nadie quiera ver en mis palabras alguna acusación directa a ninguno de los tres aparentemente beneficiados, claro, pero la duda queda, a falta de explicación.

He seguido de cerca y leído mucho de lo que se ha publicado sobre el 11-M, del que existe abundante bibliografía y artículos que -cuando menos- demuestran que siguen abiertas numerosas e importantes incógnitas.

Haciendo un breve repaso de lo ya escrito, resumo mis dudas principales: ¿tenía o tiene el PSOE alguna “deuda” con Marruecos?; ¿por qué la vergonzosa -e ilegal- manipulación de Pérez Rubalcaba, rompiendo la obligada jornada de reflexión del día 13. “España merece un gobierno que no mienta” dijo ese día- y convocando a través de SMS -de “forma (otra vez) espontánea”- una manifestación ante la sede del PP en Madrid? Se supo después que, también “casualmente”, estaban allí unos jóvenes que en 2014 dieron la “sorpresa” en las elecciones europeas con su partido político Podemos. No creo que me tachen de malpensado si pregunto que, dado que el mal -el comunismo- sí que actúa con visión a largo plazo, ¿tendría lo sucedido entonces alguna relación con la situación devenida hoy?; ¿se le fue a alguien de las manos el atentado, porque no pensara que se llevase por delante a tantas víctimas?; ¿qué hay de esa frase, atribuida al parecer a José Blanco la tarde del 11M: “Hemos ganado las elecciones”?; la ausencia de restos de sangre tras la explosión del piso de Leganés -con siete “muertos”- ¿sería porque ya estaban “inmolados”? Puede que las prisas hicieran aparecer a uno de los cadáveres encontrados en el piso con los pantalones del revés; ¿por qué se “inmolan”, aislados, en lugar de morir matando “infieles”, como “premia” el Corán?; ¿y que se deje salir, por su propio pie y andando, al único “superviviente” de la explosión del piso de Leganés?; o que hubiera pruebas “mágicas” y perros “constipados”, aparte de la mochila que “aparece” como “prueba principal” y de la que se desconocen cinco horas de su cadena de custodia y, curiosamente, tiene en su interior metralla -ausente en las que explotaron- y un móvil detonador con los cables desconectados -por si acaso, pienso yo en mi maldad-.

Se podrían incluir otras como ¿por qué tan “generoso trato a algunos terroristas de ETA -Bolinaga, De Juana…-? ¿Qué se habló en esa reunión -de dos horas, se dijo- entre ZParo y Alberto Fernández Díaz -reconocida por ambos- recién llegado este último al Ministerio del Interior? ¿Estaba todo dentro del mismo trágico escenario? ¿Será cierto lo oído en algunos mentideros sobre un supuesto atentado “controlado”, organizado para “rematar” a ETA, que podría salir a relucir? ¿Por qué Aznar y algunos de sus entonces ministros no contaron todo lo que sabían cuando fueron interrogados? Y añado ahora ¿dormirán tranquilos los que sin duda saben lo que ocurrió y, no digamos, los verdaderos cerebros de los atentados? Claro que habría que preguntar antes ¿tienen conciencia los mencionados autores, cómplices o conocedores de la verdad?

En fin, dejo aquí mis reflexiones, no sin recomendar de nuevo la lectura de tres libros, para mí imprescindibles: “LAS MENTIRAS DEL 11-M”, de Luis del Pino -Debolsillo, 2007-, “TITADYNE”, de Casimiro Gª Abadillo y Antonio Iglesias (Perito Judicial experto en explosivos) -Esfera de los Libros, 2009- y, sobre todo, LAS CLOACAS DEL 11-M, de Ignacio López Brú -Sepha, 2013, con mención especial de la serie de artículos “LOS AGUJEROS DEL 11-M” de Fernando Múgica (RIP) de quien se dice que “murió de 11-M” y al que dieron la espalda -por ese motivo- muchos de los que se llaman periodistas, compañeros suyos.

En mi opinión, como apuntaba, el 11-M se cerró en falso -el juez Gómez Bermúdez (ahora abogado privado) dijo años después que “el pueblo español no está preparado para saber la verdad”- y, ni la Corona -“todavía no me han contado a mí lo del 23-F” le dijo el Rey Juan Carlos a una víctima del 11M que le preguntó por la verdad del atentado- ni los diferentes gobiernos, parecen querer llegar al fondo de la verdad -¿el que teme algo debe? Lo que es más que evidente es que no fueron unos “moritos” islamistas aislados ni la “venganza yihadista” por la foto de las Azores que tiende a reforzar la “versión oficial”, sino que todo apunta -en mi opinión, insisto- a un posible “golpe de Estado bien orquestado” del que faltaría conocer “autor, director y músicos” -¿las cloacas del Estado?- para cambiar el Gobierno del PP. Creo sinceramente que son las altas instituciones políticas y judiciales las que “no están preparadas” para decir la verdad que ocultaron en su momento y tras el juicio, y continúan manteniendo en secreto.

Se sucedieron después dos hechos -el primero sin consecuencias-, la localización por Luis del Pino del vagón “perdido” -Libertad Digital (Febrero 2012)-, que se “investigó” por la Fiscalía General y se archivó en tres meses sin conclusiones convincentes, haciendo desaparecer poco después los restos, como se había hecho con los demás a los pocos días del atentado; y después la aparición del misterioso “informe Pino”, también con su parte de magia incluida -“no se encuentra y aparece” en pocos días- del que se ha dicho que “se limita a hacer una somera auditoría a los protocolos de la actuación de la Policía Nacional, sin referencia a otro asunto”. Dije el año pasado que esperaba que el nuevo Ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido -juez en excedencia, por cierto-, no se conformaría con esa “versión oficial” y, por si no lo había visto, le recomendaba este vídeo que tal vez le dé pistas:

http://tv.libertaddigital.com/videos/2017-02-24/un-nuevo-dreyfus-jamal-zougam-chivo-expiatorio-del-11-m-6059965.html producido por el cineasta francés Cyrille Martin, que no viene mal volver a ver y escuchar atentamente. Me temo que, si lo vio, se conformó o “lo conformaron”.

En fin, me despido de nuevo con mi desesperanzado y triste “hasta el año próximo. R. I. P. las víctimas inocentes y todo mi apoyo y respaldo a sus no menos inocentes familias”. Y, como siempre, reclamando MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA, por respeto a los 192 muertos, a los más de 1.500 heridos y mutilados -muchos con traumas psicológicos incurables-, a sus familias y a los millones de españoles que lo condenamos y seguimos queriendo TODA LA VERDAD, CAIGA QUIEN CAIGA. Los diferentes gobiernos, por acción o por omisión, pactada o cobarde, siguen en deuda con todos nosotros”.

Durante este mes de enero, ha salido a la luz pública las grabaciones y escuchas ilegales realizadas por el hoy árbol caído Comisario Villarejo, antiguo policía de una alta responsabilidad y conocimientos de los entresijos policiales, realizadas para BBVA, o para alguien en concreto de BBVA, iniciadas durante el año 2004. Y dentro de la multitud de declaraciones habidas sobre ello, Villarejo alienta las conspiraciones e insinúa que el 11-M se cerró “en falso”. Luis P. Arechederra, el 21-01-2019.

 

Sin detalle ni concreciones, el comisario encarcelado José Villarejo ha insinuado este lunes a través de su abogado que el caso judicial del 11-M “se cerró en falso”, en una alusión implícita a los atentados yihadistas del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que la Audiencia Nacional atribuyó a una célula islamista. El letrado del policía jubilado ha manifestado a los medios de comunicación que Villarejo quiere aportar información sobre este acto terrorista y los encargos que recibió de los gobiernos como un supuesto “agente encubierto” del Estado …. “Ha mostrado su disposición a contar determinados hechos relativos a este luctuoso suceso, que se judicializó después, en cuando que él cree que se cerró en falso”.

El abogado, Antonio José García Cabrera, ha dado a entender que el asunto sobre el que Villarejo quiere expresar todo lo que sabe es el caso 11-M. “Queda mucha información que debe desclasificarse sobre el origen, los intereses nacionales e internacionales, y los intereses económicos que se derivaron de ese acto terrorista”.

En cuanto a BBVA, sería un actor ocasional que nada tiene que ver en el asunto relativo a los atentados.

Pablo Ferrer, 22-01-2019: Sospechas en medios jurídicos por un posible pacto PSOE-FG para enterrar el caso de las escuchas. El sector zapaterista se está mostrando especialmente activo. Los medios consideran extraño que haya sido un juez quien haya tomado la iniciativa de investigar… mientras la Fiscalía permanece quieta.

 

 

Yo soy seguidor habitual del Dr. House, ese que dice que “todo el mundo miente”, cosa que he comprobado en mi desarrollo profesional durante muchos años, partidario de que “cuando una puerta se cierra, otra se abre”, pregunto, ni afirmo ni presupongo, solo pregunto: ¿No habrá aparecido algún gran secreto sobre el 11-M en las escuchas realizadas, supuestamente, para BBVA, sin que tuvieran nada que ver con esta entidad financiera? Como he dicho al principio de este largo artículo, el 11-M, para mí, es uno de los grandes secretos negros de nuestra democracia. Ojalá algún día sepamos la verdad de lo ocurrido.

 

Publicado en el Blog de Campos el 31-01-2019

 

 

 

Etiquetas:, , , , ,

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: