El tabaco no es bueno para la salud

Vaya por delante mi total y absoluto respeto por: a) Las leyes aprobadas por los representantes del pueblo. Y b) Los jueces, en todos los ámbitos del poder judicial.

Un amigo mío, letrado en ejercicio, me hace llegar el texto entrecomillado que sigue a continuación, que figura en diversos foros de internet y que circula por medio mundo, sobre una serie de decisiones judiciales, reales, tomadas en los últimos años en España:

·         “”28 de agosto de 2009: La etarra Aranalde queda en libertad tras pagar la fianza. Importe de la FIANZA: 12.000 €

·         1 de septiembre de 2009: El juez de la Audiencia Nacional deja en libertad bajo fianza a cada una de las ex parlamentarias del EHAK. Importe de la FIANZA: 60.000 €

·         15 de abril 2010: La Audiencia Nacional deja en libertad bajo fianza a diez miembros de Batasuna, ANV y PCTV. Importe de la FIANZA: 50.000 €

·         21 de julio de 2010: La Audiencia deja en libertad bajo fianza a tres presuntos dirigentes de Segi. Importe de la FIANZA: 18.000 €

·         7 de septiembre de 2010: Fianza para el presunto etarra detenido en Bélgica por llevar explosivo a Portugal. Importe de la FIANZA: 30.000 €

·         2 de noviembre de 2010: La Audiencia deja en libertad bajo fianza a un presunto dirigente de Segi. Importe de la FIANZA: 18.000 €

·         2 de diciembre de 2010: La Audiencia Nacional deja en libertad a los tres abogados acusados de ser enlaces de ETA. Importe de la FIANZA: 60.000 €

·         23 de diciembre de 2010: Libertad bajo fianza para dos presuntos miembros de Askapena y una militante de SEGI. Importe de la FIANZA: 60.000 €

·         17 de enero de 2011: Un hostelero de El Álamo permite a los clientes fumar en el establecimiento. Importe de la MULTA: 600.000 €.

¿Significa esto que si en lugar de tomarse unos cafés con sus parroquianos mientras se fuman un cigarrito, el hostelero regentara una herrikotaberna y se dedicara, junto con sus parroquianos, a preparar atentados terroristas, la jugada le saldría mucho más barata? Debe ser que el humo de las bombas es menos dañino para la salud.””

Concluyamos que el tabaco no es bueno para la salud, pero también que las leyes van muy por detrás de los delincuentes, de todas las clases, colores y nacionalidades que se han establecido en España.

Hasta los que fueron maoístas chinos han descubierto que es más práctico y provechoso fabricar a precio de miseria y vender a precios de sociedad capitalista en países como España; es más, como aquí quienes verdaderamente pagan impuestos son los de “la cartilla de plástico”, ¿se acuerdan cómo eran antes las tarjetas de asistencia sanitaria?, los hay que ganan millones de euros, que prestan a empresarios sin liquidez en España pero sí mucha en otros países más opacos, y resulta que por un fallo de no sé qué ni de quién, el chino se fuma un puro en la calle. Tres años de dura investigación y trabajo policial consumidos en la ceniza del embriagador olor del susodicho puro. “Celtiberia Show” del difunto Luis Carandell.

Es uno de los suyos, el juez Elpidio José, aplaudido por unos y denostado por otros, el que textualmente dijo en el programa La Sexta Noche:

·         “El poder judicial en España está secuestrado. Se impide que los jueces puedan realizar adecuadamente su trabajo”

·         “Hay miles de jueces que trabajan en la oscuridad con muy pocos medios y son muy decentes. Otros, no”

·         Sobre el caso Blesa: “Estamos ante un delito continuado durante mucho tiempo que se carga una institución de 300 años como Caja Madrid”.

Pero lo mismo da que uno sea poeta y componga una silva (estrofa de versos heptasílabos y endecasílabos con rima libre), que un toro de la dehesa española (casta, bravura, nobleza), jugamos en un frontón en dónde la pelota rebota con “usted no sabe con quién está hablando” o “aténgase a las consecuencias”. El humorista Moncho Borrajo ha actualizado a Quevedo: “En esta España quien no se calla pues la paga”. También en los enfrentamientos periodísticos con el poder.

¿Se acuerdan de aquel pastor que había recogido varias plantas de manzanilla en el monte y la ley le metió en la cárcel por ser flora protegida, y tuvo que pagar una multa de diez veces el importe de su pensión de jubilación?

¿Se acuerdan del caso Bárcenas, de la pandilla de los ERE’s, de los Pujol & Sons, y de tantos otros casos mediáticos pendientes de resolución a lo largo y ancho de toda España?

¿Es ésta la justicia que quiere Juan Español, que no hace nada más que trabajar ¡que ya es suerte hoy en España!, pagar impuestos y tratar de sacar adelante a su familia con el mayor esfuerzo del que es posible? Algo falla en el sistema, o las leyes o los jueces. O la separación real de poderes de Montesquieu. Porque aún con las mejores intenciones en ambos estamentos, los resultados no son los deseados; ya sé que aciertan en muchos más casos que yerran, pero estos últimos son los que tienen más calado popular, los que producen más agravios comparativos.

En un texto anterior mío, dejaba opinión sobre las leyes del momento: La última verdadera reforma del Código Penal es la realizada por el Ministro Ledesma en el año 1983. Con posterioridad ha habido pequeños retoques realizados en caliente, más con el corazón que con la cabeza. Las leyes actuales corresponden a un tiempo de ajuste democrático, tratando de evitar penas de cárcel y pensando en la regeneración del penado que lo es por actos puntuales.

Desde esa fecha, los tiempos han cambiado, las fronteras, las relaciones, las comunicaciones y las personas hemos cambiado, han surgido nuevos tipos de delitos, han proliferado mafias y delincuencia internacional, mucha gente que se dedica “de profesión” a estar al margan de la ley, está muy documentada y asesorada de forma profesional, la policía se juega la vida en la calle y luego, como en la zarzuela La Gran Vía, “cuando nos echa mano la policía/estamos seguritos/que es para un día” lo que, lógicamente, debe influir en que su estado emocional no sea el más óptimo.

Lo peor de todo es que ni PSOE ni PP (que en conjunto han pasado del 84% del electorado en un determinado momento, a tener hoy una mayoría ramplona, según las últimas encuestas), tienen valor para acometer una profunda reforma del Código Penal, en el que se contemple la reiteración de actos penados y en dónde la ley proteja en realidad al que la cumple y no al que la transgrede, sintiendo la ciudadanía impotencia ante la impunidad de los delincuentes y un permanente estado de decepción, al ver pasar Ministros de Justicia sin que aborden adecuadamente el problema.

“El mago hizo un gesto y desapareció el hambre; hizo otro gesto y desapareció la injusticia; hizo otro gesto y se acabó la guerra. El político hizo un gesto y desapareció el mago”. La frase es de Woody Allen.

Anuncios

Etiquetas: , , , , ,

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: